裁判所は、代替地での送達の有効性について判決を下しました。
著者。 クラウス・オブリン
先日、最高裁は次のような判決を下しました。(1) 裁判所は、最初に記載された場所とは異なる場所での送達が有効であるかどうか、またどのような状況下でも裁判所によると、プロセスの送達を実行する州の法律が適用されます。
EU送達規則(1393/2007)第7条(1)に基づき、（別段の要請がない限り）手続送達を実施する国の法律が適用される。関連する法律が規制しています。
- 訴状送達のモダリティ。
- どのように詳細に実行しなければならないか
- そこにある技術的な詳細。
しかし、受取人の住所として定められた場所とは異なる場所での送達が有効かどうかについては、地方法でも回答しているのかどうかは不明である。
最高裁判所によれば、訴訟手続の送達が合法かどうかを判断するためには、裁判所は一般的に訴訟法を適用しなければならないとされています。しかし、ドイツ民事訴訟法第106条(2)に従い、訴訟手続の送達が法廷間援助の一部である場合には、オーストリアの法的観点から、送達を実行した国の法律が適用されます。したがって、関連するオーストリアの法律は、それぞれの州の法律を参照している。
裁判所が請求を執行する国の法律に基づいて手続送達を請求した場合、文書送達法に基づく手続送達が明示的に行われるわけではない。同法第７条の決議を条件として、別の住所に送達された場合には、不法な送達となる。これは、文書送達法が、オーストリアでは、送達の「技術的詳細」のみを規定しており、他の国では適用されないからである。ドイツ法典第106条(2)に従い、裁判所間援助の一環として手続送達が行われる場合、オーストリアの手続送達は、それぞれの国の手続送達を参照している。
最高裁は、最終的には、送達の要求はそれぞれの州法に従ってのみ合法的に解釈できると判断しました。もし、その法律が、訴訟の送達が別の場所でも行われることができると規定しているのであれば、これを違法とみなす理由はありません。言い換えれば、送達の適切な場所、つまり、文書送達法第2条(4)項に沿って送達される場所は、それぞれの州の法律によって決定されなければなりません。