法律・制度

1.仲裁に関する多国間条約

あなたの国は、外国仲裁判断の承認及び執行に関するニューヨーク条約の締約国ですか？条約はいつから発効していますか？条約の第1条、第X条及び第XI条に基づく宣言又は届出はありましたか？あなたの国は、国際商事仲裁及び投資仲裁に関連する他のどのような多国間条約に加盟していますか。

オーストリアは、仲裁に関する以下の多国間条約を批准している。ニューヨーク条約（1961年7月31日）（オーストリアは第1条第3項に基づき、この条約の他の締約国で出された裁定のみを再認識し、執行する旨の通告を行っている）、仲裁条項に関する議定書（ジュネーブ、1928年3月13日）、外国仲裁判断の執行に関する条約（ジュネーブ、1930年10月18日）、国際商事仲裁に関する欧州条約（及びその適用に関する協定）（1964年6月4日）、投資紛争の解決に関する条約（1971年6月24日）である。

2.二国間投資条約

他国との二国間投資条約は存在するのか？

オーストリアは、アルバニア、アルジェリア、アルゼンチン、アルメニア、アゼルバイジャン、バングラデシュ、ベラルーシ、ベリーズ、ボリビア、ボスニア、ブルガリア、カーボベルデ、チリ、中国、クロアチア、キューバ、チェコ共和国、エジプト、エストニア、エチオピア、グルジア、香港、ハンガリー、インド、イラン、ヨルダンとの間で65の二国間投資条約に調印しており、そのうち60の条約が批准されている。クウェート、ラトビア、レバノン、リビア、リトアニア、マケドニア、マレーシア、マルタ、メキシコ、モルドバ、モンゴル、モロッコ、オマーン、パラグアイ、フィリピン、ポーランド、ルーマニア、ロシア連邦、サウジアラビア、セルビア、スロバキア、スロベニア、南アフリカ、韓国、タジキスタン、チュニジア、トルコ、ウクライナ、アラブ首長国連邦、ウズベキスタン、ベトナム、イエメン

オーストリアは、主に近隣諸国との間で、投資条約以外の二国間条約も多数締結している。

3.国内仲裁法

国内外の仲裁手続、裁定の認定と執行に関連する国内の主要な法源は何か。

オーストリア仲裁法は、オーストリア民事訴訟法（CCP）の第577条から第618条に含まれています。これらの規定は、国内および国際的な仲裁手続を規制しています。

外国の裁定の承認は、前述の多国間条約及び二国間条約で規定されている（質問１及び２参照）。強制執行手続はオーストリア執行法で規定されている。

4.国内仲裁とUNCITRAL

あなたの国内仲裁法はUNCITRALモデル法に基づいていますか？あなたの国内仲裁法は、UNCITRAL モデル法に基づいていますか？

ほとんどの国と同様に、この法律はUNCITRALモデル法のすべての側面を反映しているわけではありません。しかし、主な特徴は紹介されている。

UNCITRAL モデル法とは異なり、オーストリアの法律は、国内仲裁と国際仲裁、あるいは商業仲裁と非商業仲裁を区別しない。したがって、雇用と消費者関連事項には特定の規則が適用される（質問45参照）。

5.5.義務規定

当事者が逸脱してはならない手続きに関する国内仲裁法の強制的な規定は何か。

当事者は、CCPの強制規定の範囲内で、手続規則（特定の仲裁規則を参照するなど）について自由に合意することができる。当事者が規則に合意していない場合、または独自の規則を定めていない場合には、仲裁廷は、CCPの強制規定を前提として、適切と考える方法で仲裁を実施しなければならない。オーストリアの仲裁手続の必須規則には、仲裁人は、公平かつ独立していなければならず、またその状態を維持しなければならないことが含まれています。仲裁人は、その公平性または独立性に疑義を生じさせる可能性のある状況を開示しなければならない。当事者は、公正かつ平等に扱われ、自分のケースを提示する権利を有しています。仲裁判断は書面でなければならず、判断に異議を唱えることができる根拠については、さらに強制的な規則がある（質問43を参照）。

6.実体法

国内仲裁法には、どの実体法を紛争の是非に適用すべきかについて、仲裁廷に指針を与える規則はありますか？

仲裁廷は、当事者が選択した実体法を適用しなければならないが、そうでない場合は、適切と考える法を適用しなければならない。持分法に基づく決定は、当事者が持分法に基づく決定に明示的に合意した場合にのみ認められる（中国共産党第 603 条）。

7.仲裁機関

あなたの国にある最も著名な仲裁機関は何ですか？

ウィーン国際仲裁センター（VIAC）（viac.eu）は、ウィーン規則として知られる仲裁調停規則（2013年）に基づいて国際仲裁手続を管理しています。仲裁人の報酬は、紛争の金額に基づいて計算されます。仲裁の場所や言語についての制限はありません。

ウィーン商品取引所のウィーン商品取引所には、独自の仲裁裁判所と推奨される仲裁条項があります。

特定の専門機関や会議所は、独自の規則を定めたり、仲裁手続を管理したり、あるいはその両方を行っています。

国際商工会議所は、オーストリア国内委員会を通じ、直接のプレゼンスを維持しています。

仲裁契約

8.仲裁可能性

仲裁できない紛争の種類はありますか？

原則として、いかなる財産的請求も仲裁可能です。専有権のない債権は、法律によって当事者間で紛争が解決することが認められている場合には、なお仲裁可能です。

家族法や共同住宅の所有権には例外があります。

消費者や雇用に関する事項は、紛争が発生してから当事者が仲裁契約を締結した場合にのみ仲裁可能です。

9.9.必要条件

仲裁合意には、どのような形式的な要件やその他の要件があるのでしょうか？

仲裁合意が必要です。

• 当事者を十分に特定する（少なくとも決定可能でなければならない）。
• 定義された法的関係に関連して紛争の主題を十分に特定すること（これは少なくとも決定可能でなければならず、特定の紛争に限定されることもあれば、すべての紛争を含むことも可能である）。
• 紛争を仲裁で決定させるという当事者の意図を十分に特定し、それによって州裁判所の権限を排除すること。
• 当事者が署名した書面、または当事者間で交換されたテレファックス、電子メール、その他の通信に含まれ、契約の証拠を保存するもの。

アービルトレーション条項を含む一般的な条件を明確に参照すれば十分です。

10.施行可能性

どのような状況で仲裁合意はもはや強制力を持たないのですか？

仲裁合意及び条項は、オーストリア契約法の一般原則に基づき、特に、過失、偽り又は強迫、又は法的能力の欠如を理由に異議を申し立てることができる。このような異議申し立てが仲裁廷に提起されるべきか、裁判所に提起されるべきかについては、論争がある。仲裁条項を含む契約の当事者がその契約を取り消す場合、仲裁条項は、当事者が仲裁条項の継続に明示的に合意していない限り、もはや強制力がないものとみなされます。債務超過または死亡の場合には、管財人または法的後継者は、一般的に、仲裁合意に拘束されます。仲裁廷がケースのメリットに関する裁定を下した場合、または裁判所がメリットに関する最終判決を下し、裁定が仲裁が合意されたすべての事項をカバーしている場合、仲裁合意はもはや強制力を持たない。

11.第三者 - 仲裁合意に拘束される

どのような場合に、第三者や非署名者が仲裁契約に拘束されるのか。

一般原則として、仲裁合意の当事者のみが仲裁合意に拘束される。オーストリアの裁判所は、仲裁合意に第三者を拘束することに消極的である。したがって、企業のベールを破り、会社のグループなどの概念は典型的には適用されません。

ただし、法定相続人は、前任者が締結した仲裁合意に拘束されます。これは、破産管財人や被相続人の相続人にも適用されます。

12.第三者 - 参加

あなたの国内仲裁法は、仲裁への第三者の参加に関して、加入や第三者への通知などの規定を定めていますか？

通常、第三者を仲裁に参加させるには、当事者の同意が必要であり、その同意は明示的であっても黙示的であってもよい（例えば、参加を規定する仲裁規則を参照することによって）。同意は、参加の要請がなされた時点で、または契約自体の早い段階で与えられることができる。オーストリア法では、この問題は、仲裁に利害関係を持つ第三者の介入の文脈で主に議論されている。ここでは、このような第三者介入者は、仲裁合意の当事者であるか、仲裁裁判所の管轄権に従わなければならず、介入者を含むすべての当事者が介入に同意しなければならないと論じられている。

オーストリア最高裁判所は、第三者の意思に反して第三者を仲裁手続に参加させたり、仲裁判断の拘束力を第三者に延長したりすることは、第三者に当事者と同じ権利（例えば、聴聞権）が付与されていない場合、欧州人権条約第6条を侵害すると判断した。

13.企業のグループ

あなたの管轄区域の裁判所や仲裁裁判所は、非署名者が紛争中の契約の締結、履行、または終了に何らかの形で関与していたことを条件に、署名企業の非署名者の親会社または子会社に仲裁合意を延長しますか？

企業グループ・ドクトリンはオーストリア法では認められていない（質問11参照）。

仲裁廷の憲法

15.仲裁人の資格

仲裁人として行動することができる人に何か制限はありますか？国籍、宗教、性別に基づく仲裁人のための契約上の要件は、あなたの管轄区域の裁判所によって認識されますか？

物理的な人だけが仲裁人として任命することができます。法令は、特定の資格を規定していませんが、当事者は、そのような要件に同意することができます。現役の裁判官は、その職業を規制する法令の下で仲裁人として行動することは許可されていません。

16.仲裁人の背景

あなたの管轄区域の仲裁人として定期的に座っているのは誰ですか？

仲裁人は、指名機関によって指名された場合でも、当事者によって指名された場合でも、特定の紛争に関して一定の経験と背景を有することが要求される場合があります。このような要件には、特定の分野における専門的な資格、法的能力、技術的な専門知識、言語能力、または特定の国籍であることが含まれる場合があります。

仲裁人の多くは、個人開業の弁護士であり、他の人はアカデミックです。主に技術的な問題に関するいくつかの紛争では、技術者や弁護士がパネルのメンバーとなっています。

資格要件を仲裁合意に盛り込むことは、任命プロセスに障害をもたらす可能性があるため、細心の注意を要する仲裁合意に盛り込むことができます（すなわち、合意された要件が満たされているかどうかについての議論）。

17.仲裁人の既定の選任

当事者の事前合意がない場合の仲裁人選任の既定の仕組みは？

裁判所は、当事者が別の手続きについて合意していない場合には、必要な不履行の任命を行う権限を有している。

• 一方の当事者が仲裁人の選任に失敗した場合。
• 当事者が単独の仲裁人について合意できない場合、または
• 仲裁人は議長の任命に失敗しました。

18.仲裁人の挑戦と交代

仲裁人は、どのような理由で、どのように異議を唱えられ、交代することができるのでしょうか。特に、異議申立・交代の根拠と、法廷での異議申立を含む手続について議論してください。国際仲裁における利益相反に関する IBA ガイドラインを適用したり、ガイダンスを求めたりする傾向はあるか。

仲裁人の挑戦

仲裁人は、その公平性や独立性について正当な疑念を生じさせる状況が存在する場合、または当事者が合意した資格を有していない場合に限り、異議を申し立てることができる。仲裁人を任命した当事者は、その異議申し立てにおいて、任命時に知っていた状況に依拠することはできない（中国共産党規約第588条）。

仲裁人の排除

仲裁人は、その職務を遂行することができない場合、又は適切な期間内にその職務を遂行しない場合、解任されることがある（中国共産党規約第590条）。

仲裁人は、異議申し立ての方法で、またはその委任状の終了によって、削除することができます。どちらの場合も、最終的には、一方の当事者の要求に応じて決定する裁判所です。仲裁人の委任状の早期終了が発生した場合、代替仲裁人は、置換された仲裁人が任命されたのと同じ方法で任命されなければなりません。

最近の判例では、最高裁が、最終的な裁定後に異議申し立てが許されるべきかどうか、またどの程度まで許されるべきかについて、学者の意見が対立していることを分析し、チャレンゲの根拠を扱った。その中では、次のように述べられています。

19.当事者と仲裁人の関係

当事者と仲裁人の契約関係について教えてください。当事者と仲裁人の契約関係、当事者選任仲裁人の中立性、仲裁人の報酬・費用について詳しく教えてください。

アドホック仲裁では、仲裁人の権利と義務を規定する仲裁人契約を締結する必要があります。この契約には、手数料の取り決め（例えば、弁護士費用の公式料金表を参照することにより、時間ごとの料金または他の何らかの方法で）と、仲裁人の費用の払い戻しを受ける権利が含まれている必要があります。彼らの職務は、手続きの伝導だけでなく、裁定の起草と署名が含まれています。

20.仲裁人の免責

仲裁人は、どの程度まで仲裁の過程での行為に対する責任を免れているのでしょうか？

仲裁人がその任命を受諾したにもかかわらず、その職務を期限内に、または全く遂行しない場合には、その遅延によって生じた損害について責任を負うことができる（中国共産党第594条）。裁定がその後の裁判手続で無効とされ、仲裁人が不法かつ過失のある方法で当事者に損害を与えた場合、仲裁人は責任を問われる可能性がある。仲裁人の合意や仲裁機関の仲裁規則には、しばしば責任の除外が含まれている。

仲裁廷の管轄と権限

21.仲裁合意に反する裁判手続

既存の仲裁合意にもかかわらず裁判手続が開始された場合の管轄権をめぐる紛争の手続きと、管轄権をめぐる異議申立にはどのような期限があるのでしょうか。

オーストリアの法律には、仲裁合意に違反して裁判手続が開始された場合、または管轄権条項に違反して仲裁が開始された場合（そもそも開始されるべきではなかった手続における不利な費用決定を除く）に利用可能な救済措置についての明示的な規則はありません。

当事者が仲裁合意の対象となっているにもかかわらず、裁判所に訴訟を提起した場合、被告は、主題そのものについてコメントする前に、すなわち、最初の審理で、またはその答弁書で、裁判所の管轄権について異議を申し立てなければなりません。裁判所は、被告が時間内に裁判所の管轄権に異議を述べた場合、一般的にそのような請求を却下しなければなりません。それが仲裁合意が存在しない、有効でない、または実行不可能であることを立証する場合、裁判所は、請求を却下してはならない。

22.仲裁廷の管轄権

仲裁手続が開始された後の仲裁廷の管轄権をめぐる紛争の手続きはどのようになっているのか、また、管轄権の異議申し立てにはどのような期限があるのか。

仲裁廷は、別個の裁定または最終裁定で、自らの管轄権について裁定することができる。仲裁廷の管轄権を争うことを望む当事者は、当該問題の最初の弁論において、遅くとも異議を述べなければならない。仲裁人の選任、または選任手続きへの当事者の参加は、当事者が管轄権に関する異議を提起することを妨げるものではない。仲裁廷が遅延を正当化すると判断し、弁論を認めない限り、遅延弁論は考慮されてはならない。裁判所と仲裁廷の両方が管轄権の問題を決定することができる。

仲裁手続

23.仲裁の場所と言語

当事者の事前合意が得られない場合、仲裁の場の既定の仕組みと仲裁手続の文言は？

当事者が仲裁の場所及び仲裁手続の言語について合意していない場合、適切な場所及び言語を決定するのは仲裁廷の裁量である。

24.仲裁の開始

仲裁手続はどのように開始されるのですか？

オーストリアの法定法の下では、請求者は、請求者が依拠しようとしている事実とその救済要求を記載した請求書を提出しなければならない。申立書は、当事者間で合意された期間内、または仲裁廷が定めた期間内に提出しなければなりません。申立人は、その時点で関連証拠を提出することができる。被告は、その後、答弁書を提出しなければならない。

ウィーン規則に基づき、請求人は、VIACの事務局に請求書を提出しなければならない。申立書には、以下の情報を記載しなければならない。

• 当事者の氏名、住所、その他contactの詳細。
• 事実の陳述と具体的な救済の要請。
• 請求された救済が特定の金額のためだけのものではない場合は、請求書の提出時における個々の請求の金銭的価値。
• 仲裁人の数に関する特定の事項
• 3名の仲裁人からなるパネルが合意された場合は仲裁人の指名、要求された場合は仲裁人の指名、または仲裁人が指名されるように要求された場合は仲裁人の指名
• 仲裁契約及びその内容に関する特定の事項

25.ヒアリング

審問が必要なのか、どのような規則が適用されるのか。

口頭審問は、当事者の一方の要求があった場合、又は仲裁廷が必要と認めた場合に行われなければならない（中国共産党規約第598条及びウィーン規則第30条）。

26.エビデンス

仲裁廷は、どのような規則によって、事件の事実を立証することに拘束されているのか？どのような種類の証拠が認められ、証拠の採取はどのように行われるのか。

オーストリアの法定法には、仲裁手続における証拠収集に関する具体的な規則は含まれていない。仲裁廷は、当事者が合意した証拠に関する規則に拘束される。このような規則がない場合、仲裁廷は、適切と考える証拠を自由に採 取し評価することができる（599条CCP）。仲裁廷は、専門家を任命し（また、当事者に対し、専門家に関連する情報を提供するよう要求したり、関連する文書、物品、その他の財産の閲覧のために、これを提示したり、閲覧を提供したりするよう要求したりすることができる）、証人、当事者、当事者役員の聴取を行う権限を有している。しかし、仲裁廷は、当事者または証人の出席を強制する権限を持たない。

実務上の問題として、当事者は、しばしば、仲裁廷がガイダンスのために証拠収集に関するIBA規則を参照することを許可する。IBA規則のような規則が参照されたり、合意されたりする場合、開示の範囲は訴訟における開示よりも広いことが多い（オーストリア法ではかなり制限されている）。仲裁廷は、提出された証拠と証拠手続の結果に留意し、コメントするために、当事者に対 して反対の立場を与えなければならない（第599条CCPを参照）。

27.裁判所の関与

仲裁廷は、どのような場合に裁判所に援助を求めることができ、どのような場合に裁判所が介入することができるか。

仲裁廷は、以下の目的で裁判所に援助を求めることができる。

• 仲裁廷が発行した暫定措置又は保護措置を執行する（中国共産党第593条）。
• 仲裁廷が権限を与えられていない場合に司法行為を行う（証人の出席の強制、宣誓に基づく証人の聴取、文書の開示の命令）。

裁判所は、中国共産党規約に明示的に規定されている場合に限り、仲裁に介入することができる。特に、裁判所は、仲裁に介入することができる（またはしなければならない）。

• 暫定的または保護措置を与える（第585条CCP）。
• 仲裁人の選任（中国共産党第587条
• 場合には仲裁人の挑戦を決定します。
  • 合意された異議申立手続、または仲裁廷への異議申立が成功しなかった場合。
  • 挑戦を受けた仲裁人は、その職を辞しない。
  • 相手方が異議申し立てに同意しない場合。

28.守秘義務

守秘義務は守られているのか？

中国共産党は仲裁の守秘義務を明示的に規定していないが、守秘義務は当事者間で合意することができる。さらに、仲裁判断を無効にするための裁判手続、仲裁判断の存在または不存在の宣言のための訴訟、または中国共産党第586条から591条が適用される事項（例えば、仲裁人への異議申し立て）において、当事者は、当事者が公衆の排除のための正当な利益を示すことができる場合には、裁判所に公衆を審理から排除するよう求めることができる。

中間措置と制裁権限

29.裁判所による中間対策

仲裁手続が開始される前と後の裁判所は、どのような暫定措置を命じることができるか。

管轄するオーストリアの裁判所とオーストリアの仲裁廷は、仲裁手続を支援するために暫定措置を与えるための管轄権を有している。当事者は、暫定措置に関する仲裁廷の権限を排除することができるが、暫定措置に関する裁判所の管轄権を排除することはできない。中間措置の執行は、裁判所の排他的管轄権に属する。

金銭の請求をサポートするために、裁判所は、債務者が彼または彼女の資産（不利益な契約上の規定を含む）を損傷、破壊、隠蔽または持ち去ることによって、その後の裁定の執行を妨げたり、妨げたりすると信じる理由がある場合には、暫定的な救済を与えることができます。

以下のレメディがあります。

• 金銭や動産を裁判所に預けること。
• 動産の譲渡禁止、質入禁止。
• 債務者の債権（銀行口座を含む）についての差し押さえ命令。
• 不動の財産の管理
• 土地の登記簿に登記すべき不動の財産の疎外又は質権の制限。

非金銭的請求を支援するために、裁判所は、金銭の請求に関連して上記のものと同様の暫定的なREM-EDIESを付与することができます。捜索命令は、民事事件では利用できません。

外国の仲裁裁判所（中国共産党第593条）又は外国の裁判所が下した差止命令は、一定の状況下でオーストリアで執行することができる。しかし、執行手段はオーストリアの法律に適合していなければならない。

30.緊急仲裁人による暫定措置

あなたの国内仲裁法、あるいは上記の国内仲裁機関の規則では、仲裁廷の構成に先立って緊急仲裁人を置くことになっているのでしょうか？

オーストリアの州法では、緊急仲裁人は規定されていない。

31.仲裁廷による中間措置

仲裁廷は、仲裁廷が構成された後、どのような暫定措置を命じることができるか。どのような場合に、費用の担保を仲裁廷が命じることができるか。

仲裁廷は、請求の執行を確保するため、または取り返しのつかない損害を防止するために必要であると判断した場合、一方の当事者の申請に基づいて暫定措置を命じる幅広い権限を有している。仲裁廷は、裁判手続で利用できる暫定的な救済措置とは異なり、列挙された一連の救済措置に限定されるものではない。しかし、救済措置は、執行の段階での困難を避けるために、オーストリアの執行法と互換性があるものでなければならない。オーストリアの法定法は、仲裁手続における費用の保証を規定していない。

32.仲裁廷の制裁権限

国内仲裁法又は上記の国内仲裁機関の規則に基づき、仲裁廷は、仲裁において「ゲリラ戦術」を用いた当事者又はその弁護人に対して制裁を命じることができるか。弁護人は、仲裁廷又は国内仲裁機関の制裁を受けることができるか。

仲裁廷は、ゲリラ戦術に対処する方法として、暫定措置を命じる広い裁量権を有している。彼らは、極端な場合には進行を一時停止することができます、あるいは、当事者またはその弁護士の故意の非行のための制裁として、偏見をもって仲裁を却下する。

仲裁廷は、費用の担保を命じることもできる。

さらに、仲裁人は、当事者が法廷の要求に従わないことから否定的な推論を引き出す可能性があることは、広く受け入れられています。例えば、当事者が文書の提出を拒否した場合、仲裁人は、文書には当事者の立場を危うくする情報が含まれていると考えることができます。

当事者の不正行為を規制するためのもう一つのかなり有効な手段が、最終的な裁定における費用の裁定です。

オーストリアの弁護士は、仲裁において弁護人として行動する際には、職業倫理規則に拘束される（オーストリアで開催されているか海外で開催されているかは関係ない）。オーストリアで開催される仲裁の外国人弁護士は、オーストリアの職業倫理規則に拘束されない。

受賞歴

33.仲裁廷による決定

当事者合意がない場合、仲裁廷による決定は、そのメンバー全員の過半数によって行われる場合には十分であるか、または全会一致の投票が必要であるか。仲裁人が反対した場合の裁定の結果は何ですか？

当事者が別段の合意をしない限り、仲裁判断は、仲裁人の過半数の仲裁人によって判決が下され、署名されていれば十分に有効である。この過半数は、出席している仲裁人だけでなく、任命されたすべての仲裁人を基準に計算しなければならない。仲裁廷は、仲裁人全員の出席なしに仲裁判断を決定しようとする場合には、その意図を事前に当事者に通知しなければならない（中国共産党第 604 条）。

仲裁人の過半数が署名した仲裁判断は、全会一致の判断と同じ法的価値を持つ。

34.仲裁廷による決定

あなたの国内仲裁法では、反対意見にどのように対応していますか？

オーストリアの法定法は、反対意見については沈黙している。仲裁手続において反対意見が認められるかどうかについては、論争がある。

外国の仲裁判断の執行に関する最近の事例では、オーストリア最高裁判所は、仲裁廷の判断に反対意見を添付するという要件（この要件は適用される仲裁規則に含まれていた）は、オーストリアの執行法の下では厳格な要件ではないと述べた。

35.形式と内容の要件

アワードにはどのような形態や内容の要件があるのか？

仲裁判断は書面で交付され、仲裁人または仲裁人が署名しなければならない。当事者が別段の合意をしない限り、仲裁人の過半数の署名で十分である。その場合には、仲裁人の一部の署名がない理由を説明しなければならない。

当事者が別段の合意をしない限り、裁定書には、その根拠となる法的根拠も記載しなければならない。また、それが行われた日と場所も示さなければならない。

仲裁の当事者の要求があれば、裁定はその執行可能性を確認しなければなりません。

36.賞の期限

裁定は、あなたの国内仲裁法上、または上記の国内仲裁機関の規則上、一定の期限内に行われなければならないのでしょうか？

オーストリアの州法は、仲裁判断が交付されなければならない特定の期間を規定していない。

37.授与日

どのような期限で、どのような期限で賞品の引渡し日が決定されるのでしょうか？

オーストリアの州法では、仲裁廷への裁定の訂正もしくは解釈、もしくはその両方、もしくは追加裁定の申請（質問42参照）、および裁判所への裁定の異議申し立て（質問43参照）には、裁定の交付日が関係している。仲裁廷が独自に裁定を修正する場合、その修正のための4週間の期限は裁定の日から始まる（中国共産党第610条第4項）。

38.賞の種類

どのような種類の裁定が可能であり、どのような種類の救済を仲裁廷が認めることができるか？

オーストリア仲裁法の下では、以下のタイプの裁定が一般的です：管轄権に関する裁定、中間裁定、部分裁定、最終裁定、費用に関する裁定、および修正裁定。

39.手続きの終了

裁定以外にどのような方法で手続を終了させることができるのか？

仲裁手続は、申立人が申立を取り下げた場合、申立人が仲裁廷の定める期間内に申立書を提出しなかった場合（中国共産党第 597 条及び第 600 条）、当事者の相互の同意、和解（中国共産党第 605 条）、及び手続の継続が現実的でなくなった場合（中国共産党第 608 条(2)4 項）には、終了することができる。このような終了のための正式な要件はありません。

40.コスト配分と回収

仲裁手続の費用は、どのように判決で配分されるのか？どのような費用が回収可能か？

費用に関しては、仲裁廷はより広い裁量権を有し、一般的にオーストリアの裁判所よりも自由である。仲裁廷は、費用の配分について裁量権を認められているが、事件の状況、特に訴訟の結果を考慮しなければならない。経験則として、費用は事案に応じて不成立の当事者が負担することになっているが、事件の状況に応じて適切であれば、仲裁廷は異なる結論を出すことも可能である。

費用が互いに相殺されていない場合、可能な限り、仲裁廷は、費用の責任を決定すると同時に、償還されるべき費用の額も決定しなければならない。

一般的には、時給を基準に算出された弁護士費用も回収可能です。

41.興味のあること

元本債権と費用の利息は、どのような割合で認められるのか？

オーストリアの仲裁裁判所は、ほとんどの場合、実体法で認められている場合には、請求された元本に対する利息を裁定する。オーストリアの法律では、民法上の請求の法定利息は4％である。当事者双方が企業家であり、債務不履行が訴えられる場合には、オーストリア国立銀行が6ヶ月ごとに公表する変動金利が適用される。現在は9.2％である。為替手形には6％の金利が適用される。

オーストリアの仲裁手続における費用の配分と回収は、中国共産党の第609条に規定されています。しかし、費用に対して利息が認められるかどうかについては規定がなく、仲裁廷の裁量に委ねられています。

裁定書発行後の手続き

42.賞の解釈と訂正

仲裁廷は、自らまたは当事者の主導で裁定を修正または解釈する権限を有するか。どのような期限が適用されるか。

当事者は、仲裁廷に訂正（計算、タイプ、または事務的ミス）、明確化、または追加裁定（仲裁手続において仲裁廷が仲裁廷に提示されたすべての請求を処理していない場合）を要求することができる。このような申請のための期間は、当事者が別段の合意をしない限り、4週間である。仲裁廷は、裁定が言い渡された日から 4 週間以内（追加裁定は 8 週間以内）に、自ら裁定を修正する権利を有する。

43.賞への挑戦

どのようにして、どのような理由で賞に異議を唱えたり、賞を取り消すことができるのでしょうか？

オーストリアの裁判所は、その是非について仲裁判断を検討する権利を有していない。仲裁判断に対して上訴することはできない。しかし、仲裁判断（管轄権に関する判断と長所に関する判断の両方）を無効にするための法的訴訟を提起することは、非常に特定の狭い理由で可能である。

• 仲裁裁判所は、仲裁合意または有効な仲裁合意が存在しないにもかかわらず、管轄権を受諾または否定した。
• 当事者は、その当事者に適用される法律の下で仲裁合意を締結することができなかった。
• 当事者が訴訟を提起することができなかった（例えば、仲裁人の選任または仲裁手続の適切な通知が与えられなかった）。
• 裁定が、仲裁合意によって想定されていない事項、または仲裁合意の条件に該当しない事項、または仲裁で求められた救済を超えた事項に関係するものであること - このような欠陥が裁定の分離可能な部分に関係する場合、その部分は取り消されなければならない。
• 仲裁廷の構成は、中国共産党第577条から第618条までの規定または当事者の合意に従っていなかった。
• 仲裁手続がオーストリアの法制度の基本原則に準拠していないか、または裁定がオーストリアの法制度の基本原則に準拠していない場合。
• 例えば、中国共産党第530条第1項第1号から第5号までに合致した国内裁判所の事件の再審の要件が満たされていれば
  • 判決は、最初に、またはその後に偽造された文書に基づいています。
  • 虚偽の証言（証人、専門家、当事者の宣誓）に基づいて判断されます。
  • 判決が、一方の当事者の代表者または他方の当事者によって、犯罪行為（例えば、偽り、横領、詐欺、文書の偽造、保護されている文書の偽造、または公証人の署名、間接的な虚偽の認証・認証、文書の抑圧など）によって得られたものである場合。
  • 判決が、他の法的拘束力のある判決によって、その判決が、間接的に解除された刑事評決に基づくものである場合。
  • 裁定は、オーストリアでは仲裁できない事項に関するものである。

さらに、当事者は、仲裁判断の有無の宣言を申請することもできます。

44.訴求力のレベル

アピールのレベルはどのくらいありますか？各レベルで異議申立が決定されるまで、一般的にはどのくらいの時間がかかるのか？各レベルではどの程度の費用が発生するか？費用はどのように当事者間で配分されるか？

3つの手続きレベル（第一審裁判所、控訴裁判所、最高裁判所）の代わりに、仲裁判断に異議を唱える請求についての決定が1つの裁判で行われるように、中国共産党第615条が変更されました。

CCP第616条第1項は、仲裁判断に異議を唱える申立て、または仲裁判断の存否の宣言に関する申立てに伴う手続は、第一審裁判所の前で行われるのと同じものであると規定している。これは、実際には、オーストリア最高裁判所は、第一審裁判所と同じ手続規則を適用しなければならないことを意味しています（例えば、証拠を取るという文脈で）。

45.認識と施行

国内外の賞の承認と執行にはどのような要件があり、承認と執行を拒否するにはどのような理由があり、どのような手続きが必要なのか。

国内の仲裁判断は、国内の判決と同様に執行可能です。

外国の裁定は、オーストリアが批准している二国間条約又は多国間条約に基づいて執行可能であり、ニューヨーク条約が最も重要な法的手段である。したがって、条約または政令によって執行の相互性が保証されなければならないという一般原則が引き続き適用される（UNCITRALモデル法の下でのそれぞれの規定とは対照的）。

強制執行手続きは、基本的には外国の判決と同じです。

46.外国の賞の執行

仲裁の場で裁判所が脇に置いた外国判決の執行について、国内裁判所はどのような態度をとるのでしょうか。

ニューヨーク条約第 5 条に基づき、外国の仲裁判断の承認及び執行は、その判断がなされた国の管轄当局によ り、その判断が無効とされた場合又はその判断がなされた国の法律の下で中断された場合には、拒否することができる。

オーストリアはニューヨーク条約の締約国であり、オーストリアの裁判所は、そのような裁定の執行を拒否するのが一般的である。しかし、裁定が仲裁地の公共政策に抵触するという理由で無効とされた場合、オーストリアの裁判所は、裁定がオーストリアの公共政策にも抵触するかどうかを評価しなければならない。もし、裁定がオーストリアの公共政策に抵触しない場合、オーストリアの裁判所は、おそらくそのような裁定を執行するであろう。

47.緊急仲裁人による命令の執行

あなたの国内仲裁機関の法律、判例法または規則は、緊急仲裁人による命令の執行を規定していますか？

ウィーン規則第45条は、迅速な手続を規定しています。しかし、このような手続で出された命令の執行については、それぞれ緊急仲裁人による具体的な規定はありません。国内の仲裁法（判例法を含む）についても同様である。

48.施行にかかる費用

裁定の執行にはどのような費用がかかりますか？

勝訴当事者は、オーストリア弁護士費用法に基づき、相手方から弁護士費用を回収する権利を有する（紛争額に基づく費用のスケジュール）。

訴訟費用は、争点となっている金額に応じて決定される。強制執行された請求の元本が例えば100万ユーロの場合、動産に対する強制執行の裁判費用は約2,500ユーロ、動産に対する強制執行の場合、裁判費用は約23,000ユーロとなります。

その他

49.司法制度の影響

あなたの国の仲裁人に影響を及ぼす可能性のある、あなたの国の司法制度の支配的な特徴は何ですか？

オーストリアの民事・商事手続においては、裁判所命令による証拠開示はなく、相手方による文書の作成を規定する裁判所命令を得ることができる可能性はかなり限られている。オーストリアの仲裁手続においては、米国式の証拠開示の傾向はないが、仲裁人は、適用される仲裁規則と当事者間の合意に応じて、一定量の文書の作成を命じることができる。証人陳述書は、仲裁手続では一般的である。証拠収集に関するIBA規則は、仲裁手続において一般的になりつつある。

50.カウンセラーに適用される職業上または倫理上の規則

あなたの国の国際仲裁における弁護士には、特定の専門的または倫理的規則が適用されるか。あなたの国のベストプラクティスは、国際仲裁における当事者代表に関するIBAガイドラインを反映しているか（または矛盾しているか）？

駄目だ

51.第三者機関による資金調達

管轄区域内の仲裁請求の第三者資金提供は、規制上の制限の対象となりますか？

オーストリアでは、第三者による資金提供が一般的になってきている。資金提供者は手続き費用を負担し、回収された金額の一部を受け取ることになる。このような取り決めの有効性については、最高裁判所はまだ決定していない。弁護士が歩合制で料金を受け取ることの禁止が、このような資金調達にも適用できるかどうか、またどの程度まで適用できるかは完全には明らかではない。

52.活動の規制

外国人開業医が知っておくべき特殊性は何ですか？

オーストリア税法（施行規則（EC）第 1798/2003 号および第 143/2008 号）の下では、還付当事者が同規則の下で「課税対象者」であり、オーストリア国外ではなく EU 域内に事業所を有する場合、オーストリアに拠点を置く仲裁人は VAT を請求する必要がありません。