可能な方法
法令で定められている主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法に関する問題）、住宅や電気通信に関する問題の調停委員会である。また、様々な職業団体（弁護士、公証人、医師、土木技師）が、会員間または会員と顧客との間の紛争に関する紛争解決メカニズムを提供している。
オーストリアでは裁判外紛争解決が義務づけられているのか？
ADRは、設計上、当事者自治の原則を尊重しています。オーストリアの裁判所は、例えば、裁判前の審理において、当事者間の調停を勧めることができる。しかし、訴訟前にADRを追求する法的義務はない。 ただし、裁判に訴えるだけでなく、ADRによる解決の可能性を弁護士に相談することも可能です。
法的枠組み
仲裁法はACCP第577条から第618条に含まれている。これらの規定は、国内および国際仲裁手続きを規定している。強制執行手続きは、オーストリア強制執行法に規定されている。さらに、オーストリアは以下の仲裁に関する多国間条約を批准している。
- 1961年7月31日のニューヨーク条約（オーストリアはI条3項に基づき、この条約の他の締約国で下された裁定のみを承認し執行するとの通告を行っている）。
- 仲裁条項に関する議定書、ジュネーブ、1928年3月13日。
- 外国仲裁判断の執行に関する条約、ジュネーブ、1930 年 10 月 18 日。
- 国際商事仲裁に関する欧州条約（及びその適用に関する合意）、1964 年 6 月 4 日、及び
- 投資紛争の解決に関する条約（1971年6月24日）。
また、オーストリアは69の二国間投資条約（BITs）を締結しており、そのうち62が批准されています。外国の判決の承認は、オーストリアが加盟している前述の多国間および二国間条約に規定されています。
オーストリアにおける調停は、民法調停法(Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG）、調停における中心的な問題の法的枠組みである。 調停の定義、オーストリアで調停人になるために必要な訓練、登録調停人の権利と義務など。
裁判所の支援
オーストリアの裁判所は、ADRプロセスに関する管理上の役割が限られており、裁判所によるADRへの支援は、当事者が和解の選択肢を検討したり、まず調停人に頼ったりすることを裁判所が非公式に奨励することにほとんど反映されています。しかし、これは決して強制的なものではなく、オーストリアの法律には、仲裁や訴訟を開始する前にADRを検討することを当事者に義務付ける規則はありません。
仲裁手続に関する裁判所の介入は、ACCP第577条から第618条に規定されており、裁判所は、暫定措置の発行、仲裁人の任命の支援、異議決定の見直し、仲裁人の職務権限の早期終了の決定、暫定措置および保護措置の執行、仲裁廷が実行する権限を持たない司法行為に関する裁判所の支援の実行、仲裁判断を無効にする申請の決定、仲裁判断の存在または非存在の決定、および裁定の承認と執行を行う権限を有する。
また、ウィーン商事裁判所を含むオーストリアの一部の裁判所では、裁判所の付属調停プログラムを提供し、訴訟当事者に対して 裁判の代替として調停を選択する機会。ただし、裁判官が調停から利益を得る可能性があると認めた場合に限る。
法的効果
オーストリアで下された仲裁判断は、ACCP第607条に基づき、当事者間の最終的な裁判所判決の効果を有する。合意された条件での仲裁和解と裁定は、執行可能な権原を有する（オーストリア執行法第1条16項）。ただし、ACCP第611条により異議を申し立てることができるのは、仲裁和解ではなく合意条件に関する仲裁判断のみである。
ACCP第433a条に基づき、裁判上の和解は、以下の通りです。 調停合意書の内容については、どの地方裁判所でも成立します。そのため、当事者間で成立した書面による調停和解契約は強制執行が可能です。
オーストリアの仲裁機関
ウィーン国際仲裁センター（VIAC）は、オーストリアの主要機関であり、国内および国際的な仲裁・調停手続きを行っています。VIACは、仲裁規則（ウィーン規則）および調停規則（ウィーン調停規則）を定めており、2021年7月1日より、投資仲裁および調停に関する規則を採用しています。有能な仲裁人は、当事者自身またはVIAC理事会によって、VIACのウェブサイトに掲載されている仲裁人および調停人のリストから選ばれます。
オーストリアは、国際的な紛争解決の分野で人気のある国になっています。VIACのほか、オーストリアの仲裁機関としては、ウィーン商品取引所仲裁裁判所とザルツブルグ仲裁裁判所があります。 仲裁裁判所また、オーストリアでは、毎年、この分野では世界最大規模のWillem C. Vis国際商事仲裁ムートコンペティションが開催されています。
受賞歴
ウィーン規則の第6条（1.8）では、3つのカテゴリーの裁定が定められています。 interim, partial, そして の最終的なものです。 裁定は最終的なものであり、当事者を拘束するものとします。
また、ウィーン規則は、仲裁手続がまだ係属中であるにもかかわらず、仲裁に従事する当事者が和解した場合、当事者の要請により、仲裁廷が仲裁和解および/または仲裁廷を記録できることを明確に規定しています。 合意された条件での裁定を下す（ウィーン規則第37条）。このような合意条件による裁定は、訴訟の本案に関する最終裁定と同じ法的資格を有しています。
賞の修正、説明、補足
裁定が下されると、仲裁廷は次のようになります。 ファンクタスオフィシオ であり、裁定は仲裁廷によって変更されることはない。 しかし、VIAC規則では、当事者は仲裁廷に対し、裁定の誤りの訂正、関連する説明、または仲裁でなされたが裁定では解決されなかった請求に関する追加裁定の発行を要求することができる。仲裁廷はこのような申請を決定する。 一方、仲裁廷は、裁定の日から4週間以内に、自らの申し立てにより、裁定のこのような訂正または追加を発行することができる。
明確化および訂正は、元の裁定の一部を構成し、裁定に異議を申し立てる期間の経過に影響を与えず、独立した手続で破棄することはできません。しかしながら、追加的な裁定は、新たな裁定を意味します。 別個の裁定です。したがって、この裁定は別の手続きで無効とすることができ、異議申し立ての期限は、無効とすることを求める当事者がこの裁定を受領した時点から開始されます。
仲裁判断の承認・執行・無効化
仲裁判断の承認と執行は、オーストリア執行法とACCPの特定の条項によって規定されています。国内の裁定は、それ自体が執行権を表すため、事前の承認を必要としません。しかし、国際的な裁定は、オーストリアで執行権の地位を得るために承認手続きを行う。部分的および暫定的な裁定もオーストリアで執行可能です。
仲裁判断への異議申し立てに関する規則は、2013年オーストリア仲裁法（ACCP第577条～第618条）に明記されています。ACCP第611条(4)によると、裁定を無効にする訴訟の期限は、裁定の通知日から3ヶ月となっています。このような訴訟は、消費者法および労働法の仲裁を除き、第一審および最終審として機能するオーストリア最高裁判所の審査を受けることになります。
上述の法律は国際法に従属する。国内規則と、オーストリアが批准した多数の二国間および多国間条約から生じる規則との間に矛盾があり、外国の仲裁判断の承認および執行を規定する場合は、国際法の規範が優先されます。特に、ニューヨーク条約が適用される場合は、ほとんどの国内規定に優先します。
法令で定められている主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法に関する問題）、住宅や電気通信に関する問題の調停委員会である。また、様々な職業団体（弁護士、公証人、医師、土木技師）が、会員間または会員と顧客との間の紛争に関する紛争解決メカニズムを提供している。
オーストリアでは裁判外紛争解決が義務づけられているのか？
ADRは、当事者自治の原則を重視して設計されています。オーストリアの裁判所は、例えば、公判前の審理で当事者間の調停を勧めることができます。しかし、訴訟前にADRを利用する法的義務はありません。しかし、請求者や被告は、裁判所に請求を行うだけでなく、可能なADRの解決策について法律家に相談することができます。
仲裁法はACCP第577条から第618条に含まれている。これらの規定は、国内および国際仲裁手続きを規定している。強制執行手続きは、オーストリア強制執行法に規定されている。さらに、オーストリアは以下の仲裁に関する多国間条約を批准している。
- 1961年7月31日のニューヨーク条約（オーストリアはI条3項に基づき、この条約の他の締約国で下された裁定のみを承認し執行するとの通告を行っている）。
- 仲裁条項に関する議定書、ジュネーブ、1928年3月13日。
- 外国仲裁判断の執行に関する条約、ジュネーブ、1930 年 10 月 18 日。
- 国際商事仲裁に関する欧州条約（及びその適用に関する合意）、1964 年 6 月 4 日、及び
- 投資紛争の解決に関する条約（1971年6月24日）。
また、オーストリアは69の二国間投資条約（BITs）を締結しており、そのうち62が批准されています。外国の判決の承認は、オーストリアが加盟している前述の多国間および二国間条約に規定されています。
オーストリアにおける調停は、民法調停法(Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG）は、調停の定義、オーストリアで調停人になるために必要なトレーニング、登録された調停人の権利と義務など、調停における中心的な問題についての法的枠組みです。
オーストリアの裁判所は、ADRプロセスに関する管理上の役割が限られており、裁判所によるADRへの支援は、当事者が和解の選択肢を検討したり、まず調停人に頼ったりすることを裁判所が非公式に奨励することにほとんど反映されています。しかし、これは決して強制的なものではなく、オーストリアの法律には、仲裁や訴訟を開始する前にADRを検討することを当事者に義務付ける規則はありません。
仲裁手続に関する裁判所の介入は、ACCP第577条から第618条に規定されており、裁判所は、暫定措置の発行、仲裁人の任命の支援、異議決定の見直し、仲裁人の職務権限の早期終了の決定、暫定措置および保護措置の執行、仲裁廷が実行する権限を持たない司法行為に関する裁判所の支援の実行、仲裁判断を無効にする申請の決定、仲裁判断の存在または非存在の決定、および裁定の承認と執行を行う権限を有する。
また、ウィーン商事裁判所をはじめとするオーストリアの一部の裁判所では、裁判所付属の調停プログラムが提供されており、裁判官が調停が有益であると判断した場合には、訴訟当事者が裁判に代わる手段として調停を選択する機会が与えられています。
オーストリアで下された仲裁判断は、ACCP第607条に基づき、当事者間の最終的な裁判所判決の効果を有する。合意された条件での仲裁和解と裁定は、執行可能な権原を有する（オーストリア執行法第1条16項）。ただし、ACCP第611条により異議を申し立てることができるのは、仲裁和解ではなく合意条件に関する仲裁判断のみである。
ACCP第433a条では、書面による調停和解合意の内容で、どの地方裁判所でも裁判上の和解を成立させることができるとされています。そのため、当事者間で締結された書面による調停和解合意は、強制力を持ちます。
ウィーン国際仲裁センター（VIAC）は、オーストリアの主要機関であり、国内および国際的な仲裁・調停手続きを行っています。VIACは、仲裁規則（ウィーン規則）および調停規則（ウィーン調停規則）を定めており、2021年7月1日より、投資仲裁および調停に関する規則を採用しています。有能な仲裁人は、当事者自身またはVIAC理事会によって、VIACのウェブサイトに掲載されている仲裁人および調停人のリストから選ばれます。
オーストリアは、国際的な紛争解決の分野で人気の高い国となっています。オーストリアの仲裁機関としては、VIACのほかに、ウィーン商品取引所仲裁裁判所、ザルツブルグ仲裁裁判所などがあります。また、毎年開催されるウィレムC.ヴィス国際商事仲裁模擬裁判は、この分野では世界最大規模の模擬裁判ですが、オーストリアはその開催地でもあります。
ウィーン規則の第6条（1.8）では、3つのカテゴリーの裁定が定められています。 interim, partial, そして の最終的なものです。 裁定は最終的なものであり、当事者を拘束するものとします。
また、ウィーン規則では、仲裁に従事する当事者が手続きの進行中に和解した場合、当事者の要請により、仲裁廷は仲裁的和解を記録し、および／または合意された条件で裁定を下すことができると明示的に規定している（ウィーン規則第37条）。このような合意条件による裁定は、訴訟の本案に関する最終裁定と同じ法的資格を有しています。
裁定が下されると、仲裁廷は次のようになります。 ファンクタスオフィシオ であり、裁定は仲裁廷によって変更されることはない。 しかし、VIAC規則では、当事者は仲裁廷に対し、裁定の誤りの訂正、関連する説明、または仲裁でなされたが裁定では解決されなかった請求に関する追加裁定の発行を要求することができる。仲裁廷はこのような申請を決定する。 一方、仲裁廷は、裁定の日から4週間以内に、自らの申し立てにより、裁定のこのような訂正または追加を発行することができる。
明示と訂正は、原裁定の一部を構成するものであり、裁定に対する異議申立期間の経過には影響せず、独立した手続きで無効にすることはできない。しかし、追加裁定は新たな別個の裁定である。したがって、追加裁定は独立した手続きで無効にすることができ、無効にしようとする当事者が裁定を受領した時点で異議申し立ての期限が開始される。
仲裁判断の承認と執行は、オーストリア執行法とACCPの特定の条項によって規定されています。国内の裁定は、それ自体が執行権を表すため、事前の承認を必要としません。しかし、国際的な裁定は、オーストリアで執行権の地位を得るために承認手続きを行う。部分的および暫定的な裁定もオーストリアで執行可能です。
仲裁判断への異議申し立てに関する規則は、2013年オーストリア仲裁法（ACCP第577条～第618条）に明記されています。ACCP第611条(4)によると、裁定を無効にする訴訟の期限は、裁定の通知日から3ヶ月となっています。このような訴訟は、消費者法および労働法の仲裁を除き、第一審および最終審として機能するオーストリア最高裁判所の審査を受けることになります。
上述の法律は国際法に従属する。国内規則と、オーストリアが批准した多数の二国間および多国間条約から生じる規則との間に矛盾があり、外国の仲裁判断の承認および執行を規定する場合は、国際法の規範が優先されます。特に、ニューヨーク条約が適用される場合は、ほとんどの国内規定に優先します。