logoIlo

La Corte Suprema si pronuncia sulla giurisdizione internazionale nei casi di violazione del diritto d'autore

Autore: Klaus Oblin

Qualsiasi pagamento effettuato ai sensi dell'articolo 42b(1) della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi è considerato un debito che deve essere estinto presso la sede del creditore. Pertanto, i tribunali presso la sede della società di gestione collettiva hanno giurisdizione sulla violazione del diritto d'autore mediante trasmissione via satellite e per qualsiasi mancato pagamento.

In un recente caso, la Corte Suprema ha ritenuto che la competenza per i casi di illecito civile ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento Bruxelles I debba essere interpretata solo in base al regolamento. Secondo il regolamento, gli illeciti civili sono atti illeciti che in ultima analisi richiedono il risarcimento dei danni da parte del convenuto e non sono connessi ad un contratto ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento. Secondo il tribunale, tale giurisdizione comprende sia il luogo dell'atto originario sia il luogo in cui il danno si è verificato o sta per verificarsi. Se gli atti sono commessi a distanza, una parte può citare in giudizio sia il luogo dell'atto illecito che il luogo del danno; tuttavia, solo il luogo in cui l'atto illecito si è verificato per la prima volta può essere indicato come luogo di efficacia.

Ai sensi dell'articolo 17b(1) della legge sui diritti d'autore e i diritti connessi, nel caso di una trasmissione via satellite, il diritto di sfruttamento del creatore comprende l'inserimento dei segnali che supportano il programma, sotto il controllo e la responsabilità della società di trasmissione, in una catena ininterrotta di comunicazioni dal satellite alla terra. Pertanto, secondo il paragrafo 2, le trasmissioni radio via satellite hanno luogo solo nel paese che invia il segnale. Mentre l'articolo 17b(1) della legge sui diritti d'autore e i diritti connessi deve essere interpretato ai sensi della direttiva UE sui satelliti (93/83/CEE), la direttiva non contiene alcuna clausola procedurale, né tanto meno alcuna clausola relativa alla giurisdizione internazionale.

Ai sensi dell'articolo 42b(1) della legge sul diritto d'autore e i diritti connessi, il mancato pagamento del risarcimento stabilisce una pretesa dovuta a "un'azione per illecito civile o un'azione di tipo tortuoso": l'illecito consiste nella violazione dell'obbligo di pagamento. Pertanto, il tribunale ha ritenuto che il luogo dell'azione di responsabilità civile è quello in cui l'obbligo di pagare deve essere adempiuto. Poiché i debiti monetari devono essere estinti presso la sede del creditore (Art. 907 bis, comma 1, del Codice Civile), sono competenti i tribunali nazionali della sede austriaca della società di gestione collettiva. Ciò vale anche per le azioni di ingiunzione e di informazione, mentre il tribunale del luogo di esecuzione è competente solo per le perdite subite nel paese di tale tribunale.