Risoluzione delle controversie Germania 2025

Contenzioso

Sistema giudiziario

Qual è la struttura del sistema giudiziario civile?

I tribunali ordinari amministrano i procedimenti civili in Germania. Tutti i tribunali ordinari sono a livello statale. Un'eccezione a questa regola generale è rappresentata dalla Corte federale di giustizia come corte suprema (BGH). La legge sulla costituzione dei tribunali (GVG) regola l'attività dei tribunali ordinari. La struttura organizzativa non varia molto da Stato a Stato: ci sono i tribunali locali, i tribunali regionali e i tribunali regionali superiori. In Baviera, tuttavia, esiste anche l'Alta Corte Regionale Bavarese, ristabilita nel 2018 dopo essere stata sciolta nel 2006. In materia civile, la ricostituita Alta corte regionale bavarese ha la competenza di decidere sui ricorsi in materia di diritto e sui ricorsi in appello e sui casi che, in altri Stati, rientrerebbero nella giurisdizione dei tribunali regionali superiori.

Attualmente, in Germania ci sono:

• più di 600 tribunali locali che hanno giurisdizione sulle controversie di modesta entità con importi inferiori o uguali a 5.000 euro. In base alla sezione 23 del GVG, i tribunali locali sono competenti per le cause civili derivanti dalla locazione di una proprietà residenziale o relative all'esistenza di tale locazione, per le controversie relative ai danni da fauna selvatica e per le cause derivanti da un contratto per una rendita vitalizia, per un'eredità vitalizia o per la vacanza dei locali che è collegata al trasferimento del possesso di un terreno. I procedimenti nei tribunali locali sono condotti da un giudice unico;
• 116 tribunali regionali (dopo la separazione del Tribunale regionale di Berlino in due tribunali indipendenti nel 2024) che hanno giurisdizione su tutte le controversie civili non assegnate ai tribunali locali. Ad esempio, se l'importo della controversia supera i 5.000 euro. Inoltre, i tribunali regionali hanno giurisdizione esclusiva, a prescindere dal valore della questione, su: cause intentate contro le autorità fiscali basate sulla legge sul pubblico impiego; cause intentate contro giudici e funzionari pubblici per aver oltrepassato i loro poteri ufficiali; cause basate su informazioni false, fuorvianti o omesse sul mercato pubblico dei capitali; controversie riguardanti i diritti di ordine di un cliente; e cause derivanti dalla legge sulla stabilizzazione e ristrutturazione aziendale. I tribunali regionali hanno anche giurisdizione d'appello sulle decisioni dei tribunali locali. Se la legge procedurale non prevede che la decisione sia presa da un giudice da solo, le divisioni civili dei tribunali regionali sono composte da tre membri, compreso il giudice che presiede;
• 24 tribunali regionali superiori che hanno competenza sulle controversie derivanti da procedimenti arbitrali (sezione 1062 del Codice di procedura civile (ZPO)) e sulle controversie relative al diritto dei mercati dei capitali. I tribunali regionali superiori sono inoltre competenti in materia civile per le udienze e le decisioni in appello contro le decisioni dei tribunali locali nelle materie decise dai tribunali di famiglia e in appello contro le decisioni dei tribunali regionali.
• la Corte federale di giustizia con sede a Karlsruhe. In materia di diritto civile, la Corte federale di giustizia è competente a conoscere e decidere sui ricorsi in appello solo per motivi di diritto, appello immediato solo per motivi di diritto in luogo di un appello per motivi di fatto e di diritto, reclamo solo per motivi di diritto e reclamo immediato solo per motivi di diritto in luogo di un reclamo. I collegi giudicanti della Corte federale di giustizia si riuniscono con cinque membri, compreso il presidente.

Inoltre, nei tribunali regionali superiori sono state istituite specifiche divisioni civili, che si concentrano su diverse materie, come le transazioni bancarie e finanziarie, i rapporti di polizza assicurativa, l'insolvenza, i media e i contratti di costruzione e ingegneria. Anche presso la Corte federale di giustizia le cause civili sono ripartite tra i vari collegi in base a settori del diritto quali il diritto societario, il diritto dei contratti assicurativi, il diritto immobiliare, il diritto degli illeciti, la responsabilità per danno da prodotti, la responsabilità medica, il diritto dell'edilizia e dell'architettura, il diritto della vendita di beni, il diritto dei locatori e delle locazioni, il diritto fallimentare, il diritto dei brevetti, ecc.

Nel 2024, il Parlamento tedesco ha approvato la Legge per il rafforzamento della Germania come sede di giurisdizione, che entrerà in vigore il 1° aprile 2025. La nuova legge consente agli Stati federali tedeschi di istituire tribunali specializzati in materia commerciale sotto forma di tribunali commerciali e camere commerciali all'interno dei tribunali regionali superiori. Le parti in causa possono concordare di risolvere la questione sotto la giurisdizione di tali tribunali commerciali se l'importo della controversia civile è di almeno 500.000 euro. Una delle caratteristiche principali di tali tribunali e camere è che i procedimenti devono essere in lingua inglese.

In Germania sono già state istituite diverse camere commerciali internazionali a livello di tribunali regionali:

• la Camera per le controversie commerciali internazionali del Tribunale regionale di Francoforte;
• la Camera per le controversie commerciali internazionali del Tribunale regionale di Amburgo;
• il Tribunale commerciale di Stoccarda (divisione del Tribunale regionale di Stoccarda); e
• il Tribunale commerciale di Mannheim (divisione del Tribunale regionale di Mannheim).

Legge approvata - 23 maggio 2025

Giudici e giurie

Qual è il ruolo del giudice e della giuria nei procedimenti civili?

Ai sensi della legge tedesca sull'ordinamento giudiziario, l'abilitazione a ricoprire la carica di giudice è acquisita da chiunque concluda gli studi giuridici presso un'università sostenendo il primo esame di stato e completi un successivo periodo di formazione preparatoria; il primo esame di stato comprende un esame universitario che copre le aree di specializzazione e un esame di stato che copre le materie obbligatorie.

Il giudice controlla lo svolgimento dei procedimenti civili. Ad esempio:

• ai sensi dell'articolo 136 dello ZPO, il giudice apre le udienze e ne dirige lo svolgimento. Il giudice concede il diritto di parola e può negare la parola alle persone che non si attengono ai suoi ordini;
• secondo la sezione 286 dello ZPO, il tribunale deve decidere, a sua discrezione e convinzione, tenendo conto dell'intero contenuto delle udienze e dei risultati ottenuti con l'assunzione delle prove, se un'accusa di fatto è vera o falsa. La sentenza espone le ragioni che informano la condanna dei giudici;
• ai sensi della sezione 278a dello ZPO, il tribunale può suggerire alle parti di ricorrere alla mediazione o ad altre procedure alternative di risoluzione dei conflitti; e
• ai sensi del libro 2, titolo 7, dello ZPO, il tribunale può esaminare i testimoni.

Legge approvata - 23 maggio 2025

 

Problemi di prescrizione

Quali sono i termini di prescrizione per le cause civili?

L'applicazione della prescrizione nel diritto tedesco è una questione di diritto sostanziale. Secondo la regola generale espressa nella sezione 195 del Codice Civile tedesco (BGB), il periodo di prescrizione standard è di tre anni.

Tuttavia, le richieste di trasferimento della proprietà di un terreno e la creazione, il trasferimento o l'annullamento di un diritto su un appezzamento di terreno o la modifica dell'oggetto di tale diritto e i diritti di corrispettivo si prescrivono dopo 10 anni.

Inoltre, diversi tipi di richieste di risarcimento hanno un periodo di prescrizione di 30 anni. Tra questi, le richieste di risarcimento danni basate su lesioni intenzionali alla vita, i crediti accertati in modo definitivo e vincolante, i crediti derivanti da transazioni o documenti esecutivi, i crediti che sono diventati esecutivi dopo essere stati riconosciuti in una procedura di insolvenza, ecc.

Il periodo di prescrizione può essere sospeso se sono in corso trattative tra il debitore e il creditore in merito al credito o alle circostanze che hanno dato origine al credito, fino a quando una delle parti rifiuta di continuare le trattative. Il credito cade in prescrizione non prima di tre mesi dalla fine della sospensione. Il periodo di prescrizione può essere sospeso a causa di un procedimento giudiziario di cui all'articolo 204 del BGB. Le parti possono concordare di estendere il periodo di prescrizione, ma l'estensione non può superare i 30 anni.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Comportamento pre-azione

Ci sono considerazioni pre-azione che le parti dovrebbero tenere in considerazione?

La legge tedesca non richiede la divulgazione di informazioni o prove prima del processo. Tuttavia, le parti possono concordare le fasi precontenziose prima dell'avvio del procedimento, come la mediazione o la conciliazione, e inserirle nel contratto come clausola di risoluzione delle controversie a più livelli. In generale, l'attore deve contattare il convenuto prima di presentare una richiesta di risarcimento; in caso contrario, secondo la sezione 93 dello ZPO, se il convenuto non ha dato motivo di avviare il procedimento, l'attore dovrà sostenere le spese del procedimento se il convenuto riconosce immediatamente la richiesta.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Avvio del procedimento

Come si avvia un procedimento civile? Come e quando viene notificato l'avvio del procedimento alle parti? I tribunali sono in grado di gestire il loro carico di lavoro? I tribunali applicano una tassa per l'avvio di un procedimento o per la presentazione di una domanda?

L'avvio di un procedimento giudiziario avviene con la presentazione di una domanda di risarcimento al tribunale. L'atto di citazione deve contenere la designazione delle parti e del tribunale, informazioni precise sull'oggetto, i motivi della richiesta e un'istanza precisamente specificata. Inoltre, la dichiarazione di rivendicazione deve fornire informazioni sui precedenti tentativi di procedure alternative di risoluzione delle controversie (se esistenti) e deve anche indicare se esistono ragioni che impediscono l'avvio di tali procedure. Dovrà indicare se le ragioni impediscono che la questione sia decisa da un giudice che siede da solo. A partire dal 1° gennaio 2022, gli avvocati e le autorità pubbliche sono obbligati a depositare le memorie esclusivamente in formato elettronico, a meno che ciò non sia possibile per motivi tecnici, ai sensi della sezione 130d dello ZPO.

Contestualmente al deposito di una memoria, l'attore dovrà pagare la tassa giudiziaria in conformità alle disposizioni della legge tedesca sulle tasse giudiziarie.

Per quanto riguarda la notificazione di documenti all'interno dell'Unione Europea, si applica il Regolamento (UE) 2020/1784 relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri di atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale. Per la notifica di atti con parti di Paesi non appartenenti all'UE, si possono applicare le disposizioni della Convenzione di procedura civile dell'Aia del 1° marzo 1954, della Convenzione dell'Aia sulle notifiche del 15 novembre 1965 o di uno dei trattati bilaterali ratificati dalla Germania.

Entrata in vigore - 23 maggio 2025

Calendario

Qual è la procedura e la tempistica tipica di una causa civile?

Non esiste un calendario unificato per i procedimenti civili ai sensi dello ZPO. La durata di ogni causa dipende dalla questione pendente, dalla complessità e dall'entità della controversia. Tuttavia, il tribunale dovrebbe risolvere la controversia rapidamente e senza inutili ritardi.

Alcune disposizioni dello ZPO prevedono un calendario obbligatorio:

• Ai sensi della sezione 274 (3) dello ZPO, dal momento della notifica dell'atto di citazione alla data dell'udienza (termine di comparizione) devono trascorrere almeno due settimane. Se gli atti devono essere notificati all'estero, il presidente del tribunale determina il termine di comparizione nel fissare la data dell'udienza.
• Ai sensi della sezione 277 (3) dello ZPO, il termine per la presentazione di una memoria difensiva scritta è di almeno due settimane. Il tribunale ha la facoltà di estendere i limiti.
• Ai sensi della sezione 315 (2) dello ZPO, la sentenza pronunciata all'udienza in cui viene dichiarata la fine del procedimento giudiziario deve essere trasmessa in forma di documento completo alla cancelleria del tribunale prima della scadenza di tre settimane, calcolate a partire dalla data in cui è stata pronunciata la sentenza.

In genere, il giudice apre le udienze orali con un riepilogo delle osservazioni delle parti, discutendo con queste ultime le possibilità di risoluzione amichevole della controversia. Se l'accordo amichevole è infruttuoso, il giudice conduce l'udienza in tribunale concentrandosi principalmente sulle questioni chiave del caso. Il giudice emetterà la sentenza se non è necessario esplorare nuove prove e questioni. La sentenza sarà pronunciata all'udienza in cui verrà dichiarata la fine del procedimento giudiziario o in un'udienza da fissare immediatamente. La sentenza può essere pronunciata oltre le tre settimane dall'ultima udienza solo per gravi motivi dovuti alla portata o alla complessità della controversia.

La durata media dei procedimenti civili di primo grado presso i tribunali regionali è di circa 13 mesi. In confronto, la durata media dei procedimenti civili nei tribunali regionali di seconda istanza è di circa 22 mesi, e nei tribunali regionali superiori di seconda istanza arriva a 27 mesi.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Contestare la giurisdizione del tribunale

Le parti possono contestare la competenza del tribunale? Se sì, come possono farlo? Le parti possono richiedere ordinanze antigiudiziali e, in caso affermativo, in quali circostanze?

La parte che presume che il tribunale non sia competente a conoscere della controversia deve sollevare il più rapidamente possibile un'eccezione di incompetenza del tribunale prima di presentare osservazioni sul merito della controversia. In alternativa, se la parte non solleva tale obiezione, la competenza del tribunale si presume dal fatto che il convenuto compaia in una discussione orale sul merito della causa e non eccepisca l'incompetenza del tribunale ai sensi della sezione 39 dello ZPO.

Inoltre, se il tribunale ritiene che un altro tribunale sia competente a giudicare la controversia, il tribunale davanti al quale è stata inizialmente intentata l'azione dichiarerà, su corrispondente richiesta del ricorrente, di non essere competente e rinvierà la controversia legale al tribunale competente.

Storicamente, in Germania è piuttosto impossibile ottenere un'ingiunzione anti-causa. Tuttavia, diversi anni fa, la cosiddetta ingiunzione anti-causa è stata confermata dalla Corte Regionale Superiore di Monaco (OLG München) nella decisione del 12 dicembre 2019 n. 6 U 5042/19 per bloccare qualsiasi azione di una parte che voglia ottenere un'ingiunzione anti-causa in un'altra giurisdizione.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Gestione del caso

Le parti possono controllare la procedura e il calendario? Possono prorogare i termini?

Secondo la legge tedesca, le parti non hanno la facoltà di controllare e stabilire regole procedurali e un calendario nei procedimenti civili. Tuttavia, le parti possono chiedere di prorogare i termini per la presentazione dei documenti e rinviare le udienze, se necessario. In genere, il tribunale concede tale proroga o rinvio, ma raramente, non più di una volta.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Prove - documenti

Esiste l'obbligo di conservare i documenti e le altre prove in attesa del processo? Le parti devono condividere i documenti rilevanti (compresi quelli non utili al loro caso)?

Secondo la regola generale, ogni parte deve portare prove a sostegno della propria posizione in merito alla controversia. Tuttavia, il tribunale può ordinare a una delle parti o a un terzo di produrre registri o documenti, nonché qualsiasi altro materiale, che sia in suo possesso e a cui una delle parti abbia fatto riferimento. Il tribunale può fissare un termine a questo proposito e può disporre che i documenti o le registrazioni rimangano presso la cancelleria del tribunale per un determinato periodo stabilito dal tribunale stesso ai sensi della sezione 142 dello ZPO. Allo stesso modo, il tribunale può ordinare alle parti della controversia di produrre i fascicoli in loro possesso nella misura in cui consistono in documenti relativi all'udienza sulla questione e alla decisione del tribunale, ai sensi della sezione 143 dello ZPO.

Legge dichiarata - 23 maggio 2025

Prove - Privilegio

I documenti sono privilegiati? Anche la consulenza di un avvocato interno (locale o straniero) sarebbe privilegiata?

Poiché non vi è alcun obbligo di produrre documenti, il privilegio dei documenti non esiste come concetto nel diritto tedesco. Tuttavia, ai sensi della sezione 383 (1) dello ZPO, gli avvocati che agiscono in qualità di consulenti legali possono rifiutarsi di testimoniare su informazioni riservate dei loro clienti. Tale privilegio testimoniale si applica anche agli avvocati interni nei procedimenti civili. Gli avvocati stranieri ammessi all'albo degli avvocati tedeschi sono riconosciuti per le questioni di privilegio.

Legge dichiarata - 23 maggio 2025

Prove - pre-processo

Le parti si scambiano le prove scritte dei testimoni e dei periti prima del processo?

No.

Legge stabilita - 23 maggio 2025

Prove - Processo

Come vengono presentate le prove al processo? I testimoni e i periti testimoniano oralmente?

Le prove devono essere assunte davanti al tribunale investito del caso. Di norma, il tribunale fissa con ordinanza un termine entro il quale le parti devono presentare le prove. Quando il termine è scaduto senza successo, le prove possono essere utilizzate solo se il tribunale decide, a sua discrezione, che l'utilizzo di tali prove non ritarda il procedimento. Le prove possono essere fornite in vari modi: da esperti, da registri e documenti, dall'esame di una parte, da un testimone e da un'ispezione visiva.

Per accettare le prove, il tribunale generalmente valuterà alcuni aspetti al riguardo:

• i fatti di comune conoscenza non devono essere suffragati da prove;
• rilevanza delle prove per la specifica controversia;
• i fatti che possono essere dimostrati con prove sono contestati tra le parti; e
• la necessità delle prove è argomentata con sufficiente certezza (i tribunali tedeschi tendono a proibire le "spedizioni di pesca").

In genere, i testimoni devono essere esaminati oralmente. La prova per mezzo di testimoni sentiti deve essere offerta nominando i testimoni e designando i fatti in merito ai quali i testimoni sono esaminati. Il giudice tiene l'esame dei testimoni. Le regole per la prova testimoniale si applicano, mutatis mutandis, alla prova peritale. Il tribunale adito seleziona gli esperti coinvolti e ne determina il numero. Può limitarsi a nominare un solo perito. Può nominare altri esperti in sostituzione del primo. Nella maggior parte dei casi, il perito redige una relazione scritta e il tribunale fissa un termine entro il quale il perito deve consegnare la propria relazione firmata. Il perito viene retribuito in base alla legge sulla retribuzione e sul risarcimento dei giudici.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Rimedi provvisori

Quali sono i rimedi provvisori disponibili?

Le disposizioni dello ZPO prevedono due opzioni principali per i rimedi provvisori: richiesta di sequestro e ingiunzione preliminare.

Il sequestro

Il sequestro è un rimedio per garantire l'esecuzione forzata su beni mobili o immobili per un credito monetario o per un credito che può evolvere in un credito monetario. Il sequestro è un rimedio disponibile ogniqualvolta vi sia la legittima preoccupazione che, senza un atto di sequestro preventivo, l'esecuzione della sentenza venga vanificata o sia significativamente più difficile. La decisione in merito alla richiesta di sequestro sarà emessa come sentenza definitiva se la questione è stata trattata in un'udienza orale, e in tutti gli altri casi con un'ordinanza del tribunale. Il convenuto può presentare un'opposizione contro l'ordinanza del tribunale che dispone il sequestro. Nella sua opposizione, la parte che presenta l'istanza deve dimostrare i motivi che giustificano l'annullamento del sequestro. Il tribunale fisserà d'ufficio un'udienza per la discussione orale. La presentazione di un'opposizione non sospende l'esecuzione del sequestro.

Ingiunzioni preliminari

Nel frattempo, le ingiunzioni preliminari riguardanti l'oggetto del contenzioso sono un rimedio disponibile, dato che si teme che la modifica dello status quo possa vanificare la realizzazione del diritto di cui una parte gode o renderla significativamente più difficile. L'ingiunzione può consistere in una privazione temporanea dei beni (sequestro) e anche nell'obbligo o nel divieto per l'opponente di intraprendere azioni, in particolare vietandogli di vendere, gravare o dare in pegno un appezzamento di terreno, una nave registrata o una nave in costruzione. Il tribunale stabilisce a sua discrezione quali ordini sono necessari per raggiungere lo scopo prefissato.

Inoltre, all'interno degli Stati membri dell'UE, le parti possono utilizzare l'ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari come rimedio provvisorio per congelare i fondi sul conto bancario di un debitore in un altro Stato membro dell'UE, ai sensi del Regolamento (UE) 655/2014 del 15 maggio 2014.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Rimedi

Quali sono i rimedi sostanziali disponibili?

Il diritto tedesco prevede i seguenti tipi di rimedi sostanziali:

• richiesta di adempimento specifico dell'obbligazione;
• richiesta di risarcimento danni;
• richiesta di arricchimento senza causa
• richiesta di rivendicazione; e
• recesso dal contratto, ecc.

La legge tedesca non riconosce il concetto di danni punitivi.

Legge approvata - 23 maggio 2025

La transazione

Esistono regole che disciplinano il processo di conciliazione? Le parti possono mantenere la riservatezza delle discussioni sulla transazione nei confronti del tribunale?

Come punto di partenza, ai sensi della sezione 278 dello ZPO, in tutte le circostanze del procedimento, il tribunale dovrebbe agire per concludere una risoluzione amichevole della controversia legale tra le parti. A tal fine, l'udienza deve essere preceduta da un'udienza di conciliazione, a meno che non siano già stati compiuti sforzi per giungere a un accordo davanti a un organo alternativo di risoluzione delle controversie, o a meno che l'udienza di conciliazione non offra evidentemente alcuna prospettiva di successo. Durante l'udienza di conciliazione, il giudice deve discutere con le parti le circostanze e i fatti, nonché lo stato della controversia fino a quel momento, valutando tutte le circostanze senza alcuna restrizione e ponendo domande laddove necessario.

Le parti possono anche risolvere la questione davanti al tribunale presentando un suggerimento scritto. Il tribunale emetterà un'ordinanza che attesti il raggiungimento dell'accordo.

Inoltre, il tribunale può suggerire alle parti di ricorrere alla mediazione o ad altre procedure alternative di risoluzione delle controversie. Se le parti decidono di proseguire la mediazione o altre procedure alternative di risoluzione delle controversie, il tribunale ordina la sospensione del procedimento.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Esecuzione forzata

Quali sono i mezzi di esecuzione disponibili?

Esistono diversi requisiti per l'esecuzione della sentenza ai sensi dello ZPO. In primo luogo, l'esecuzione forzata può avvenire sulla base di sentenze passate in giudicato o dichiarate provvisoriamente esecutive. L'esecuzione della sentenza monetaria richiede l'ottenimento di un certificato di esecutività ai sensi della sezione 724 dello ZPO.

L'ufficiale giudiziario nominato dal tribunale (ufficiale giudiziario) deve garantire un recupero rapido, completo ed efficiente in termini di costi dei crediti pecuniari. Inoltre, le sentenze dichiarative non possono essere eseguite ai sensi dello ZPO.

Se il creditore vuole far valere un debito che riguarda beni mobili, l'ufficiale giudiziario può sequestrare e vendere i beni mobili del debitore e trasferire il denaro al creditore. Nel frattempo, l'esecuzione contro i beni immobili (ad esempio, i beni immobili) viene attuata mediante l'iscrizione di un'ipoteca a garanzia del credito, l'asta forzata e l'amministrazione controllata. Il primo passo consiste nel rivolgersi all'ufficio del catasto dove si trova l'immobile del debitore per far iscrivere un'ipoteca di garanzia a nome del creditore nel registro fondiario. Il creditore può invocare un'ipotesi di vendita forzata dopo che l'ipoteca forzata è stata iscritta nel registro fondiario. Inoltre, quando l'azione esecutiva non porta ad alcun risultato, il creditore può avviare una procedura di insolvenza contro il debitore.

In genere, le procedure esecutive in Germania sono condotte in tempi brevi e i costi per l'esecuzione non sono elevati.

Legge approvata - 23 maggio 2025

 

Accesso al pubblico

Le udienze si tengono in pubblico? I documenti del tribunale sono accessibili al pubblico? Esistono circostanze in cui le udienze possono essere tenute in privato? Esiste un meccanismo di conservazione dei documenti divulgati nell'ambito del processo?

In Germania le udienze sono aperte al pubblico. Ai sensi dell'articolo 169 della legge costituzionale sui tribunali, le udienze davanti al giudice, compresa la pronuncia di sentenze e decisioni, sono pubbliche. Le registrazioni audio e televisive o radiofoniche destinate alla presentazione pubblica o alla pubblicazione del loro contenuto sono inammissibili. Il tribunale può autorizzare le trasmissioni audio in uno spazio di lavoro per le persone che fanno servizi per la stampa, la radio, la televisione o altri mezzi di comunicazione. Le trasmissioni audio possono essere vietate per proteggere gli interessi legittimi delle parti o di terzi o per garantire il corretto svolgimento del procedimento.

Tuttavia, i procedimenti, le discussioni e le udienze in materia familiare e non contenziosa non devono essere resi pubblici. Il tribunale può ammettere il pubblico, ma non contro la volontà di un partecipante.

Inoltre, ai sensi della sezione 19 della Legge sulla protezione dei segreti commerciali, il tribunale può limitare l'accesso, in tutto o in parte, a un certo numero di persone affidabili, per salvaguardare i segreti commerciali, ai documenti presentati o esibiti dalle parti o da terzi che possono contenere segreti commerciali, o all'udienza in cui i segreti commerciali potrebbero essere divulgati, e alla registrazione o al verbale dell'udienza.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Spese

Il tribunale ha il potere di condannare alle spese? Esistono misure che una parte può adottare per tutelare la propria posizione in materia di spese sia prima dell'inizio del procedimento sia durante il procedimento stesso?

Nei procedimenti civili tedeschi esistono due tipi di spese: le spese processuali e gli onorari degli avvocati. Le spese processuali sono regolate dalle disposizioni della legge tedesca sulle spese processuali, mentre gli onorari degli avvocati sono regolati dalle disposizioni della legge sui compensi degli avvocati (RVG).

La legge tedesca adotta la dottrina del "costo successivo all'evento", il che significa che la parte soccombente deve pagare le spese del procedimento. Nei casi in cui ciascuna parte abbia prevalso per una parte della sua pretesa, le spese saranno ripartite proporzionalmente. Il tribunale può imporre l'intero costo del procedimento a una delle parti se l'importo richiesto dalla controparte era relativamente basso o ha comportato costi solo leggermente superiori. Inoltre, le spese di un appello infruttuoso sono a carico della parte che ha presentato l'appello.

Come regola generale, i ricorrenti degli Stati membri dell'UE o del SEE non devono fornire garanzie per le spese processuali. A meno che i trattati internazionali multilaterali o bilaterali non prevedano diversamente, il tribunale concederà ordini di garanzia per le spese nei casi in cui il ricorrente risieda al di fuori degli Stati membri dell'UE o dei Paesi SEE. Il tribunale valuterà l'importo della cauzione a sua esclusiva discrezione. In questo contesto, non saranno presi in considerazione i costi che il convenuto dovrà sostenere se presenterà domanda riconvenzionale. Infine, l'organo giurisdizionale deve stabilire un termine entro il quale deve essere prestata la cauzione. Il tribunale potrebbe ritirare l'azione se la garanzia non viene fornita entro il termine stabilito.

Ad esempio, nella decisione X ZR 54/19 del 1° marzo 2021, il BGH ha espresso la posizione che i ricorrenti britannici debbano fornire una garanzia per le spese nei procedimenti tedeschi ai sensi della sezione 110 dello ZPO nelle controversie post-Brexit.

Legge dichiarata - 23 maggio 2025

Accordi di finanziamento

Gli accordi "no win, no fee" o altri tipi di accordi di onorari contingenti o condizionati tra gli avvocati e i loro clienti sono disponibili per le parti? Le parti possono intentare un'azione legale utilizzando il finanziamento di terzi? In caso affermativo, il terzo può prendere una parte dei proventi della causa? Una parte in causa può condividere il proprio rischio con un terzo?

In Germania le spese di rappresentanza sono generalmente vietate. Tuttavia, nel 2006, la Corte Costituzionale Federale tedesca ha dichiarato che tale divieto di onorari di contingenza è incompatibile con la libertà di professione e, di conseguenza, incostituzionale. In risposta a questa sentenza, la sezione 49 (2) della legge tedesca sugli avvocati (BRAO) è stata modificata e ha dichiarato che gli accordi in base ai quali il compenso o il suo importo dipendono dall'esito della causa o dal successo dell'avvocato, o in base ai quali all'avvocato viene corrisposta una parte dell'importo recuperato (contingency fee) non sono consentiti, a meno che non sia previsto diversamente dalla RVG.

A sua volta, secondo la sezione 4a della legge sui compensi degli avvocati, la quota litis (un accordo in cui una parte che ha un credito da recuperare concorda con un'altra parte di dare una parte dell'importo per ottenere i suoi servizi per recuperare il resto) può essere concordata solo se si riferisce a un credito monetario massimo di 2.000 euro, un servizio di riscossione è fornito in via extragiudiziale o il cliente, sulla base di una considerazione ragionevole, sarebbe dissuaso dall'intraprendere un'azione legale in un caso particolare senza l'accordo di quota litis.

Inoltre, nell'agosto 2021, il Bundestag (Parlamento federale tedesco) ha approvato il cosiddetto German Legal Tech Act (Legge per la promozione di offerte orientate ai consumatori nel mercato dei servizi legali), che è entrato in vigore il 1° ottobre 2021. La legge tedesca sulla tecnologia legale si concentra principalmente sulla regolamentazione dei servizi offerti dalle società di tecnologia legale specializzate nell'esecuzione di massa di rivendicazioni individuali nel mercato dei consumatori. La normativa citata stabilisce inoltre esplicitamente che i fornitori di servizi di recupero crediti possono collaborare con i finanziatori di controversie, e l'esistenza di diversi obblighi di rendicontazione nel contesto della partecipazione al finanziamento di controversie non crea un conflitto di interessi e non vieta tali servizi legali.

Ai sensi dell'articolo 49b (3) del BRAO, non è consentito il pagamento o l'accettazione di una parte degli onorari o di altri benefici in cambio della segnalazione di casi, indipendentemente dal fatto che ciò avvenga in un rapporto con un avvocato o con una terza parte di qualsiasi tipo. Nel caso in cui più avvocati si occupino di una causa, essi possono lavorare congiuntamente e dividere gli onorari tra loro in proporzione ai servizi prestati da ciascuno e alla responsabilità che ciascuno di essi ha.

Legge dichiarata - 23 maggio 2025

Assicurazione

È possibile stipulare un'assicurazione che copra in tutto o in parte le spese legali di una parte?

L'assicurazione delle spese legali è disciplinata dalla Legge sul contratto di assicurazione del 2008 (VVG). Ai sensi dell'articolo 125 della LCA, in caso di assicurazione delle spese legali, l'assicuratore è responsabile nella misura necessaria per la tutela degli interessi legali del contraente o della persona assicurata, come previsto dal contratto. In pratica, l'assicurazione postuma è disponibile in Germania, ma è utilizzata principalmente per le controversie dei consumatori e non ha ancora trovato ampia diffusione nelle controversie commerciali complesse.

La legge ha dichiarato - 23 maggio 2025

Azione di classe

I contendenti con pretese simili possono avviare una forma di ricorso collettivo? In quali circostanze è consentito?

Le azioni collettive di classe hanno una storia complicata nel diritto tedesco. In generale, le azioni collettive non sono state uno dei temi centrali del diritto processuale tedesco. Tuttavia, nel 2018, come reazione allo "scandalo Volkswagen diesel" e alle successive azioni collettive legate al diesel, è stato implementato nello ZPO un modello di azione dichiarativa per ottenere provvedimenti dichiarativi mediante azioni rappresentative.

Il passo successivo nell'evoluzione delle azioni collettive di classe in Germania è stato l'attuazione della Direttiva UE 2020/1828 sulle azioni rappresentative per la tutela degli interessi collettivi dei consumatori (Direttiva sulle azioni rappresentative) attraverso l'adozione della Legge sull'applicazione dei diritti dei consumatori (VDuG), entrata in vigore il 13 ottobre 2023.

Secondo le disposizioni della VDuG, i soggetti qualificati possono chiedere ingiunzioni o risarcimenti contro un soggetto che viola i diritti dei consumatori per conto di un gruppo di consumatori. La VDuG si applica a tutti gli ambiti del diritto civile tedesco, ad eccezione delle controversie in materia di diritto del lavoro. Tuttavia, le sue disposizioni si concentrano principalmente sulla protezione dei consumatori e delle piccole e medie imprese. Secondo la VDuG, per presentare un ricorso collettivo devono essere interessati almeno 50 consumatori. Il tribunale regionale superiore del distretto in cui si trova l'impresa convenuta ha la giurisdizione esclusiva per le azioni previste dalla VDuG.

Inoltre, in una serie di decisioni fondamentali (la sentenza del BGH del 27 novembre 2019 VIII ZR 285/18 nel caso LexFox e la sentenza del BGH del 13 luglio 2021 II ZR 84/20, caso AirDeal) il BGH ha espresso il punto di vista che il cosiddetto modello di cessione (un modello che raggruppa i reclami di più parti in un unico reclamo assegnandoli a un fornitore di servizi legali) è consentito dalla legge tedesca.

Diritto dichiarato - 23 maggio 2025

Ricorso

Per quali motivi e in quali circostanze le parti possono presentare ricorso? Esiste un diritto di ulteriore appello?

L'appello è un rimedio disponibile contro le sentenze definitive emesse dal tribunale di primo grado. L'appello è ammissibile solo se il valore dell'oggetto è superiore a 600 euro o se il tribunale di primo grado ha concesso l'autorizzazione all'appello nella sua sentenza.

L'appello può essere basato solo su una violazione della legge (la legge è violata quando una norma legale non è stata applicata o non è stata applicata correttamente), o su fatti e circostanze che avrebbero dovuto essere utilizzati come base ai sensi della sezione 529 dello ZPO per giustificare una decisione diversa. Il termine per la presentazione del ricorso è di un mese. Questo termine legale decorre dal momento in cui viene emessa la sentenza in forma completa.

Il secondo ricorso per motivi di diritto al BGH è possibile contro le sentenze definitive emesse dall'istanza d'appello in fatto e in diritto. Tale appello per motivi di diritto può essere presentato da una parte solo se la corte d'appello lo ha ammesso nella sentenza. Inoltre, l'appello per motivi di diritto dovrebbe essere accettato se la questione legale è di fondamentale importanza, o se l'ulteriore sviluppo della legge o l'interesse a garantire un giudizio uniforme richiede una decisione da parte della corte che accoglie l'appello per motivi di diritto.

La legge è stata dichiarata - 23 maggio 2025

Sentenze straniere

Quali procedure esistono per il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere?

In generale, le sentenze straniere dei tribunali degli Stati membri dell'UE saranno riconosciute ai sensi del Regolamento (UE) n. 1215/2012 di Bruxelles, del 12 dicembre 2012, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (rifusione). Le sentenze dei tribunali di Norvegia, Islanda, Svizzera e Danimarca saranno riconosciute ai sensi della Convenzione di Lugano del 2007.

Nei casi in cui il Regolamento UE di Bruxelles, la Convenzione di Lugano 2007 o altri trattati multilaterali o bilaterali non si applicano, la procedura o il riconoscimento delle sentenze straniere sono regolati dalla sezione 328 dello ZPO. Ad esempio, i tribunali tedeschi rifiutano il riconoscimento se:

• i tribunali dello Stato a cui appartiene il tribunale straniero non sono competenti secondo la legge tedesca;
• al convenuto, che non si è costituito in giudizio e che si appella a questo fatto, non è stato debitamente notificato l'atto con cui è stato avviato il procedimento, o non in tempo utile per consentirgli di difendersi;
• la sentenza è incompatibile con una sentenza emessa in Germania, con una precedente sentenza emessa all'estero e riconosciuta, o se il procedimento su cui si basa la sentenza è incompatibile con un procedimento pendente in Germania;
• il riconoscimento della sentenza porterebbe a un risultato palesemente incompatibile con i principi essenziali del diritto tedesco e, in particolare, se il riconoscimento non è compatibile con i diritti fondamentali; e
• non è stata concessa la reciprocità.

La procedura di esecuzione delle sentenze straniere nei casi in cui non si applicano il Regolamento UE di Bruxelles, la Convenzione di Lugano del 2007 o altri trattati multilaterali o bilaterali è disciplinata dalle sezioni 722 e 723 dello ZPO. Di norma, per essere eseguita in Germania, la sentenza straniera deve essere diventata definitiva e vincolante secondo la legge del Paese di origine.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Procedimenti stranieri

Esistono procedure per ottenere prove orali o documentali da utilizzare in procedimenti civili in altre giurisdizioni?

Nell'Unione Europea, la procedura per ottenere prove orali o documentali da altre giurisdizioni è disciplinata dal Regolamento (CE) n. 1206/2001 del 28 maggio 2001 relativo alla cooperazione fra le autorità giudiziarie degli Stati membri nel settore dell'assunzione delle prove in materia civile o commerciale.

A questo proposito, il regolamento si applica sia alle prove orali che a quelle documentali e stabilisce che le richieste di assistenza giudiziaria possono essere comunicate direttamente tra i tribunali. Per le richieste di assistenza giudiziaria al di fuori dell'Unione Europea si possono applicare i trattati bilaterali.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Arbitrato

Legge modello UNCITRAL

La legge sull'arbitrato si basa sulla Legge Modello UNCITRAL?

Le sezioni da 1025 a 1066 del Codice di procedura civile (ZPO), che costituiscono la legge tedesca sull'arbitrato, sono per lo più identiche al testo della Legge modello UNCITRAL sull'arbitrato commerciale internazionale (1985). Tuttavia, queste sezioni contengono sottili distinzioni rispetto alla legge modello:

• ai sensi dell'articolo 1031 (2) dello ZPO, una forma di convenzione arbitrale si considera rispettata anche se la convenzione arbitrale è contenuta in un documento trasmesso da una parte all'altra e se, in caso di opposizione tardiva, il contenuto di tale documento è considerato, secondo l'uso comune, come la sostanza di un accordo;
• ai sensi dell'articolo 1032 (2) dello ZPO, finché non è stato costituito il tribunale arbitrale, si può chiedere al tribunale di stabilire l'ammissibilità o l'inammissibilità del procedimento arbitrale;
• ai sensi dell'articolo 1035 (3) dello ZPO, i tribunali tedeschi possono fornire assistenza per la nomina degli arbitri fintanto che la sede dell'arbitrato non è ancora stata stabilita se il convenuto o l'attore hanno sede o domicilio in Germania; e
• ai sensi della sezione 1057 dello ZPO, se non diversamente concordato dalle parti, il tribunale arbitrale deve decidere, nel suo lodo arbitrale, la quota delle spese del procedimento arbitrale che ciascuna delle parti deve sostenere.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Convenzioni arbitrali

Quali sono i requisiti formali per una convenzione arbitrale esecutiva?

I requisiti di forma della convenzione arbitrale sono espressi nella sezione 1031 dello ZPO:

• la convenzione arbitrale deve essere contenuta in un documento firmato dalle parti, oppure in lettere, copie di telefax, telegrammi o altre forme di comunicazione scambiate tra loro che garantiscano la prova documentale dell'accordo (sezione 1031 (1) dello ZPO);
• la forma dell'accordo arbitrale viene compilata anche se l'accordo arbitrale è contenuto in un documento trasmesso da una parte all'altra o da un terzo a entrambe le parti e se, in caso di opposizione tardiva, il contenuto di tale documento viene considerato, secondo l'uso comune, come la sostanza dell'accordo (articolo 1031 (2) dello ZPO);
• il riferimento a un documento contenente una clausola arbitrale costituisce un accordo arbitrale, a condizione che il riferimento sia tale da rendere tale clausola parte del contratto (sezione 1031 (3) dello ZPO);
• gli accordi di arbitrato con i consumatori devono far parte di un documento firmato personalmente dalle parti. La forma scritta richiesta può essere sostituita da quella elettronica. Il verbale o il documento elettronico non possono contenere accordi diversi da quelli relativi al procedimento arbitrale (sezione 1031 (5) dello ZPO); e
• l'eventuale inosservanza dei requisiti formali sia sanata da un appello nel merito della questione nel procedimento arbitrale (sezione 1031 (6) dello ZPO).

In generale, in base alla dottrina della separabilità, la risoluzione del contratto principale non comporta la risoluzione della convenzione arbitrale in Germania. Una convenzione arbitrale può essere risolta per decisione delle parti e, pertanto, non diventa più esecutiva. Ai sensi della sezione 1040 (1) dello ZPO, il tribunale arbitrale può decidere sulla propria giurisdizione e, in questo contesto, sull'esistenza o sulla validità della convenzione arbitrale. A tal fine, la clausola arbitrale deve essere considerata come un accordo indipendente dalle altre clausole del contratto.

 

Legge affermata - 23 maggio 2025

Scelta dell'arbitro

Se la convenzione arbitrale e le norme pertinenti tacciono sulla questione, quanti arbitri saranno nominati e come saranno nominati? Ci sono restrizioni al diritto di contestare la nomina di un arbitro?

Il Libro 10 dello ZPO non specifica alcun requisito particolare per gli arbitri, come la nazionalità, la religione, il sesso o l'istruzione. Ai sensi dell'articolo 9.2 del Regolamento arbitrale dell'Istituto Arbitrale Tedesco (DIS), le parti possono nominare come arbitro una persona di loro scelta. La DIS può proporre alle parti, su loro richiesta, nomi di potenziali arbitri.

La procedura di default per la nomina degli arbitri si riflette nella sezione 1035(3) dello ZPO. In caso di mancato accordo tra le parti sulla nomina degli arbitri, il tribunale nominerà un arbitro unico su richiesta di una parte se le parti non sono in grado di trovare un accordo sulla nomina dell'arbitro. Nei procedimenti arbitrali con tre arbitri, ciascuna parte nomina un arbitro; i due arbitri così nominati nomineranno il terzo arbitro, che fungerà da presidente. Se una parte non ha nominato l'arbitro entro un mese dalla richiesta dell'altra parte, o se i due arbitri non riescono a trovare un accordo sul terzo arbitro entro un mese dalla loro nomina, il tribunale nominerà il terzo arbitro su richiesta di una parte.

Questo approccio è seguito dal Regolamento arbitrale DIS. Ai sensi dell'articolo 11 del Regolamento arbitrale DIS, se le parti non si accordano su un arbitro unico entro un limite di tempo fissato dal DIS, il Comitato di nomina del DIS seleziona e nomina l'arbitro unico ai sensi dell'articolo 13.2. Inoltre, ai sensi dell'articolo 12 del Regolamento arbitrale DIS, se il tribunale arbitrale è composto da tre arbitri, ciascuna parte nomina un co-arbitro. Se una parte non nomina un co-arbitro, tale co-arbitro sarà selezionato dal Comitato di nomina.

La procedura di ricusazione degli arbitri è descritta nella sezione 1037 dello ZPO. In primo luogo, le parti sono libere di concordare una procedura di ricusazione dell'arbitro. In secondo luogo, in assenza di tale accordo, la parte che intende ricusare un arbitro deve presentare al tribunale arbitrale, entro due settimane dal momento in cui è venuta a conoscenza della composizione del tribunale arbitrale, una dichiarazione scritta delle ragioni della ricusazione dell'arbitro. Se l'arbitro ricusato non si ritira dall'incarico o se l'altra parte non accetta la ricusazione, il tribunale arbitrale decide sulla ricusazione. In terzo luogo, se la ricusazione non ha successo, la parte ricusata può chiedere, entro un mese dalla conoscenza della decisione di rigetto della ricusazione, che il tribunale decida sulla ricusazione; le parti possono concordare un termine diverso. In attesa di tale richiesta, il tribunale arbitrale, compreso l'arbitro contestato, può continuare il procedimento arbitrale e può emettere un lodo.

I motivi per la ricusazione di un arbitro sono contenuti nella sezione 1036 dello ZPO. Un arbitro può essere ricusato solo se esistono circostanze che danno adito a dubbi giustificati sulla sua imparzialità o indipendenza, o se non soddisfa i requisiti concordati dalle parti. Una parte può ricusare un arbitro da essa stessa nominato, o alla cui nomina ha partecipato, solo per motivi di cui è venuta a conoscenza solo dopo la nomina.

I motivi per la rimozione di un arbitro sono contenuti nella sezione 1038 dello ZPO. Se un arbitro non è in grado, di diritto o di fatto, di svolgere le proprie funzioni o non riesce a farlo entro un termine ragionevole per altri motivi, il suo mandato terminerà con la sua rinuncia all'incarico o con l'accordo delle parti di porre fine al mandato. Se l'arbitro non si ritira dall'incarico o se le parti non riescono a trovare un accordo sulla cessazione del mandato, ciascuna delle parti può chiedere che sia il tribunale a decidere sulla cessazione del mandato dell'arbitro.

Nel frattempo, ai sensi dell'articolo 16.2 del Regolamento arbitrale DIS, il Consiglio arbitrale può rimuovere un arbitro dall'incarico se ritiene che tale arbitro non stia adempiendo ai suoi doveri ai sensi del Regolamento o non sia, o non sarà, in grado di adempiere a tali doveri in futuro.

Infine, le Linee guida dell'International Bar Association sui conflitti di interesse possono essere utilizzate in Germania nel contesto della divulgazione di potenziali conflitti di interesse.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Opzioni dell'arbitro

Quali sono le possibilità di scelta dell'arbitro o degli arbitri?

In genere, gli arbitri nominati nei procedimenti arbitrali con sede in Germania sono avvocati. Vengono nominati arbitri anche giudici o professori in pensione. Occorre inoltre fare riferimento all'impegno della DIS per la parità di genere nel contesto della nomina degli arbitri. Secondo la DIS, le statistiche di genere sulla nomina degli arbitri negli arbitrati amministrati dalla DIS per il 2023 mostrano un record per la nomina di arbitri donne negli arbitrati DIS. Ad esempio, il 53,85% degli arbitri nominati dalla DIS nel 2023 erano donne (rispetto al 44,4% del 2022).

Legge approvata - 23 maggio 2025

Procedura arbitrale

Il diritto nazionale contiene requisiti sostanziali per la procedura da seguire?

Il Libro 10 dello ZPO contiene in alcune sezioni disposizioni obbligatorie che le parti del procedimento arbitrale devono rispettare:

• i requisiti di arbitrabilità (sezione 1030 dello ZPO);
• i requisiti di forma della convenzione arbitrale (sezione 1031 dello ZPO);
• la parità di diritti delle parti in merito alla composizione del tribunale arbitrale (sezione 1034 (2) dello ZPO);
• la parità di diritti delle parti in merito a un'udienza legale efficace ed equa (sezione 1042 (1) dello ZPO);
• la decisione finale del tribunale sulla ricusazione di un arbitro (sezione 1037 (3) dello ZPO);
• la decisione finale del tribunale sulla giurisdizione del tribunale arbitrale (sezione 1040 (3) dello ZPO); e
• il diritto di annullare un lodo davanti ai tribunali statali (sezione 1059 dello ZPO).

Legge dichiarata - 23 maggio 2025

Poteri dei tribunali a sostegno del processo arbitrale

Quali poteri hanno i tribunali nazionali per sostenere il processo arbitrale prima e durante un arbitrato?

I tribunali statali tedeschi possono assistere i tribunali arbitrali nelle seguenti questioni:

• stabilire l'ammissibilità o l'inammissibilità di un procedimento arbitrale su richiesta di una parte, ai sensi della sezione 1032 (2) dello ZPO;
• concedere un provvedimento provvisorio o una misura di protezione riguardante l'oggetto della controversia sottoposta ad arbitrato, prima o dopo l'inizio del procedimento arbitrale e su richiesta di una parte ai sensi della sezione 1033 dello ZPO;
• nominare gli arbitri se una parte non ha nominato l'arbitro entro un mese dalla richiesta dell'altra parte, o se i due arbitri non sono in grado di accordarsi sul terzo arbitro entro un mese dalla loro nomina, il tribunale nominerà il terzo arbitro su richiesta di una parte ai sensi della sezione 1035 dello ZPO;
• deciderà sulla ricusazione di un arbitro su richiesta di una parte ai sensi della sezione 1037 (3) dello ZPO;
• decidere in merito alla decisione del tribunale sulla propria giurisdizione su richiesta di una parte, ai sensi della sezione 1040 (3) dello ZPO;
• concedere l'esecuzione di un provvedimento provvisorio ai sensi della sezione 1041 (2) dello ZPO; e
• fornire assistenza nell'assunzione di prove o nel compimento di qualsiasi altro atto giudiziario per il quale il tribunale arbitrale non è autorizzato, ai sensi della sezione 1050 dello ZPO.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Provvedimenti provvisori

Gli arbitri hanno il potere di concedere provvedimenti provvisori?

Ai sensi dell'articolo 1033 dello ZPO, il tribunale può ordinare, prima o dopo l'inizio del procedimento arbitrale e su richiesta di una parte, un provvedimento provvisorio o una misura di protezione riguardante l'oggetto della controversia sottoposta ad arbitrato.

Inoltre, ai sensi dell'articolo 25.1 del Regolamento arbitrale DIS, il tribunale arbitrale può, su richiesta di una parte, ordinare misure provvisorie o conservative e può modificare, sospendere o revocare tali misure. Il tribunale arbitrale trasmette la richiesta all'altra parte per eventuali osservazioni. Il tribunale arbitrale può chiedere alle parti di fornire garanzie adeguate in relazione a tali misure.

Il provvedimento provvisorio può essere concesso anche da un arbitro d'urgenza in base alle disposizioni del rinnovato Regolamento arbitrale sportivo DIS (DIS-SportSchO), entrato in vigore il 1° gennaio 2025. Secondo l'articolo 25.3 del DIS-SportSchO, l'arbitro d'emergenza può decidere sulla domanda di una parte che chiede un provvedimento provvisorio se il tribunale arbitrale non è ancora stato costituito. Nel frattempo, il Libro 10 dello ZPO e il Regolamento arbitrale DIS non menzionano un arbitro d'emergenza.

Legge dichiarata - 23 maggio 2025

Lodo

Quando e in quale forma deve essere consegnato il lodo?

Il Libro 10 dello ZPO non specifica alcun termine per la pronuncia del lodo. Nel frattempo, ai sensi dell'articolo 37 del Regolamento arbitrale DIS, il tribunale arbitrale deve inviare il lodo finale al DIS per la revisione, in linea di principio entro tre mesi dall'ultima udienza o dall'ultima presentazione autorizzata, se successiva. Il Consiglio arbitrale, a sua discrezione, può ridurre l'onorario di uno o più arbitri in base al tempo impiegato dal tribunale arbitrale per emettere il lodo definitivo. Nel decidere se ridurre l'onorario, il Consiglio arbitrale deve consultare il tribunale arbitrale e prendere in considerazione le circostanze del caso.

Ai sensi della sezione 1054 dello ZPO, il lodo arbitrale deve essere redatto per iscritto e firmato dall'arbitro o dagli arbitri. Nei procedimenti arbitrali con più di un arbitro, è sufficiente la firma della maggioranza di tutti i membri del tribunale arbitrale, a condizione che venga indicato il motivo della mancata firma.

Inoltre, il lodo arbitrale deve contenere le motivazioni su cui si basa, a meno che le parti non abbiano concordato che non è necessario fornire motivazioni. Per i procedimenti arbitrali amministrati dalla DIS, i requisiti per un lodo sono espressi nell'articolo 39 del Regolamento arbitrale DIS:

• il lodo deve essere redatto per iscritto
• il lodo deve indicare il nome e l'indirizzo delle parti, dei consulenti designati che rappresentano una parte nell'arbitrato e degli arbitri;
• il lodo deve contenere la decisione del tribunale arbitrale e le ragioni su cui si basa, a meno che le parti non abbiano concordato che la motivazione non debba essere fornita o che il lodo sia consensuale;
• il lodo deve contenere informazioni sulla sede dell'arbitrato; e
• il lodo deve contenere informazioni sulla data del lodo.

Inoltre, nel lodo finale, il tribunale arbitrale deve indicare i costi dell'arbitrato e deciderne la ripartizione tra le parti.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Ricorso o impugnazione

Per quali motivi un lodo può essere impugnato o contestato in tribunale?

Un elenco esclusivo di motivi per l'annullamento di un lodo arbitrale è contenuto nella sezione 1059 dello ZPO e di fatto rispecchia i motivi contenuti nella Legge modello UNCITRAL. In base a tale sezione, un lodo arbitrale può essere annullato solo se la parte che presenta l'istanza dimostra che:

• una delle parti che ha stipulato la convenzione arbitrale non aveva la capacità di farlo, o che la convenzione arbitrale non è valida o, se le parti non hanno preso alcuna decisione al riguardo, che è invalida ai sensi della legge tedesca;
• la parte che ha presentato la domanda non è stata adeguatamente avvisata;
• il lodo arbitrale tratta una controversia non contemplata dalla convenzione arbitrale separata o non coperta dai termini della clausola arbitrale, oppure contiene decisioni che esulano dall'ambito della convenzione arbitrale; e
• la costituzione del tribunale arbitrale o il procedimento arbitrale non sono stati conformi a una disposizione del Libro 10 dello ZPO o a un accordo ammissibile in vigore tra le parti, e che ciò ha presumibilmente avuto un effetto sul lodo arbitrale.

Come altra opzione, il tribunale ritiene che:

• l'oggetto della controversia non è suscettibile di essere risolto mediante arbitrato ai sensi del diritto tedesco;
• il riconoscimento e l'esecuzione del lodo arbitrale porteranno a un risultato contrario all'ordine pubblico (ordre public).

La domanda di annullamento del lodo arbitrale deve essere presentata al tribunale entro tre mesi. Tale termine decorre dal giorno in cui la parte che presenta la domanda ha ricevuto il lodo arbitrale.

Ai sensi della sezione 1062 dello ZPO, il tribunale regionale superiore designato nella convenzione arbitrale o, in mancanza di tale designazione, il tribunale regionale superiore del distretto in cui si trova la sede dell'arbitrato, è competente a decidere sulle domande relative alla procedura di annullamento. La decisione di un tribunale regionale superiore può essere appellata alla Corte federale di giustizia.

La durata generale della procedura di annullamento e dell'ulteriore appello può variare da alcuni mesi a due anni. Anche i costi della procedura di annullamento seguono la regola "il costo segue l'evento".

Legge approvata - 23 maggio 2025

Esecuzione forzata

Quali procedure esistono per l'esecuzione dei lodi stranieri e nazionali?

La procedura di riconoscimento ed esecuzione dei lodi arbitrali è espressa nel Capitolo 8 del Libro 10 dello ZPO. Si noti che la procedura per l'esecuzione dei lodi arbitrali nazionali e dei lodi arbitrali stranieri è separata.

Ai sensi della sezione 1060 dello ZPO, l'esecuzione forzata del lodo arbitrale nazionale può essere perseguita dopo che il lodo è stato dichiarato esecutivo. L'istanza di dichiarazione di esecutività sarà respinta e il lodo arbitrale sarà annullato se è soddisfatto uno dei motivi di annullamento indicati nella sezione 1059(2) dello ZPO.

La Convenzione di New York disciplina il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri. Inoltre, nel caso in cui la dichiarazione di esecutività venga negata, il tribunale stabilirà in una sentenza dichiarativa che il lodo arbitrale non deve essere riconosciuto in Germania. Tuttavia, nei casi in cui il lodo arbitrale venga annullato all'estero dopo essere stato dichiarato esecutivo, è possibile presentare un'istanza di revoca della dichiarazione di esecutività.

La Germania è una giurisdizione favorevole all'arbitrato, pertanto i lodi arbitrali nazionali ed esteri sono generalmente dichiarati esecutivi in Germania se non presentano difetti manifesti che ne impediscano il riconoscimento.

Ad esempio, i tribunali nazionali tedeschi rifiutano l'esecuzione di un lodo straniero che sia stato annullato da un tribunale competente in un'altra giurisdizione in cui è stato emesso il lodo. Questo approccio è stato confermato nella decisione III ZB 14/07 del BGH.

Il Libro 10 dello ZPO non specifica un termine di prescrizione per l'esecuzione dei lodi arbitrali. Tuttavia, in applicazione del diritto sostanziale tedesco, una parte può sollevare un'obiezione all'esecuzione di un lodo arbitrale se sono trascorsi 30 anni dalla pronuncia del lodo.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Spese

Una parte vincitrice può recuperare le spese sostenute?

Ai sensi dell'articolo 1057 dello ZPO, il tribunale arbitrale deve decidere, nel suo lodo arbitrale, la quota dei costi del procedimento arbitrale che ciascuna delle parti detiene, compresi i costi sostenuti dalle parti che sono stati necessari per perseguire correttamente la loro domanda o difesa.

In questo contesto, il tribunale arbitrale deciderà a sua discrezione tenendo conto delle circostanze del singolo caso, in particolare dell'esito del procedimento. Come menzionato nelle sezioni precedenti, ai sensi dell'articolo 33.3 del Regolamento arbitrale DIS, il tribunale arbitrale deciderà a sua discrezione in merito ai costi dell'arbitrato.

In generale, i tribunali arbitrali in Germania adottano il metodo "cost follows the event", il che significa che la parte soccombente deve pagare le spese della parte vincitrice. Un tribunale arbitrale può pronunciare un lodo sugli interessi nella misura in cui il diritto sostanziale applicabile alla controversia consenta una richiesta di interessi. I costi associati all'esecuzione dei lodi variano in base all'importo della controversia, seguendo le tabelle dei costi per gli onorari dei tribunali e degli avvocati. In genere, tali spese sono a carico della parte soccombente.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Risoluzione alternativa delle controversie

Tipi di ADR

Quali tipi di procedure ADR sono comunemente utilizzate? Un particolare processo ADR è popolare?

L'Istituto Arbitrale Tedesco (DIS) è l'istituzione leader in Germania nell'amministrazione dei procedimenti arbitrali e di altri procedimenti alternativi di risoluzione delle controversie commerciali nazionali e internazionali.

L'arbitrato rimane il principale strumento ADR in Germania. Secondo la statistica annuale del DIS per il 2023, del numero totale di procedimenti avviati nel 2023 (191), l'85% è costituito da procedimenti arbitrali avviati ai sensi del Regolamento arbitrale DIS (163). Nel frattempo, solo sette procedimenti sono stati avviati ai sensi del Regolamento di mediazione DIS. Secondo le statistiche, la DIS amministra in media 250 procedimenti arbitrali in qualsiasi momento e ha amministrato con successo migliaia di procedimenti arbitrali nel corso della sua storia ultracentenaria.

Ad esempio, la DIS può offrire alle parti:

• amministrazione di procedimenti arbitrali ai sensi del Regolamento arbitrale DIS, compresi i procedimenti accelerati, il Regolamento supplementare per le controversie societarie e il Regolamento per la gestione delle controversie;
• amministrazione dei procedimenti di mediazione ai sensi del Regolamento di mediazione DIS;
• amministrazione dei procedimenti di aggiudicazione ai sensi del Regolamento di aggiudicazione DIS;
• amministrazione dei procedimenti di conciliazione ai sensi del Regolamento di conciliazione DIS;
• procedura di determinazione degli esperti ai sensi delle Regole DIS sulla determinazione degli esperti;
• amministrazione dei procedimenti arbitrali ai sensi del Regolamento DIS sull'arbitrato sportivo; e
• Regole supplementari per gli avvisi ai terzi.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Requisiti per l'ADR

Le parti di una controversia o di un arbitrato devono prendere in considerazione l'ADR prima o durante il procedimento? L'organo giurisdizionale può obbligare le parti a partecipare a un processo ADR?

Non esistono requisiti obbligatori che impongano alle parti di una controversia o di un arbitrato di prendere in considerazione l'ADR prima di avviare un procedimento. Tuttavia, le parti possono concordare una clausola di risoluzione delle controversie a più livelli che le obblighi a rivolgersi all'ADR prima di avviare un procedimento giudiziario o arbitrale.

Ad esempio, nella decisione I ZB 50/15, la Corte federale di giustizia (BGH) ha espresso il punto di vista che il mancato rispetto dei termini obbligatori delle clausole di risoluzione delle controversie a più livelli non comporta il difetto di giurisdizione del tribunale arbitrale, ma può far sì che la domanda sia considerata "attualmente infondata". Questa posizione è stata sviluppata in un'altra decisione del BGH, I ZB 1/15.

Inoltre, ai sensi della sezione 278a del Codice di procedura civile, il tribunale può suggerire alle parti di ricorrere alla mediazione o ad altre procedure alternative di risoluzione dei conflitti. Se le parti decidono di ricorrere alla mediazione o ad altre procedure alternative di risoluzione dei conflitti, il tribunale ordina la sospensione del procedimento.

Legge approvata - 23 maggio 2025

Varie

Caratteristiche interessanti

Ci sono caratteristiche particolarmente interessanti del sistema di risoluzione delle controversie che non sono state trattate in nessuna delle domande precedenti?

Non applicabile.

Legge dichiarata - 23 maggio 2025

Aggiornamento e tendenze

Sviluppi recenti e riforme future

Quali sono stati i casi, le decisioni, le sentenze e gli sviluppi politici e legislativi più importanti dell'ultimo anno? Ci sono proposte di riforma della risoluzione delle controversie? Quando entreranno in vigore le riforme?

Procedura decisionale principale

La procedura di decisione principale (Leitentscheidungsverfahren) è stata implementata nella sezione 552b del Codice di procedura civile (ZPO) ed è entrata in vigore il 31 ottobre 2024. Secondo questa procedura, se il ricorso solleva questioni giuridiche la cui soluzione è rilevante per numerosi altri procedimenti, la Corte federale di giustizia (BGH) può, dopo aver ricevuto una risposta al ricorso o dopo un mese dalla notifica dei motivi del ricorso, designare il procedimento di ricorso come procedimento decisionale principale con un'ordinanza. L'ordinanza descrive i fatti e le questioni giuridiche la cui soluzione è rilevante per numerosi altri procedimenti. La procedura di leading decision mira a creare un'armonizzazione della legge in specifiche categorie di casi complicati. Tuttavia, la decisione presa nell'ambito di tale procedura non ha ancora un effetto vincolante sui tribunali di grado inferiore, ma deve essere considerata come una guida per casi analoghi. La prima decisione ai sensi della sezione 552b dello ZPO è già stata emessa dal BGH il 18 novembre 2024 (VI ZR 10/24) sulla questione delle richieste di risarcimento danni ai sensi dell'articolo 82 del Regolamento generale sulla protezione dei dati UE 2016/679.

Tribunali commerciali

Nel 2024 il Parlamento tedesco ha approvato la Legge per il rafforzamento della giurisdizione tedesca, entrata in vigore il 1° aprile 2025. La nuova legge consente agli Stati federali tedeschi di istituire tribunali specializzati in materia commerciale sotto forma di tribunali commerciali e camere commerciali all'interno dei tribunali regionali superiori. Le parti in causa possono concordare di risolvere la questione sotto la giurisdizione di tali tribunali commerciali se l'importo della controversia civile è di almeno 500.000 euro. Una delle caratteristiche principali di tali tribunali e camere è che i procedimenti devono essere in lingua inglese.

Progetto di legge per modernizzare la legge sull'arbitrato

L'ultimo aggiornamento sostanziale della legge tedesca sull'arbitrato risale agli anni '90. Da allora, il panorama dell'arbitrato internazionale è cambiato. Da allora, il panorama dell'arbitrato internazionale e le sue peculiarità hanno subito cambiamenti significativi, che dovrebbero certamente riflettersi nella legislazione nazionale della Germania, che detiene la posizione di hub arbitrale essenziale nel mondo. In risposta all'evoluzione dell'arbitrato commerciale internazionale, il 26 giugno 2024 il governo federale tedesco ha pubblicato il progetto di legge sulla modernizzazione del diritto arbitrale tedesco (progetto di legge).

La prima modifica sostanziale del progetto di legge riguarda la forma della convenzione arbitrale. Secondo il testo attuale del Libro 10 dello ZPO, le convenzioni arbitrali devono essere generalmente concluse in forma scritta. Tuttavia, secondo il progetto di legge, le convenzioni arbitrali possono essere concluse oralmente. Tuttavia, i contratti di arbitrato con i consumatori richiedono ancora rigorosi requisiti formali e devono essere firmati dal consumatore.

In secondo luogo, secondo la sezione 1063b del disegno di legge, i documenti in lingua inglese derivanti da procedimenti arbitrali possono essere presentati ai tribunali tedeschi per l'annullamento del procedimento senza fornire una traduzione in tedesco. La traduzione deve essere fornita solo in caso di particolare necessità nel singolo caso.

In terzo luogo, il disegno di legge propone, nelle sezioni 1047 (2) e (3), disposizioni legali discrezionali che consentono di condurre le udienze orali tramite videoconferenza per chiarire questo modo di procedere e aumentare ulteriormente la certezza del diritto a questo proposito.

Un altro importante sviluppo che mira a promuovere la pubblicità dei procedimenti arbitrali è la possibilità di pubblicare il lodo arbitrale e, se del caso, le opinioni concordanti o dissenzienti degli arbitri con il consenso delle parti. Tale pubblicazione può avvenire in forma anonima, in tutto o in parte.

Inoltre, il disegno di legge prevede la possibilità di annullare un lodo procedurale emesso da un tribunale arbitrale che dichiara il difetto di giurisdizione se la parte che presenta l'istanza dimostra che il tribunale arbitrale ha erroneamente ritenuto di essere privo di giurisdizione.

La completezza del disegno di legge dimostra l'intenzione del legislatore di modernizzare in modo sostanziale la legge tedesca sull'arbitrato e di adattarla ai cambiamenti avvenuti negli ultimi anni nel campo dell'arbitrato internazionale.

Legge dichiarata - 23 maggio 2025