Arbitrato Germania 2025

Leggi e istituzioni

Convenzioni multilaterali sull'arbitrato

La vostra giurisdizione è uno Stato contraente della Convenzione di New York sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri? Da quando è in vigore la Convenzione? Sono state fatte dichiarazioni o notifiche ai sensi degli articoli I, X e XI della Convenzione? Di quali altre convenzioni multilaterali relative all'arbitrato commerciale internazionale e agli investimenti è parte il vostro Paese?

La Germania ha firmato la Convenzione di New York sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri (la Convenzione di New York) il 10 giugno 1958 e l'ha ratificata il 30 giugno 1961, con effetto dal 28 settembre 1961. La Germania ha formulato una riserva di reciprocità, che ha ritirato il 31 agosto 1998. Inoltre, la Germania è parte di:

• il Protocollo di Ginevra sulle clausole arbitrali;

• la Convenzione di Ginevra sull'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri;

• la Convenzione europea sull'arbitrato commerciale internazionale; e

• la Convenzione sulla risoluzione delle controversie in materia di investimenti tra Stati e cittadini di altri Stati (Convenzione ICSID).

La Germania ha dichiarato il ritiro dal Trattato sulla Carta dell'Energia (TCE) nel 2022. Il ritiro è entrato in vigore nel dicembre 2023.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Trattati bilaterali di investimento

Esistono trattati bilaterali di investimento con altri Paesi?

La Germania è uno dei pionieri nella conclusione di trattati bilaterali di investimento (BIT) con altri Stati. Ad oggi, la Germania ha firmato circa 150 TBI, 114 dei quali sono attualmente in vigore. Tuttavia, dato il "contraccolpo" della risoluzione delle controversie investitore-Stato (ISDS) nell'Unione europea nel contesto della sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) nella causa Repubblica slovacca/Achmea BV e dell'Accordo per la risoluzione dei TBI tra gli Stati membri dell'Unione europea del maggio 2020, la Germania ha risolto diversi TBI intra-UE negli ultimi anni (con Portogallo, Romania, Repubblica Ceca, Grecia, Lituania, Bulgaria, Croazia, ecc.)

Legge indicata - 2 maggio 2025

Diritto arbitrale nazionale

Quali sono le principali fonti giuridiche nazionali relative ai procedimenti arbitrali nazionali ed esteri, al riconoscimento e all'esecuzione dei lodi?

Il Libro 10 del Codice di Procedura Civile tedesco (ZPO) (sezioni da 1025 a 1066) è la pietra miliare della regolamentazione dell'arbitrato nazionale ed estero, con sede dell'arbitrato in Germania. Esso disciplina sia lo svolgimento dei procedimenti arbitrali sia la procedura di riconoscimento ed esecuzione dei lodi arbitrali.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Arbitrato nazionale e UNCITRAL

La vostra legge nazionale sull'arbitrato si basa sulla Legge Modello UNCITRAL? Quali sono le principali differenze tra la vostra legge nazionale sull'arbitrato e la Legge Modello UNCITRAL?

Le sezioni da 1025 a 1066 dello ZPO, che costituiscono la legge tedesca sull'arbitrato, sono principalmente identiche al testo della Legge Modello UNCITRAL sull'arbitrato commerciale internazionale (1985). Tuttavia, queste sezioni contengono sottili distinzioni rispetto alla Legge Modello:

• ai sensi dell'articolo 1031(2) dello ZPO, una forma di convenzione arbitrale si considera rispettata anche se la convenzione arbitrale è contenuta in un documento trasmesso da una parte all'altra e se, in caso di opposizione tardiva, il contenuto di tale documento è considerato, secondo l'uso comune, come la sostanza di un accordo;
• ai sensi dell'articolo 1032(2) dello ZPO, finché non è stato costituito il tribunale arbitrale, si può chiedere al tribunale di stabilire l'ammissibilità o l'inammissibilità del procedimento arbitrale;
• ai sensi dell'articolo 1035(3) dello ZPO, i tribunali tedeschi possono fornire assistenza per la nomina degli arbitri fintanto che la sede dell'arbitrato non è ancora stata stabilita se il convenuto o l'attore hanno sede o domicilio in Germania; e
• ai sensi della sezione 1057 dello ZPO, se non diversamente concordato dalle parti, il tribunale arbitrale deve decidere, nel suo lodo arbitrale, la quota delle spese del procedimento arbitrale che ciascuna delle parti deve sostenere.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Disposizioni obbligatorie

Quali sono le disposizioni obbligatorie del diritto arbitrale nazionale in materia di procedura dalle quali le parti non possono discostarsi?

Il Libro 10 dello ZPO contiene in alcune sezioni disposizioni obbligatorie che le parti del procedimento arbitrale devono rispettare:

• i requisiti di arbitrabilità (sezione 1030 dello ZPO);
• i requisiti di forma della convenzione arbitrale (sezione 1031 dello ZPO);
• la parità di diritti delle parti in merito alla composizione del tribunale arbitrale (sezione 1034(2) dello ZPO);
• la parità di diritti delle parti in merito a un'udienza legale efficace ed equa (sezione 1042(1) dello ZPO);
• la decisione finale del tribunale sulla ricusazione di un arbitro (sezione 1037(3) dello ZPO);
• la decisione finale del tribunale sulla giurisdizione del tribunale arbitrale (sezione 1040(3) dello ZPO); e
• il diritto di annullare un lodo davanti ai tribunali statali (sezione 1059 dello ZPO).

Legge approvata - 2 maggio 2025

Diritto sostanziale

Esiste una norma nel vostro diritto arbitrale nazionale che fornisca al tribunale arbitrale indicazioni sul diritto sostanziale da applicare al merito della controversia?

Ai sensi dell'articolo 1051 dello ZPO, il tribunale arbitrale decide sulla controversia in base alle disposizioni legislative che le parti hanno designato come applicabili al merito della controversia legale. Salvo diverso accordo tra le parti, la designazione delle leggi o dell'ordinamento giuridico di un determinato Stato deve intendersi come riferita direttamente alle norme di diritto sostanziale di tale Stato e non alle sue norme di conflitto di leggi. Inoltre, in assenza di una designazione delle disposizioni legislative applicabili da parte delle parti, il tribunale arbitrale applica la legge dello Stato con cui l'oggetto del procedimento presenta il collegamento più stretto.

In confronto, secondo l'articolo 24.2 del Regolamento arbitrale dell'Istituto Arbitrale Tedesco (DIS), se le parti non hanno concordato le norme di legge da applicare al merito della controversia, il tribunale arbitrale applicherà le norme di legge che riterrà appropriate.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Istituzioni arbitrali

Quali sono le istituzioni arbitrali più importanti nella vostra giurisdizione?

Il DIS è l'istituzione leader in Germania nell'amministrazione di procedimenti arbitrali e di altri procedimenti alternativi di risoluzione delle controversie commerciali nazionali e internazionali.

Il DIS fornisce servizi per l'amministrazione di arbitrati, mediazioni, conciliazioni, perizie e altro. Secondo le statistiche, la DIS amministra in media 250 procedimenti arbitrali in qualsiasi momento e ha amministrato con successo migliaia di procedimenti arbitrali nel corso della sua storia ultracentenaria.

L'ultima versione del Regolamento arbitrale DIS è entrata in vigore il 1° marzo 2018 ed è attualmente disponibile in cinque lingue (tedesco, inglese, coreano, polacco e russo). Inoltre, l'allegato 5 del Regolamento arbitrale DIS contiene regole supplementari per le controversie societarie.

La sede principale della DIS si trova a Bonn. Gli uffici DIS si trovano anche a Berlino e Monaco.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Accordo arbitrale

Arbitrabilità

Ci sono tipi di controversie che non sono arbitrabili?

Ai sensi della sezione 1030 dello ZPO, qualsiasi rivendicazione che coinvolga diritti di proprietà può diventare oggetto di una convenzione arbitrale. Una convenzione arbitrale relativa a controversie che non coinvolgono diritti di proprietà ha effetto legale nella misura in cui le parti hanno il diritto di accordarsi sull'oggetto della controversia. Nonostante la suddetta regola generale, una convenzione arbitrale relativa a controversie legali riguardanti l'esistenza di un rapporto di locazione di spazi abitativi in Germania è inefficace. Anche le questioni di diritto penale non sono arbitrabili in Germania.

Più precisamente, la questione dell'arbitrabilità delle controversie societarie ha un posto speciale nella giurisprudenza tedesca. In una serie di decisioni fondamentali (Arbitrabilità I-IV), la Corte federale di giustizia (BGH) ha fornito indicazioni sui limiti all'arbitrabilità di alcuni tipi di controversie societarie. Nella sua prima sentenza del 1996 sulla questione di cui sopra (Arbitrabilità I), il BGH respinge l'arbitrabilità delle controversie relative alla validità delle delibere adottate dagli azionisti. In secondo luogo, nel 2009 il BGH ha cambiato l'orientamento precedentemente stabilito e ha dichiarato l'arbitrabilità delle controversie relative alle delibere degli azionisti per la GmbH (Arbitrabilità II). Nel 2017 (Arbitrabilità III), il BGH ha esteso la precedente decisione alle società di persone. Infine, nel 2021, il BGH ha emesso un'altra sentenza (Arbitrabilità IV) e ha dichiarato che i requisiti aggiuntivi per la validità della convenzione arbitrale incorporata negli statuti delle società di persone si applicano solo quando le controversie societarie sono portate contro la società stessa.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Requisiti

Quali sono i requisiti formali e di altro tipo di una convenzione arbitrale?

I requisiti per la stipula di una convenzione arbitrale sono espressi nella sezione 1031 dello ZPO:

• la convenzione arbitrale deve essere contenuta in un documento firmato dalle parti, oppure in lettere, copie di telefax, telegrammi o altre forme di comunicazione scambiate tra loro che garantiscano la prova documentale dell'accordo (articolo 1031(1) dello ZPO);
• la forma della convenzione arbitrale viene compilata anche se la convenzione arbitrale è contenuta in un documento trasmesso da una parte all'altra o da un terzo a entrambe le parti e se, in caso di opposizione tardiva, il contenuto di tale documento viene considerato, secondo l'uso comune, come la sostanza di un accordo (articolo 1031(2) dello ZPO);
• il riferimento a un documento contenente una clausola arbitrale; ciò costituisce un accordo arbitrale, a condizione che il riferimento sia tale da rendere detta clausola parte del contratto (sezione 1031(3) dello ZPO);
• gli accordi di arbitrato con i consumatori devono far parte di un documento firmato personalmente dalle parti. La forma scritta richiesta può essere sostituita da quella elettronica. Il verbale o il documento elettronico non possono contenere accordi diversi da quelli relativi al procedimento arbitrale (sezione 1031(5) dello ZPO); e
• l'eventuale inosservanza dei requisiti formali sia sanata da un appello nel merito della questione nel procedimento arbitrale (sezione 1031(6) dello ZPO).

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Esecutività

In quali circostanze una convenzione arbitrale non è più esecutiva?

In generale, in base alla dottrina della separabilità, la risoluzione del contratto principale non comporta la risoluzione della convenzione arbitrale in Germania. Una convenzione arbitrale può essere risolta per decisione delle parti e, quindi, diventare non più esecutiva.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Separabilità

Esistono disposizioni sulla separabilità delle convenzioni arbitrali dal contratto principale?

Ai sensi dell'articolo 1040(1) dello ZPO, il tribunale arbitrale può pronunciarsi sulla propria giurisdizione e, in questo contesto, sull'esistenza o sulla validità della convenzione arbitrale. A tal fine, la clausola arbitrale deve essere considerata come un accordo indipendente dalle altre clausole del contratto.

Legge affermata - 2 maggio 2025

Terzi - vincolati dalla convenzione arbitrale

In quali casi i terzi o i non firmatari possono essere vincolati da una convenzione arbitrale?

Nel marzo 2024, la DIS ha adottato nuove Regole Supplementari per le notifiche ai terzi (DIS-TPNR) per coinvolgere i terzi nei procedimenti arbitrali. Secondo il testo della DIS-TPNR, in un arbitrato, il concetto di avviso a terzi non è immediatamente disponibile. La legge tedesca sull'arbitrato, come la maggior parte delle leggi sull'arbitrato, non contiene alcuna disposizione sulla notifica a terzi. Un problema fondamentale è che la partecipazione di terzi a un arbitrato richiede il consenso di tutte le parti. In genere, le dichiarazioni di consenso mancano prima dell'insorgere della controversia e, in pratica, sono difficili da ottenere dopo l'insorgere della controversia. Lo scopo della DIS-TPNR è quello di vincolare contrattualmente un terzo a un lodo reso in un arbitrato condotto ai sensi della DIS-TPNR (arbitrato iniziale) e di produrre effetti in una successiva controversia tra una parte dell'arbitrato iniziale e un terzo (controversia successiva). Le nuove norme offrono un approccio completo all'inclusione di terzi nei procedimenti arbitrali.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Terzi - partecipazione

La vostra legge nazionale sull'arbitrato prevede disposizioni relative alla partecipazione di terzi all'arbitrato, come l'adesione o la notifica a terzi?

Il Libro 10 dello ZPO non contiene norme specifiche sulla partecipazione di terzi ai procedimenti arbitrali. Tuttavia, l'articolo 19 del Regolamento arbitrale DIS disciplina la partecipazione di ulteriori parti all'arbitrato.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Gruppi di società

I tribunali e le corti arbitrali della vostra giurisdizione estendono una convenzione arbitrale alle società non firmatarie, controllanti o controllate di una società firmataria, a condizione che la società non firmataria sia stata in qualche modo coinvolta nella conclusione, nell'esecuzione o nella risoluzione del contratto oggetto della controversia, in base alla dottrina del "gruppo di società"?

In generale, la dottrina del "gruppo di società" e la dottrina del "piercing of the corporate veil" alla luce dell'estensione della convenzione arbitrale alle società non firmatarie (controllanti o controllate) sono state respinte dalla giurisprudenza tedesca. Ad esempio, il BGH ha rifiutato il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo arbitrale emesso in Russia in una decisione storica (ZB 33/22) perché non c'erano indicatori che indicassero che i convenuti avessero acconsentito all'estensione della convenzione arbitrale nei loro confronti.

Legge indicata - 2 maggio 2025

Convenzioni arbitrali multiparte

Quali sono i requisiti per una convenzione arbitrale multiparte valida?

Il Libro 10 dello ZPO non contiene norme specifiche sulle convenzioni arbitrali multiparte. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 18.1 del Regolamento arbitrale DIS, le domande presentate in un arbitrato con più parti (arbitrato multiparte) possono essere decise in tale arbitrato se esiste una convenzione arbitrale che vincola tutte le parti a far decidere le loro domande in un unico arbitrato o se tutte le parti hanno concordato in modo diverso. Qualsiasi controversia in merito all'accordo delle parti, in particolare se non vi è un accordo esplicito per iscritto in tal senso, sarà decisa dal tribunale arbitrale.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Consolidamento

Un tribunale arbitrale nella vostra giurisdizione può consolidare procedimenti arbitrali separati? In quali circostanze?

Il Libro 10 dello ZPO non contiene norme specifiche sul consolidamento di procedimenti arbitrali separati. Nonostante ciò, ai sensi dell'articolo 8 del Regolamento arbitrale DIS, su richiesta di una o più parti, la DIS può consolidare due o più arbitrati condotti ai sensi del Regolamento arbitrale DIS in un unico arbitrato se tutte le parti di tutti gli arbitrati acconsentono alla consolidazione. Inoltre, qualsiasi consolidamento di arbitrati riguarderà l'arbitrato avviato per primo, a meno che le parti non abbiano concordato diversamente.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Costituzione del tribunale arbitrale

Eleggibilità degli arbitri

Esistono restrizioni in merito a chi può agire come arbitro? I tribunali della vostra giurisdizione riconoscerebbero eventuali requisiti contrattuali per gli arbitri basati su nazionalità, religione o sesso?

Il Libro 10 dello ZPO non specifica alcun requisito particolare per gli arbitri, come la nazionalità, la religione, il sesso o l'istruzione. Ai sensi dell'articolo 9.2 del Regolamento arbitrale della DIS, le parti possono nominare come arbitro una persona di loro scelta. La DIS può proporre nomi di potenziali arbitri a qualsiasi parte su richiesta di quest'ultima.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Profilo degli arbitri

Chi siede regolarmente come arbitro nella vostra giurisdizione?

In genere, gli arbitri nominati nei procedimenti arbitrali con sede in Germania sono avvocati. Vengono nominati arbitri anche giudici o professori in pensione. Si rimanda anche all'impegno della DIS per la parità di genere nel contesto della nomina degli arbitri. Le statistiche di genere della DIS sulla nomina degli arbitri negli arbitrati amministrati dalla DIS per il 2023 mostrano un record per la nomina di arbitri donne negli arbitrati DIS. Ad esempio, il 53,85% degli arbitri nominati dalla DIS nel 2023 erano donne (rispetto al 44,4% del 2022).

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Nomina predefinita degli arbitri

In mancanza di un accordo preventivo delle parti, qual è il meccanismo di default per la nomina degli arbitri?

La procedura di default per la nomina degli arbitri si riflette nella sezione 1035(3) dello ZPO. In caso di mancato accordo tra le parti sulla nomina degli arbitri, il tribunale nominerà un arbitro unico su richiesta di una parte se le parti non sono in grado di trovare un accordo sulla nomina dell'arbitro. Nei procedimenti arbitrali con tre arbitri, ciascuna parte nomina un arbitro; i due arbitri così nominati nomineranno il terzo arbitro, che fungerà da presidente. Se una parte non ha nominato l'arbitro entro un mese dalla richiesta dell'altra parte, o se i due arbitri non riescono a trovare un accordo sul terzo arbitro entro un mese dalla loro nomina, il tribunale deve nominare il terzo arbitro su richiesta di una parte.

Questo approccio è seguito dal Regolamento arbitrale DIS. Ai sensi dell'articolo 11 del Regolamento arbitrale DIS, se le parti non si accordano su un arbitro unico entro un limite di tempo fissato dal DIS, il comitato di nomina del DIS seleziona e nomina l'arbitro unico ai sensi dell'articolo 13.2. Inoltre, ai sensi dell'articolo 12 del Regolamento arbitrale DIS, se il tribunale arbitrale è composto da tre arbitri, ciascuna parte nomina un co-arbitro. Se una parte non nomina un co-arbitro, tale co-arbitro sarà scelto dalla commissione di nomina.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Ricusazione e sostituzione degli arbitri

Per quali motivi e con quali modalità un arbitro può essere ricusato e sostituito? Si prega di discutere in particolare i motivi di ricusazione e sostituzione e la procedura, compresa la ricusazione in tribunale. Si tende ad applicare o a cercare indicazioni nelle Linee guida dell'IBA sui conflitti di interesse nell'arbitrato internazionale?

La procedura di ricusazione degli arbitri è descritta nella sezione 1037 dello ZPO. In primo luogo, le parti sono libere di concordare una procedura di ricusazione dell'arbitro. In secondo luogo, in assenza di tale accordo, la parte che intende ricusare un arbitro deve presentare al tribunale arbitrale, entro due settimane dal momento in cui è venuta a conoscenza della composizione del tribunale arbitrale, una dichiarazione scritta contenente le ragioni della ricusazione dell'arbitro. Se l'arbitro ricusato non si ritira dall'incarico o se l'altra parte non accetta la ricusazione, il tribunale arbitrale decide sulla ricusazione. In terzo luogo, se l'impugnazione non ha successo, la parte sfidante può chiedere, entro un mese dalla conoscenza della decisione di rigetto dell'impugnazione, che il tribunale decida sull'impugnazione; le parti possono concordare un termine diverso. In attesa di tale richiesta, il tribunale arbitrale, compreso l'arbitro ricusato, può continuare il procedimento arbitrale e può emettere un lodo.

I motivi per impugnare un arbitro sono contenuti nella sezione 1036 dello ZPO. Un arbitro può essere ricusato solo se esistono circostanze che danno adito a dubbi giustificati sulla sua imparzialità o indipendenza, o se non soddisfa i requisiti concordati dalle parti. Una parte può ricusare un arbitro da essa stessa nominato, o alla cui nomina ha partecipato, solo per motivi di cui è venuta a conoscenza solo dopo la nomina.

I motivi per la rimozione di un arbitro sono contenuti nella sezione 1038 dello ZPO. Se un arbitro non è in grado, di diritto o di fatto, di svolgere le proprie funzioni o non riesce a farlo entro un termine ragionevole per altri motivi, il suo mandato terminerà con la sua rinuncia all'incarico o con l'accordo delle parti di porre fine al mandato. Se l'arbitro non si ritira dall'incarico o se le parti non riescono a trovare un accordo sulla cessazione del mandato, ciascuna delle parti può chiedere che sia il tribunale a decidere sulla cessazione del mandato dell'arbitro.

Nel frattempo, ai sensi dell'articolo 16.2 del Regolamento arbitrale DIS, il Consiglio arbitrale può rimuovere un arbitro dall'incarico se ritiene che tale arbitro non stia adempiendo ai suoi doveri ai sensi del Regolamento o non sia, o non sarà, in grado di adempiere a tali doveri in futuro.

Infine, le Linee guida dell'International Bar Association (IBA) sui conflitti di interesse possono essere utilizzate in Germania nel contesto della divulgazione di potenziali conflitti di interesse.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Rapporto tra parti e arbitri

Qual è il rapporto tra le parti e gli arbitri? Si prega di approfondire il rapporto contrattuale tra parti e arbitri, la neutralità degli arbitri nominati dalle parti, il compenso e le spese degli arbitri.

Il Libro 10 dello ZPO non contiene alcuna disposizione sul rapporto giuridico tra parti e arbitri. In virtù dell'articolo 34.1 del Regolamento arbitrale DIS, gli arbitri hanno diritto agli onorari e al rimborso delle spese, salvo quanto diversamente previsto dal Regolamento.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Doveri degli arbitri

Quali sono gli obblighi di informazione degli arbitri in merito all'imparzialità e all'indipendenza durante l'intero procedimento arbitrale?

Ai sensi dell'articolo 1036(1) dello ZPO, una persona contattata in relazione a una possibile nomina ad arbitro è tenuta a rivelare qualsiasi circostanza che possa dare adito a dubbi sulla sua imparzialità o indipendenza. Analogamente, l'articolo 9.1 del Regolamento arbitrale DIS richiede che ogni arbitro sia imparziale e indipendente dalle parti per tutta la durata dell'arbitrato e che abbia tutte le qualifiche eventualmente concordate dalle parti.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Immunità degli arbitri dalla responsabilità

In che misura gli arbitri sono immuni da responsabilità per la loro condotta nel corso dell'arbitrato?

Per quanto riguarda i procedimenti arbitrali ai sensi del Regolamento arbitrale DIS, un arbitro non è responsabile nei confronti di alcuna persona per qualsiasi atto o omissione in relazione alla sua decisione nell'arbitrato, tranne nel caso di una violazione intenzionale del dovere. Ai sensi dell'articolo 45.2 del Regolamento arbitrale DIS, per qualsiasi altro atto o omissione in relazione all'arbitrato, un arbitro, la DIS, i suoi organi statutari, i suoi dipendenti e qualsiasi altra persona associata alla DIS che sia coinvolta nell'arbitrato non sono responsabili, salvo in caso di violazione intenzionale del dovere o di negligenza grave.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Giurisdizione e competenza del tribunale arbitrale

Procedimenti giudiziari contrari alle convenzioni arbitrali

Qual è la procedura per le controversie sulla giurisdizione se il procedimento giudiziario viene avviato nonostante una convenzione arbitrale esistente, e quali sono i termini per le obiezioni sulla giurisdizione?

In base alla sezione 1032(1) dello ZPO, se un'azione giudiziaria viene intentata in una questione che è oggetto di una convenzione arbitrale, il tribunale deve respingere l'azione in quanto inammissibile, a condizione che la parte convenuta abbia sollevato un'obiezione corrispondente prima dell'inizio dell'udienza sul merito della causa, a meno che il tribunale non ritenga che la convenzione arbitrale sia nulla, inefficace o incapace di essere eseguita.

Storicamente, in Germania è piuttosto impossibile ottenere un'ingiunzione anti-suit. Tuttavia, diversi anni fa, l'ingiunzione anti-causa è stata confermata dal Tribunale regionale superiore di Monaco di Baviera nella decisione del 12 dicembre 2019 n. 6 U 5042/19, che blocca qualsiasi azione di una parte volta a ottenere un'ingiunzione anti-causa in un'altra giurisdizione.

Legge indicata - 2 maggio 2025

Giurisdizione del tribunale arbitrale

Qual è la procedura per le controversie sulla giurisdizione del tribunale arbitrale una volta avviato il procedimento arbitrale e quali sono i termini per le obiezioni sulla giurisdizione?

Il diritto arbitrale tedesco segue la dottrina della competenza-competenza e consente al tribunale arbitrale di pronunciarsi sulla propria giurisdizione e, in questo contesto, sull'esistenza o sulla validità della convenzione arbitrale ai sensi della sezione 1040(1) dello ZPO. Ai sensi della sezione 1040(2) dello ZPO, l'eccezione di incompetenza del tribunale arbitrale deve essere sollevata al più tardi con la presentazione della memoria difensiva. L'obiezione non è preclusa alle parti dal fatto che esse abbiano nominato un arbitro o abbiano partecipato alla sua nomina. Inoltre, la sezione 1040(3) dello ZPO esclude che, se il tribunale arbitrale ritiene di essere competente, la sua decisione su un'obiezione assuma generalmente la forma di una decisione interlocutoria. In questo caso, ciascuna parte può richiedere una decisione del tribunale entro un mese dal ricevimento della notifica scritta della decisione interlocutoria. In attesa di tale richiesta, il tribunale arbitrale può continuare il procedimento arbitrale e può emettere un lodo.

Legge indicata - 2 maggio 2025

Distinzione tra ammissibilità e competenza del tribunale

Esiste una distinzione tra la contestazione dell'ammissibilità di una domanda e quella della competenza del tribunale?

La principale distinzione tra la contestazione della giurisdizione del tribunale e l'ammissibilità della domanda è la portata dell'intervento del giudice.

Giurisdizione e ammissibilità sono due concetti diversi nel diritto arbitrale tedesco. La differenza tra i due concetti è rilevante nella risoluzione delle controversie derivanti dal mancato rispetto della condizione sospensiva delle clausole di risoluzione delle controversie a più livelli. Nella decisione n. I ZB 50/15, il BGH ha espresso il punto di vista secondo cui l'inosservanza delle condizioni obbligatorie delle clausole di risoluzione delle controversie a più livelli non comporta il difetto di giurisdizione del tribunale arbitrale, ma può far sì che la domanda possa essere considerata "attualmente infondata". Tale posizione è stata sviluppata in un'ulteriore decisione del BGH n. I ZB 1/15.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Procedimenti arbitrali

Luogo e lingua dell'arbitrato e scelta della legge applicabile

In mancanza di un accordo preventivo delle parti, qual è il meccanismo di default per la sede dell'arbitrato e la lingua del procedimento arbitrale? Come si determina il diritto sostanziale della controversia?

In assenza di accordo tra le parti, il tribunale arbitrale determinerà la sede dell'arbitrato ai sensi dell'articolo 1043(1) dello ZPO. Allo stesso modo, il tribunale arbitrale può scegliere la lingua del procedimento arbitrale ai sensi della sezione 1045(1) dello ZPO. In assenza di una scelta della legge applicabile da parte delle parti, il tribunale arbitrale deve applicare la legge dello Stato con cui l'oggetto del procedimento è più strettamente connesso ai sensi della sezione 1051(2) dello ZPO.

Il Regolamento arbitrale DIS ha seguito questo approccio nel contesto della sede dell'arbitrato (articolo 22.1 del Regolamento arbitrale DIS) e della lingua del procedimento arbitrale (articolo 23 del Regolamento arbitrale DIS). Tuttavia, un approccio diverso è espresso nell'articolo 24.2 del Regolamento arbitrale DIS sull'applicazione del diritto sostanziale. In base a tale articolo, se le parti non hanno concordato le norme di diritto da applicare al merito della controversia, il tribunale arbitrale applicherà le norme di diritto che ritiene appropriate.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Inizio dell'arbitrato

Come viene avviato il procedimento arbitrale?

Il punto iniziale del procedimento arbitrale è la domanda di arbitrato. Tale richiesta deve indicare le parti e l'oggetto della controversia e deve contenere un riferimento alla convenzione arbitrale ai sensi dell'articolo 1044 dello ZPO.

Ai sensi dell'articolo 5.2 del Regolamento arbitrale DIS, la domanda di arbitrato deve contenere:

• i nomi e gli indirizzi delle parti;
• i nomi e gli indirizzi dei consulenti legali designati che rappresentano il ricorrente nell'arbitrato;
• l'indicazione del rimedio specifico richiesto
• l'importo di qualsiasi richiesta quantificata e una stima del valore monetario di qualsiasi richiesta non quantificata;
• una descrizione dei fatti e delle circostanze su cui si basano le richieste;
• l'accordo o gli accordi arbitrali su cui il ricorrente fa affidamento;
• la nomina di un arbitro, se richiesta dal Regolamento; e
• qualsiasi indicazione o proposta relativa alla sede dell'arbitrato, alla lingua dell'arbitrato e alle norme di legge applicabili al merito.

Inoltre, la richiesta di arbitrato deve essere inviata a DIS sia in forma cartacea che in forma elettronica. L'arbitrato avrà inizio nel momento in cui la domanda sarà depositata presso il DIS.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Udienza

È necessaria un'udienza e quali regole si applicano?

Ai sensi dell'articolo 1047(1) dello ZPO, in base all'accordo delle parti, il tribunale arbitrale decide se la questione deve essere trattata con udienze orali o se il procedimento deve essere condotto sulla base di documenti e altro materiale documentale. Se le parti non hanno escluso un'udienza di discussione orale, il tribunale arbitrale deve tenere tale udienza, su richiesta di una parte, in una fase appropriata del procedimento.

Sebbene la legge tedesca sull'arbitrato non preveda espressamente la possibilità di tenere udienze a distanza, tali udienze potrebbero essere svolte da arbitri, a meno che le parti non abbiano espressamente escluso questa possibilità con un accordo.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Prove

A quali regole è tenuto il tribunale arbitrale nell'accertamento dei fatti di causa? Quali sono i tipi di prova ammessi e come si svolge l'assunzione delle prove?

Il Libro 10 dello ZPO non contiene alcuna norma speciale sull'assunzione delle prove. In questo contesto, si potrebbe fare riferimento alla regola generale espressa nella sezione 1042(4) dello ZPO, che stabilisce che il tribunale arbitrale stabilisce le regole di procedura a sua esclusiva discrezione. Il tribunale arbitrale ha il diritto di decidere sull'ammissibilità dell'assunzione di prove, di assumere prove e di valutare liberamente le prove.

Inoltre, ai sensi dell'articolo 28 del Regolamento arbitrale DIS, il tribunale arbitrale deve stabilire i fatti del caso che sono pertinenti e rilevanti per la decisione della controversia. A tal fine, il tribunale arbitrale può, tra l'altro, di propria iniziativa, nominare esperti, esaminare testimoni di fatto diversi da quelli chiamati dalle parti e ordinare a qualsiasi parte di produrre o rendere disponibili documenti o dati memorizzati elettronicamente. Il tribunale arbitrale non si limiterà ad ammettere solo le prove offerte dalle parti.

In pratica, negli arbitrati internazionali con sede in Germania, gli arbitri possono utilizzare il Regolamento IBA sull'assunzione delle prove nell'arbitrato internazionale come standard internazionale riconosciuto per la procedura di assunzione delle prove.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Coinvolgimento del tribunale

In quali casi il tribunale arbitrale può richiedere l'assistenza di un tribunale e in quali casi i tribunali possono intervenire?

I tribunali statali tedeschi possono assistere i tribunali arbitrali nelle seguenti questioni:

• determinare l'ammissibilità o l'inammissibilità di un procedimento arbitrale su richiesta di una parte, ai sensi della sezione 1032(2) dello ZPO;
• concedere un provvedimento provvisorio o una misura di protezione riguardante l'oggetto della controversia sottoposta ad arbitrato, prima o dopo l'inizio del procedimento arbitrale e su richiesta di una parte, ai sensi della sezione 1033 dello ZPO;
• nominare gli arbitri se una parte non ha nominato l'arbitro entro un mese dalla richiesta dell'altra parte, o se i due arbitri non sono in grado di accordarsi sul terzo arbitro entro un mese dalla loro nomina, il tribunale deve nominare il terzo arbitro su richiesta di una parte ai sensi della sezione 1035 dello ZPO;
• decidere sulla ricusazione di un arbitro su richiesta di una parte, ai sensi della sezione 1037(3) dello ZPO;
• decidere sulla decisione del tribunale in merito alla propria giurisdizione su richiesta di una parte ai sensi della sezione 1040(3) dello ZPO;
• concedere l'esecuzione di un provvedimento provvisorio ai sensi della sezione 1041(2) dello ZPO; oppure
• fornire assistenza nell'assunzione di prove o nel compimento di qualsiasi altro atto giudiziario per il quale il tribunale arbitrale non è autorizzato, ai sensi della sezione 1050 dello ZPO.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

La riservatezza

È garantita la riservatezza?

Il Libro 10 dello ZPO non contiene sezioni specifiche sulla questione della riservatezza. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 44.1 del Regolamento arbitrale DIS, a meno che le parti non convengano diversamente, le parti e i loro consulenti esterni, gli arbitri, i dipendenti della DIS e qualsiasi altra persona associata alla DIS che sia coinvolta nell'arbitrato non devono rivelare a nessuno alcuna informazione relativa all'arbitrato, compresi in particolare l'esistenza dell'arbitrato, i nomi delle parti, la natura delle richieste, i nomi di eventuali testimoni o esperti, le ordinanze o i lodi procedurali e qualsiasi prova che non sia di pubblico dominio. Tuttavia, in virtù dell'articolo 44.2 del Regolamento arbitrale DIS, le divulgazioni possono essere effettuate nella misura in cui siano richieste dalla legge applicabile, da altri obblighi legali o ai fini del riconoscimento e dell'esecuzione o dell'annullamento di un lodo arbitrale.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Misure provvisorie e poteri sanzionatori

Misure provvisorie da parte dei tribunali

Quali misure provvisorie possono essere disposte dai tribunali prima e dopo l'avvio di un procedimento arbitrale?

Ai sensi dell'articolo 1033 dello ZPO, il tribunale può ordinare, prima o dopo l'inizio del procedimento arbitrale e su richiesta di una parte, un provvedimento provvisorio o una misura di protezione riguardante l'oggetto della controversia sottoposta ad arbitrato.

Inoltre, ai sensi dell'articolo 25.1 del Regolamento arbitrale DIS, il tribunale arbitrale può, su richiesta di una parte, ordinare misure provvisorie o conservative e può modificare, sospendere o revocare tali misure. Il tribunale arbitrale trasmette la richiesta all'altra parte per eventuali osservazioni. Il tribunale arbitrale può chiedere alle parti di fornire garanzie adeguate in relazione a tali misure.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Misure provvisorie da parte di un arbitro d'emergenza

La vostra legge nazionale sull'arbitrato o i regolamenti delle istituzioni arbitrali nazionali di cui sopra prevedono un arbitro d'emergenza prima della costituzione del tribunale arbitrale?

L'arbitro d'emergenza come arbitro compare solo nel rinnovato DIS Sport Arbitration Rules (DIS-SportSchO), entrato in vigore il 1° gennaio 2025. Secondo l'articolo 25.3 del DIS-SportSchO, l'arbitro d'emergenza può decidere sulla domanda di una parte che chiede un provvedimento provvisorio se il tribunale arbitrale non è ancora stato costituito. Nel frattempo, il Libro 10 dello ZPO e il Regolamento arbitrale DIS non menzionano l'arbitro d'emergenza.

Legge affermata - 2 maggio 2025

Misure provvisorie del tribunale arbitrale

Quali misure provvisorie può ordinare il tribunale arbitrale dopo la sua costituzione? In quali casi il tribunale arbitrale può disporre una garanzia per le spese?

Il tribunale arbitrale, ai sensi dell'articolo 1041(1) dello ZPO, può ordinare, su richiesta di una parte, le misure provvisorie o di protezione che ritiene necessarie in relazione all'oggetto della controversia. Il tribunale arbitrale può richiedere a una delle parti di fornire garanzie ragionevoli in relazione a tali misure. Come già menzionato, la questione dei provvedimenti provvisori è affrontata anche nell'articolo 25 del Regolamento arbitrale DIS. A sua volta, il Regolamento arbitrale DIS non menziona espressamente la possibilità per il tribunale arbitrale di ordinare una garanzia per le spese. Tuttavia, al tribunale arbitrale non è vietato ordinare una garanzia per le spese nell'ambito dei suoi poteri discrezionali.

Legge affermata - 2 maggio 2025

Poteri sanzionatori del tribunale arbitrale

Ai sensi della vostra legge nazionale sull'arbitrato o delle regole delle istituzioni arbitrali nazionali sopra menzionate, il tribunale arbitrale è competente a ordinare sanzioni contro le parti o i loro consulenti che utilizzano "tattiche di guerriglia" nell'arbitrato? I consulenti legali possono essere soggetti a sanzioni da parte del tribunale arbitrale o delle istituzioni arbitrali nazionali?

Per prevenire l'uso di tattiche dilatorie da parte delle parti del procedimento arbitrale, il tribunale arbitrale può:

• respingere le comunicazioni dilatorie delle parti, il cui scopo è quello di ostacolare il procedimento arbitrale, in base alla sua discrezionalità procedurale, espressa nella sezione 1042(4) dello ZPO e nell'articolo 21.3 del Regolamento arbitrale DIS; e
• ai sensi dell'articolo 33.3 del Regolamento arbitrale DIS, ripartire i costi in modo tale che la parte che ha usato tattiche di guerriglia ne sostenga i costi, poiché sta contrastando l'efficiente svolgimento del procedimento arbitrale.

In Germania non sono stati segnalati casi in cui un tribunale arbitrale o la DIS abbiano sanzionato direttamente un avvocato per aver usato la guerriglia durante il procedimento arbitrale.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Premi

Decisioni del tribunale arbitrale

In mancanza di accordo tra le parti, è sufficiente che le decisioni del tribunale arbitrale siano prese a maggioranza di tutti i suoi membri o è necessaria l'unanimità? Quali sono le conseguenze per il lodo se un arbitro dissente?

Ai sensi della sezione 1052(1) dello ZPO, salvo diverso accordo tra le parti, qualsiasi decisione del tribunale arbitrale presa in un procedimento arbitrale con più di un arbitro deve essere presa a maggioranza dei voti espressi da tutti i suoi membri. Nel caso in cui un arbitro si rifiuti di partecipare a una votazione, salvo diverso accordo tra le parti, gli altri arbitri possono decidere sulla questione senza che l'arbitro si rifiuti di partecipare alla votazione.

Allo stesso tempo, ai sensi dell'articolo 14.2 del Regolamento arbitrale DIS, se un arbitrato ha più di un arbitro, ogni decisione del tribunale arbitrale che non sia presa all'unanimità deve essere presa a maggioranza, a meno che le parti non concordino diversamente. In assenza di una votazione a maggioranza, il Presidente deciderà da solo.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Opinioni dissenzienti

Come si comporta il vostro diritto arbitrale nazionale con le opinioni dissenzienti?

Le opinioni dissenzienti sono il pomo della discordia nella comunità arbitrale tedesca. Nella decisione del 16 gennaio 2020 (26, Sch 14/18), il Tribunale regionale superiore di Francoforte ha affermato che le opinioni dissenzienti nei procedimenti arbitrali potrebbero essere incompatibili con l'ordine pubblico nazionale tedesco e, di conseguenza, un lodo potrebbe essere impugnato. Il tribunale ha sostenuto che la pubblicazione dell'opinione dissenziente potrebbe violare il principio di riservatezza del procedimento. Tuttavia, questa decisione ha ricevuto critiche contrastanti nella comunità arbitrale.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Requisiti di forma e contenuto

Quali sono i requisiti di forma e contenuto di un lodo?

Secondo la sezione 1054 dello ZPO, il lodo arbitrale deve essere redatto per iscritto e deve essere firmato dall'arbitro o dagli arbitri. Nei procedimenti arbitrali con più di un arbitro, è sufficiente la firma della maggioranza di tutti i membri del tribunale arbitrale, a condizione che venga indicato il motivo dell'eventuale mancanza della firma.

Inoltre, il lodo arbitrale deve indicare le motivazioni su cui si basa, a meno che le parti non abbiano concordato che non è necessario fornire motivazioni. Per i procedimenti arbitrali amministrati dalla DIS, i requisiti del lodo sono espressi nell'articolo 39 del Regolamento arbitrale DIS. Il lodo deve

• essere redatto per iscritto;
• indicare i nomi e gli indirizzi delle parti, dei consulenti designati che rappresentano una parte nell'arbitrato e degli arbitri;
• contenere la decisione del tribunale arbitrale e le ragioni su cui si basa, a meno che le parti non abbiano concordato che la motivazione non debba essere fornita o che il lodo sia consensuale;
• contenere informazioni sulla sede dell'arbitrato; e
• contenere informazioni sulla data del lodo.

Inoltre, nel lodo finale, il tribunale arbitrale dovrà indicare i costi dell'arbitrato e deciderne la ripartizione tra le parti.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Termine per il lodo

Il lodo deve essere pronunciato entro un determinato termine ai sensi della vostra legge nazionale sull'arbitrato o delle regole delle istituzioni arbitrali nazionali sopra menzionate?

Il Libro 10 dello ZPO non specifica alcun termine per la pronuncia del lodo. Nel frattempo, ai sensi dell'articolo 37 del Regolamento arbitrale DIS, il tribunale arbitrale deve inviare il lodo finale al DIS per la revisione, in linea di principio entro tre mesi dall'ultima udienza o dall'ultima presentazione autorizzata, se successiva. Il Consiglio arbitrale, a sua discrezione, può ridurre l'onorario di uno o più arbitri in base al tempo impiegato dal tribunale arbitrale per emettere il lodo definitivo. Nel decidere se ridurre l'onorario, il Consiglio arbitrale consulta il tribunale arbitrale e prende in considerazione le circostanze del caso.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Data del lodo

Per quali termini è determinante la data del lodo e per quali termini è determinante la data di consegna del lodo?

La richiesta di correzione, interpretazione e integrazione del lodo arbitrale ai sensi della sezione 1058 dello ZPO deve essere presentata entro un mese dal ricevimento del lodo arbitrale, se le parti non hanno concordato un termine diverso.

Un altro termine è previsto dalla sezione 1059 dello ZPO per la richiesta di annullamento del lodo arbitrale. Tale domanda deve essere presentata al tribunale entro tre mesi. Tale termine decorre dal giorno in cui la parte che presenta la domanda ha ricevuto il lodo arbitrale.

Ai sensi dell'articolo 40.5 del Regolamento arbitrale DIS, le correzioni del lodo arbitrale devono essere effettuate entro 60 giorni dalla data in cui il lodo è stato emesso.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Tipi di lodi

Quali sono i tipi di lodi possibili e quali sono i rimedi che il tribunale arbitrale può concedere?

Il tribunale arbitrale può emettere lodi definitivi, parziali, provvisori o interlocutori a condizioni concordate. Tuttavia, il diritto tedesco non riconosce il concetto di danni punitivi, pertanto i lodi contenenti danni punitivi potrebbero essere impugnati davanti ai tribunali tedeschi.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Chiusura del procedimento

Con quali altri mezzi, oltre al lodo, si può porre fine a un procedimento?

Ai sensi dell'articolo 1056 dello ZPO, il procedimento arbitrale si conclude con il lodo finale o con un'ordinanza del tribunale arbitrale se:

• l'attore non presenta la richiesta di risarcimento;
• l'attore ritira la domanda, a meno che il convenuto non vi si opponga e il tribunale arbitrale riconosca un interesse legittimo del convenuto a risolvere definitivamente la controversia;
• le parti si accordano sulla chiusura del procedimento;
• le parti non proseguono più il procedimento arbitrale nonostante il tribunale arbitrale le abbia invitate a farlo; oppure
• la prosecuzione del procedimento è diventata impossibile per altri motivi.

I motivi di cessazione del procedimento arbitrale sono espressi anche nell'articolo 42 del Regolamento arbitrale DIS.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Ripartizione e recupero dei costi

Come vengono ripartiti i costi del procedimento arbitrale nei lodi? Quali costi sono recuperabili?

Ai sensi dell'articolo 1057 dello ZPO, il tribunale arbitrale deve decidere, nel suo lodo arbitrale, la quota dei costi del procedimento arbitrale che ciascuna delle parti deve sostenere, compresi i costi sostenuti dalle parti che erano necessari per perseguire correttamente la loro domanda o difesa.

In questo contesto, il tribunale arbitrale deciderà a sua discrezione tenendo conto delle circostanze del singolo caso, in particolare dell'esito del procedimento. Ai sensi dell'articolo 33.3 del Regolamento arbitrale DIS, il tribunale arbitrale decide a sua discrezione in merito ai costi dell'arbitrato.

In generale, i tribunali arbitrali in Germania adottano il metodo "cost follows the event", il che significa che la parte soccombente deve pagare le spese della parte vincitrice.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Interessi

Possono essere concessi interessi per le domande principali e per le spese, e a quale tasso?

Il tribunale arbitrale può riconoscere gli interessi nella misura in cui il diritto sostanziale applicabile alla controversia consenta una richiesta di interessi.

Legge indicata - 2 maggio 2025

Procedimenti successivi all'emissione del lodo

Interpretazione e correzione dei lodi

Il tribunale arbitrale ha il potere di correggere o interpretare un lodo di propria iniziativa o su iniziativa delle parti? Quali sono i termini applicabili?

Il lodo arbitrale può essere corretto e interpretato ai sensi dell'articolo 1058 dello ZPO. Il tribunale arbitrale può correggere nel lodo arbitrale eventuali errori di calcolo, errori di trascrizione o tipografici o errori di natura analoga, dare un'interpretazione di parti specifiche del lodo arbitrale ed emettere un lodo arbitrale supplementare per quelle pretese che, pur essendo state fatte valere nel procedimento arbitrale, non sono state trattate dal lodo arbitrale. La richiesta deve essere presentata dalle parti entro un mese dal ricevimento del lodo arbitrale.

La procedura di correzione del lodo arbitrale è disciplinata anche dall'articolo 40 del Regolamento arbitrale DIS. Ai sensi di questo articolo, le correzioni devono essere effettuate dal tribunale entro 60 giorni dalla data in cui è stato emesso il lodo.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Impugnazione dei lodi

Come e per quali motivi i lodi possono essere impugnati e annullati?

Un elenco esclusivo di motivi per l'annullamento di un lodo arbitrale è contenuto nella sezione 1059 dello ZPO e di fatto rispecchia i motivi contenuti nella Legge modello UNCITRAL. In base a tale sezione, un lodo arbitrale può essere annullato solo se la parte che presenta l'istanza dimostra che:

• una delle parti che ha stipulato la convenzione arbitrale non aveva la capacità di farlo, o che la convenzione arbitrale non è valida o, se le parti non hanno preso alcuna decisione al riguardo, che è invalida ai sensi della legge tedesca;
• la parte che ha presentato la domanda non è stata adeguatamente avvisata;
• il lodo arbitrale tratta una controversia non contemplata dalla convenzione arbitrale separata o non coperta dai termini della clausola arbitrale, oppure contiene decisioni che esulano dall'ambito della convenzione arbitrale; oppure
• la costituzione del tribunale arbitrale o il procedimento arbitrale non sono stati conformi a una disposizione del Libro 10 dello ZPO o a un accordo ammissibile in vigore tra le parti, e che ciò ha presumibilmente avuto un effetto sul lodo arbitrale.

Un'altra possibilità è che il tribunale ritenga che l'oggetto della controversia non

• l'oggetto della controversia non può essere risolto mediante arbitrato secondo il diritto tedesco; e
• il riconoscimento e l'esecuzione del lodo arbitrale porteranno a un risultato contrario all'ordine pubblico.

La domanda di annullamento del lodo arbitrale deve essere presentata al tribunale entro tre mesi. Tale termine decorre dal giorno in cui la parte che presenta la domanda ha ricevuto il lodo arbitrale.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Livelli di appello

Quanti sono i gradi di appello? Quanto tempo passa in genere prima che un ricorso venga deciso in ciascun grado? Quali sono approssimativamente le spese sostenute in ciascun grado? Come vengono ripartite le spese tra le parti?

Ai sensi dell'articolo 1062 dello ZPO, il tribunale regionale superiore designato nella convenzione di arbitrato o, in mancanza di tale designazione, il tribunale regionale superiore del distretto in cui si trova la sede dell'arbitrato, è competente a decidere sulle domande relative alla procedura di annullamento. La decisione del tribunale regionale superiore può essere appellata al BGH.

La durata generale della procedura di annullamento e dell'ulteriore appello può variare da alcuni mesi a due anni. Anche i costi del procedimento di annullamento seguono la regola "il costo segue l'evento".

Legge approvata - 2 maggio 2025

Riconoscimento ed esecuzione

Quali sono i requisiti per il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi nazionali e stranieri, quali sono i motivi per rifiutare il riconoscimento e l'esecuzione e qual è la procedura?

La procedura di riconoscimento ed esecuzione dei lodi arbitrali è contenuta nel Capitolo 8 del Libro 10 dello ZPO. La procedura per l'esecuzione dei lodi arbitrali nazionali e dei lodi arbitrali stranieri è separata.

Ai sensi della sezione 1060 dello ZPO, l'esecuzione forzata del lodo arbitrale nazionale può essere perseguita dopo che il lodo è stato dichiarato esecutivo. L'istanza di dichiarazione di esecutività deve essere respinta e il lodo arbitrale deve essere annullato se sussiste uno dei motivi di annullamento indicati nella sezione 1059 (2) dello ZPO.

La Convenzione di New York disciplina il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri. Inoltre, se la dichiarazione di esecutività deve essere negata, il tribunale stabilirà in una sentenza dichiarativa che il lodo arbitrale non deve essere riconosciuto in Germania.

Tuttavia, nei casi in cui il lodo arbitrale venga annullato all'estero dopo essere stato dichiarato esecutivo, è possibile presentare un'istanza di revoca della dichiarazione di esecutività.

La Germania è una giurisdizione favorevole all'arbitrato, pertanto i lodi arbitrali nazionali e stranieri sono generalmente dichiarati esecutivi in Germania se non presentano difetti manifesti che ne impediscano il riconoscimento.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Termini per l'esecuzione dei lodi arbitrali

Esiste un termine di prescrizione per l'esecuzione dei lodi arbitrali?

Il Libro 10 dello ZPO non prevede un termine di prescrizione per l'esecuzione dei lodi arbitrali. Tuttavia, in applicazione del diritto sostanziale tedesco, una parte può sollevare un'obiezione all'esecuzione di un lodo arbitrale se sono trascorsi 30 anni dalla pronuncia del lodo.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Esecuzione di lodi stranieri

Qual è l'atteggiamento dei tribunali nazionali nei confronti dell'esecuzione di lodi stranieri annullati dai tribunali della sede dell'arbitrato?

In generale, i tribunali nazionali tedeschi rifiutano l'esecuzione di lodi stranieri annullati da un tribunale competente in un'altra giurisdizione in cui è stato emesso il lodo. Questo approccio è stato confermato nella decisione del BGH n. III ZB 14/07.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Esecuzione di provvedimenti da parte di arbitri d'urgenza

La legislazione nazionale sull'arbitrato, la giurisprudenza o i regolamenti delle istituzioni arbitrali nazionali prevedono l'esecuzione di provvedimenti da parte di arbitri d'urgenza?

Il Libro 10 dello ZPO e il Regolamento arbitrale DIS non menzionano un arbitro d'emergenza.

Tuttavia, come osservato nelle sezioni precedenti, un arbitro d'emergenza come arbitro compare nel DIS-SportSchO modificato, entrato in vigore il 1° gennaio 2025. Ai sensi dell'articolo 25.3 della DIS-SportSchO, l'arbitro d'emergenza può decidere sulla domanda di una parte che chiede un provvedimento provvisorio se il tribunale arbitrale non è ancora stato costituito.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Costi di esecuzione

Quali costi comporta l'esecuzione dei lodi?

I costi associati all'esecuzione dei lodi variano in base all'importo della controversia, seguendo le tabelle dei costi per gli onorari dei tribunali e degli avvocati. In genere, tali spese sono a carico della parte soccombente.

Legge dichiarata - 2 maggio 2025

Altro

Influenza delle tradizioni giuridiche sugli arbitri

Quali caratteristiche dominanti del vostro sistema giudiziario potrebbero influenzare un arbitro della vostra giurisdizione?

Il sistema giudiziario tedesco è associato a una gestione dei casi d'iniziativa da parte dei giudici, con limitate disposizioni in materia di divulgazione dei documenti. Nei procedimenti arbitrali internazionali con sede in Germania, gli arbitri seguiranno più probabilmente gli standard internazionali e le fonti di soft law, come le Linee guida IBA sui conflitti di interesse nell'arbitrato internazionale e le Regole IBA sull'assunzione delle prove nell'arbitrato internazionale. Tuttavia, i procedimenti arbitrali locali potrebbero svolgersi secondo gli standard espressi nello ZPO.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Regole professionali o etiche

Nella vostra giurisdizione sono applicabili regole professionali o etiche specifiche per i consulenti e gli arbitri nell'arbitrato internazionale? Le migliori prassi nella vostra giurisdizione riflettono (o contraddicono) le Linee guida IBA sulla rappresentanza delle parti nell'arbitrato internazionale?

Il Libro 10 dello ZPO non contiene disposizioni specifiche sulle norme professionali o etiche applicabili agli avvocati e agli arbitri. In generale, gli avvocati in Germania sono soggetti alle disposizioni di legge della Legge federale sugli avvocati e al Codice di condotta professionale degli avvocati. Nel frattempo, le Linee guida dell'IBA sulla rappresentanza delle parti nell'arbitrato internazionale possono rappresentare una valida guida per i consulenti legali tedeschi nei procedimenti arbitrali internazionali.

Diritto dichiarato - 2 maggio 2025

Finanziamento da parte di terzi

Nella vostra giurisdizione il finanziamento da parte di terzi delle richieste di arbitrato è soggetto a restrizioni normative?

Il finanziamento da parte di terzi (TPF) non è vietato dalla legge tedesca. Inoltre, non vi sono restrizioni al TPF ai sensi delle disposizioni del Regolamento arbitrale DIS.

Legge approvata - 2 maggio 2025

Regolamentazione delle attività

Quali sono le particolarità della vostra giurisdizione che un professionista straniero dovrebbe conoscere?

Agli avvocati stranieri non è vietato partecipare come consulenti a procedimenti arbitrali in Germania. In generale, la consulenza legale fornita da avvocati in Germania a clienti tedeschi è soggetta a IVA.

Diritto dichiarato - 2 maggio 2025

Aggiornamenti e tendenze

Riforma legislativa e arbitrato sui trattati di investimento

Ci sono tendenze emergenti o temi caldi nell'arbitrato nel vostro Paese? La legge sull'arbitrato della vostra giurisdizione è attualmente oggetto di una riforma legislativa? Le regole delle istituzioni arbitrali nazionali di cui sopra sono attualmente in fase di revisione? Sono stati recentemente chiusi dei trattati bilaterali di investimento? Se sì, quali? C'è l'intenzione di porre fine a uno di questi trattati bilaterali di investimento? Se sì, quali? Quali sono le principali decisioni recenti nel campo dell'arbitrato internazionale sugli investimenti di cui il vostro Paese è stato parte? Ci sono casi di arbitrato sugli investimenti in corso in cui il Paese di cui si parla è parte in causa?

La legge tedesca sull'arbitrato è stata aggiornata per l'ultima volta in modo sostanziale negli anni Novanta. Da allora, il panorama dell'arbitrato internazionale e le sue peculiarità hanno subito cambiamenti significativi, che dovrebbero certamente riflettersi nella legislazione nazionale della Germania, che detiene la posizione di hub arbitrale essenziale nel mondo. In risposta all'evoluzione dell'arbitrato commerciale internazionale, il 26 giugno 2024 il governo federale tedesco ha pubblicato il progetto di legge sulla modernizzazione del diritto arbitrale tedesco (il progetto di legge).

La prima modifica sostanziale del progetto di legge riguarda la forma della convenzione arbitrale. Secondo il testo attuale del Libro 10 dello ZPO, le convenzioni arbitrali devono essere generalmente concluse in forma scritta. Tuttavia, secondo il progetto di legge, le convenzioni arbitrali possono essere concluse oralmente. Tuttavia, i contratti di arbitrato con i consumatori richiedono ancora rigorosi requisiti formali e devono essere firmati dal consumatore.

In secondo luogo, secondo la sezione 1063b del disegno di legge, i documenti in lingua inglese derivanti da procedimenti arbitrali possono essere presentati ai tribunali tedeschi per l'annullamento del procedimento senza fornire una traduzione in tedesco. La traduzione deve essere fornita solo in caso di particolare necessità nel singolo caso.

In terzo luogo, il disegno di legge propone, nelle sezioni 1047(2) e (3), disposizioni legali discrezionali che consentono di condurre le udienze orali tramite videoconferenza per chiarire questo modo di procedere e aumentare ulteriormente la certezza del diritto a questo proposito.

Un altro importante sviluppo che mira a promuovere la pubblicità dei procedimenti arbitrali è la possibilità di pubblicare il lodo arbitrale e, se del caso, le opinioni concordanti o dissenzienti degli arbitri con il consenso delle parti. Tale pubblicazione può avvenire in forma anonima, in tutto o in parte.

Inoltre, il disegno di legge prevede la possibilità di annullare un lodo procedurale emesso da un tribunale arbitrale che dichiara il difetto di giurisdizione se la parte che presenta l'istanza dimostra che il tribunale arbitrale ha erroneamente ritenuto di essere privo di giurisdizione.

Il carattere globale del disegno di legge dimostra l'intenzione del legislatore di modernizzare sostanzialmente la legge tedesca sull'arbitrato e di adattarla ai cambiamenti avvenuti negli ultimi anni nel campo dell'arbitrato internazionale.

Per quanto riguarda le norme DIS, il Regolamento arbitrale DIS è stato rivisto l'ultima volta nel 2018. Tuttavia, nel marzo 2024, la DIS ha pubblicato le nuovissime Norme Supplementari per le Notifiche di Terzi (DIS-TPNR), che mirano a risolvere la tipica situazione in cui può essere sollevata una richiesta di regresso se la parte notificante non prevale nell'arbitrato iniziale. Inoltre, la DIS ha pubblicato la versione rivista del Regolamento di arbitrato sportivo nel gennaio 2025.

Per quanto riguarda l'ISDS, a causa del continuo "contraccolpo" dell'ISDS nell'Unione Europea, la Germania ha dichiarato il ritiro dal TCE nel 2022. Il ritiro è entrato in vigore nel dicembre 2023. Tuttavia, ai sensi della clausola di caducità di cui all'articolo 47(3) del TCE, gli investimenti esistenti continueranno a essere protetti per 20 anni dalla data di entrata in vigore del recesso.

Inoltre, il BGH, nelle decisioni del 27 luglio 2023 I ZB 43/22, I ZB 74/22 e I ZB 75/2, ha dichiarato che i tribunali tedeschi possono decidere, ai sensi della sezione 1032(2) dello ZPO, che i procedimenti arbitrali avviati ai sensi della Convenzione ICSID sono inammissibili a causa della mancanza di un accordo arbitrale efficace e dell'incompatibilità degli arbitrati sugli investimenti intra-UE con il diritto dell'UE. Inoltre, il 23 luglio 2024, la Corte costituzionale federale tedesca ha respinto due ricorsi costituzionali presentati da Achmea e ha confermato la posizione secondo cui le clausole arbitrali nei trattati di investimento tra Stati membri dell'UE sono incompatibili con il diritto dell'UE.

Infine, ad oggi, ci sono state sette cause pubbliche tra investitori e Stati in cui la Germania ha agito come parte convenuta:

• Sancheti contro Germania (risolto);
• Vattenfall v Germany (ICSID Case No. ARB/09/6; Vattenfall I) (risolto);
• Vattenfall contro Germania (causa ICSID n. ARB/12/12; Vattenfall II) (risolto);
• Strabag e altri c. Germania (causa ICSID n. ARB/19/29) (pendente);
• Mainstream Renewable e altri contro Germania (causa ICSID n. ARB/21/26) (pendente);
• Klesch e Raffinerie Heide contro Germania (causa ICSID n. ARB/23/49) (pendente); e
• AET contro Germania (causa ICSID n. ARB/23/47) (pendente).

Diritto dichiarato - 2 maggio 2025