Vitarendezési jogi útmutató 2019

Milyen a bírósági rendszer felépítése a polgári eljárások tekintetében? Mi a bíró szerepe a polgári eljárásokban?

Az első szinten a polgári peres eljárások a kerületi bíróság ("Bezirksgerichte") vagy a regionális bíróságok ("Landesgerichte") előtt indulnak.

A kerületi bíróságok hatáskörrel rendelkeznek a legtöbb bérleti és családjogi jogvitában (tárgyi joghatóság), valamint a legfeljebb 15 000 EUR összegű vitás ügyekben (pénzbeli joghatóság). Ténybeli és jogi kérdésekben a regionális bíróságokhoz kell fellebbezni. Ha alapvető fontosságú jogi kérdésről van szó, a Legfelsőbb Bírósághoz ("Oberster Gerichtshof ") lehet fellebbezni; lásd alább.

A regionális bíróságok pénzügyileg illetékesek a 15 000 EUR-t meghaladó vitás összegű ügyekben, és tárgyi joghatósággal rendelkeznek a szellemi tulajdonjogokkal és a versenyjoggal kapcsolatos ügyekben, valamint különböző speciális törvények (közfelelősségi törvény, adatvédelmi törvény, osztrák nukleáris felelősségről szóló törvény) alapján. A fellebbezéseket a felsőbb regionális bíróságokhoz ("Oberlandesgerichte") kell benyújtani. A harmadik és egyben utolsó fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz irányul.

Főszabály szerint a Legfelsőbb Bírósághoz csak akkor lehet fellebbezni, ha az ügy tárgya általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti, azaz ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos, vagy a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatainak hiányában.

Kereskedelmi ügyekben csak Bécsben léteznek speciális kereskedelmi bíróságok ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen"). Ettől eltekintve a fent említett rendes bíróságok is kereskedelmi bíróságként működnek. Kereskedelmi ügyek például a kereskedelmi ügyletekkel kapcsolatos, üzletemberek vagy vállalatok elleni perek, tisztességtelen versenyügyek stb. További különleges bíróságok a munkaügyi bíróságok ("Arbeits-und Sozialgericht"), amelyek a munkaadók és munkavállalók közötti, a (korábbi) munkaviszonyból eredő valamennyi polgári jogi jogvitában, valamint a társadalombiztosítási és nyugdíjügyekben rendelkeznek hatáskörrel. Mind a kereskedelmi (amennyiben a kereskedelmi bíróságok a testületekben), mind a munkaügyi ügyekben a laikus bírák és a hivatásos bírák egyidejűleg döntenek. A bécsi fellebbviteli bíróság kartellbíróságként ("Kartellgericht") tárgyalási szinten dönt. Ez az egyetlen kartellbíróság Ausztriában. A fellebbezésekről a legfelsőbb bíróság dönt, amely fellebbviteli kartellbíróságként ("Kartellobergericht") jár el. Kartellügyekben is laikus bírák ülnek a hivatásos bírák mellett.

A common law országokhoz képest az osztrák bírák szerepe inkább inkvizitoriális: a releváns tények megállapítása érdekében a bírák elrendelhetik a tanúk megjelenését a tárgyaláson, kivéve, ha mindkét fél ellenzi ezt, vagy egyébként saját belátásuk szerint szakértőket rendelhetnek ki.

Egyes eljárásokban a bíróság "szakértő" laikus bírákból álló testületből áll, különösen trösztellenes ügyekben, valamint "tájékozott" laikus bírákból munkaügyi és közérdekű ügyekben.

Nyilvánosak-e a bírósági tárgyalások? A bírósági dokumentumok a nyilvánosság számára hozzáférhetők-e?

A legtöbb esetben a bírósági tárgyalások nyilvánosak, bár a fél kérheti a bíróságtól a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról, feltéve, hogy a fél igazolni tudja a nyilvánosság kizárásának jogos érdekét.

Az iratbetekintés elvileg csak az eljárásban részt vevő felek számára engedélyezett. Harmadik felek is betekinthetnek az aktákba és/vagy akár csatlakozhatnak az eljáráshoz, ha megfelelő jogi érdekeltséget tudnak igazolni (az eljárás lehetséges kimeneteléhez).

Minden ügyvédnek joga van-e megjelenni a bíróságon és eljárást folytatni az ügyfele nevében? Ha nem, akkor hogyan épül fel az ügyvédi hivatás?

Az ügyvédek jogosultak a felek képviseletére minden bírósági és peren kívüli eljárásban (legyen szó köz- vagy magánügyekről). Hivatalos kinevezés nem szükséges; a szakmai gyakorlat gyakorlása azonban az alábbiakban meghatározott feltételekhez kötött.

A jogi egyetem elvégzése után legalább öt év hivatásos jogi gyakorlat (amelyből legalább kilenc hónapot bíróságon, három évet pedig ügyvédjelöltként ügyvédi irodákban kell tölteni), valamint az ügyvédi kamara által előírt kötelező tanfolyamok elvégzése és az ügyvédi vizsga letétele szükséges.

Milyen elévülési határidők vonatkoznak a polgári jogi igények előterjesztésére?

Az elévülési határidőket az anyagi jog határozza meg.

A követelések nem érvényesíthetők, ha elévültek. Az elévülés általában akkor kezdődik, amikor a jogot először lehetett volna gyakorolni. Az osztrák jog különbséget tesz hosszú és rövid elévülési idő között. A hosszú elévülési idő akkor alkalmazandó, ha a különös rendelkezések másként nem rendelkeznek. A rövid elévülési idő három év, és például követelésekre vagy kártérítési igényekre vonatkozik.

Az elévülésre az egyik félnek kifejezetten hivatkoznia kell, és nem lehet "hivatalból", a bíróság saját kezdeményezésére eljárni.

Vannak-e olyan keresetindítást megelőző eljárások, amelyeket a feleknek az eljárás megkezdése előtt be kell tartaniuk?

Nem, nincsenek ilyenek. Általános gyakorlat azonban, hogy a felperes az eljárás megindítása előtt értesíti ellenfelét.

Mi a tipikus polgári peres eljárás és az ügy tárgyalásáig szükséges lépések menetrendje?

Az eljárás a keresetlevél ("Klage") bírósághoz történő benyújtásával indul. A kereset a kézhezvételt követően tekinthető hivatalosan benyújtottnak. Ha a potenciális alperes 4 héten belül nem válaszol, a felperesnek végrehajtható jogcím keletkezik, és továbbléphet a végrehajtási szakaszba. Ha az alperes válaszol, természetesen rendes peres eljárás következik. Az első tárgyalásra leggyakrabban a keresetlevél kézhezvételétől számított 6-10 héten belül kerül sor. Az első tárgyalás alkalmával a feleket felkérik, hogy vitassák meg a megegyezés lehetőségeit. Ha a felek nem egyeznek meg, az eljárás folytatódik. További beadványok cseréjére kerül sor. További meghallgatások következnek (amelyek időtartama a meghallgatandó tanúk/szakértők számától függ). A kereset benyújtása és a jogerős ítélet meghozatala között általában 10 és 16 hónap közötti idő telik el.

Kötelesek-e a felek a releváns dokumentumokat a többi fél és a bíróság rendelkezésére bocsátani?

Ha egy félnek sikerül bizonyítania, hogy az ellenérdekű fél birtokában van egy adott dokumentum, a bíróság kiadhat benyújtási végzést, ha vagy:

1. a birtokában lévő fél kifejezetten hivatkozott a kérdéses dokumentumra, mint saját állításainak bizonyítékára;
2. a birtokában lévő félnek jogi kötelezettsége van arra, hogy átadja azt a másik félnek; vagy
3. a szóban forgó dokumentum mindkét fél jogi érdekét szolgálta,
4. a felek közötti kölcsönös jogviszonyt tanúsít, vagy
5. olyan írásbeli nyilatkozatokat tartalmaz, amelyeket a felek között egy jogi aktusról folytatott tárgyalások során tettek. A per előtti nyilvánosságra hozatalra vonatkozó szabályok nem léteznek.

Léteznek-e a kiváltságos dokumentumokra vonatkozó szabályok vagy egyéb olyan szabályok, amelyek lehetővé teszik a felek számára, hogy bizonyos dokumentumokat ne hozzanak nyilvánosságra?

A felek nem kötelesek olyan dokumentumokat bemutatni, amelyek a családi életre vonatkoznak.

1. ha az ellenérdekű fél az iratok átadásával becsületbeli kötelezettségeket sért,
2. ha az iratok nyilvánosságra hozatala a fél vagy bármely más személy lejáratásához vezet, vagy büntetőjogi felelősségre vonás veszélyével jár, vagy
3. ha a nyilvánosságra hozatal sérti a fél valamely államilag elismert titoktartási kötelezettségét, amely alól nem mentesül, vagy üzleti titkot sért (vagy a fentiekhez hasonló egyéb okból).

Az ügyvédeknek jogukban áll megtagadni a szóbeli vallomástételt, ha az információt szakmai minőségükben bocsátották rendelkezésükre.

A felek a tárgyalást megelőzően írásos bizonyítékokat cserélnek, vagy a bizonyítás szóban történik? Az ellenfeleknek joguk van keresztkérdéseket feltenni a tanúnak?

A bizonyításfelvételre a per során kerül sor, nem a per előtt. A feleknek be kell mutatniuk az illető állításaikat alátámasztó bizonyítékokat, illetve ahol a bizonyítási teher őket terheli.

Igen. A tanú első kihallgatása után, amelyet a bíró végez, a tanú közvetlen kihallgatásnak vethető alá, amelyet az ellenfél ́ keresztkérdése követhet.

Melyek a szakértők kijelölésére vonatkozó szabályok? Van-e a szakértőkre vonatkozó magatartási kódex?

Bármely képesített személy nyilvánosan kijelölhető szakértőnek. A gyakorlatban a bíróságok olyan szakértőt választanak, aki az osztrák Szövetségi Igazságügyi Minisztériumnál akkreditált. A peres felek javasolhatnak konkrét szakértőt, de a bíró ehhez nem kötődik. A kijelölést követően a szakértő köteles követni a bíróság ́ utasításait. A szakértő ugyanolyan okok miatt zárható ki, mint a bíró.A szakértőkre vonatkozóan nincs külön magatartási kódex, bár minden szakértőnek esküt kell tennie. Az összes akkreditált szakértő nyilvántartása az osztrák igazságügyi minisztérium honlapján érhető el: www.sdgliste.justiz.gv.at.

Milyen ideiglenes jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a tárgyalás előtt?

Az osztrák polgári perrendtartásban nincs felfedési eljárás.

A felek azonban a keresetlevél benyújtása előtt és után is a bírósághoz fordulhatnak a bizonyítékok biztosításával kapcsolatos segítségért. A szükséges jogi érdek akkor tekinthető megalapozottnak, ha a bizonyíték jövőbeli rendelkezésre állása bizonytalan, vagy ha egy tárgy jelenlegi állapotának vizsgálata szükséges.

A végzéssel történő ideiglenes jogorvoslat különböző intézkedésekkel, például bankszámlák befagyasztásával vagy vagyontárgyak - köztük telkek - lefoglalásával biztosítható. Ezen túlmenően harmadik felek kötelezhetők arra, hogy ne fizessenek követeléseket.

Milyen jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a bírósági eljárás során?

Az osztrák polgári perrendtartás (ACCP) számos jogorvoslati lehetőséget biztosít az eljárás során. Ezek az eljárás során hozott valamennyi olyan bírósági határozat ellen igénybe vehetők, amelyek nem képeznek jogerős ítéletet vagy más formájú érdemi döntést. E jogorvoslatok többségét a kibocsátástól számított 14 napon belül kell benyújtani, némelyiket azonnal, a tárgyalás során.A bírósági ítéletekkel és egyéb érdemi határozatokkal szemben rendelkezésre álló jogorvoslatokról lásd részletesen a "Indíthatnak-e a peres felek csoportos keresetet?" kérdésre adott választ. Ha igen, milyen szabályok vonatkoznak a csoportos keresetekre?" alább.

Melyek az ítélet végrehajtásának főbb módszerei?

Ha az alperes nem elégíti ki az ítéletben megítélt követeléseket, a felperes kényszer-végrehajtást érhet el.

Az ítéletek akkor végrehajthatók, ha jogerőre emelkedtek és kötelező érvényűvé váltak (pl. ha a megfelelő határidőn belül nem nyújtottak be fellebbezést).

A külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló legfontosabb többoldalú szerződések az európai ("Brüsszeli") egyezmény és a Luganói Egyezmény. Ezenkívül létezik néhány kétoldalú egyezmény is.

A belföldi bírósági határozat végrehajtásához a végrehajtást elrendelő bírósági végzésre van szükség, amelyet akkor adnak meg, ha az általános követelmények (az eljárás elfogadhatósága, a félként való részvételre vagy az eljárás megindítására való képesség stb.) teljesülnek.

A külföldi határozatok végrehajthatóságához hivatalos végrehajthatóvá nyilvánítás szükséges, amelyet akkor kell megadni, ha a jogcím a kibocsátó ország rendelkezései szerint végrehajtható, és ha a viszonosságot államszerződések vagy rendeletek biztosítják. A körzeti bíróságok hatáskörrel rendelkeznek az ex parte határozathozatalra. A határozat azonban megfellebbezhető.

Az Európai Unió határozatai tekintetében az elismerés automatikusan a fent említett egyezményeknek megfelelően történik.

A pernyertes feleknek általában megítélik a költségeiket? Hogyan számítják ki a költségeket?

A bíróság a jogerős ítéletében elrendeli, hogy ki viseli az eljárási költségeket (beleértve a bírósági illetéket, az ügyvédi díjakat és a felek bizonyos egyéb költségeit (pl. a bizonyítékok biztosításának költségei, utazási költségek stb.). A bíróság költségekre vonatkozó határozata ellen jogorvoslatnak van helye, a bíróság érdemi határozatával kapcsolatos fellebbezéssel együtt vagy anélkül.

A pernyertes fél elvileg jogosult arra, hogy a vesztes fél az eljárás összes költségét megtérítse. Ha bármelyik fél követelései egy részével nyer és egy másik részével veszít, bármelyik fél maga viseli a saját költségeit, vagy a költségeket arányosan osztják meg. A megtérítendő jogi költségek kiszámítására az osztrák ügyvédi díjszabásról szóló törvény szerinti számítási módszer vonatkozik, függetlenül a győztes fél és ügyvédje közötti megállapodástól. Így a megtérítendő összeg alacsonyabb lehet a ténylegesen fizetendő ügyvédi díjnál, mivel a megtérítési igény a szükséges költségekre korlátozódik.

A külföldi felpereseknek az alperes kérésére elvileg biztosítékot kell nyújtaniuk az alperes költségeinek fedezésére. Ez azonban nem vonatkozik például az Európai Unió és/vagy a Luganói Egyezmény valamely tagállamának állampolgáraira.

Milyen jogorvoslati lehetőségek vannak a jogerős ítélet ellen? Milyen indokok alapján fellebbezhet a fél?

A jogerős bírósági határozatok ellen többféle jogorvoslati lehetőség létezik:

Az elsőfokú bíróság által hozott határozatok ellen elsőfokú fellebbezéssel lehet élni, amely eljárási hibára vagy jogban való tévedésre hivatkozva nyújtható be.

Másodlagos fellebbezés akkor nyújtható be, ha a tárgy általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti, azaz ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos, vagy a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatainak hiányában (lásd a fenti 1. pontot).

Az eljárás újbóli megindítására irányuló keresetek a következő okokra alapozhatók

• az ítélet olyan dokumentumon alapul, amelyet eredetileg vagy később hamisítottak;
• az ítélet hamis tanúvallomáson alapul (tanú, szakértő vagy eskü alatt tett fél által);
• az ítéletet valamelyik fél képviselője vagy a másik fél bűncselekmény útján szerezte meg (például csalás, sikkasztás, csalás, okirat vagy különösen védett okirat, illetve hatósági bizonyítványok aláírásának meghamisítása, közvetett hamis hitelesítés vagy hitelesítés, illetve okiratok elhallgatása);
• az ítélet olyan büntetőítéleten alapul, amelyet később egy másik jogerős ítélet hatályon kívül helyezett;
• az ítéletet az előzetesen hozott, hátrányos jelentőségű előzetes döntés kellő figyelembevétele nélkül hozták meg.

Megengedett-e az ügyvédek és az ügyfelek közötti függő vagy feltételes díjmegállapodás? Megengedett-e a harmadik fél általi finanszírozás?

Igen, azonban ezek csak akkor megengedettek, ha nem a bíróság által megítélt összeg százalékában kerülnek kiszámításra ("pactum de quota litis"). a harmadik fél általi finanszírozás megengedett, és általában magasabb vitatott összegek esetén elérhető, ugyanakkor a díjmegállapodások tekintetében rugalmasabb. Megjegyzendő, hogy tilosak azok a díjmegállapodások, amelyek a bevétel egy részét az ügyvédnek juttatják.

Indíthatnak-e a peres felek csoportos keresetet? Ha igen, milyen szabályok vonatkoznak a csoportos keresetekre?

Bár az ACCP nem tartalmaz a csoportos keresetekre vonatkozó rendelkezést, az osztrák legfelsőbb bíróság úgy ítélte meg, hogy a "sajátos osztrák jellegű csoportos kereset" jogilag megengedett. Az ACCP lehetővé teszi ugyanazon felperes ugyanazon alperes ellen benyújtott követeléseinek összevonását. Az egyesítés akkor nyújtható be, ha:

1. a bíróság valamennyi követelésre rendelkezik joghatósággal;
2. azonos típusú eljárás alkalmazandó; vagy
3. a tények és a jog szempontjából a tárgy azonos jellegű. Egy másik lehetőség a tömeges követelések megszervezése és egy intézményre történő átruházása, amely aztán egyetlen felperesként jár el.

Milyen eljárások vonatkoznak a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására?

Lásd részletesen a "Milyen jogerős határozatokkal szembeni jogorvoslati lehetőségek vannak?" kérdésre adott választ. Milyen alapon fellebbezhet egy fél?" című fenti kérdésben.

Melyek az alternatív vitarendezés főbb formái? Melyek az Ön joghatóságában működő főbb alternatív vitarendezési szervezetek?

A törvény által előírt főbb bíróságon kívüli módszerek a választottbíráskodás, a közvetítés (főként családjogi ügyekben) és a békéltető testületek lakásügyi vagy távközlési ügyekben.

Ezenkívül különböző szakmai testületek (ügyvédek, közjegyzők, orvosok, építőmérnökök) rendelkeznek vitarendezési mechanizmusokról a tagjaik közötti vagy a tagok és az ügyfelek közötti viták tekintetében.

Az Osztrák Szövetségi Gazdasági Kamara Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központja (VIAC) Ausztria legjelentősebb (nemzetközi kereskedelmi) választottbírósági intézménye. A választottbírósági eljárások lefolytatásának keretét a "VIAC választottbírósági és békéltetési szabályzata" ("Bécsi szabályzat") néven említik.

Egyes szakmai testületek és kamarák saját szabályokat írnak elő, vagy alter-natív vitarendezési eljárásokat, vagy mindkettőt működtetnek.

Vannak-e jelenleg a vitarendezésre vonatkozó jogszabályok reformjára vonatkozó javaslatok, amelyeket fontolóra vesznek?

A Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ célja, hogy korszerűsítse és ésszerűsítse az először 1975-ben elfogadott szabályait. Ennek érdekében a szabályokat nemrégiben, 2013-ban felülvizsgálták, és számos rendelkezést egyszerűsítettek, illetve kiegészítettek. A szabályok főbb módosításai a következőképpen foglalhatók össze:

Harmadik felek csatlakozása

A választottbíróságnak jogában áll elrendelni harmadik felek csatlakozását bármelyik fél vagy maga a harmadik fél kérésére. A bíróság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik, feltéve, hogy valamennyi felet (beleértve a csatlakozó felet is) meghallgatták. A csatlakozó féllel szemben keresztkérdések előterjesztése megengedett, ami azt is eredményezi, hogy a félnek joga van részt venni a választottbíróság megalakításában.

Az eljárás összevonása

Két vagy több eljárás összevonása lehetséges. Az összevonásról a döntést a Választottbírósági Központ ́ igazgatótanácsa hozza meg (a felek és a bíróság tagjainak meghallgatását követően).

A választottbírák felállítása

Minden választottbírót a Választottbírósági Központ főtitkárának kell megerősítenie. Többoldalú eljárás

Ha az egyik fél (csoport) nem tud megállapodni a választottbírónak jelölendő személyről, ez a kudarc nem teszi automatikusan érvénytelenné a másik fél jelölését.

Elmarasztalás

Az új szabályok olyan esetekkel is foglalkoznak, amikor a bíróság az eljárást választottbírósághoz utalja, ezzel már előrevetítve az osztrák választottbírósági törvény várható változását, amely szerint a megsemmisítési eljárást közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz lehet benyújtani.

Gyorsított eljárások

A felülvizsgált szabályok konkrét gyorsított eljárásra vonatkozó szabályokat is tartalmaznak. Ezekről kifejezetten meg kell állapodni ("opt-in"). A jogerős ítéletet hat hónapon belül vissza kell küldeni (hacsak nem hosszabbítják meg).

Van-e olyan jellegzetesség az Ön joghatóságában vagy Ázsiában a vitarendezéssel kapcsolatban, amelyet szeretne kiemelni?

Nem.