Vitarendezés 2022

PERTÁRSASÁG

Bírósági rendszer

Milyen a polgári bírósági rendszer felépítése?

Első szinten a polgári peres eljárások a járásbíróság vagy a regionális bíróságok előtt indulnak.

A kerületi bíróságok rendelkeznek hatáskörrel a legtöbb bérleti és családjogi jogvitában (tárgyi joghatóság), valamint a legfeljebb 15 000 EUR összegű vitás ügyekben (pénzbeli joghatóság). Ténybeli és jogi kérdésekben a regionális bíróságokhoz kell fellebbezni. Alapvető fontosságú jogi kérdés esetén a Legfelsőbb Bírósághoz lehet benyújtani egy másik végső fellebbezést.

A regionális bíróságok pénzbeli joghatósággal rendelkeznek a 15 000 EUR-t meghaladó vitás összegű ügyekben, valamint tárgyi joghatósággal a szellemi tulajdonnal és a versenyjoggal kapcsolatos ügyekben, valamint különböző speciális törvények (a közfelelősségről szóló törvény , az adatvédelmi törvény és az osztrák nukleáris felelősségről szóló törvény ) alapján. A fellebbezéseket a felsőbb regionális bíróságokhoz kell benyújtani. A harmadik és egyben utolsó fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz kerül.

Kereskedelmi ügyekben csak Bécsben léteznek speciális kereskedelmi bíróságok. Ettől eltekintve a fent említett rendes bíróságok kereskedelmi bíróságként döntenek. Kereskedelmi ügyek például a kereskedelmi ügyletekkel kapcsolatos, üzletemberek vagy vállalatok elleni keresetek, tisztességtelen versenyügyek és hasonlók. További különleges bíróságok a munkaügyi bíróságok, amelyek hatáskörrel rendelkeznek a munkáltatók és a munkavállalók közötti valamennyi polgári jogi jogvitában.
munkavállalók (volt) munkaviszonyából eredő, valamint társadalombiztosítási és nyugdíjügyekben. Mind a kereskedelmi (amennyiben a kereskedelmi bíróságok ítélkeznek ítélőtáblákon), mind a munkaügyi ügyekben laikus bírák és hivatásos bírák döntenek.
együttesen. A bécsi fellebbviteli bíróság kartellbíróságként ítélkezik a peres szinten. Ez az egyetlen kartellbíróság Ausztriában. A fellebbezésekről a Legfelsőbb Bíróság mint fellebbviteli kartellbíróság dönt. Kartellügyekben laikus bírák is részt vesznek.
a hivatásos bírák mellett.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Bírák és esküdtek

Mi a bíró és az esküdtszék szerepe a polgári eljárásokban?

A common law országokhoz képest az osztrák bírák szerepe inkább inkvizitoriális: a releváns tények megállapítása érdekében a bírák elrendelhetik a tanúk megjelenését a tárgyaláson, kivéve, ha ezt mindkét fél ellenzi, vagy egyébként saját belátásuk szerint szakértőket rendelhetnek ki. Egyes eljárásokban a bíróság "szakértő" laikus bírákból álló testületből áll, különösen trösztellenes ügyekben, valamint "tájékozott" laikus bírákból munkaügyi és közérdekű ügyekben.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

 

Elévülési kérdések

Milyen határidők vonatkoznak a polgári jogi igények előterjesztésére?

Az elévülési határidőket az anyagi jog határozza meg.

A követelések nem érvényesíthetők, ha elévültek. Az elévülés általában akkor kezdődik, amikor a jogot először lehetett volna gyakorolni. Az osztrák jog különbséget tesz hosszú és rövid elévülési idő között. A hosszú elévülési idő 30 év, és akkor alkalmazandó, ha a különös rendelkezések másként nem rendelkeznek. A rövid elévülési idő három év (amely meghosszabbítható vagy lemondható), és például a követelésekre vagy a kártérítési igényekre vonatkozik.

Az elévülésre az egyik félnek kifejezetten hivatkoznia kell, ugyanakkor a bíróság kezdeményezésére (hivatalból) nem vehető figyelembe.

Kijelentett törvény - 2022. március 30.

Keresetet megelőző magatartás

Vannak-e olyan per előtti megfontolások, amelyeket a feleknek figyelembe kell venniük?

Nem, nincsenek. Általános gyakorlatként azonban a felperes az eljárás megindítása előtt értesíti ellenfelét.

A jog megállapította - 2022. március 30.

Az eljárás megindítása

Hogyan indul a polgári eljárás? Hogyan és mikor értesítik a feleket az eljárás megindításáról? Van-e a bíróságoknak elegendő kapacitásuk az ügyterhelésük kezelésére?

Az eljárás a keresetlevél bírósághoz történő benyújtásával indul. A keresetlevél a kézhezvételt követően hivatalosan benyújtottnak minősül.

A kézbesítés általában ajánlott levélben történik (vagy - ügyvédi képviselet esetén - elektronikus bírósági forgalom, azaz a bíróságokat és az ügyvédi irodákat összekötő elektronikus kommunikációs rendszer útján). Az iratot azon a napon tekintik kézbesítettnek, amikor az iratot fizikailag átadják a címzettnek (vagy megtekinthetővé teszik).

Az Európai Unión belül a kézbesítési rendelet ( a polgári és kereskedelmi ügyekben a tagállamokban a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló, 2007. november 13-i 1393/2007/EK tanácsi rendelet) alkalmazandó. A nemzetközi szervezetek vagy a nemzetközi közjogi mentességet élvező külföldiek részére történő kézbesítés az osztrák Külügyminisztérium közreműködésével történik. Minden más esetben a külföldön történő kézbesítés a vonatkozó szerződésekkel (különösen a Hágai Kézbesítési Egyezménnyel) összhangban történik.

A törvényt megállapították - 2022. március 30.

Menetrend

Mi a tipikus eljárás és menetrend egy polgári jogi igény esetén?

A keresetlevelet benyújtják a bírósághoz, és továbbítják az alperesnek, a védekezés benyújtására vonatkozó felszólítással együtt. Ha az alperes időben válaszol (a kézhezvételtől számított négy hét), előkészítő tárgyalásra kerül sor, amely elsősorban a további eljárás alakítását szolgálja a fő jogi és ténybeli kérdések, valamint a bizonyítással (iratok, tanúk és szakértők) kapcsolatos kérdések megvitatásával. Ezen túlmenően az egyezségi lehetőségek is megvitatásra kerülhetnek. A beadványok cseréje után következik a főtárgyalás.

Az elsőfokú peres eljárások átlagos időtartama egy év. Az összetett peres ügyek azonban ennél lényegesen hosszabb ideig is eltarthatnak. A fellebbviteli szakaszban körülbelül hat hónap elteltével születik döntés. E tekintetben az osztrák polgári peres eljárásokban nem állnak rendelkezésre gyorsított bírósági eljárások.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Ügykezelés

Irányíthatják-e a felek az eljárást és a menetrendet?

A bíróságok az ügyeket az adott szenátus által rendszeresen meghatározott kritériumok alapján osztják el.

Az eljárásokat elsősorban az ütemezésért felelős bíró irányítja. A bíró utasítja a feleket, hogy meghatározott időn belül nyújtsanak be beadványokat és terjesszenek elő bizonyítékokat. Szükség esetén a szakértőket is a bíró jelöli ki. A felek azonban eljárási indítványokat is benyújthatnak (pl. határidő-hosszabbítás iránt), ugyanakkor megállapodhatnak az eljárás felfüggesztéséről is.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Bizonyítás - dokumentumok

Köteles-e a bírósági tárgyalásig megőrizni az iratokat és egyéb bizonyítékokat? A feleknek meg kell-e osztaniuk a releváns dokumentumokat (beleértve azokat is, amelyek nem hasznosak az ügyük szempontjából)?

Ha a félnek sikerül bizonyítania, hogy az ellenérdekű fél birtokában van egy adott dokumentum, a bíróság kiadhatja a benyújtási végzést, ha:

• a birtokában lévő fél kifejezetten hivatkozott a kérdéses dokumentumra, mint saját állításainak bizonyítékára;
• a birtokában lévő félnek jogi kötelezettsége van arra, hogy átadja azt a másik félnek; vagy
• a szóban forgó dokumentum mindkét fél jogi érdekében készült, a felek közötti kölcsönös jogviszonyt tanúsít, vagy olyan írásbeli nyilatkozatokat tartalmaz, amelyeket a felek között egy jogi aktus tárgyalása során tettek.

Egyéb iratok bemutatása megtagadható, ha azok a családi életet érintik, az ellenérdekű fél az irat bemutatásával becsületbeli kötelezettségeket sértene, az iratok nyilvánosságra hozatala a fél vagy más személy lejáratásához vezetne, vagy büntetőjogi felelősségre vonás veszélyével járna, vagy ha a nyilvánosságra hozatal a fél olyan államilag elismert titoktartási kötelezettségét sérti, amely alól nem mentesül, vagy üzleti titkot sért (vagy bármely más, a fentiekhez hasonló okból).

Az elektronikus dokumentumok nyilvánosságra hozatalára vonatkozóan nincsenek külön szabályok, illetve az e-közzététel lebonyolításának elfogadható gyakorlata. Végezetül, nem léteznek a per előtti közzétételre vonatkozó szabályok.

A törvény - 2022. március 30.

Bizonyítékok - kiváltságok

Vannak-e kiváltságos dokumentumok? A belső ügyvédtől (akár helyi, akár külföldi) származó tanácsadás is kiváltságos lenne?

Az ügyvédi titoktartásra vonatkozó szabályok szerint nem kötelező az iratok bemutatása, kivéve, ha az ügyvéd mindkét félnek tanácsot adott a vitatott jogügylettel kapcsolatban. Az ügyvédeknek jogukban áll megtagadni a szóbeli vallomástételt, ha az információ szakmai minőségükben jutott a birtokukba.

A jog megállapította - 2022. március 30.

Bizonyítás - tárgyalás előtti eljárás

A felek a tárgyalás előtt kicserélik a tanúk és szakértők írásbeli bizonyítékait?

Nem - a bizonyításfelvételre a per során kerül sor, nem pedig előtte. A feleknek be kell mutatniuk az állításaikat alátámasztó bizonyítékokat, illetve ahol a bizonyítási teher őket terheli.

A törvény megállapította - 2022. március 30.

Bizonyítás - tárgyalás

Hogyan történik a bizonyítás a tárgyaláson? A tanúk és a szakértők szóbeli vallomást tesznek?

A bizonyítékok fő típusai az iratok, a felek és a tanúk vallomása, a szakértői vallomások és a bírósági szemle. Az írásbeli tanúvallomások nem fogadhatók el.

Nincs tanúvallomás és nincsenek írásbeli tanúvallomások. Ezért a tanúk kötelesek megjelenni a tárgyaláson és tanúvallomást tenni. A tanúkat a bíró hallgatja ki, majd a felek jogi képviselői (kiegészítő) kérdéseket tesznek fel.

E kötelezettséggel kapcsolatban léteznek korlátozások (pl. az ügyvédek, orvosok, papok kiváltságai vagy a közeli hozzátartozók esetleges gyanúsításával kapcsolatban).

Míg a (rendes) tanú a tényekre vonatkozóan tesz vallomást, a szakértő tanú olyan ismeretekkel látja el a bíróságot, amelyekkel a bíró nem rendelkezhet. A szakértői bizonyítás a bíróság előtt történik. A szakértő tanút a felek kérhetik, de a bíró hivatalból is beidézheti. A szakértő tanú köteles megállapításait jelentésben benyújtani. A tárgyaláson szóbeli észrevételeket és magyarázatokat kell adni (ha a felek kérik). A magánvélemények nem minősülnek az osztrák polgári perrendtartás értelmében vett szakértői jelentésnek ; ezek magánokirat státuszúak.

Mivel az egyidejű bizonyításnak nincs helye, ilyen szabályok nem léteznek.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Ideiglenes jogorvoslatok

Milyen ideiglenes jogorvoslatok állnak rendelkezésre?

Az ideiglenes intézkedések meghozatalát az osztrák végrehajtási törvény szabályozza . Az osztrák jog általánosságban az ideiglenes intézkedések három fő típusát írja elő:

• Pénzkövetelés biztosítása érdekében;
• meghatározott teljesítés iránti igény biztosítása; és
• jog vagy jogviszony biztosítása.

A felek a bírósághoz fordulhatnak a bizonyítékok biztosításával kapcsolatos segítségért a keresetlevél benyújtása előtt és után is. A szükséges jogi érdek akkor tekinthető megalapozottnak, ha a bizonyíték jövőbeli rendelkezésre állása bizonytalan, vagy ha egy tárgy jelenlegi állapotának vizsgálata szükséges.

A törvény megállapította - 2022. március 30.

Jogorvoslatok

Milyen anyagi jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre?

A bíróság a hitelező kérelmére csak akkor rendeli el a természetbeni visszaszolgáltatást, ha annak teljesítése lehetséges vagy megvalósítható. Kártérítés rendelhető el az anyagi kárért, amely a tényleges veszteségből vagy az elmaradt haszonból, illetve mindkettőből áll, a jogsértő fél vétkességének mértékétől függően. Nem vagyoni kárért kártérítés ítélhető meg a fájdalom és szenvedés, a szexuális önrendelkezés sérelméből eredő nem vagyoni kár, a magánélet jelentős megsértése és egyéb okok miatt. Megjegyzendő továbbá, hogy az általános adatvédelmi rendelet 82. cikke rendelkezik a nem vagyoni károk lehetséges megtérítéséről.

A felek tárgyalhatnak szerződéses kötbérről is, amely abban az esetben fizetendő, ha a kötelezett nem teljesíti (megfelelően) a szerződéses kötelezettségeket. A bírónak továbbra is jogában áll csökkenteni a túlzott mértékű kötbért.

A pénzbírói ítéletek után fizetendő törvényes kamatláb évi 4 százalék. A kereskedelmi ügyletekből származó pénzkövetelésekre azonban a törvényes alapkamaton felül magasabb kamatláb is vonatkozik. Az ilyen esetekre vonatkozó magasabb kamatlábat az Osztrák Nemzeti Bank határozza meg. Büntető jellegű kártérítésre nincs lehetőség.

A törvény - 2022. március 30.

Végrehajtás

Milyen végrehajtási eszközök állnak rendelkezésre?

A határozatok végrehajtását az osztrák végrehajtási törvény szabályozza.

Az osztrák végrehajtási törvény a végrehajtás különböző típusairól rendelkezik. Megkülönböztetnek pénzkövetelésre vagy konkrét teljesítésre irányuló végrehajtási jogcímet, valamint azt, hogy mely vagyontárgyak ellen kell végrehajtást foganatosítani.

Általában a végrehajtás szokásos módszerei a következők:

• a vagyontárgyak lefoglalása;
• a követelések lefoglalása és átruházása;
• kényszerlízing; és
• bírósági eljárás.

A végrehajtást végrehajtó végzi, aki a bíróság végrehajtója, és köteles a bíróság utasításainak eleget tenni. Az ingatlanok tekintetében háromféle végrehajtási intézkedés áll rendelkezésre:

• Kényszerített jelzálogjog;
• kényszerintézkedés, amelynek célja a követelés kielégítéséhez szükséges bevétel előteremtése; és
• az ingatlan vagyontárgy kényszerértékesítése.

Az ingóságok tekintetében az osztrák jog különbséget tesz a következők között:

• a követelések lefoglalása;
• a tárgyi és ingóságok lefoglalása;
• a harmadik személy adósokkal szemben fennálló követelések lefoglalása; és
• egyéb vagyoni jogok lefoglalása.

Az osztrák jog nem teszi lehetővé bizonyos meghatározott követelések, például ápolási támogatás, lakbértámogatás, családi pótlék és ösztöndíjak lefoglalását.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Nyilvános hozzáférés

A bírósági tárgyalások nyilvánosak? A bírósági iratok a nyilvánosság számára hozzáférhetőek?

A legtöbb esetben a bírósági tárgyalások nyilvánosak, bár a fél kérheti a bíróságtól a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról, feltéve, hogy a fél igazolni tudja a nyilvánosság kizárásához fűződő jogos érdekét.

Az iratbetekintés elvileg csak az eljárásban részt vevő felek számára engedélyezett. Harmadik felek betekinthetnek az aktákba, sőt, akár az eljáráshoz is csatlakozhatnak, ha megfelelő jogi érdekeltséget tudnak igazolni (az eljárás lehetséges kimeneteléhez).

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Költségek

Van-e a bíróságnak hatásköre a költségek elrendelésére?

A bíróság a jogerős ítéletében elrendeli, hogy ki viselje az eljárási költségeket (ideértve a bírósági díjakat, az ügyvédi költségeket és a felek bizonyos egyéb költségeit (pl. a bizonyítékok biztosításának költségei és az utazási költségek)). Elvileg azonban a pernyertes fél jogosult arra, hogy a vesztes fél az eljárás összes költségét megtérítse. A bíróság költségekre vonatkozó határozata ellen jogorvoslatnak van helye, a bíróság érdemi határozatával kapcsolatos fellebbezéssel együtt vagy anélkül.

Az osztrák bírósági illetékekről szóló törvény szerint a felperesnek (fellebbezőnek) kell megelőlegeznie a költségeket. Az összeget a vitatott összeg alapján határozzák meg. A határozat meghatározza, hogy ki viseli a költségeket, illetve azt, hogy az eljárási költségek milyen arányban oszlanak meg.

Az ügyvédi díjakat az osztrák ügyvédi díjtörvény alapján a pernyertes fél és ügyvédje közötti megállapodástól függetlenül megtérítik. Így a megtérítendő összeg alacsonyabb lehet, mint a ténylegesen fizetendő ügyvédi díj, mivel a megtérítési igény a szükséges költségekre korlátozódik. A költségköltségvetésre nincsenek szabályok; ezért nem kötelező a per egyes szakaszaira vonatkozó részletes bontást benyújtani.

Kérésre az Európai Unión kívüli lakóhellyel rendelkező felperest kötelezhetik az alperes esetleges eljárási költségeit fedező biztosíték letétbe helyezésére, kivéve, ha két- vagy többoldalú szerződések másként rendelkeznek. Ez akkor sem vonatkozik, ha a felperes lakóhelye Ausztriában van, a bíróság (költség)határozata a felperes lakóhelye szerinti államban végrehajtható, vagy a felperes elegendő ingatlanvagyonnal rendelkezik Ausztriában.

A jogszabály - 2022. március 30.

Finanszírozási szabályok

Az ügyvédek és ügyfeleik közötti "no win, no fee" megállapodások vagy más típusú függő vagy feltételes díjmegállapodások az ügyvédek és ügyfeleik között a felek rendelkezésére állnak-e? Indíthatnak-e a felek eljárást harmadik fél általi finanszírozás igénybevételével? Ha igen, a harmadik fél részesülhet-e a keresetből származó bevételből? Megoszthatja-e a peres fél a kockázatát egy harmadik féllel?

Eltérő megállapodás hiányában az ügyvédi díjak az osztrák ügyvédi díjtörvény hatálya alá tartoznak. Az óradíjra vonatkozó megállapodások megengedettek és gyakoriak. Az átalánydíj nem tilos, de peres ügyekben ritkábban alkalmazzák. Az eseti díjak csak akkor megengedettek, ha azokat nem a bíróság által megítélt összeg százalékában számítják ki ( pactum de quota litis ).

Költségmentességben részesülnek azok a felek, akik nem engedhetik meg maguknak a költségek és díjak megfizetését. Ha az érintett fél bizonyítani tudja, hogy az anyagi lehetőségei nem elegendőek, a bírósági díjakat elengedik vagy akár el is tekinthetnek tőlük, és ingyenesen biztosítanak ügyvédet.

Harmadik fél általi finanszírozás megengedett, és általában magasabb vitatott összegek esetén elérhető (minimum kb.

50 000 EUR), ugyanakkor rugalmasabb a díjmegállapodások tekintetében. Tilos az olyan díjmegállapodások, amelyek a bevétel egy részét az ügyvédnek juttatják.

A törvény - 2022. március 30.

Biztosítás

Rendelkezésre áll-e biztosítás a fél jogi költségeinek teljes vagy részleges fedezésére?

A jogi költségekre vonatkozó biztosítás Ausztriában általánosan elérhető, és - az egyedi biztosítási kötvénytől függően - a bírósági eljárásokból eredő költségek széles körét fedezheti, beleértve a fél költségeit és a másik fél költségeiért való esetleges felelősséget.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Csoportos kereset

A hasonló követelésekkel rendelkező peres felek kollektív jogorvoslatot nyújthatnak be? Milyen körülmények között megengedett ez?

Bár az osztrák polgári perrendtartás nem tartalmaz rendelkezést a csoportos keresetről, az osztrák Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a "sajátosan osztrák jellegű csoportos kereset" jogilag megengedett. Az osztrák polgári perrendtartás lehetővé teszi ugyanazon felperes ugyanazon alperes ellen benyújtott követeléseinek összevonását.

Az egyesítésre akkor kerülhet sor, ha a bíróság valamennyi követelésre rendelkezik joghatósággal, azonos típusú eljárás alkalmazandó, vagy a tárgy tényállás és a jog tekintetében azonos jellegű. Egy másik lehetőség a tömeges követelések összevonása és egy intézményre történő átruházása, amely aztán egyetlen felperesként jár el.

A jogszabály kimondta - 2022. március 30.

Fellebbezés

Milyen alapon és milyen körülmények között fellebbezhetnek a felek? Van-e joguk további fellebbezésre?

Az eljáró bíróság ítélete ellen rendes fellebbezés, a fellebbviteli bíróság ítélete ellen pedig fellebbezés létezik. Az eljárási bírósági végzések is megtámadhatók; az eljárás elvileg ugyanazokat a szabályokat követi, mint a fellebbezés.

Az ítélet elleni fellebbezés felfüggeszti annak jogerősségét és - kevés kivételtől eltekintve - végrehajthatóságát. Általános szabályként új állításokat, követeléseket, védekezéseket és bizonyítékokat nem lehet előterjeszteni (azokat figyelmen kívül hagyják). Egyéb jogorvoslati lehetőségek a megsemmisítés vagy az eljárás újraindítása iránti keresetek.

Fellebbezést négy fő okból lehet benyújtani, többek között:

• eljárási hibák;
• bizonyítékok indokolatlan kizárása;
• a tények téves megállapítása; és
• a jog helytelen alkalmazása.

A fellebbezést követően a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezheti az ítéletet és visszautalhatja az ügyet az elsőfokú bírósághoz, vagy megváltoztathatja, illetve megerősítheti az ítéletet.

Végül egy ügy csak akkor fellebbezhető a Legfelsőbb Bírósághoz, ha a tárgy általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti, nevezetesen ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos, vagy ha a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatainak hiányában.

Kijelentett jog - 2022. március 30.

Külföldi ítéletek

Milyen eljárások léteznek a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására?

Az Ausztria által kötött számos két- és többoldalú jogi eszköz mellett az osztrák végrehajtási törvény, az osztrák polgári perrendtartás és az osztrák joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

Ausztria számos két- és többoldalú egyezményt írt alá. A legfontosabb e tekintetben a Brüsszel Ia rendelet (a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU rendelet (átdolgozás)). A Brüsszel Ia rendelet egységes szabályokat állapít meg a határozatok Európai Unión belüli szabad áramlásának megkönnyítése érdekében, és a 2015. január 10-én vagy azt követően indított bírósági eljárásokra alkalmazandó.

A Brüsszel Ia rendelet a 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (Brüsszel Ia rendelet, a Brüsszel Ia rendelettel és más rendeletekkel együtt a "brüsszeli rendszer") helyébe lép, amely továbbra is alkalmazandó a 2015. január 10. előtt indított valamennyi bírósági eljárásra.

A végrehajthatóság alapvető követelményei a következők:

• az ítélet a határozat kibocsátásának államában végrehajtható;
• valamely nemzetközi szerződés vagy nemzeti szabályozás kifejezetten előírja a viszonosságot Ausztria és a kibocsátó állam között a határozatok elismerése és végrehajtása tekintetében;
• az eljárást megindító iratot megfelelően kézbesítették az alperesnek;
• a végrehajtandó határozatot hiteles fordítással együtt mutatják be; és
• nincs olyan ok, amely alapján a végrehajthatóság elismerését meg lehetne tagadni.

A végrehajtást kérő félnek a végrehajtás engedélyezését az illetékes bíróságtól kell kérnie. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmet az adós lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani. A fél ezt a kérelmet összekapcsolhatja a végrehajtási engedély iránti kérelemmel. Ebben az esetben a bíróság a kettőről egyidejűleg dönt.

Miután a külföldi ítéletet Ausztriában végrehajthatóvá nyilvánították, annak végrehajtása ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi ítéleté, vagyis a határozatok végrehajtását az osztrák végrehajtási törvény szabályozza.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Külföldi eljárások

Vannak-e eljárások más joghatóságok polgári eljárásaiban felhasználható szóbeli vagy okirati bizonyítékok megszerzésére?

Az Európai Unióban a más joghatóságoktól származó szóbeli vagy okirati bizonyítékok beszerzésére vonatkozó eljárást a bizonyítási rendelet szabályozza (a Tanács 1206/2001/EK rendelete (2001. május 28.) a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében a tagállamok bíróságai közötti együttműködésről). E tekintetben a rendelet mind a szóbeli, mind az okirati bizonyítékokra vonatkozik, és előírja, hogy a jogsegélykérelmeket közvetlenül a bíróságok között lehet közölni.

Az Európai Unión kívüli jogsegélykérelmekre kétoldalú szerződések alkalmazhatók.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

VÁLASZTÁSI ELJÁRÁS

UNCITRAL-modelltörvény

A választottbírósági törvény az UNCITRAL-modelltörvényen alapul?

Igen - az osztrák választottbírósági törvény (amely az osztrák polgári perrendtartásban (ACCP) szerepel) lényegében tükrözi az UNCITRAL nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról szóló mintatörvényét , miközben nagyfokú függetlenséget és autonómiát biztosít a választottbíróságnak.

Az UNCITRAL-modelltörvénytől eltérően az osztrák jog nem tesz különbséget a hazai és a nemzetközi választottbírósági eljárások, illetve a kereskedelmi és a nem kereskedelmi választottbírósági eljárások között. Külön rendelkezések vonatkoznak a foglalkoztatással és a fogyasztással kapcsolatos ügyekre (ezek a 618. és 617. szakaszban találhatók).

Általánosabban az osztrák választottbírósági törvényt az ACCP 577-618. szakaszai tartalmazzák. Ezek adják a választottbírósági eljárások általános keretét mind a hazai, mind a nemzetközi választottbírósági eljárásokra vonatkozóan.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Választottbírósági megállapodások

Melyek a végrehajtható választottbírósági megállapodás formai követelményei?

A választottbírósági megállapodásoknak írásba kell foglalniuk (581. szakasz ACCP). A végrehajtható választottbírósági megállapodás formai követelményei az ACCP 581-585. szakaszában találhatók.

A választottbírósági megállapodásnak a következőket kell tartalmaznia:

• kellően meg kell határoznia a feleket (legalább meghatározhatónak kell lennie);
• a jogvita tárgyát egy meghatározott jogviszonnyal kapcsolatban kellően meg kell határoznia (ennek legalább meghatározhatónak kell lennie, és korlátozódhat bizonyos jogvitákra, vagy kiterjedhet minden jogvitára);
• kellően meghatározza a felek azon szándékát, hogy a jogvitát választottbíróság döntse el, kizárva ezzel az állami bíróságok hatáskörét; és
• vagy a felek által aláírt írásos dokumentumban, vagy a felek között kicserélt telefaxokban, e-mailekben vagy egyéb kommunikációban szerepeljen, amelyek megőrzik a szerződés bizonyítékát.

Külön rendelkezések vonatkoznak a fogyasztókra és a munkavállalókra (ezek a 617., illetve 618. szakaszban találhatók).

A törvény - 2022. március 30.

A választottbíró kiválasztása

Ha a választottbírósági megállapodás és a vonatkozó szabályok hallgatnak a kérdésről, hány választottbírót neveznek ki és hogyan? Vannak-e korlátozások a választottbíró kinevezésének megtámadására vonatkozó jogra vonatkozóan?

Az ACCP alapértelmezett rendelkezéseket ír elő a választottbírák kijelölésére vonatkozóan. Ha a választottbírósági megállapodás nem tér ki erre a kérdésre, és a felek megállapodásának hiányában az osztrák választottbírósági törvény három választottbíróból álló bíróságot ír elő (ACCP 586. szakaszának (2) bekezdése).

A felek szabadon megállapodhatnak a választottbíró kinevezésének megtámadására vonatkozó eljárásban (ACCP 589. szakasz). Ebben a tekintetben a választottbíró csak akkor támadható meg, ha olyan körülmények állnak fenn, amelyek megalapozott kétségeket ébresztenek a pártatlanságával vagy függetlenségével kapcsolatban, vagy ha nem rendelkezik a felek által megállapított képesítéssel. A fél csak olyan okból kifogásolhatja az általa kinevezett választottbírót, vagy akinek a kinevezésében részt vett, amelyről a kinevezés után vagy a kinevezésben való részvétele után szerez tudomást.

A törvényt megállapították - 2022. március 30.

Választottbírói lehetőségek

Milyen lehetőségek vannak a választottbíró vagy választottbírák kiválasztásakor?

Akár a kinevezésre jogosult hatóság jelöli ki, akár a felek jelölik, a választottbíróktól megkövetelhető, hogy bizonyos tapasztalattal és háttérrel rendelkezzenek az adott jogvitával kapcsolatban. Ilyen követelmény lehet egy adott területen szerzett szakmai képesítés, jogi jártasság, műszaki szakértelem, nyelvtudás vagy egy adott állampolgárság.

Sok választottbíró magánpraxist folytató ügyvéd, mások pedig akadémikusok. Néhány, főként műszaki kérdéseket érintő vitában műszaki szakemberek és jogászok is tagjai a testületnek.

A képesítési követelményeket bele lehet foglalni a választottbírósági megállapodásba, ami nagy körültekintést igényel, mivel ez akadályokat gördíthet a kinevezési eljárás elé (azaz vita alakulhat ki arról, hogy a megállapított követelmények teljesülnek-e).

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Választottbírósági eljárás

Tartalmaz-e a hazai jog anyagi jogi követelményeket a követendő eljárásra vonatkozóan?

A felek szabadon megállapodhatnak az eljárási szabályokról (pl. konkrét választottbírósági szabályokra való hivatkozással) az ACCP kötelező rendelkezéseinek keretein belül. Amennyiben a felek nem állapodtak meg semmilyen szabályrendszerben, vagy saját szabályokat állapítottak meg, a választottbíróság a választottbírósági eljárásról szóló egyezmény kötelező rendelkezéseire is figyelemmel az általa megfelelőnek ítélt módon folytatja le a választottbírósági eljárást.

A választottbírósági eljárás kötelező szabályai között szerepel, hogy a választottbíráknak pártatlannak és függetlennek kell lenniük és maradniuk. A választottbíráknak nyilvánosságra kell hozniuk minden olyan körülményt, amely kétséget ébreszthet pártatlanságukkal vagy függetlenségükkel kapcsolatban. A feleknek joguk van ahhoz, hogy tisztességes és egyenlő bánásmódban részesüljenek, és előadhassák ügyüket. További kötelező szabályok vonatkoznak a következőkre

a választottbírósági ítéletre, amelyet írásban kell meghozni, valamint a választottbírósági ítélet megtámadásának indokait.

A választottbíróságnak továbbá a felek által választott anyagi jogot kell alkalmaznia, ennek hiányában az általa megfelelőnek ítélt jogot alkalmazza.

Megállapított jog - 2022. március 30.

Bírósági beavatkozás

Milyen alapon avatkozhat be a bíróság a választottbírósági eljárás során?

Az osztrák bíróságok csak akkor avatkozhatnak be választottbírósági ügyekbe, ha erre az ACCP 577-618. szakasza alapján kifejezetten jogosultak. Mind az illetékes bíróság, mind a választottbíróság hatáskörrel rendelkezik arra, hogy ideiglenes intézkedéseket hozzon a választottbírósági eljárás támogatására. A felek kizárhatják a választottbíróság ideiglenes intézkedésekre vonatkozó hatáskörét, de nem zárhatják ki a bíróság ideiglenes intézkedésekre vonatkozó hatáskörét.

Az ideiglenes intézkedések végrehajtása a bíróságok kizárólagos hatáskörébe tartozik.

A bíróságok beavatkozása az ideiglenes intézkedések meghozatalára, a választottbírák kinevezésében való közreműködésre, a kihívásról szóló határozatok felülvizsgálatára, a választottbírói megbízatás idő előtti megszüntetéséről szóló határozatra, az ideiglenes és biztosítási intézkedések végrehajtására, a bíróságok közreműködésére olyan bírósági cselekményekben, amelyek végrehajtására a választottbíróságnak nincs hatásköre, a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelemről szóló határozatra, a választottbírósági ítélet létének vagy nem létének megállapítására, valamint a választottbírósági díjak elismerésére és végrehajtására korlátozódik.

A törvény megállapította - 2022. március 30.

Ideiglenes intézkedés

Van-e a választottbíráknak hatásköre ideiglenes intézkedés meghozatalára?

Igen - a választottbíróság széleskörű hatáskörrel rendelkezik arra, hogy az egyik fél kérelmére ideiglenes intézkedést rendeljen el, ha azt szükségesnek tartja a követelés érvényesítésének biztosításához vagy a helyrehozhatatlan kár megelőzéséhez. A bírósági eljárásokban rendelkezésre álló ideiglenes jogorvoslati lehetőségekkel ellentétben a választottbíróság nem korlátozódik a felsorolt jogorvoslati lehetőségek körére. A jogorvoslatoknak azonban összeegyeztethetőnek kell lenniük a végrehajtási joggal, hogy a végrehajtás szakaszában elkerülhetők legyenek a nehézségek. E tekintetben a választottbíróság bármely felet felkérheti, hogy az ilyen intézkedésekkel kapcsolatban nyújtson megfelelő biztosítékot a komolytalan kérelmek megelőzése érdekében (ACCP 593. szakasz (1) bekezdés).

A választottbíróság - vagy bármelyik fél a választottbíróság jóváhagyásával - kérheti a bíróságot olyan bírósági cselekmények (pl. idézés kézbesítése vagy bizonyításfelvétel) elvégzésére, amelyekre a választottbíróság nem rendelkezik hatáskörrel.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

Díj

Mikor és milyen formában kell kézbesíteni az ítéletet?

A választottbírósági ítéletekre vonatkozó formai követelmények a 606. ACCP szakaszban találhatók, és összhangban vannak az alapértelmezett rendelkezésekkel. A formai követelmények előírják, hogy a választottbírósági ítéletnek:

• írásba kell foglalni;
• az eljárásban részt vevő választottbírák aláírásával kell ellátni; fel kell tüntetni az ítélet kibocsátásának időpontját;
• a választottbíróság székhelyének feltüntetése; és
• meg kell jelölnie a döntés alapjául szolgáló indokokat. A választottbírósági ítélet jogerős és kötelező erejű bírósági ítéletként hat (a választottbírósági szerződés 607. szakasza).

A törvény - 2022. március 30.

Fellebbezés

Milyen alapon lehet a választottbírósági ítélet ellen fellebbezni a bírósághoz?

A választottbírósági ítélettel szemben a bírósághoz csak a díj hatályon kívül helyezése iránti kérelemmel lehet fordulni. Ez vonatkozik a joghatósággal kapcsolatos választottbírósági ítéletekre is. A bíróságok nem vizsgálhatják felül a választottbírósági ítéletet érdemben. A hatályon kívül helyezés iránti kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül kell benyújtani, amikor a felperes kézhez kapta a választottbírósági ítéletet. A választottbírósági ítélet ellen nincs lehetőség fellebbezésre.

A választottbírósági ítéletet hatályon kívül kell helyezni, ha:

• nincs érvényes választottbírósági megállapodás, vagy ha a választottbíróság megtagadta joghatóságát annak ellenére, hogy érvényes választottbírósági megállapodás volt;
• valamelyik fél képtelen volt érvényes választottbírósági megállapodást kötni;
• a felet nem értesítették megfelelően a választottbíró kijelöléséről vagy a választottbírósági eljárásról, vagy egyébként nem volt képes az ügyet előadni;
• a választottbírósági ítélet olyan jogvitával foglalkozik, amelyre a választottbírósági megállapodás nem terjed ki, vagy a választottbírósági megállapodás hatályán vagy a felek választottbírósági eljárás alá vételén kívül eső kérdésekben hozott döntéseket tartalmaz;
• a választottbíróság összetétele vagy összetétele sérti a vonatkozó szabályokat; és
• a választottbírósági eljárás lefolytatására az osztrák közrend megsértésével került sor.

Továbbá, a választottbírósági ítéletet hatályon kívül lehet helyezni, ha fennállnak azok az előfeltételek, amelyek mellett a bírósági ítélet ellen felülvizsgálati kérelem benyújtásával lehet fellebbezni az ACCP 530. szakaszának (1) bekezdése, 1-5. sz. pontjai szerint. Ez a rendelkezés határozza meg azokat a körülményeket, amelyek alapján bűncselekmények vezettek egy bizonyos díj kiadásához. Az ezen indokok alapján történő hatályon kívül helyezés iránti kérelmet az adott bűncselekményre vonatkozó ítélet jogerőre emelkedésétől számított négy héten belül kell benyújtani.

A díjat akkor is hatályon kívül lehet helyezni, ha a vitás kérdés a nemzeti jog szerint nem dönthető el.

A jogszabály - 2022. március 30.

Végrehajtás

Milyen eljárások léteznek a külföldi és belföldi ítéletek végrehajtására?

A választottbírósági ítéletek végrehajtására vonatkozó eljárást mind az ACCP (614. szakasz), mind az osztrák végrehajtási törvény (409. szakasz) tartalmazza.

A külföldi választottbírósági határozatok az Ausztria által ratifikált két- vagy többoldalú szerződések alapján végrehajthatók - a legfontosabb ilyen jogi eszközök a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1958. évi New York-i egyezmény és a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról szóló 1961. évi európai egyezmény . E tekintetben a végrehajtási eljárások lényegében ugyanazok, mint a külföldi határozatok esetében.

A belföldi választottbírósági határozatok ugyanúgy végrehajthatók, mint a belföldi ítéletek.

A jogszabály - 2022. március 30.

Költségek

Visszakövetelheti-e a pernyertes fél a költségeit?

A költségek tekintetében a választottbíróságok szélesebb mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, és általában liberálisabbak, mint a bíróságok. A választottbíróság mérlegelési jogkörrel rendelkezik a költségek felosztása tekintetében, de figyelembe kell vennie az ügy körülményeit, különösen az eljárás kimenetelét. Alapszabályként a költségek az eseményt követik, és a pervesztes felet terhelik, de a bíróság ettől eltérő következtetésekre is juthat, ha ez az ügy körülményeihez igazodik.

Az ACCP hallgat arról, hogy milyen típusú költségek téríthetők meg. Amennyiben a költségeket nem számítják el egymással szemben, a választottbíróságnak lehetőség szerint a költségviselési kötelezettségről való döntéssel egyidejűleg meg kell határoznia a megtérítendő költségek összegét is. Általában az óradíjak alapján kiszámított ügyvédi díjak is megtéríthetők.

A fenti szabály alól kivételt képez az ACCP 609. szakaszának (2) bekezdése, amely felhatalmazza a választottbíróságot, hogy döntsön a felperesnek az eljárás költségeinek megtérítésére vonatkozó kötelezettségéről, ha megállapította, hogy a választottbírósági megállapodás hiánya miatt nem rendelkezik hatáskörrel.

Megállapított jog - 2022. március 30.

ALTERNATÍV VITARENDEZÉS

Az alternatív vitarendezés típusai

Milyen típusú alternatív vitarendezési eljárásokat alkalmaznak általában? Népszerű-e egy adott alternatív vitarendezési eljárás?

A törvény által előírt főbb bíróságon kívüli módszerek a választottbíráskodás, a közvetítés (főként családjogi ügyekben) és a békéltető testületek lakásjogi vagy távközlési ügyekben.

Ezenkívül különböző szakmai testületek (ügyvédek, közjegyzők, orvosok és építőmérnökök) rendelkeznek vitarendezési mechanizmusokról a tagjaik közötti vagy a tagok és az ügyfelek közötti viták tekintetében.

A közvetítést a polgári jogi közvetítésről szóló törvény szabályozza. A közvetítő segítségével elért megoldás azonban a bíróság előtt nem végrehajtható.

A törvényt - 2022. március 30.

Az AVR-re vonatkozó követelmények

Van-e követelmény a peres vagy választottbírósági eljárásban részt vevő felekre nézve, hogy az eljárás előtt vagy alatt fontolóra vegyék az alternatív vitarendezést? Kötelezheti-e a bíróság a feleket arra, hogy részt vegyenek egy AVR-eljárásban?

Nem, az osztrák jogban nincsenek olyan általános követelmények, amelyek kötelező egyezségkötést írnak elő, vagy amelyek előírják, hogy a felek a választottbírósági eljárás vagy peres eljárás megkezdése előtt fontolják meg az alternatív vitarendezés lehetőségét. Nem ritka azonban, hogy a bírák - a tárgyalás kezdetén - informálisan arra ösztönzik a feleket, hogy először vizsgálják meg a megegyezés lehetőségeit, vagy forduljanak közvetítőkhöz.

A törvény kimondta - 2022. március 30.

EGYÉB

Érdekes jellemzők

Van-e a vitarendezési rendszernek olyan különösen érdekes jellemzője, amelyre az előző kérdések egyikében sem tért ki?

Nem alkalmazható.

A törvényt megállapították - 2022. március 30.

FRISSÍTÉS ÉS TENDENCIÁK

Legutóbbi fejlemények

Vannak-e javaslatok a vitarendezés reformjára? Mikor lépnek hatályba a reformok?

Az osztrák jogalkotó 2021 júliusa óta dolgozik a különböző polgári eljárásjogi törvények, köztük az osztrák polgári perrendtartás (ACCP) módosításán. A jogalkotási folyamat még folyamatban van.

A módosítások fő célja az ACCP kiigazítása az igazságszolgáltatás folyamatban lévő digitalizációjához. A módosítások célja továbbá az eljárások lefolytatásának megkönnyítése és az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés javítása, valamint a jogszabályok egyszerűsítése annak érdekében, hogy a felhasználók könnyebben megtalálják, amit keresnek, és jobb áttekintést kapjanak a jogi helyzetről.

Az ACCP nem fog teljesen megváltozni. A legfontosabb javasolt módosítások közül néhány, összefoglalva a következők.

A digitális iratkezelési rendszer kiterjesztése a digitalizáció irányába tett lépés. A fő cél a minél hatékonyabbá és papírmentesebbé válás. A digitális akták már használatban vannak (pl. aláírások a tárgyalásokon), de bizonyos tekintetben korlátozottak. A felülvizsgált ACCP egy lépés lesz az ilyen problémák megoldása felé.

Az iratok eredeti példányait nem minden esetben kell majd átadni a bíróságnak. Mindazonáltal bizonyos esetekben a jog megköveteli az eredeti példányok benyújtását. Az eredeti példányokat akkor is át kell adni, ha a másolatok elkészítése lehetetlen vagy az ügy szempontjából nem előnyös. E módosítás révén a bíróságok elrendelhetik majd az eredeti példány bemutatását, ha úgy tűnik, hogy hiányzik egy aláírás, vagy ha a másolat általában véve megkérdőjelezhető.

Továbbá egyértelművé válik, hogy a feleket nemcsak az iratok vagy tárgyak bemutatására lehet kötelezni, hanem kifejezetten fel lehet kérni, hogy ezeket az iratokat vagy egyéb tárgyakat (eredetiben és átiratban vagy csak átiratban) hozzák be a szóbeli tárgyalásra. Ekkor a bíróság dönt arról, hogy ezeket az iratokat vagy tárgyakat az iratanyagba kell-e foglalni (eredetiben vagy a felek nyilatkozatát követően másolatban, majd szkennelve), és ha igen, milyen módon, vagy elegendő lehet azok leírása, az ellenérdekű fél erre vonatkozó nyilatkozata, illetve az a nyilatkozat, hogy a bizonyíték nem vitatott. Ennek hozzá kell járulnia a megőrzendő papíralapú dokumentumok számának csökkentéséhez.

A digitális fájlok használata triviálissá teszi a jogi dokumentumok nyomtatott példányainak az ellenérdekű fél és a bíróság részére történő átadását, mivel ehelyett a digitális változatokat lehet elküldeni.

Ezen túlmenően a felek nem lesznek mindig kötelesek az igazolásokat a bíróságnak átadni, ha a másik fél ezt kívánja, így tovább csökken a papíralapú akták használata. Ehelyett a feleknek a tanúsítványok digitális másolatát mind a bíróságnak, mind a másik félnek át kell adniuk. Ennek ellenére a felek ragaszkodhatnak az eredeti példányhoz. A digitális másolatokat sem kell majd megkövetelni, ha a másolási folyamat nem ésszerűtlen a másik fél számára.

A kézzel írott aláírások helyett a minősített elektronikus aláírások használatát is bevezetik.

A bíróságoknak ellenőrizniük kell majd, hogy a szakértői tanúk a kapacitásuknak megfelelően dolgoznak-e. Ha egy szakértő tanúnak még mindig van meghatározott, még nem teljesített munkaterhe, a bíróság más szakértőt fog kijelölni. Pontosabban, ha a kiválasztás időpontjában

kiderül, hogy a szakértő több mint 10 eljárásban még nem nyújtotta be a bíróságnak vagy az ügyészségnek az írásbeli szakvéleményt, noha a szakvélemény elkészítésére vonatkozó megbízást több mint három hónappal ezelőtt adták ki, a szakértő nem nevezhető ki. Ily módon garantálni kell a szakértői vélemények minőségét, és a szakértői munkaterhek szélesebb körű elosztásával hatékonyabbá kell tenni az eljárásokat. Ez alól a szabály alól kivételt képeznek azok az esetek, amikor a késedelemnek érthető okai vannak.

Eddig a pontig a járásbíróságon a polgári ügyben folytatott közvetítői eljárásban elért írásbeli megállapodás tartalma alapján lehetett bírósági egyezséget kötni. Ezt a lehetőséget, hogy akár nem vitatott egyezség is köthető bírósági úton, ki kell terjeszteni az alternatív vitarendezésről szóló törvény 4. szakasza szerinti alternatív vitarendezésre illetékes testület előtt kötött írásbeli egyezségekre is.

Ismételten hangsúlyozni kell, hogy a fent említett változások egyelőre csupán javaslatok, és még nem kerültek törvénybe iktatásra.

A törvény kimondta - 2022. március 30.