Vitarendezés 2021

PERTÁRSASÁG

Bírósági rendszer

Milyen a polgári bírósági rendszer felépítése?

Első szinten a polgári peres eljárások a járásbíróság vagy a regionális bíróságok előtt indulnak.

A kerületi bíróságok rendelkeznek hatáskörrel a legtöbb bérleti és családjogi jogvitában (tárgyi joghatóság), valamint a legfeljebb 15 000 EUR összegű vitás ügyekben (pénzbeli joghatóság). Ténybeli és jogi kérdésekben a regionális bíróságokhoz kell fellebbezni. Ha alapvető fontosságú jogi kérdésről van szó, a Legfelsőbb Bírósághoz lehet benyújtani egy másik, végleges fellebbezést.

A regionális bíróságok pénzbeli joghatósággal rendelkeznek a 15 000 EUR-t meghaladó vitás összegű ügyekben, valamint tárgyi joghatósággal a szellemi tulajdonnal és a versennyel kapcsolatos ügyekben, valamint különböző speciális jogszabályok (közfelelősségi törvény, adatvédelmi törvény, osztrák nukleáris felelősségről szóló törvény) alapján. A fellebbezéseket a regionális felsőbíróságokhoz kell benyújtani. A harmadik és egyben utolsó fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz kerül.

Kereskedelmi ügyekben csak Bécsben léteznek speciális kereskedelmi bíróságok. Ettől eltekintve a fent említett rendes bíróságok kereskedelmi bíróságként döntenek. Kereskedelmi ügyek például a kereskedelmi ügyletekkel kapcsolatos, üzletemberek vagy vállalatok elleni keresetek, tisztességtelen versenyügyek és hasonlók. További különleges bíróságok a munkaügyi bíróságok, amelyek a munkaadók és a munkavállalók közötti, a (korábbi) munkaviszonyból eredő valamennyi polgári jogi jogvitában, valamint a társadalombiztosítási és nyugdíjügyekben rendelkeznek hatáskörrel. Mind a kereskedelmi (amennyiben a kereskedelmi bíróságok ítélkeznek tanácsokban), mind a munkaügyi ügyekben laikus bírák és hivatásos bírák együttesen döntenek. A bécsi fellebbviteli bíróság kartellbíróságként ítélkezik a peres szinten. Ez az egyetlen kartellbíróság Ausztriában. A fellebbezésekről a Legfelsőbb Bíróság mint fellebbviteli kartellbíróság dönt. Kartellügyekben a hivatásos bírák mellett laikus bírák is ülnek az ítélőpadon.

Bírák és esküdtek

Mi a bíró és az esküdtszék szerepe a polgári eljárásokban?

A common law országokhoz képest az osztrák bírák szerepe inkább inkvizítori jellegű: a releváns tények megállapítása érdekében a bírák elrendelhetik a tanúk megjelenését a tárgyaláson, kivéve, ha ezt mindkét fél ellenzi, vagy egyébként saját belátásuk szerint szakértőket rendelhetnek ki. Egyes eljárásokban a bíróság "szakértő" laikus bírákból álló testületből áll, különösen trösztellenes ügyekben, valamint "tájékozott" laikus bírákból munkaügyi és közérdekű ügyekben.

Korlátozási kérdések

Milyen határidőkön belül lehet polgári jogi igényt előterjeszteni?

Az elévülési határidőket az anyagi jog határozza meg.

A követelések nem érvényesíthetők, ha elévültek. Az elévülés általában akkor kezdődik, amikor a jogot először lehetett volna gyakorolni. Az osztrák jog megkülönböztet hosszú és rövid elévülési időket. A hosszú elévülési idő 30 év, és akkor alkalmazandó, ha a különös rendelkezések másként nem rendelkeznek. A rövid elévülési idő három év (amely meghosszabbítható vagy lemondható), és például a követelésekre vagy a kártérítési igényekre vonatkozik.

Az elévülésre az egyik félnek kifejezetten hivatkoznia kell, ugyanakkor a bíróság kezdeményezésére (hivatalból) nem vehető figyelembe.

A keresetet megelőző magatartás

Vannak-e olyan per előtti megfontolások, amelyeket a feleknek figyelembe kell venniük?

Nem, nincsenek. Általános gyakorlatként azonban a felperes az eljárás megindítása előtt értesíti ellenfelét

Az eljárás megindítása

Hogyan indul a polgári eljárás? Hogyan és mikor értesítik a feleket az eljárás megindításáról? Van-e a bíróságoknak elegendő kapacitásuk az ügyterhek kezelésére?

Az eljárás a keresetlevél bírósághoz történő benyújtásával indul. A keresetlevél a kézhezvételt követően hivatalosan benyújtottnak minősül.

A kézbesítés általában ajánlott levélben történik (vagy - ügyvédi képviselet esetén - elektronikus bírósági forgalom, azaz a bíróságokat és az ügyvédi irodákat összekötő elektronikus kommunikációs rendszer útján). Az iratot azon a napon tekintik kézbesítettnek, amikor az iratot fizikailag átadják a címzettnek (vagy megtekinthetővé teszik).

Az Európai Unión belül a polgári és kereskedelmi ügyekben a tagállamokban a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló 1348/2000/EK tanácsi rendelet alkalmazandó. A nemzetközi szervezeteknek vagy a nemzetközi közjogi mentességet élvező külföldieknek történő kézbesítés az osztrák Külügyminisztérium közreműködésével történik. Minden más esetben a külföldi kézbesítés a vonatkozó szerződésekkel (különösen a Hágai Polgári Perrendtartási Egyezménnyel) összhangban történik.

A kézbesítés általában ajánlott levélben történik (vagy - ügyvédi képviselet esetén - elektronikus bírósági forgalom, azaz a bíróságokat és az ügyvédi irodákat összekötő elektronikus kommunikációs rendszer útján). Az iratot azon a napon tekintik kézbesítettnek, amikor az iratot fizikailag átadják a címzettnek (vagy megtekinthetővé teszik).

Az Európai Unióban a kézbesítési rendelet (a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló 1348/2000/EK tanácsi rendelet) alkalmazandó. A nemzetközi szervezeteknek vagy a nemzetközi közjogi mentességet élvező külföldieknek történő kézbesítés az osztrák Külügyminisztérium közreműködésével történik. Minden más esetben a külföldi kézbesítés a vonatkozó szerződésekkel (különösen a Hágai Polgári Perrendtartási Egyezménnyel) összhangban történik.

Menetrend

Mi a tipikus eljárás és menetrend egy polgári jogi igény esetén?

A keresetlevelet a bírósághoz nyújtják be, és továbbítják az alperesnek, a védekezés benyújtására vonatkozó felszólítással együtt. Ha az alperes időben válaszol (a kézhezvételtől számított négy hét), előkészítő tárgyalásra kerül sor, amely elsősorban a további eljárás alakítását szolgálja a főbb jogi és ténybeli kérdések, valamint a bizonyítással kapcsolatos kérdések (dokumentumok, tanúk, szakértők) megvitatásával. Ezen túlmenően az egyezségkötési lehetőségek is megvitatásra kerülhetnek. A beadványok cseréje után következnek a főtárgyalások.

Az elsőfokú peres eljárások átlagos időtartama egy év. Az összetett peres ügyek azonban lényegesen hosszabb ideig is eltarthatnak. A fellebbviteli szakaszban körülbelül hat hónap elteltével születik döntés. E tekintetben az osztrák polgári peres eljárásokban nem állnak rendelkezésre gyorsított bírósági eljárások.

Ügykezelés

Irányíthatják-e a felek az eljárást és a menetrendet?

A bíróságok az ügyeket egy adott szenátus által rendszeresen meghatározott kritériumok alapján osztják el.

Az eljárásokat elsősorban az ütemezésért felelős bíró irányítja. A bíró utasítja a feleket, hogy meghatározott időn belül nyújtsanak be beadványokat és terjesszenek elő bizonyítékokat. Szükség esetén a szakértőket is a bíró jelöli ki. A felek azonban eljárási indítványokat is benyújthatnak (pl. határidő-hosszabbítás iránt), ugyanakkor megállapodhatnak az eljárás felfüggesztéséről is.

Bizonyítékok - dokumentumok

Köteles-e a bírósági tárgyalásig megőrizni az iratokat és egyéb bizonyítékokat? A feleknek meg kell-e osztaniuk a releváns dokumentumokat (beleértve azokat is, amelyek nem hasznosak az ügyük szempontjából)?

Ha a félnek sikerül bizonyítania, hogy az ellenérdekű fél birtokában van egy adott dokumentum, a bíróság kiadhat egy benyújtási végzést, ha:

• a birtokában lévő fél kifejezetten hivatkozott a kérdéses dokumentumra, mint saját állításainak bizonyítékára;
• a birtokában lévő félnek jogi kötelezettsége van arra, hogy átadja azt a másik félnek; vagy
• a szóban forgó dokumentum mindkét fél jogi érdekében készült, a felek közötti kölcsönös jogviszonyt tanúsít, vagy olyan írásbeli nyilatkozatokat tartalmaz, amelyeket a felek között egy jogi aktus tárgyalása során tettek.

A fél nem köteles a családi életet érintő iratokat bemutatni, ha az ellenérdekű fél az iratok átadásával becsületbeli kötelezettségeket sért, ha az iratok nyilvánosságra hozatala a fél vagy bármely más személy lejáratásához vezet, vagy büntetőjogi felelősségre vonás veszélyével jár, vagy ha a nyilvánosságra hozatal a fél olyan államilag elismert titoktartási kötelezettségét sérti, amely alól nem mentesül, vagy üzleti titkot sért (vagy bármely más, a fentiekhez hasonló okból).

Az elektronikus dokumentumok nyilvánosságra hozatalára vagy az elektronikus nyilvánosságra hozatal lebonyolításának elfogadható gyakorlatára vonatkozóan nincsenek külön szabályok. Végezetül, nem léteznek a per előtti közzétételre vonatkozó szabályok.

Bizonyítékok - kiváltságok

Vannak-e kiváltságos dokumentumok? A belső ügyvédtől (akár helyi, akár külföldi) származó tanácsadás is kiváltságos lenne?

Az ügyvédi titoktartási szabályok értelmében nem kötelező az iratok bemutatása, kivéve, ha az ügyvéd mindkét félnek tanácsot adott a vitatott jogi aktussal kapcsolatban. Az ügyvédeknek jogukban áll megtagadni a szóbeli vallomástételt, ha az információ szakmai minőségükben jutott a birtokukba.

Bizonyítás - tárgyalás előtti

A felek a tárgyalás előtt kicserélik a tanúk és szakértők írásbeli bizonyítékait?

Nem - a bizonyításfelvételre a peres eljárás során kerül sor, nem azt megelőzően. A feleknek be kell mutatniuk az állításaikat alátámasztó bizonyítékokat, illetve ahol a bizonyítási teher őket terheli.

Bizonyítás - tárgyalás

Hogyan történik a bizonyítékok bemutatása a tárgyaláson? A tanúk és szakértők szóbeli vallomást tesznek?

A bizonyítékok fő típusai az iratok, a felek és a tanúk vallomása, a szakértői vallomások és a bírósági szemle. Az írásbeli tanúvallomások nem fogadhatók el.

Nincs tanúvallomás és nincsenek írásbeli tanúvallomások. Ezért a tanúk kötelesek megjelenni a tárgyaláson és vallomást tenni. A tanúkat a bíró hallgatja ki, majd a felek jogi képviselői (kiegészítő) kérdéseket tesznek fel.

E kötelezettséggel kapcsolatban léteznek korlátozások (pl. az ügyvédek, orvosok, papok kiváltságai vagy a közeli hozzátartozók esetleges gyanúsításával kapcsolatban).

Míg a (rendes) tanú a tényekre vonatkozóan tesz vallomást, a szakértő tanú olyan ismeretekkel látja el a bíróságot, amelyekkel a bíró nem rendelkezhet. A szakértői bizonyítás a bíróság előtt történik. A szakértő tanút a felek kérhetik, de a bíró saját kezdeményezésére is beidézhetik. A szakértő tanú köteles megállapításait jelentésben benyújtani. A tárgyaláson szóbeli észrevételeket és magyarázatokat kell adni (ha a felek kérik). A magánvélemények nem minősülnek az osztrák polgári perrendtartás értelmében vett szakértői jelentésnek; magánokirat státuszúak.

Mivel az egyidejű bizonyításnak nincs helye, ilyen szabályok nem léteznek.

Ideiglenes jogorvoslatok

Milyen ideiglenes jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre?

Az ideiglenes intézkedések meghozatalát az osztrák végrehajtási törvény szabályozza. Az osztrák jog általánosságban az ideiglenes intézkedések három fő típusát írja elő:

• pénzkövetelés biztosítása;
• meghatározott teljesítés iránti igény biztosítása; és
• jog vagy jogviszony biztosítása.

A felek a bírósághoz fordulhatnak a bizonyítékok biztosításával kapcsolatos segítségért mind a keresetlevél benyújtása előtt, mind pedig azt követően. A szükséges jogi érdek akkor tekinthető megalapozottnak, ha a bizonyíték jövőbeli rendelkezésre állása bizonytalan, vagy ha egy tárgy jelenlegi állapotának vizsgálata szükséges.

Jogorvoslatok

Milyen érdemi jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre?

A pénzbírói ítéletek után fizetendő törvényes kamatlábat évi négy százalékban állapították meg. A kereskedelmi ügyletekből származó pénzkövetelésekre azonban a törvényes alapkamaton felül magasabb kamatlábat kell fizetni. Az ilyen esetekre vonatkozó magasabb kamatlábat az Osztrák Nemzeti Bank határozza meg. Büntető jellegű kártérítésre nincs lehetőség.

Végrehajtás

Milyen végrehajtási eszközök állnak rendelkezésre?

Az ítéletek végrehajtását az osztrák végrehajtási törvény szabályozza.

Az osztrák végrehajtási törvény a végrehajtás különböző típusairól rendelkezik. Megkülönböztetnek pénzkövetelésre vagy konkrét teljesítésre irányuló végrehajtandó jogcímet, valamint azt, hogy mely vagyontárgyak ellen kell végrehajtást foganatosítani.

Általában a végrehajtás szokásos módszerei a következők:

• a vagyontárgyak lefoglalása;
• lefoglalás és átruházás vagy követelésátruházás;
• kényszerlízing; és
• bírósági eljárás.

A végrehajtást végrehajtó végzi, aki a bíróság végrehajtója, és köteles a bíróság utasításainak eleget tenni. Az ingatlanok tekintetében háromféle végrehajtási intézkedés áll rendelkezésre:

• Kényszerített jelzálogjog;
• kényszerintézkedés, amelynek célja a követelés kielégítését szolgáló bevétel elérése; és
• az ingatlan vagyontárgy kényszerértékesítése.

Az ingóságok tekintetében az osztrák jog különbséget tesz a következők között:

• a követelések lefoglalása;
• a tárgyi és ingóságok lefoglalása;
• a harmadik személy adósokkal szemben fennálló követelések lefoglalása; és
• egyéb vagyoni jogok lefoglalása.

Az osztrák jog nem teszi lehetővé bizonyos meghatározott követelések, például ápolási támogatás, lakbértámogatás, családi pótlék és ösztöndíjak lefoglalását.

Nyilvános hozzáférés

Nyilvánosak-e a bírósági tárgyalások? A bírósági iratok nyilvánosak-e?

A legtöbb esetben a bírósági tárgyalások nyilvánosak, bár a fél kérheti a bíróságtól a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról, feltéve, hogy a fél igazolni tudja a nyilvánosság kizárásához fűződő jogos érdekét.

Az iratbetekintés elvileg csak az eljárásban részt vevő felek számára engedélyezett. Harmadik felek betekinthetnek az aktákba, sőt, akár az eljáráshoz is csatlakozhatnak, ha megfelelő jogi érdekeltséget tudnak igazolni (az eljárás lehetséges kimeneteléhez).

Költségek

Van-e a bíróságnak hatásköre a költségek elrendelésére?

A bíróság a jogerős ítéletében elrendeli, hogy ki viselje az eljárási költségeket (beleértve a bírósági illetéket, az ügyvédi díjakat és a felek bizonyos egyéb költségeit (pl. a bizonyítékok biztosításának költségei, utazási költségek). Elvileg azonban a pernyertes fél jogosult arra, hogy a vesztes fél az eljárás összes költségét megtérítse. A bíróság költségekre vonatkozó határozata ellen jogorvoslatnak van helye, a bíróság érdemi határozatával kapcsolatos fellebbezéssel együtt vagy anélkül.

Az osztrák bírósági illetékekről szóló törvény szerint a felperesnek (fellebbezőnek) kell megelőlegeznie a költségeket. Az összeget a vitatott összeg alapján határozzák meg. A határozat meghatározza, hogy ki viseli a költségeket, illetve hogy az eljárási költségek milyen arányban oszlanak meg.

Az ügyvédi díjakat az osztrák ügyvédi díjtörvény alapján a pernyertes fél és ügyvédje közötti megállapodástól függetlenül megtérítik. Így a megtérítendő összeg alacsonyabb lehet, mint a ténylegesen fizetendő ügyvédi díj, mivel a megtérítési igény a szükséges költségekre korlátozódik. A költségköltségvetésre nincsenek szabályok; ezért nem kötelező a per egyes szakaszaira vonatkozó részletes bontást benyújtani.

Kérésre az Európai Unión kívüli lakóhellyel rendelkező felperest kötelezhetik biztosíték letétbe helyezésére, amely fedezi az alperes esetleges eljárási költségeit, kivéve, ha két- vagy többoldalú szerződések másként rendelkeznek. Ez nem vonatkozik arra az esetre sem, ha a felperes lakóhelye Ausztriában van, a bíróság (költség-) határozata a felperes lakóhelye szerinti államban végrehajtható, vagy a felperes elegendő ingatlan vagyonnal rendelkezik Ausztriában.

Finanszírozási szabályok

Az ügyvédek és ügyfeleik közötti "no win, no fee" megállapodások vagy más típusú, függő vagy feltételes díjazású megállapodások állnak a felek rendelkezésére? Indíthatnak-e a felek eljárást harmadik fél finanszírozásával? Ha igen, a harmadik fél részesülhet-e a követelésből származó bevételből? Megoszthatja-e a peres fél a kockázatát egy harmadik féllel?

Eltérő megállapodás hiányában az ügyvédi díjak az osztrák ügyvédi díjtörvény hatálya alá tartoznak. Az óradíjra vonatkozó megállapodások megengedettek és gyakoriak. Az átalánydíj nem tilos, de peres ügyekben ritkábban alkalmazzák. Az eseti díjak csak akkor megengedettek, ha azokat nem a bíróság által megítélt összeg százalékában számítják ki (pactum de quota litis).

Költségmentességben részesülnek azok a felek, akik nem tudják megfizetni a költségeket és díjakat. Ha az érintett fél bizonyítani tudja, hogy az anyagi lehetőségei nem elegendőek, a bírósági díjakat elengedik vagy akár el is tekinthetnek tőlük, és ingyenesen biztosítanak ügyvédet.

A harmadik fél általi finanszírozás megengedett, és általában magasabb vitatott összegek esetén elérhető (minimum kb. 50 000 EUR), ugyanakkor rugalmasabb a díjmegállapodások tekintetében. Tilos az olyan díjmegállapodások, amelyek a bevétel egy részét az ügyvédnek juttatják.

Biztosítás

Rendelkezésre áll-e biztosítás a fél jogi költségeinek teljes vagy részleges fedezésére?

A jogi költségekre vonatkozó biztosítás Ausztriában általánosan elérhető, és - az egyedi biztosítási kötvénytől függően - a bírósági eljárásokból eredő költségek széles körét fedezheti, beleértve a fél költségeit és a másik fél költségeiért való esetleges felelősséget.

Csoportos kereset

A hasonló követelésekkel rendelkező peres felek kollektív jogorvoslatot nyújthatnak be? Milyen körülmények között engedélyezett ez?

Bár az osztrák polgári perrendtartás nem tartalmaz semmilyen rendelkezést a csoportos keresetről, az osztrák legfelsőbb bíróság úgy ítélte meg, hogy a "sajátosan osztrák jellegű csoportos kereset" jogilag megengedett. Az osztrák polgári perrendtartás lehetővé teszi ugyanazon felperes ugyanazon alperes ellen benyújtott követeléseinek összevonását.

Az egyesítésre akkor kerülhet sor, ha a bíróság valamennyi követelésre rendelkezik joghatósággal, azonos típusú eljárás alkalmazandó, vagy a tárgy tényállás és a jog tekintetében azonos jellegű. Egy másik lehetőség a tömeges követelések megszervezése és egy intézményre történő átruházása, amely aztán egyetlen felperesként jár el.

Fellebbezés

Milyen alapon és milyen körülmények között fellebbezhetnek a felek? Van-e joguk további fellebbezésre?

Az eljáró bíróság ítélete ellen rendes fellebbezés, a fellebbviteli bíróság ítélete ellen pedig fellebbezés. Az eljárási bírósági végzések is megtámadhatók; az eljárás elvileg ugyanazokat a szabályokat követi, mint a fellebbezés (ugyanakkor valamivel kevésbé informális).

Az ítélet elleni fellebbezés felfüggeszti annak jogerősségét és - kevés kivételtől eltekintve - végrehajthatóságát. Általános szabály, hogy új állításokat, követeléseket, védekezéseket és bizonyítékokat nem lehet előterjeszteni (azokat figyelmen kívül hagyják). Egyéb jogorvoslati lehetőségek a megsemmisítés vagy az eljárás újraindítása iránti keresetek.

Fellebbezést négy fő okból lehet benyújtani, többek között:

• eljárási hibák;
• bizonyítékok indokolatlan kizárása;
• a tények téves megállapítása; és
• a jog helytelen alkalmazása.

A fellebbezést követően a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezheti az ítéletet és visszautalhatja az ügyet az elsőfokú bírósághoz, vagy megváltoztathatja, illetve megerősítheti az ítéletet.

Végül egy ügy csak akkor fellebbezhető a Legfelsőbb Bírósághoz, ha a tárgy általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti, nevezetesen ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos, vagy ha a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatainak hiányában.

Külföldi ítéletek

Milyen eljárások léteznek a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására?

Az Ausztria által kötött számos két- és többoldalú jogi eszköz mellett az osztrák végrehajtási törvény, az osztrák polgári perrendtartás és az osztrák joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

Ausztria számos két- és többoldalú egyezményt írt alá. A legfontosabb e tekintetben a Brüsszel Ia rendelet (a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU rendelet (átdolgozás)). A Brüsszel Ia rendelet egységes szabályokat állapít meg a határozatok Európai Unión belüli szabad áramlásának megkönnyítése érdekében, és a 2015. január 10-én vagy azt követően indított bírósági eljárásokra alkalmazandó.

A Brüsszel Ia rendelet a 2000. december 22-i 1215/2012/EU rendelet (Brüsszel I. rendelet, a Brüsszel Ia rendelettel együtt a "brüsszeli rendszer") helyébe lép, amely továbbra is alkalmazandó a 2015. január 10. előtt indított valamennyi bírósági eljárásra.

A végrehajthatóság alapvető követelményei a következők:

• az ítélet a határozat kibocsátásának államában végrehajtható;
• valamely nemzetközi szerződés vagy nemzeti szabályozás kifejezetten előírja a viszonosságot Ausztria és a kibocsátó állam között a határozatok elismerése és végrehajtása tekintetében;
• az eljárást megindító iratot megfelelően kézbesítették az alperesnek;
• a végrehajtandó határozatot hitelesített átirattal együtt mutatják be; és
• nincs olyan ok, amely alapján a végrehajthatóság elismerését meg lehetne tagadni.

A végrehajtást kérő félnek a végrehajtás engedélyezését kell kérnie az illetékes bíróságtól. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmet az adós lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani. A fél ezt a kérelmet összekapcsolhatja a végrehajtási engedély iránti kérelemmel. Ebben az esetben a bíróság a kettőről egyidejűleg dönt.

Miután a külföldi ítéletet Ausztriában végrehajthatóvá nyilvánították, annak végrehajtása ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi ítéleté, vagyis a határozatok végrehajtását az osztrák végrehajtási törvény szabályozza.

Külföldi eljárások

Vannak-e eljárások más joghatóságok polgári eljárásaiban felhasználható szóbeli vagy okirati bizonyítékok megszerzésére?

Az Európai Unióban a más joghatóságoktól származó szóbeli vagy okirati bizonyítékok beszerzésére vonatkozó eljárást a bizonyítási rendelet szabályozza (a Tanács 2001. május 28-i 1206/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében a tagállamok bíróságai közötti együttműködésről). E tekintetben a rendelet mind a szóbeli, mind az okirati bizonyítékokra vonatkozik, és előírja, hogy a jogsegélykérelmeket közvetlenül a bíróságok között lehet közölni.

Az Európai Unión kívüli jogsegélykérelmekre kétoldalú szerződések alkalmazhatók.

VÁLASZTÁS

UNCITRAL-modelltörvény

A választottbírósági törvény az UNCITRAL-modelltörvényen alapul?

Igen - az osztrák választottbírósági törvény (amelyet az osztrák polgári perrendtartás (ACCP) tartalmaz) lényegében tükrözi az UNCITRAL nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról szóló mintatörvényét, ugyanakkor nagyfokú függetlenséget és autonómiát biztosít a választottbíróság számára.

Az UNCITRAL-modelltörvénytől eltérően az osztrák jog nem tesz különbséget a hazai és a nemzetközi választottbírósági eljárások, illetve a kereskedelmi és a nem kereskedelmi választottbírósági eljárások között. Ezért a munkaügyi és a fogyasztóvédelmi ügyekre külön rendelkezések vonatkoznak (ezek a 618. és 617. szakaszban találhatók).

Általánosabban az osztrák választottbírósági törvényt az ACCP 577-618. szakaszai szabályozzák. Ezek adják a választottbírósági eljárások általános keretét mind a hazai, mind a nemzetközi választottbírósági eljárásokra vonatkozóan.

Választottbírósági megállapodások

Melyek a végrehajtható választottbírósági megállapodás formai követelményei?

A választottbírósági megállapodásoknak írásba kell foglalniuk (a választottbírósági szerződés 581. szakasza). A végrehajtható választottbírósági megállapodás alaki követelményei a választottbírósági szerződés 581-585. szakaszában találhatók.

A választottbírósági megállapodásnak a következőket kell tartalmaznia:

• kellően meg kell határoznia a feleket (legalább meghatározhatónak kell lennie);
• a jogvita tárgyát egy meghatározott jogviszonnyal kapcsolatban kellően meg kell határozni (ennek legalább meghatározhatónak kell lennie, és korlátozódhat bizonyos jogvitákra, vagy kiterjedhet minden jogvitára);
• kellően meghatározza a felek azon szándékát, hogy a jogvitát választottbíróság döntse el, kizárva ezzel az állami bíróságok hatáskörét; és
• vagy a felek által aláírt írásos dokumentumban, vagy a felek között kicserélt telefaxokban, e-mailekben vagy egyéb kommunikációban szerepeljen, amelyek megőrzik a szerződés bizonyítékát.

Külön rendelkezések vonatkoznak a fogyasztókra és a munkavállalókra (ezek a 617., illetve 618. szakaszban találhatók).

A választottbíró kiválasztása

Ha a választottbírósági megállapodás és a vonatkozó szabályok hallgatnak a kérdésről, hány választottbírót neveznek ki és hogyan? Vannak-e korlátozások a választottbíró kijelölésének megtámadására vonatkozó jogra vonatkozóan?

Az ACCP alapértelmezett rendelkezéseket ír elő a választottbírák kijelölésére vonatkozóan. Ha a választottbírósági megállapodás nem rendelkezik a kérdésről, és a felek megállapodásának hiányában az osztrák választottbírósági törvény három választottbíróból álló bíróságot ír elő (ACCP 586. szakaszának (2) bekezdése).

A felek szabadon megállapodhatnak a választottbíró kinevezésének megtámadására vonatkozó eljárásban (ACCP 589. szakasz). Ebben a tekintetben a választottbíró csak akkor támadható meg, ha olyan körülmények állnak fenn, amelyek megalapozott kétségeket ébresztenek a pártatlanságával vagy függetlenségével kapcsolatban, vagy ha nem rendelkezik a felek által megállapított képesítéssel. A fél csak olyan okból kifogásolhatja az általa kinevezett választottbírót, vagy akinek a kinevezésében részt vett, amelyről a kinevezés után vagy a kinevezésben való részvétele után szerez tudomást.

Választott választottbírói lehetőségek

Milyen lehetőségek vannak a választottbíró vagy választottbírók kiválasztásakor?

Akár a kijelölő hatóság jelöli ki, akár a felek jelölik, a választottbíróktól megkövetelhető, hogy bizonyos tapasztalattal és háttérrel rendelkezzenek az adott jogvitával kapcsolatban. Ilyen követelmény lehet egy adott területen szerzett szakmai képesítés, jogi jártasság, műszaki szakértelem, nyelvtudás vagy egy adott állampolgárság.

Sok választottbíró magánpraxist folytató ügyvéd, mások pedig akadémikusok. Néhány, főként műszaki kérdéseket érintő vitában műszaki szakemberek és jogászok is tagjai a testületnek.

A képesítési követelményeket bele lehet foglalni a választottbírósági megállapodásba, ami nagy körültekintést igényel, mivel ez akadályokat gördíthet a kinevezési eljárás elé (azaz vita alakulhat ki arról, hogy a megállapított követelmények teljesülnek-e).

Választottbírósági eljárás

Tartalmaz-e a nemzeti jog anyagi jogi követelményeket a követendő eljárásra vonatkozóan?

A felek szabadon megállapodhatnak az eljárási szabályokról (pl. konkrét választottbírósági szabályokra való hivatkozással) az ACCP kötelező rendelkezéseinek keretein belül. Amennyiben a felek nem állapodtak meg semmilyen szabályrendszerben, vagy saját szabályokat állapítanak meg, a választottbíróság a választottbírósági eljárásról szóló egyezmény kötelező rendelkezéseire is figyelemmel az általa megfelelőnek ítélt módon folytatja le a választottbírósági eljárást.

A választottbírósági eljárás kötelező szabályai között szerepel, hogy a választottbíráknak pártatlannak és függetlennek kell lenniük és maradniuk. A választottbíráknak nyilvánosságra kell hozniuk minden olyan körülményt, amely kétséget ébreszthet pártatlanságukkal vagy függetlenségükkel kapcsolatban. A feleknek joguk van ahhoz, hogy tisztességes és egyenlő bánásmódban részesüljenek, és előadhassák ügyüket. További kötelező szabályok vonatkoznak a választottbírósági ítéletre, amelyet írásba kell foglalni, és azokra az okokra, amelyek alapján a választottbírósági ítélet megtámadható.

A választottbíróságnak továbbá a felek által választott anyagi jogot kell alkalmaznia, ennek hiányában az általa megfelelőnek ítélt jogot alkalmazza.

Bírósági beavatkozás

Milyen alapon avatkozhat be a bíróság a választottbírósági eljárás során?

Az osztrák bíróságok csak akkor avatkozhatnak be választottbírósági ügyekbe, ha erre az ACCP 577-618. szakasza alapján kifejezetten jogosultak. Mind az illetékes bíróság, mind a választottbíróság hatáskörrel rendelkezik arra, hogy ideiglenes intézkedéseket hozzon a választottbírósági eljárás támogatására. A felek kizárhatják a választottbíróság ideiglenes intézkedésekre vonatkozó hatáskörét, de nem zárhatják ki a bíróság ideiglenes intézkedésekre vonatkozó hatáskörét.

Az ideiglenes intézkedések végrehajtása a bíróságok kizárólagos hatáskörébe tartozik.

A bíróságok beavatkozása az ideiglenes intézkedések meghozatalára, a választottbírák kinevezésében való közreműködésre, a kihívásról szóló határozatok felülvizsgálatára, a választottbíró megbízatásának idő előtti megszüntetéséről szóló határozatra, az ideiglenes és biztosítási intézkedések végrehajtására, a bíróságok közreműködésére olyan bírósági cselekményekben, amelyek végrehajtására a választottbíróságnak nincs hatásköre, a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelemről szóló határozatra, a választottbírósági ítélet létének vagy nemlétének megállapítására, valamint a választottbírósági díjak elismerésére és végrehajtására korlátozódik.

Ideiglenes intézkedés

Van-e a választottbíráknak hatásköre ideiglenes intézkedés meghozatalára?

Igen - a választottbíróság széleskörű hatáskörrel rendelkezik arra, hogy az egyik fél kérelmére ideiglenes intézkedést rendeljen el, ha azt szükségesnek tartja a követelés érvényesítésének biztosításához vagy a helyrehozhatatlan kár megelőzéséhez. A bírósági eljárásokban rendelkezésre álló ideiglenes jogorvoslati lehetőségekkel ellentétben a választottbíróság nem korlátozódik a felsorolt jogorvoslati lehetőségek körére. A jogorvoslatoknak azonban összeegyeztethetőnek kell lenniük a végrehajtási joggal, hogy a végrehajtás szakaszában elkerülhetők legyenek a nehézségek. E tekintetben a választottbíróság bármelyik felet felkérheti, hogy az ilyen intézkedésekkel kapcsolatban nyújtson megfelelő biztosítékot a komolytalan kérelmek megelőzése érdekében (ACCP 593. szakasz (1) bekezdés).

A választottbíróság - vagy bármelyik fél a választottbíróság jóváhagyásával - kérheti a bíróságot olyan bírósági cselekmények (pl. idézés kézbesítése, bizonyításfelvétel) elvégzésére, amelyekre a választottbíróságnak nincs hatásköre.

Díj

Mikor és milyen formában kell kézbesíteni az ítéletet?

A választottbírósági ítéletekre vonatkozó formai követelmények a 606. szakaszban találhatóak ACCP, és összhangban vannak az alapértelmezett rendelkezésekkel. A formai követelmények előírják, hogy a választottbírósági ítéletnek:

• írásba kell foglalni;
• az eljárásban részt vevő választottbírák által aláírt;
• fel kell tüntetnie a kibocsátásának időpontját;
• a választottbíróság székhelyének feltüntetése; és
• meg kell jelölnie az indoklást, amelyen a döntés alapul. A választottbírósági ítélet jogerős és kötelező erejű bírósági ítéletként hat (a választottbírósági szerződés 607. szakasza).

Fellebbezés

Milyen alapon lehet fellebbezni a bírósághoz a választottbírósági ítélet ellen?

A választottbírósági ítélettel szemben a bírósághoz csak a díj hatályon kívül helyezése iránti kérelemmel lehet fordulni. Ez vonatkozik a joghatósággal kapcsolatos választottbírósági ítéletekre is. A bíróságok nem vizsgálhatják felül a választottbírósági ítéletet érdemben. A hatályon kívül helyezés iránti kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül kell benyújtani, amikor a felperes kézhez kapta a választottbírósági ítéletet. A választottbírósági ítélet ellen nincs lehetőség fellebbezésre.

A választottbírósági ítéletet hatályon kívül kell helyezni, ha:

• nincs érvényes választottbírósági megállapodás, vagy ha a választottbíróság megtagadta joghatóságát annak ellenére, hogy érvényes választottbírósági megállapodás állt fenn;
• ha valamelyik fél képtelen volt érvényes választottbírósági megállapodást kötni;
• ha a felet nem értesítették megfelelően a választottbíró kijelöléséről vagy a választottbírósági eljárásról, vagy más módon nem tudta előterjeszteni az ügyet;
• ha a választottbírósági ítélet olyan jogvitával foglalkozik, amelyre a választottbírósági megállapodás nem terjed ki, vagy a választottbírósági megállapodás hatályán vagy a felek választottbírósági eljárás alá vételén kívül eső kérdésekben hozott határozatot tartalmaz;
• ha a választottbíróság összetétele vagy összetétele sérti a vonatkozó szabályokat; és
• ha a választottbírósági eljárást az osztrák közrend megsértésével folytatták le.

Továbbá, a választottbírósági ítéletet hatályon kívül lehet helyezni, ha fennállnak azok az előfeltételek, amelyek mellett a bírósági ítélet ellen felülvizsgálati kérelem benyújtásával lehet fellebbezni az ACCP 530. szakaszának (1) bekezdése, 1-5. sz. pontjai szerint. Ez a rendelkezés meghatározza azokat a körülményeket, amelyek alapján bűncselekmények vezettek egy bizonyos díj kiadásához. Az ezen indokok alapján történő hatályon kívül helyezés iránti kérelmet az adott bűncselekményre vonatkozó ítélet jogerőre emelkedésétől számított négy héten belül kell benyújtani.

A díjat akkor is hatályon kívül lehet helyezni, ha a vitatott ügy a nemzeti jog szerint nem vitatható.

Végrehajtás

Milyen eljárások léteznek a külföldi és belföldi ítéletek végrehajtására?

A választottbírósági ítéletek végrehajtására vonatkozó eljárást mind az ACCP (614. szakasz), mind az osztrák végrehajtási törvény (409. szakasz) tartalmazza.

A külföldi választottbírósági határozatok az Ausztria által ratifikált két- vagy többoldalú szerződések alapján végrehajthatók - e jogi eszközök közül a legfontosabbak a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1958. évi New York-i egyezmény és a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról szóló 1961. évi európai egyezmény. E tekintetben a végrehajtási eljárások lényegében ugyanazok, mint a külföldi határozatok esetében.

A belföldi választottbírósági határozatok ugyanúgy végrehajthatók, mint a belföldi ítéletek.

Költségek

Visszakövetelheti-e a pernyertes fél a költségeit?

A költségek tekintetében a választottbíróságok szélesebb mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, és általában liberálisabbak, mint a bíróságok. A választottbíróság mérlegelési jogkörrel rendelkezik a költségek felosztása tekintetében, de figyelembe kell vennie az ügy körülményeit, különösen az eljárás kimenetelét. Alapszabályként a költségek az eseményt követik, és a pervesztes felet terhelik, de a bíróság ettől eltérő következtetésekre is juthat, ha ez az ügy körülményeihez igazodik.

Az ACCP hallgat arról, hogy milyen típusú költségek téríthetők meg. Amennyiben a költségeket nem számítják el egymással szemben, a választottbíróságnak lehetőség szerint a költségviselési kötelezettségről való döntéssel egyidejűleg meg kell határoznia a megtérítendő költségek összegét is. Általában az óradíjak alapján kiszámított ügyvédi díjak is megtéríthetők.

A fenti szabály alól kivételt képez az ACCP 609. szakaszának (2) bekezdése, amely felhatalmazza a választottbíróságot, hogy döntsön a felperesnek az eljárás költségeinek megtérítésére vonatkozó kötelezettségéről, ha megállapította, hogy a választottbírósági megállapodás hiánya miatt nem rendelkezik hatáskörrel.

ALTERNATÍV VITARENDEZÉS

Az alternatív vitarendezés típusai

Milyen típusú alternatív vitarendezési eljárásokat alkalmaznak általában? Népszerű-e egy adott alternatív vitarendezési eljárás?

A törvény által előírt főbb bíróságon kívüli módszerek a választottbíráskodás, a közvetítés (főként családjogi ügyekben) és a békéltető testületek lakásjogi vagy távközlési ügyekben.

Ezenkívül különböző szakmai testületek (ügyvédek, közjegyzők, orvosok, építőmérnökök) rendelkeznek vitarendezési mechanizmusokról a tagjaik közötti vagy a tagok és az ügyfelek közötti viták esetében.

A közvetítést a polgári jogi közvetítésről szóló törvény szabályozza. A közvetítő segítségével elért megoldás azonban a bíróság előtt nem végrehajtható.

Az AVR-re vonatkozó követelmények

Van-e olyan követelmény, hogy a peres vagy választottbírósági eljárásban részt vevő feleknek az eljárás előtt vagy alatt fontolóra kell venniük az alternatív vitarendezést? Kötelezheti-e a bíróság a feleket az AVR-eljárásban való részvételre?

Nem - az osztrák jogban nincsenek olyan általános követelmények, amelyek kötelező egyezségkötést írnak elő, vagy amelyek előírják, hogy a felek a választottbírósági vagy peres eljárás megkezdése előtt fontolják meg az alternatív vitarendezés lehetőségét. Nem ritka azonban, hogy a bírák - a tárgyalás kezdetén - informálisan arra ösztönzik a feleket, hogy először vizsgálják meg a megegyezés lehetőségeit, vagy forduljanak közvetítőkhöz.

EGYÉB

Érdekes jellemzők

Van-e a vitarendezési rendszernek olyan különösen érdekes jellemzője, amelyre az előző kérdések egyike sem tért ki?

Nem alkalmazható.

FRISSÍTÉS ÉS TENDENCIÁK

Legutóbbi fejlemények

Vannak-e javaslatok a vitarendezés reformjára? Mikor lépnek hatályba a reformok?

2019. január 1-jén hatályba léptek a végrehajtási törvény módosításai. Ezek a módosítások mostantól hozzáférést biztosítanak a folyamatban lévő végrehajtási eljárásokra vonatkozó adatokhoz. Az ügyvédek és közjegyzők hozzáférhetnek a végrehajtási bíróságra, az ügyszámra és a végrehajtási eljárás tárgyát képező tartozás összegére vonatkozó információkhoz. Az adatbázis online elérhető, és célja, hogy a potenciális kérelmezőknek segítséget nyújtson a leendő kérelmezettek hitelképességének értékelésében, mielőtt bírósági vagy választottbírósági eljárást indítanának.

Egy másik, a közelmúltban született osztrák legfelsőbb bírósági határozat megerősítette, hogy a külföldi határozatok jogerőre emelkedése az Ausztriában lefolytatott eljárások minden szakaszában érvényesül. Ez különösen fontos, mivel a határozat egyértelművé teszi, hogy a jogerő hatálya a folyamatban lévő fellebbviteli eljárásokra is vonatkozik. Az osztrák legfelsőbb bíróság hangsúlyozta, hogy ez a jogerőre vonatkozó mindkét kérdésre - nevezetesen a külföldi határozatok kizárólagosságára (ne bis in idem) és kötelező erejére - igaz. Az osztrák Legfelsőbb Bíróság továbbá egyértelművé tette, hogy a fellebbviteli eljárásban a novációs tilalom csak az új tényekre és az új bizonyítékokra vonatkozik, és így nem zárja ki, hogy a fellebbviteli bíróság egy új külföldi határozat jogerőre emelkedő hatását vizsgálja.

Coronavírus

Milyen sürgősségi jogszabályokat, segélyprogramokat és egyéb, az Ön szakterületére jellemző kezdeményezéseket hajtott végre az Ön állama a világjárvány kezelése érdekében? Módosították-e a meglévő kormányzati programokat, törvényeket vagy rendeleteket az említett problémák kezelése érdekében? Milyen bevált gyakorlatok ajánlottak az ügyfelek számára?

Választottbírósági eljárás

Beadás és benyújtás

A választottbírósági eljárások folyamatosságának biztosítására törekedve a világjárvány alatt a Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (VIAC) igazgatási irodája 2020 eleje óta távmunkában dolgozik, és ügykezelési szolgáltatásai teljes mértékben működőképesek maradtak, köszönhetően az elektronikus ügykezelési rendszer 2019-es bevezetésének. Bár ösztönzik az összes írásos anyag és igazoló dokumentáció elektronikus benyújtását (a 2018. évi Bécsi Választottbírósági és Közvetítői Szabályzat (Bécsi Szabályzat) 12. cikkének (2) bekezdése alapján), a feleket kifejezetten felkérték, hogy a válaszadó felek számára a kezdeti dokumentumok nyomtatott példányait továbbítsák (a Bécsi Szabályzat 12. cikkének (1) bekezdése alapján). Továbbra is az az alapszabály, hogy a feleknek a papíralapú értesítésre kell hagyatkozniuk, kivéve, ha annak továbbítása kivitelezhetetlennek bizonyul, vagy ésszerű időn belül nem biztosítható.

Távoli és személyes meghallgatások

Az állami szintű rendeletekre válaszul a VIAC 2020 júniusában közzétette a távmeghallgatásokra vonatkozó gyakorlati ellenőrző listát, amely széles körű útmutatást nyújt a választottbíráknak és a feleknek az ilyen eljárások ésszerűségének és alkalmasságának meghatározásához. A jegyzőkönyv átfogó áttekintést nyújt a lehetséges intézkedésekről, amelyeket alkalmazni kell a következők tekintetében:

• a távmeghallgatások megvalósíthatóságának meghatározása: a figyelembe veendő tényezők közé tartoznak például az időzónák, a technológiai hozzáférés, az érintett felek helye és száma, a meghallgatás időtartama és jellege;
• a megfelelő távmeghallgatási platform kiválasztása és a meghallgatást megelőző megfelelő előkészítő intézkedések elfogadása: bár a jegyzőkönyv jelentős mérlegelési jogkört biztosít a bíróságnak a választottbírósági eljárás lefolytatása során, ezt hatékony és költséghatékony módon kell tennie (a Bécsi Szabályzat 28. cikke szerint), kellő figyelmet fordítva az olyan alapelvekre, mint a felek meghallgatáshoz való joga. Ajánlja továbbá a meghallgatást megelőző konferencia megszervezését, és felvázolja az előzetesen mérlegelendő adminisztratív és technikai tényezőket (pl. meghallgatási etikett, adatbiztonság, hangfelvételek, költségek és teremrendezés); és
• a távmeghallgatási jegyzőkönyv megállapítása és betartásának biztosítása: a Bécsi Szabályokkal ellentétben, amelyek nem szólnak a "távmeghallgatás megengedhetőségéről", és csak a felek kifejezett kérésére írják elő a "szóbeli meghallgatást", a jegyzőkönyv megerősíti, hogy ezek a rendelkezések teljesülnek, amennyiben a meghallgatások lehetővé teszik a felek számára, hogy ügyüket szóban ismertessék (a távmeghallgatásra vonatkozó gyakorlati ellenőrző lista 2. oldala).

Tekintettel arra, hogy a jegyzőkönyv nem kimerítő és nem kötelező jellegű, általánosan alkalmazható, és bármely választottbírósági intézmény által lefolytatott választottbírósági eljárásra alkalmazható. E fejlemények ellenére 2020. május 30-tól a fizikai meghallgatások ismét a VIAC létesítményeiben kerülhetnek megrendezésre, különleges feltételek mellett és korlátozott elérhetőséggel.

Peres eljárások

Bírósági eljárások

A covid-19 válság kitörése óta és a 2020. március 16-án életbe lépett szigorú zárlatos intézkedések ezt követő végrehajtására válaszul az osztrák parlament számos jogszabálycsomagot vezetett be az igazságszolgáltatásra gyakorolt hatásainak kezelése érdekében. A COVID-19-JuBG elfogadása miatt a legtöbb eljárási határidőt felfüggesztették, és gyakorlatilag minden szóbeli tárgyalást töröltek vagy elhalasztottak. Az újonnan kihirdetett szabályok értelmében jelentősen korlátozták az igazságügyi épületek megközelíthetőségét, míg a végrehajtási intézkedéseket a sürgős és a rendezett igazságszolgáltatáshoz szükséges intézkedésekre korlátozták. Miután 2020. április 30. után ezeket a kormány által elrendelt rendeleteket kevésbé korlátozó intézkedésekkel váltották fel, a szóbeli meghallgatások 2020 májusában újraindultak, miközben a videokonferencia-technológia iránti igény és annak használata azóta folyamatosan nőtt.

Videokonferencia

A videokonferencia alkalmazása az osztrák eljárásokban, bár nem újdonság, eddig csak bizonyos feltételeknek (az osztrák polgári perrendtartás 277. szakasza; többek között a felek utazási képtelensége) megfelelő ügyekre korlátozódott. A polgári perek folytatásának és távoli működésének megkönnyítése érdekében a fent említett szabályok kibővítették a korábbi digitalizálási törekvéseket, lehetővé téve a teljes tárgyalás videokonferencia-technológiával történő lefolytatását (2020 végéig alkalmazandó), feltéve, hogy:

• a megfelelő kommunikációs technológiához való hozzáférés biztosítható (3 Abs 1 Z 1 1. szakasz). COVID-19-JuBG; megjegyzendő, hogy a végrehajtási és fizetésképtelenségi eljárások a felek hozzájárulása nélkül továbbra is lefolytathatók videokonferencia útján, kivéve, ha a részvételhez szükséges technikai eszközök hiányoznak);
• a felek kölcsönösen hozzájárulnak az említett technológia használatához, amely hozzájárulás megadottnak tekintendő, hacsak a bíróság által meghatározott ésszerű határidőn belül nem emelnek kifogást (3 Abs 1 Z 1 1. szakasz COVID-19-JuBG); és
• a felek igazolni tudják, hogy fokozott egészségügyi kockázat áll fenn mind saját maguk, mind azon személyek számára, akikkel szükséges magán- és szakmai kapcsolatban állnak (COVID-19-JuBG 3 Abs. 2. szakasz).

A video-meghallgatásokat a tárgyalóteremben hívják össze, és a biztonsági óvintézkedések (személyközi távolság szabályai, védőmaszkok és védőpajzsok a bírósági épületekben, korlátozott lifthasználat, hőmérsékletmérés) betartásával a nyilvánosság számára nyitva maradnak. A nem felek online részvétele ezeken a tárgyalásokon nem tervezett. A videokonferencia-technológia használatának megfelelőségének meghatározása jelenleg kizárólag a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik (a kijelölt bírónak kell megvizsgálnia, hogy a felmerülő egészségügyi kockázatok fényében milyen intézkedésekre lehet szükség, és hogy azok végrehajtása mennyire garantálható). Az osztrák legfelsőbb bíróság 2020. július 23-án hozott, úttörő jelentőségű határozata (Docket 18 ONc 3/20s) a távoli videokonferencia-meghallgatások elfogadhatóságával kapcsolatos aggályokkal foglalkozott a megtámadási eljárások keretében. Amellett, hogy gyakorlati útmutatást nyújtott a tisztességes eljárás elveinek betartásához, precedenst teremtett annak megállapításával, hogy az ilyen meghallgatások nem vezetnek a felek alapvető jogainak (a meghallgatáshoz és az egyenlő bánásmódhoz való jog) megsértéséhez, és nem képeznek alapot a bíróságok megtámadására vagy a választottbírósági határozatok hatályon kívül helyezésére.

A covid-19 világjárvány megváltoztatta és kétségtelenül meg is fogja változtatni a meglévő választottbírósági és peres eljárások gyakorlatát. A feleket ezért arra ösztönzik, hogy készítsenek készenléti tervet, és értékeljék a határokon átnyúló jogviták gyors és hatékony rendezésére szolgáló új, megvalósítható lehetőségeket. A következő módszereket érdemes megfontolni:

• a személyes meghallgatások elhalasztása;
• a vita "papíron" történő rendezésének lehetővé tétele;
• a követelés egészének vagy egy részének választottbírósági úton történő rendezésének megfontolása;
• távmeghallgatások lefolytatása és a videokonferencia-technológia alkalmazásával járó előnyök értékelése; és
• a meglévő üzleti megállapodások felülvizsgálata:
  • annak meghatározása, hogy a szerződéses kötelezettségek betarthatók-e, és a károk enyhíthetők-e;
  • a szerződés szerinti egyéb jogorvoslatok alkalmazhatóságának mérlegelése (jótállás, hiba, kockázatátruházási rendelkezések stb.);
  • annak felmérése, hogy a kormány által előírt Covid-19 korlátozásokból eredő üzleti megszakítások és veszteségek keletkeztetnek-e kártérítési jogokat a vis maior vagy a rendkívüli felmondási záradékok alapján; és
  • a nemzetközi beruházási szerződések alkalmazhatóságának megállapítása.