Vitarendezés 2020

PERTÁRSASÁG

Bírósági rendszer

Milyen a polgári bírósági rendszer felépítése?

Első szinten a polgári peres eljárások a kerületi bíróság vagy a regionális bíróságok előtt indulnak.A kerületi bíróságok hatáskörrel rendelkeznek a legtöbb bérleti és családjogi jogvitában (tárgyi joghatóság), valamint a 15 000 EUR-t meg nem haladó vitás összegű ügyekben (pénzbeli joghatóság). Ténybeli és jogi kérdésekben a regionális bíróságokhoz kell fellebbezni. Ha alapvető fontosságú jogi kérdésről van szó, a Legfelsőbb Bírósághoz lehet benyújtani egy másik végső fellebbezést.A regionális bíróságok pénzbeli joghatósággal rendelkeznek a 15 000 EUR-t meghaladó vitás összegű ügyekben, valamint tárgyi joghatósággal a szellemi tulajdonnal és a versenyjoggal kapcsolatos ügyekben, valamint különböző speciális törvények (közfelelősségi törvény, adatvédelmi törvény, osztrák nukleáris felelősségről szóló törvény) tekintetében. A fellebbezéseket a regionális felsőbíróságokhoz kell benyújtani. A harmadik és egyben utolsó fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz irányul.Kereskedelmi ügyekben csak Bécsben léteznek speciális kereskedelmi bíróságok. Ettől eltekintve a fent említett rendes bíróságok kereskedelmi bíróságként döntenek. Kereskedelmi ügyek például a kereskedelmi ügyletekkel kapcsolatos, üzletemberek vagy vállalatok elleni keresetek, tisztességtelen versenyügyek és hasonlók. További különleges bíróságok a munkaügyi bíróságok, amelyek a munkaadók és a munkavállalók közötti, a (korábbi) munkaviszonyból eredő valamennyi polgári jogi jogvitában, valamint a társadalombiztosítási és nyugdíjügyekben rendelkeznek hatáskörrel. Mind a kereskedelmi (amennyiben a kereskedelmi bíróságok ítélkeznek ítélőtáblákon), mind a munkaügyi ügyekben laikus bírák és hivatásos bírák együttesen döntenek. A bécsi fellebbviteli bíróság kartellbíróságként ítélkezik a peres szinten. Ez az egyetlen kartellbíróság Ausztriában. A fellebbezésekről a Legfelsőbb Bíróság mint fellebbviteli kartellbíróság dönt. Kartellügyekben a hivatásos bírák mellett laikus bírák is ülnek az ítélőtáblán.

Bírák és esküdtek

Mi a bíró és az esküdtszék szerepe a polgári eljárásokban?

A common law országokhoz képest az osztrák bírák szerepe inkább inkvizítori jellegű: a releváns tények megállapítása érdekében a bírák elrendelhetik a tanúk megjelenését a tárgyaláson, kivéve, ha ezt mindkét fél ellenzi, vagy egyébként saját belátásuk szerint szakértőket rendelhetnek ki. Egyes eljárásokban a bíróság "szakértő" laikus bírákból álló testületből áll, különösen trösztellenes ügyekben, valamint "tájékozott" laikus bírákból munkaügyi és közérdekű ügyekben.

Korlátozási kérdések

Milyen határidőkön belül lehet polgári jogi igényt előterjeszteni?

Az elévülési határidőket az anyagi jog határozza meg. A követelések nem érvényesíthetők, ha elévültek. Az elévülés általában akkor kezdődik, amikor a jogot először lehetett volna gyakorolni. Az osztrák jog különbséget tesz hosszú és rövid elévülési idő között. A hosszú elévülési idő 30 év, és akkor alkalmazandó, ha a különös rendelkezések másként nem rendelkeznek. A rövid elévülési idő három év (meghosszabbítható vagy lemondható), és például követelésekre vagy kártérítési igényekre vonatkozik. Az elévülésre az egyik félnek kifejezetten hivatkoznia kell, ugyanakkor a bíróság kezdeményezésére (hivatalból) nem vehető figyelembe.

A keresetet megelőző magatartás

Vannak-e olyan per előtti megfontolások, amelyeket a feleknek figyelembe kell venniük?

Nem, nincsenek. Általános gyakorlatként azonban a felperes az eljárás megindítása előtt értesíti ellenfelét

Az eljárás megindítása

Hogyan indul a polgári eljárás? Hogyan és mikor értesítik a feleket az eljárás megindításáról?

Van-e a bíróságoknak elegendő kapacitásuk az ügyterhelésük kezelésére?Az eljárás megindítása a keresetlevél bírósághoz történő benyújtásával történik. A keresetlevél a kézhezvételt követően tekinthető hivatalosan benyújtottnak.

A kézbesítés általában ajánlott levélben történik (vagy, ha ügyvédi képviseletet lát el, elektronikus bírósági forgalom, azaz a bíróságokat és az ügyvédi irodákat összekötő elektronikus kommunikációs rendszer útján). Az iratot azon a napon tekintik kézbesítettnek, amikor az iratot fizikailag kézbesítik a címzettnek (vagy megtekinthetővé teszik).

Az Európai Unióban a kézbesítési rendelet (a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló 1348/2000/EK tanácsi rendelet) alkalmazandó. A nemzetközi szervezeteknek vagy a nemzetközi közjogi mentességet élvező külföldieknek történő kézbesítés az osztrák Külügyminisztérium közreműködésével történik. Minden más esetben a külföldi kézbesítés a vonatkozó szerződésekkel (különösen a Hágai Polgári Perrendtartási Egyezménnyel) összhangban történik.

Menetrend

Mi a tipikus eljárás és menetrend egy polgári jogi igény esetén?

A keresetlevelet a bírósághoz nyújtják be, és továbbítják az alperesnek, a védekezés benyújtására vonatkozó felszólítással együtt. Ha az alperes időben válaszol (a kézhezvételtől számított négy hét), előkészítő tárgyalást tartanak, amely elsősorban a további eljárás alakítását szolgálja a főbb jogi és ténybeli kérdések, valamint a bizonyítással kapcsolatos kérdések (dokumentumok, tanúk, szakértők) megvitatásával. Ezen túlmenően az egyezségkötési lehetőségek is megvitatásra kerülhetnek. A beadványok cseréje után következik a főtárgyalás.

Az elsőfokú peres eljárások átlagos időtartama egy év. Az összetett peres ügyek azonban ennél lényegesen hosszabb ideig is eltarthatnak. A fellebbviteli szakaszban körülbelül hat hónap elteltével születik döntés. E tekintetben az osztrák polgári peres eljárásokban nem állnak rendelkezésre gyorsított peres eljárások.

Ügykezelés

A felek irányíthatják az eljárást és a menetrendet?

A bíróságok az ügyeket egy adott szenátus által rendszeresen meghatározott kritériumok alapján osztják el.

Az eljárásokat elsősorban az ütemezésért felelős bíró irányítja. A bíró utasítja a feleket, hogy meghatározott határidőn belül nyújtsanak be be beadványokat és terjesszenek elő bizonyítékokat. Szükség esetén a szakértőket is a bíró jelöli ki. A felek azonban eljárási indítványokat is benyújthatnak (pl. határidő-hosszabbítás iránt), ugyanakkor megállapodhatnak az eljárás felfüggesztéséről is.

Bizonyítékok - dokumentumok

Köteles-e a bírósági tárgyalásig megőrizni az iratokat és egyéb bizonyítékokat?

A feleknek meg kell-e osztaniuk a releváns dokumentumokat (beleértve azokat is, amelyek nem hasznosak az ügyük szempontjából) ?Ha a félnek sikerül bizonyítania, hogy az ellenérdekű fél birtokában van egy adott dokumentum, a bíróság kiadhat egy átadási végzést, ha: (1) a birtokában lévő fél kifejezetten hivatkozott a kérdéses dokumentumra, mint bizonyítékra a saját állításai alátámasztására; (2) a birtokában lévő félnek jogi kötelezettsége van arra, hogy átadja azt a másik félnek; vagy (3) a kérdéses dokumentum mindkét fél jogi érdekében készült, a felek közötti kölcsönös jogviszonyt tanúsítja, vagy olyan írásbeli nyilatkozatokat tartalmaz, amelyeket a felek egy jogi aktusról folytatott tárgyalások során tettek.

A fél nem köteles a családi életet érintő iratokat bemutatni, ha az ellenérdekű fél az iratok átadásával becsületbeli kötelezettségeket sért, ha az iratok nyilvánosságra hozatala a fél vagy más személy lejáratásához vezet, vagy büntetőjogi felelősségre vonás veszélyével jár, vagy ha a nyilvánosságra hozatal a fél olyan államilag elismert titoktartási kötelezettségét sérti, amely alól nem mentesül, vagy üzleti titkot sért (vagy a fentiekhez hasonló egyéb okból).

Az elektronikus dokumentumok nyilvánosságra hozatalára vagy az elektronikus nyilvánosságra hozatal lebonyolításának elfogadható gyakorlatára vonatkozóan nincsenek külön szabályok. Végezetül, nem léteznek a per előtti nyilvánosságra hozatalra vonatkozó szabályok.

Bizonyítékok - kiváltságok

Vannak-e kiváltságos dokumentumok?

Az ügyvédi titoktartási szabályok értelmében nem kötelező az iratok bemutatása, kivéve, ha az ügyvéd mindkét félnek tanácsot adott a vitatott jogi aktussal kapcsolatban. Az ügyvédeknek jogukban áll megtagadni a szóbeli vallomástételt, ha az információ szakmai minőségükben jutott a birtokukba.

Bizonyítás - tárgyalás előtti

A felek a tárgyalás előtt kicserélik a tanúk és szakértők írásbeli bizonyítékait?

Nem - a bizonyításfelvételre a peres eljárás során kerül sor, nem azt megelőzően. A feleknek be kell mutatniuk az állításaikat alátámasztó bizonyítékokat, illetve ahol a bizonyítási teher őket terheli.

Bizonyítás - tárgyalás

Hogyan történik a bizonyítékok bemutatása a tárgyaláson?

A tanúk és szakértők szóbeli vallomást tesznek?A bizonyítékok fő típusai az iratok, a felek és tanúk vallomása, a szakértői vallomások és a bírósági szemle. Az írásbeli tanúvallomások nem fogadhatók el.

Nincs tanúvallomás és nincsenek írásbeli tanúvallomások, ezért a tanúknak kötelező megjelenniük a tárgyaláson és tanúvallomást tenniük. A tanúkat a bíró hallgatja ki, majd a felek jogi képviselői (kiegészítő) kérdéseket tesznek fel nekik.

E kötelezettséggel kapcsolatban léteznek korlátozások (pl. az ügyvédek, orvosok, papok kiváltságai vagy a közeli hozzátartozók esetleges gyanúsításával kapcsolatban).

Míg a (rendes) tanú a tényekre vonatkozóan tesz vallomást, a szakértő tanú olyan ismeretekkel látja el a bíróságot, amelyekkel a bíró nem rendelkezhet. A szakértői bizonyítás a bíróság előtt történik. A szakértő tanút a felek kérhetik, de a bíró hivatalból is beidézheti. A szakértő tanú köteles megállapításait jelentésben benyújtani. A tárgyaláson szóbeli észrevételeket és magyarázatokat kell adni (ha a felek kérik). A magánjelentések nem minősülnek az ACCP értelmében vett szakértői jelentésnek; a magánokirat státuszát élvezik.

Mivel az egyidejű bizonyításnak nincs helye, ilyen szabályok nem léteznek.

Ideiglenes jogorvoslatok

Milyen ideiglenes jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre?

Az ideiglenes intézkedések meghozatalát az osztrák végrehajtási törvény szabályozza. Az osztrák jog általánosságban az ideiglenes intézkedések három fő típusát írja elő:

• pénzkövetelés biztosítása;
• meghatározott teljesítés iránti igény biztosítása; és
• jog vagy jogviszony biztosítása. A felek a bírósághoz fordulhatnak a bizonyítékok biztosításával kapcsolatos segítségért mind a keresetlevél benyújtása előtt, mind azt követően. A szükséges jogi érdek akkor tekinthető megalapozottnak, ha a bizonyíték jövőbeli rendelkezésre állása bizonytalan, vagy ha egy tárgy jelenlegi állapotát kell megvizsgálni.

Jogorvoslatok

Milyen érdemi jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre?

A pénzbírságok után fizetendő törvényes kamatlábakat évi négy százalékban állapítják meg. A kereskedelmi ügyletekből származó pénzkövetelésekre azonban a törvényes alapkamaton felül magasabb kamatlábat kell fizetni. Az ilyen esetekre vonatkozó magasabb kamatlábat az Osztrák Nemzeti Bank határozza meg. Büntető jellegű kártérítésre nincs lehetőség.

Végrehajtás

Milyen végrehajtási eszközök állnak rendelkezésre?

Az ítéletek végrehajtását az osztrák végrehajtási törvény szabályozza.

Az osztrák végrehajtási törvény a végrehajtás különböző típusairól rendelkezik. Megkülönböztetnek pénzkövetelésre vagy konkrét teljesítésre irányuló végrehajtandó jogcímet, valamint azt, hogy mely vagyontárgyak ellen kell végrehajtást foganatosítani. Általában a végrehajtás szokásos módszerei a következők:

• a vagyontárgyak lefoglalása;
• lefoglalás és átruházás vagy követelésátruházás;
• kényszerlízing; és
• bírósági eljárás.

A végrehajtást végrehajtó végzi, aki a bíróság végrehajtója, és köteles a bíróság utasításainak eleget tenni. Az ingatlanok tekintetében háromféle végrehajtási intézkedés áll rendelkezésre:

• kényszerítő jelzálogjog;
• kényszerintézkedés, amelynek célja a követelés kielégítését szolgáló bevétel elérése; és
• az ingatlan vagyontárgy kényszerértékesítése.

Az ingóságok tekintetében az osztrák jog különbséget tesz a következők között:

• a követelések lefoglalása;
• a tárgyi és ingóságok lefoglalása;
• a harmadik személy adósokkal szemben fennálló követelések lefoglalása; és
• egyéb vagyoni jogok lefoglalása. Az osztrák jog nem teszi lehetővé bizonyos meghatározott követelések, például ápolási támogatás, lakbértámogatás, családi pótlék és ösztöndíjak lefoglalását.

Nyilvános hozzáférés

Nyilvánosak-e a bírósági tárgyalások? A bírósági iratok nyilvánosak-e?

A legtöbb esetben a bírósági tárgyalások nyilvánosak, bár a fél kérheti a bíróságtól a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról, feltéve, hogy a fél igazolni tudja a nyilvánosság kizárásához fűződő jogos érdekét. Az iratbetekintés elvileg csak az eljárásban részt vevő felek számára engedélyezett. Harmadik felek betekinthetnek az aktákba, sőt, akár csatlakozhatnak is az eljáráshoz, ha megfelelő jogi érdekeltséget tudnak igazolni (az eljárás lehetséges kimeneteléhez).

Költségek

Van-e a bíróságnak hatásköre a költségek elrendelésére?

A bíróság a jogerős ítéletében elrendeli, hogy ki viselje az eljárási költségeket (beleértve a bírósági díjakat, az ügyvédi költségeket és a felek bizonyos egyéb költségeit (pl. a bizonyítékok megőrzésének költségei, utazási költségek). Elvileg azonban a pernyertes fél jogosult arra, hogy a vesztes fél az eljárás összes költségét megtérítse. A bíróság költségekre vonatkozó határozata ellen jogorvoslatnak van helye, a bíróság érdemi határozatával kapcsolatos fellebbezéssel együtt vagy anélkül.

Az osztrák bírósági illetékekről szóló törvény szerint a felperesnek (fellebbezőnek) kell megelőlegeznie a költségeket. Az összeget a vitatott összeg alapján határozzák meg. A határozat meghatározza, hogy ki viseli a költségeket, illetve hogy az eljárási költségek milyen arányban oszlanak meg.

Az ügyvédi díjakat az osztrák ügyvédi díjtörvény alapján a pernyertes fél és ügyvédje közötti megállapodástól függetlenül megtérítik. Így a megtérítendő összeg alacsonyabb lehet, mint a ténylegesen fizetendő ügyvédi díj, mivel a megtérítési igény a szükséges költségekre korlátozódik. A költségköltségvetésre vonatkozóan nincsenek szabályok; ezért nincs követelmény a per egyes szakaszaira vonatkozó részletes bontás benyújtása. kérésre az Európai Unión kívül lakóhellyel rendelkező felperest kötelezhetik az alperes esetleges eljárási költségeinek fedezésére szolgáló óvadék letétbe helyezésére, kivéve, ha két- vagy többoldalú szerződések másként rendelkeznek. Ez akkor sem alkalmazandó, ha a felperes lakóhelye Ausztriában van, a bíróság (költség)határozata a felperes lakóhelye szerinti államban végrehajtható, vagy a felperes elegendő ingatlanvagyonnal rendelkezik Ausztriában.

Finanszírozási szabályok

Az ügyvédek és ügyfeleik közötti "no win, no fee" megállapodások vagy más típusú, függő vagy feltételes díjazású megállapodások állnak a felek rendelkezésére? Indíthatnak-e a felek eljárást harmadik fél finanszírozásával? Ha igen, a harmadik fél részesülhet-e a követelésből származó bevételből? Megoszthatja-e a peres fél a kockázatát egy harmadik féllel?

Eltérő megállapodás hiányában az ügyvédi díjak az osztrák ügyvédi díjtörvény hatálya alá tartoznak. Az óradíjra vonatkozó megállapodások megengedettek és gyakoriak. Az átalánydíj nem tilos, de peres ügyekben ritkábban alkalmazzák. Az eseti díjak csak akkor megengedettek, ha azokat nem a bíróság által megítélt összeg százalékában számítják ki (pactum de quota litis).

Költségmentességben részesülnek azok a felek, akik nem tudják megfizetni a költségeket és díjakat. Ha az érintett fél bizonyítani tudja, hogy az anyagi lehetőségei nem elegendőek, a bírósági díjakat elengedik vagy akár el is tekinthetnek tőlük, és ingyenesen biztosítanak ügyvédet.

A harmadik fél általi finanszírozás megengedett, és általában magasabb vitatott összegek esetén elérhető (minimum kb. 50 000 EUR), ugyanakkor rugalmasabb a díjmegállapodások tekintetében. Tilos az olyan díjmegállapodások, amelyek a bevétel egy részét az ügyvédnek juttatják.

Biztosítás

Rendelkezésre áll-e biztosítás a fél jogi költségeinek teljes vagy részleges fedezésére?

A jogi költségekre vonatkozó biztosítás Ausztriában általánosan elérhető, és - az egyedi biztosítási kötvénytől függően - a bírósági eljárásokból eredő költségek széles körét fedezheti, beleértve a fél költségeit és a másik fél költségeiért való esetleges felelősséget.

Csoportos kereset

A hasonló követelésekkel rendelkező peres felek kollektív jogorvoslatot nyújthatnak be?

Bár az osztrák polgári perrendtartás nem tartalmaz semmilyen rendelkezést a csoportos keresetről, az osztrák legfelsőbb bíróság úgy ítélte meg, hogy a "sajátos osztrák jellegű csoportos kereset" jogilag megengedett. Az osztrák polgári perrendtartás lehetővé teszi ugyanazon felperes ugyanazon alperes ellen benyújtott követeléseinek összevonását.

Az egyesítésre akkor kerülhet sor, ha: a bíróság valamennyi követelésre rendelkezik joghatósággal, azonos típusú eljárás alkalmazandó, vagy a tárgy tényállás és a jog tekintetében azonos jellegű. Egy másik lehetőség a tömeges követelések megszervezése és egy intézményre történő átruházása, amely aztán egyetlen felperesként jár el.

Fellebbezés

Milyen alapon és milyen körülmények között fellebbezhetnek a felek?

Van-e jog a további fellebbezésre?Az eljáró bíróság ítélete ellen rendes fellebbezés, a fellebbviteli bíróság ítélete ellen pedig fellebbezés. Az eljárási bírósági végzések is megtámadhatók; az eljárás elvileg ugyanazokat a szabályokat követi, mint a fellebbezés (ugyanakkor valamivel kevésbé informális).

Az ítélet elleni fellebbezés felfüggeszti annak jogerősségét és - kevés kivételtől eltekintve - végrehajthatóságát. Általános szabály, hogy új állításokat, követeléseket, védekezéseket és bizonyítékokat nem lehet előterjeszteni (azokat figyelmen kívül hagyják). Egyéb jogorvoslati lehetőségek a megsemmisítés vagy az eljárás újbóli megindítása iránti keresetek.Fellebbezést négy fő okból lehet benyújtani, többek között:

• eljárási hibák;
• bizonyítékok indokolatlan kizárása;
• a tények téves megállapítása; és
• a jog helytelen alkalmazása.

A fellebbezést követően a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezheti az ítéletet és visszautalhatja az ügyet az elsőfokú bírósághoz, vagy megváltoztathatja, illetve megerősítheti az ítéletet.

Végül egy ügy csak akkor fellebbezhető a Legfelsőbb Bírósághoz, ha a tárgy általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti, nevezetesen ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos, vagy ha a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatainak hiányában.

Külföldi ítéletek

Milyen eljárások léteznek a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására?

Az Ausztria által kötött számos két- és többoldalú jogi eszköz mellett az osztrák végrehajtási törvény, az osztrák polgári perrendtartás és az osztrák joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

Ausztria számos két- és többoldalú egyezményt írt alá. A legfontosabb e tekintetben a Brüsszel Ia rendelet (a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU rendelet (átdolgozás)). A Brüsszel Ia rendelet egységes szabályokat állapít meg a határozatok Európai Unión belüli szabad áramlásának megkönnyítése érdekében, és a 2015. január 10-én vagy azt követően indított bírósági eljárásokra alkalmazandó.

A Brüsszel Ia rendelet a 2000. december 22-i 1215/2012/EU rendelet (Brüsszel I. rendelet, a Brüsszel Ia rendelettel együtt a "brüsszeli rendszer") helyébe lép, amely továbbra is alkalmazandó a 2015. január 10. előtt indított valamennyi bírósági eljárásra.

A végrehajthatóság alapvető követelményei a következők:

• az ítélet a határozat kibocsátásának államában végrehajtható;
• valamely nemzetközi szerződés vagy nemzeti szabályozás kifejezetten előírja a viszonosságot Ausztria és a kibocsátó állam között a határozatok elismerése és végrehajtása tekintetében;
• az eljárást megindító iratot megfelelően kézbesítették az alperesnek;
• a végrehajtandó határozatot hitelesített átirattal együtt mutatják be; és
• nincs olyan ok, amely alapján a végrehajthatóság elismerését meg lehetne tagadni.

A végrehajtást kérő félnek a végrehajtás engedélyezését az illetékes bíróságtól kell kérnie. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmet az adós lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani. A fél ezt a kérelmet összekapcsolhatja a végrehajtási engedély iránti kérelemmel. Ebben az esetben a bíróság a kettőről egyidejűleg dönt. Miután a külföldi ítéletet Ausztriában végrehajthatóvá nyilvánították, annak végrehajtása ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi ítéleté, vagyis a határozatok végrehajtását az osztrák végrehajtási törvény szabályozza.

Külföldi eljárások

Vannak-e eljárások más joghatóságok polgári eljárásaiban felhasználható szóbeli vagy okirati bizonyítékok megszerzésére?

Az Európai Unióban a más joghatóságoktól származó szóbeli vagy okirati bizonyítékok beszerzésére vonatkozó eljárást a bizonyítási rendelet szabályozza (a Tanács 1206/2001/EK rendelete (2001. május 28.) a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében a tagállamok bíróságai közötti együttműködésről). E tekintetben a rendelet mind a szóbeli, mind az okirati bizonyítékokra vonatkozik, és előírja, hogy a jogsegélykérelmeket közvetlenül a bíróságok között lehet közölni. Az Európai Unión kívüli jogsegélykérelmekre kétoldalú szerződések alkalmazhatók.

VÁLASZTÁS

UNCITRAL-modelltörvény

A választottbírósági törvény az UNCITRAL-modelltörvényen alapul?

Igen - az osztrák választottbírósági törvény (amelyet az osztrák polgári perrendtartás (ACCP) tartalmaz) lényegében tükrözi az UNCITRAL nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról szóló mintatörvényét, ugyanakkor nagyfokú függetlenséget és autonómiát biztosít a választottbíróságnak. Az UNCITRAL-modelltörvénytől eltérően az osztrák jog nem tesz különbséget a hazai és a nemzetközi választottbírósági eljárások, illetve a kereskedelmi és a nem kereskedelmi választottbírósági eljárások között. Ezért a munkaügyi és a fogyasztóvédelmi ügyekre külön rendelkezések vonatkoznak (ezek a 618. és 617. szakaszban találhatók).

Általánosabban az osztrák választottbírósági törvényt az ACCP 577-618. szakasza szabályozza. Ezek adják a választottbírósági eljárások általános keretét, mind a belföldi, mind a nemzetközi választottbírósági eljárásokra vonatkozóan.

Választottbírósági megállapodások

Melyek a végrehajtható választottbírósági megállapodás formai követelményei?

A választottbírósági megállapodásnak írásba kell foglalnia (ACCP 581. szakasz). A végrehajtható választottbírósági megállapodás alaki követelményei az ACCP 581-585. szakaszában találhatók. A választottbírósági megállapodásnak a következőket kell tartalmaznia:

• kellőképpen meg kell határoznia a feleket (legalább meghatározhatónak kell lennie);
• a jogvita tárgyát egy meghatározott jogviszonnyal kapcsolatban kellően meg kell határozni (ennek legalább meghatározhatónak kell lennie, és korlátozódhat bizonyos jogvitákra, vagy kiterjedhet minden jogvitára);
• kellően meghatározza a felek azon szándékát, hogy a jogvitát választottbíróság döntse el, kizárva ezzel az állami bíróságok hatáskörét; és
• vagy a felek által aláírt írásos dokumentumban, vagy a felek között kicserélt telefaxokban, e-mailekben vagy egyéb kommunikációban szerepeljen, amelyek megőrzik a szerződés bizonyítékát.
• Külön rendelkezések vonatkoznak a fogyasztókra és a munkavállalókra (ezek a 617., illetve 618. szakaszban találhatók).

A választottbíró kiválasztása

Ha a választottbírósági megállapodás és a vonatkozó szabályok hallgatnak a kérdésről, hány választottbírót neveznek ki és hogyan? Vannak-e korlátozások a választottbíró kijelölésének megtámadására vonatkozó jogra vonatkozóan?

Az ACCP alapértelmezett rendelkezéseket ír elő a választottbírák kijelölésére vonatkozóan. Ha a választottbírósági megállapodás nem rendelkezik a kérdésről, és a felek megállapodásának hiányában az osztrák választottbírósági törvény három választottbíróból álló bíróságot ír elő (ACCP 586. szakaszának (2) bekezdése).

A felek szabadon megállapodhatnak a választottbíró kinevezésének megtámadására vonatkozó eljárásban (ACCP 589. szakasz). Ebben a tekintetben a választottbíró csak akkor támadható meg, ha olyan körülmények állnak fenn, amelyek jogos kétségeket ébresztenek pártatlanságával vagy függetlenségével kapcsolatban, vagy ha nem rendelkezik a felek által megállapított képesítéssel. A fél csak olyan okból kifogásolhatja az általa kinevezett választottbírót, vagy akinek a kinevezésében részt vett, amelyről a kinevezés után vagy a kinevezésben való részvétele után szerez tudomást.

Választottbírói lehetőségek

Milyen lehetőségek vannak a választottbíró vagy választottbírók kiválasztásakor?

Akár a kijelölő hatóság jelöli ki, akár a felek jelölik, a választottbíróktól megkövetelhető, hogy bizonyos tapasztalattal és háttérrel rendelkezzenek az adott jogvitával kapcsolatban. Ilyen követelmény lehet egy adott területen szerzett szakmai képesítés, jogi jártasság, műszaki szakértelem, nyelvtudás vagy egy adott állampolgárság.

Sok választottbíró magánpraxist folytató ügyvéd, mások pedig akadémikusok. Néhány, főként műszaki kérdéseket érintő vitában műszaki szakemberek és jogászok is tagjai a testületnek.

A képesítési követelményeket bele lehet foglalni a választottbírósági megállapodásba, ami nagy körültekintést igényel, mivel ez akadályokat gördíthet a kinevezési eljárás elé (azaz vita alakulhat ki arról, hogy a megállapított követelmények teljesülnek-e).

Választottbírósági eljárás

Tartalmaz-e a nemzeti jog anyagi jogi követelményeket a követendő eljárásra vonatkozóan?

A felek szabadon megállapodhatnak az eljárási szabályokról (pl. konkrét választottbírósági szabályokra való hivatkozással) az ACCP kötelező rendelkezéseinek keretein belül. Amennyiben a felek nem állapodtak meg semmilyen szabályrendszerben, vagy saját szabályokat állapítottak meg, a választottbíróság a választottbírósági eljárásról szóló egyezmény kötelező rendelkezéseire is figyelemmel az általa megfelelőnek ítélt módon folytatja le a választottbírósági eljárást.

A választottbírósági eljárás kötelező szabályai között szerepel, hogy a választottbíráknak pártatlannak és függetlennek kell lenniük és maradniuk. A választottbíráknak nyilvánosságra kell hozniuk minden olyan körülményt, amely kétséget ébreszthet pártatlanságukkal vagy függetlenségükkel kapcsolatban. A feleknek joguk van ahhoz, hogy tisztességes és egyenlő bánásmódban részesüljenek, és előadhassák ügyüket.

További mandátumszabályok vonatkoznak a választottbírósági ítéletre, amelyet írásba kell foglalni, és azokra az okokra, amelyek alapján a választottbírósági ítélet megtámadható. A választottbíróságnak továbbá a felek által választott anyagi jogot kell alkalmaznia, ennek hiányában a felek által megfelelőnek ítélt jogot kell alkalmaznia.

Bírósági beavatkozás

Milyen alapon avatkozhat be a bíróság a választottbírósági eljárás során?

Az osztrák bíróságok csak akkor avatkozhatnak be választottbírósági ügyekbe, ha erre az ACCP 577-618. szakasza alapján kifejezetten jogosultak. Mind az illetékes bíróság, mind a választottbíróság hatáskörrel rendelkezik arra, hogy ideiglenes intézkedéseket hozzon a választottbírósági eljárás támogatására. A felek kizárhatják a választottbíróság ideiglenes intézkedésekre vonatkozó hatáskörét, de nem zárhatják ki a bíróság ideiglenes intézkedésekre vonatkozó hatáskörét.

Az ideiglenes intézkedések végrehajtása a bíróságok kizárólagos hatáskörébe tartozik.

A bíróságok beavatkozása az ideiglenes intézkedések meghozatalára, a választottbírák kinevezésében való közreműködésre, a kihívásról szóló határozatok felülvizsgálatára, a választottbírói megbízatás idő előtti megszüntetéséről szóló határozatra, az ideiglenes és biztosítási intézkedések végrehajtására, a bíróságok közreműködésére olyan bírósági cselekményekben, amelyek végrehajtására a választottbíróságnak nincs hatásköre, a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelemről szóló határozatra, a választottbírósági ítélet létének vagy nem létének megállapítására, valamint a választottbírósági díjak elismerésére és végrehajtására korlátozódik.

Ideiglenes intézkedés

Van-e a választottbíráknak hatásköre ideiglenes intézkedés meghozatalára?

Igen - a választottbíróság széleskörű hatáskörrel rendelkezik arra, hogy az egyik fél kérelmére ideiglenes intézkedést rendeljen el, ha azt szükségesnek tartja a követelés érvényesítésének biztosításához vagy a helyrehozhatatlan kár megelőzéséhez. A bírósági eljárásokban rendelkezésre álló ideiglenes jogorvoslatoktól eltérően a választottbíróság nem korlátozódik a felsorolt jogorvoslatok körére. A jogorvoslatoknak azonban összeegyeztethetőnek kell lenniük a végrehajtási joggal, hogy a végrehajtás szakaszában elkerülhetők legyenek a nehézségek. E tekintetben a választottbíróság bármelyik felet felkérheti, hogy az ilyen intézkedésekkel kapcsolatban nyújtson megfelelő biztosítékot a komolytalan kérelmek megelőzése érdekében (ACCP 593. szakasz (1) bekezdés).

A választottbíróság - vagy bármelyik fél a választottbíróság jóváhagyásával - kérheti a bíróságot olyan bírósági cselekmények (pl. idézés kézbesítése, bizonyításfelvétel) elvégzésére, amelyekre a választottbíróságnak nincs hatásköre.

Díj

Mikor és milyen formában kell kézbesíteni az ítéletet?

A választottbírósági ítéletekre vonatkozó formai követelmények a 606. szakaszban találhatók, és összhangban vannak az alapértelmezett rendelkezésekkel. A formai követelmények előírják, hogy a választottbírósági ítéletnek:

• írásba kell foglalni;
• az eljárásban részt vevő választottbírák által aláírt;
• fel kell tüntetni a kibocsátás időpontját; -fel kell tüntetni a választottbíróság székhelyét; és
• meg kell jelölnie a döntés alapjául szolgáló indokokat. A választottbírósági ítélet jogerős és kötelező erejű bírósági ítéletként hat (a választottbírósági szerződés 607. szakasza).

Fellebbezés

Milyen alapon lehet fellebbezni a bírósághoz a választottbírósági ítélet ellen?

A választottbírósági ítélettel szemben a bírósághoz csak a díj hatályon kívül helyezése iránti kérelemmel lehet fordulni. Ez vonatkozik a joghatósággal kapcsolatos választottbírósági ítéletekre is. A bíróságok nem vizsgálhatják felül a választottbírósági ítéletet érdemben. A hatályon kívül helyezés iránti kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül kell benyújtani, amikor a felperes kézhez kapta a választottbírósági ítéletet. A választottbírósági ítélet ellen nincs lehetőség fellebbezésre.

A választottbírósági ítéletet hatályon kívül kell helyezni, ha:

• nincs érvényes választottbírósági megállapodás, vagy ha a választottbíróság megtagadta joghatóságát annak ellenére, hogy érvényes választottbírósági megállapodás volt;
• ha valamelyik fél képtelen volt érvényes választottbírósági megállapodást kötni;
• ha a felet nem értesítették megfelelően a választottbíró kijelöléséről vagy a választottbírósági eljárásról, vagy egyébként nem volt képes az ügyet előadni;
• ha a választottbírósági ítélet olyan jogvitával foglalkozik, amelyre a választottbírósági megállapodás nem terjed ki, vagy a választottbírósági megállapodás hatályán vagy a felek választottbírósági eljárás alá vételén kívül eső kérdésekben hozott határozatot tartalmaz;
• ha a választottbíróság összetétele vagy összetétele sérti a vonatkozó szabályokat; és
• ha a választottbírósági eljárást az osztrák közrend megsértésével folytatták le.

Továbbá, a választottbírósági ítéletet hatályon kívül lehet helyezni, ha fennállnak azok az előfeltételek, amelyek mellett a bírósági ítélet ellen felülvizsgálati kérelem benyújtásával lehet fellebbezni az ACCP 530. szakaszának (1) bekezdése, 1-5. sz. pontjai szerint. Ez a rendelkezés elrettentőleg meghatározza azokat a körülményeket, amelyek alapján bűncselekmények vezettek egy bizonyos díj kiadásához. Az ezen indokok alapján történő hatályon kívül helyezés iránti kérelmet az adott bűncselekményre vonatkozó ítélet jogerőre emelkedésétől számított négy héten belül kell benyújtani.

A díjat akkor is hatályon kívül lehet helyezni, ha a vitatott ügy a nemzeti jog szerint nem vitatható.

Végrehajtás

Milyen eljárások léteznek a külföldi és belföldi ítéletek végrehajtására?

A választottbírósági határozatok végrehajtására vonatkozó eljárást a választottbírósági szerződésről szóló törvény (614. szakasz) és az osztrák végrehajtási törvény (409. szakasz) egyaránt tartalmazza. A külföldi választottbírósági határozatok az Ausztria által ratifikált két- vagy többoldalú szerződések alapján végrehajthatók - e jogi eszközök közül a legfontosabbak a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1958. évi New York-i egyezmény és a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról szóló 1961. évi európai egyezmény. E tekintetben a végrehajtási eljárások lényegében ugyanazok, mint a külföldi határozatok esetében. A belföldi választottbírósági határozatok ugyanúgy végrehajthatók, mint a belföldi ítéletek.

Költségek

Visszakövetelheti-e a pernyertes fél a költségeit?

A költségek tekintetében a választottbíróságok szélesebb mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, és általában liberálisabbak, mint a bíróságok. A választottbíróságnak mérlegelési jogkörrel rendelkezik a költségek felosztása tekintetében, de figyelembe kell vennie az ügy körülményeit, különösen az eljárás kimenetelét. Alapszabályként a költségek az eseményt követik, és a pervesztes felet terhelik, de a bíróság ettől eltérő következtetésekre is juthat, ha ez az ügy körülményeihez igazodik.

Az ACCP hallgat arról, hogy milyen típusú költségek téríthetők meg. Amennyiben a költségeket nem számítják el egymással szemben, a választottbíróságnak lehetőség szerint a költségviselési kötelezettségről való döntéssel egyidejűleg meg kell határoznia a megtérítendő költségek összegét is. Általában az óradíjak alapján kiszámított ügyvédi díjak is megtéríthetők.

A fenti szabály alól kivételt képez az ACCP 609. szakaszának (2) bekezdése, amely felhatalmazza a választottbíróságot, hogy döntsön a felperesnek az eljárás költségeinek megtérítésére vonatkozó kötelezettségéről, ha megállapította, hogy nincs joghatósága választottbírósági megállapodás hiánya miatt.

ALTERNATÍV VITARENDEZÉS

Az alternatív vitarendezés típusai

Milyen típusú alternatív vitarendezési eljárásokat alkalmaznak általában? Népszerű-e egy adott alternatív vitarendezési eljárás?

A törvény által előírt főbb bíróságon kívüli módszerek a választottbíráskodás, a közvetítés (főként családjogi ügyekben) és a békéltető testületek lakásjogi vagy távközlési ügyekben.

Ezenkívül különböző szakmai testületek (ügyvédek, közjegyzők, orvosok, építőmérnökök) rendelkeznek a tagjaik közötti vagy a tagok és az ügyfelek közötti viták vitarendezési mechanizmusairól.A közvetítést a polgári jogi közvetítésről szóló törvény szabályozza. A közvetítő segítségével elért megoldás azonban a bíróság előtt nem végrehajtható.

Az alternatív vitarendezés követelményei35Követelmény-e, hogy a peres vagy választottbírósági eljárásban részt vevő felek az eljárást megelőzően vagy az eljárás során fontolóra vegyék az alternatív vitarendezést? Kötelezheti-e a bíróság a feleket az AVR-eljárásban való részvételre?

Nem - az osztrák jogban nincsenek olyan általános követelmények, amelyek kötelező egyezségkötést írnak elő, vagy amelyek előírják, hogy a felek a választottbírósági eljárás vagy peres eljárás megkezdése előtt fontolják meg az alternatív vitarendezés lehetőségét. Mégis nem ritka, hogy a bírák - a tárgyalás kezdetén - informálisan arra ösztönzik a feleket, hogy először vizsgálják meg a megegyezés lehetőségeit, vagy forduljanak közvetítőkhöz.

EGYÉB

Érdekes jellemzők

Van-e a vitarendezési rendszernek olyan különösen érdekes jellemzője, amelyre az előző kérdések egyike sem tért ki?

Nem alkalmazható.

FRISSÍTÉS ÉS TENDENCIÁK

Legutóbbi fejlemények

Vannak-e javaslatok a vitarendezés reformjára? Mikor lépnek hatályba a reformok?

2019. január 1-jén hatályba léptek a végrehajtási törvény módosításai. Ezek a módosítások mostantól hozzáférést biztosítanak a folyamatban lévő végrehajtási eljárásokra vonatkozó adatokhoz. Az ügyvédek és közjegyzők hozzáférhetnek a végrehajtási bíróságra, az ügyszámra és a végrehajtási eljárás tárgyát képező tartozás összegére vonatkozó információkhoz. Az adatbázis online elérhető, és célja, hogy a potenciális kérelmezőknek segítséget nyújtson a leendő kérelmezettek hitelképességének értékelésében, mielőtt bírósági vagy választottbírósági eljárást indítanának.

Egy másik, a közelmúltban született osztrák legfelsőbb bírósági határozat megerősítette, hogy a külföldi határozatok jogerőre emelkedése az Ausztriában lefolytatott eljárások minden szakaszában érvényesül. Ez különösen fontos, mivel a határozat egyértelművé teszi, hogy a jogerő hatálya a folyamatban lévő fellebbviteli eljárásokra is vonatkozik. Az osztrák legfelsőbb bíróság hangsúlyozta, hogy ez a jogerőre vonatkozó mindkét kérdésre - nevezetesen a külföldi határozatok kizárólagosságára (ne bis in idem) és kötelező erejére - igaz. Az osztrák Legfelsőbb Bíróság továbbá egyértelművé tette, hogy a fellebbviteli eljárásban a novációs tilalom csak az új tényekre és az új bizonyítékokra vonatkozik, és így nem zárja ki, hogy a fellebbviteli bíróság megvizsgálja egy új külföldi határozat jogerőre emelkedő hatását.