Külföldi ítéletek elismerése és végrehajtása - Összehasonlító útmutató 2022

Jogi és igazságügyi keret

Milyen törvényi és rendeleti rendelkezések szabályozzák a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását az Ön joghatóságában?

Az alább tárgyalt két- és többoldalú jogi eszközökön kívül az osztrák végrehajtási törvény, az osztrák polgári perrendtartás és az osztrák joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

Az 1.2. kérdésben tárgyalt két- és többoldalú jogi eszközökön kívül a végrehajtási törvény, a polgári perrendtartás és a joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

A külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló két- és többoldalú jogi aktusok közül melyek hatályosak az Ön joghatósága alatt?

Ausztria számos két- és többoldalú jogi eszköznek az aláírója. A legfontosabb e tekintetben a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU rendelet (átdolgozás) (Brüsszel Ia rendelet/EuGVVO 2012). A Brüsszel Ia rendelet egységes szabályokat állapít meg a határozatok Európai Unión belüli szabad áramlásának megkönnyítése érdekében, és a 2015. január 10-én vagy azt követően indított bírósági eljárásokra alkalmazandó. A Brüsszel Ia rendelet a 2000. december 22-i 1215/2012/EU rendelet (Brüsszel I rendelet; a Brüsszel Ia rendelettel együtt: a "brüsszeli rendszer") helyébe lép, amely továbbra is alkalmazandó a 2015. január 10. előtt indított valamennyi bírósági eljárásra.

A külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó egyéb jogi aktusokat - mind az uniós, mind a nem uniós tagállamok között - az alábbi táblázat tartalmazza.

Eszköz		Cél		Joghatóság
Az Európai Tanács 2019/1111/EU rendelete (2019. június 25.) (Brüsszel IIb.)		Joghatóság, valamint a szülői felelősségre és a nemzetközi gyermekrablásra vonatkozó eljárásokban hozott határozatok elismerése és végrehajtása 2022. augusztus 1-jét követően indított eljárásokban.		EU (Dánia kivételével)
A Tanács 2201/2003/EK rendelete (2003. november 27.) (Brüsszel IIa.)		Joghatóság, valamint a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban hozott határozatok elismerése és végrehajtása		EU (Dánia kivételével)
Az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendelete (2004. április 21.)		A nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat		EU (Dánia kivételével)
Az Európai Parlament és a Tanács 1896/2006/EK rendelete (2006. december 12.)		Európai fizetési meghagyásos eljárás		EU (Dánia kivételével)
Az Európai Parlament és a Tanács 861/2007/EK rendelete (2007. július 11.) (EUBagatellVO)		Választható európai eljárás kis értékű követelésekre, ha a jogvita értéke nem haladja meg az 5000 eurót.		EU (Dánia kivételével)
A Tanács 4/2009/EK rendelete (2008. december 18.)		Joghatóság, alkalmazandó jog, a határozatok elismerése és végrehajtása, valamint együttműködés a tartással kapcsolatos ügyekben		EU (Dánia kivételével)
Az Európai Parlament és a Tanács 655/2014/EU rendelete (2014. május 15.)		A polgári és kereskedelmi ügyekben a határokon átnyúló követelésbehajtás megkönnyítése érdekében létrehozta az európai számlazárolási végzésre irányuló eljárást.		EU (Dánia kivételével)
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/848 rendelete (2015. május 20.) (InsVO)		Fizetésképtelenségi eljárás		EU (Dánia kivételével)
A Tanács (EU) 2016/1104 rendelete (2016. június 24.)		Megerősített együttműködés a joghatóság, az alkalmazandó jog, valamint a bejegyzett élettársi kapcsolatok vagyonjogi következményeivel kapcsolatos ügyekben hozott határozatok megismerése és végrehajtása terén		EU
A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2007. október 30-i egyezmény (Luganói Egyezmény).		Megkönnyíti az EU-tagállamok és a többi szerződő állam nemzeti bíróságai által hozott határozatok kölcsönös elismerését és végrehajtását.		EU és Izland, Norvégia és Svájc
A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott bírósági határozatok és közokiratok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 1977. június 23-i szerződés.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Tunézia)
Az 1973. július 5-i egyezmény a bírósági határozatok, választottbírósági határozatok, egyezségek és közokiratok elismeréséről és végrehajtásáról.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Liechtenstein)
A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott határozatok kölcsönös elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1966. június 6-i egyezmény.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Izrael)
A külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1958. június 10-i New York-i egyezmény		Külföldi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása		Többoldalú (az egyezményt aláíró valamennyi fél)

Mely bíróságok rendelkeznek joghatósággal a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelmek elbírálására?

Az osztrák végrehajtási törvény 419. szakaszának (1) bekezdése szerint a végrehajthatóvá nyilvánításra általában az ellenérdekű fél lakóhelye szerinti kerületi bíróság illetékes. A végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzését és hatályosulását követően a külföldi határozat végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánító bíróság és a végrehajtást kérő bíróság általában különböző (de lehet ugyanaz is). Az ingó vagyontárgyakra vonatkozó pénzkövetelés végrehajtása iránti kérelemre illetékes bíróság:

• Az adós általános illetékessége szerinti járásbíróság (amelyet természetes személyek esetében a lakóhelyük vagy szokásos tartózkodási helyük, jogi személyek esetében pedig a székhelyük alapján határoznak meg);
• az ingóságok fekvése szerinti kerületi bíróság, ha az adósnak nincs általános joghatósági helye; vagy
• Ha az adósnak több belföldi kerületi bíróságon van általános illetékességi helye, a hitelező által választott egyik kerületi bíróság.

A pénzkövetelések helyét a harmadik fél adós általános joghatósági helye határozza meg.

Az ingatlanra vonatkozó pénzkövetelés végrehajtása iránti kérelemre illetékes bíróság:

• Az a kerületi bíróság, amelyik a közhiteles nyilvántartást vezeti; vagy
• Ha a végrehajtást szuperintézetre hajtják végre, az a kerületi bíróság, ahol a szuperintézet található.

A végrehajthatóság feltételei

Milyen típusú határozatok ismerhetők el és hajthatók végre az Ön joghatósága alatt? Vannak-e olyan típusú határozatok, amelyek kifejezetten ki vannak zárva a végrehajtásból?

A végrehajthatóság alapvető követelményei a következők:

• Az ítélet végrehajtható abban az államban, ahol az ítéletet kibocsátották;
• Nemzetközi szerződés vagy nemzeti szabályozás kifejezetten előírja a viszonosságot Ausztria és a kibocsátó állam között az ítéletek elismerése és végrehajtása tekintetében;

Ezenkívül szükséges, hogy:

• A származási állam a (feltételezhetően alkalmazandó) osztrák jog szerint nemzetközi joghatósággal rendelkezett volna;
• Az eljárást megindító iratot megfelelően kézbesítették az alperesnek;
• a határozat alkalmas a származási államban történő végrehajtásra;

Nem állhat fenn más olyan ok sem, amely alapján a végrehajthatóvá nyilvánítást a végrehajtási törvény 408. szakasza vagy más, azt felváltó nemzetközi jogi aktus alapján meg lehetne tagadni.

Általában minden külföldi bíróság által hozott ítélet végrehajtható Ausztriában. Lényeges, hogy a külföldi ítélet a származási országban végrehajtási okiratnak minősüljön, és abban az országban végrehajtható legyen. A végrehajtási törvény 403. szakasza kimondja, hogy a külföldi jogi aktusok és/vagy okiratok a végrehajthatóvá nyilvánítást követően végrehajtásra kerülnek Ausztriában. A "jogi aktusok és/vagy okiratok" kifejezés alatt bármely bíróság vagy törvényszék által hozott ítéletet kell érteni, amennyiben a végrehajtási jogcím végrehajtható az ítélet kibocsátásának államában.

Az olyan külföldi ítéleteket, amelyek az osztrák jogrendszerben nem előírt intézkedést vagy végzést tartalmaznak, kérelemre vagy hivatalból az osztrák jogrendszerben előírt, hasonló hatályú és hasonló célokat és érdekeket szolgáló intézkedéshez vagy végzéshez kell igazítani. A kiigazítás nem eredményezhet olyan joghatásokat, amelyek túlmutatnak a származási állam jogában előírtakon.

Az osztrák közrendet figyelembe kell venni annak megítélésekor, hogy a jogorvoslatok végrehajthatók-e Ausztriában, mivel csak azok a jogorvoslatok lesznek végrehajthatók, amelyek nem sértik az osztrák jog alapelveit.

A külföldi határozatnak jogerősnek és kötelező erejűnek kell lennie ahhoz, hogy végrehajtható legyen?

Általában a külföldi ítéletnek nem kell jogerősnek és jogilag kötelező erejűnek lennie annak az országnak a joga szerint, ahol azt meghozták. Amíg a határozat a származási országban végrehajtható, addig Ausztriában is végrehajthatónak nyilvánítható.

Az osztrák bíróság a végrehajtás engedélyezését és a végrehajtási engedélyt attól függetlenül elrendelheti, hogy a szóban forgó végrehajtási jogcím ellen a származási országában jogorvoslati eljárás van-e folyamatban.

Végrehajtható-e a külföldi ítélet, ha az a külföldi joghatóságban jogorvoslati eljárás tárgyát képezi?

A végrehajtási törvény 406. szakasza értelmében a külföldi végrehajtható okirat akkor is végrehajtható, ha az még jogorvoslat tárgyát képezi, de az ítélet kibocsátásának államában végrehajtható. A jogerőre nincs szükség.

A végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat elleni fellebbezés esetén a fellebbviteli bíróság felfüggesztheti az eljárást, amíg a külföldi ítélet jogerőre nem emelkedik (a végrehajtási törvény 411. szakaszának (5) bekezdése).

Mennyi az elismerés és végrehajtás iránti kérelem benyújtásának elévülési ideje?

Az elévülési határidők az adott követeléstől és az arra alkalmazandó jogtól függően változnak. Az osztrák jog szerint a határozat a jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül végrehajtható. Az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor az ítélet jogerőre emelkedett.

Külföldi bíróság jogerős ítélete esetén az osztrák jog két esetet különböztet meg:

• Ha a külföldi ítélet Ausztriában végrehajtható, az elévülést az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerint kell vizsgálni. Ebben az esetben az osztrák bíróságok elutasíthatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha az alkalmazandó külföldi jog szerint az ítélet végrehajtásához való jog már elévült.
• Ha a külföldi ítélet Ausztriában nem végrehajtható, az ilyen jogerős ítélet csupán megszakítja az elévülést az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerint, és az elévülési idő újrakezdődik.

Elismerési és végrehajtási eljárás

A külföldi határozat elismerése a végrehajtástól különálló eljárás-e, és vannak-e külön joghatásai?

A külföldi határozatok ausztriai végrehajtása a végrehajthatóvá nyilvánítás kérelmezésétől és kibocsátásától függ. Amint a nyilatkozat jogerőre emelkedik, az ítélet végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem és a végrehajtás iránti kérelem azonban egyidejűleg is benyújtható.

Másrészt a brüsszeli rendszer szerint az EU valamely tagállamában hozott határozatot más tagállamokban külön elismerési eljárás nélkül elismerik. Továbbá az EU valamely tagállamában hozott és az adott tagállamban végrehajtható határozat a végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül is végrehajtható bármely más tagállamban. (a végrehajthatóvá nyilvánítási eljárás eltörlése) Az ítéletet végrehajtónak csak az ítélet másolatát és a végrehajthatóságról szóló igazolást kell benyújtania. Az elismerést vagy végrehajtást azonban megtagadjáka végrehajthatóvá nyilvánítást el kell utasítani, ha a megtagadásnak olyan okai vannak, amelyeket az alperesnek kell előadnia (fordított végrehajthatóvá nyilvánítási eljárás, lásd részletesen a "Milyen okok alapján támadhatja meg az alperes a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?" kérdésre adott választ alább).

Mi az elismerés és végrehajtás hivatalos eljárása?

A végrehajtást kérő félnek a végrehajtás engedélyezését kell kérnie az illetékes bíróságtól. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmet az adós lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani. A fél ezt a kérelmet összekapcsolhatja a végrehajtási engedély iránti kérelemmel. Ebben az esetben a bíróság a kettőről egyidejűleg dönt. Miután a külföldi ítéletet Ausztriában végrehajthatóvá nyilvánították, annak végrehajtása ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi ítéleté, vagyis a határozatok végrehajtását a végrehajtási törvény szabályozza.

A bíróság mind az engedély megadásának, mind az elutasításnak az indokait megvizsgálja, kizárólag a benyújtott dokumentumok alapján. A kerületi bíróság végzése ellen bármelyik fél fellebbezhet (lásd részletesen a "Fellebbezés" kérdésre adott választ alább). Ha az ítélet olyan intézkedést vagy végzést tartalmaz, amely Ausztriában nem ismert, a bíróság kiigazíthatja az adott intézkedést vagy elrendelhet egy Ausztriában ismert, azzal azonos hatású intézkedést.

Milyen dokumentumokra van szükség az elismerés és végrehajtás iránti kérelem alátámasztásához?

A félnek be kell nyújtania a külföldi ítélet eredeti példányát vagy a külföldi ítéletet hozó hatóság által kiállított másolatot. Az eredeti vagy másolati példányhoz szükség esetén csatolni kell a határozat teljes hiteles fordítását.

A Brüsszel Ia rendelet lehetővé teszi a bíróság vagy a végrehajtó hatóság számára, hogy szükség esetén kérje az eredeti eljárás helye szerinti bíróság által kiállított formanyomtatvány fordítását vagy átírását, vagy a teljes ítélet fordítását, ha ilyen fordítás nélkül nem tud eljárni.

Milyen díjakat kell fizetni az elismerésért és végrehajtásért?

A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem nem vált ki díjat. A végrehajtás iránti kérelem azonban bírósági illetéket von maga után, attól függően, hogy milyen összeg tekintetében kérik a végrehajtást. Ezeket a bírósági díjakat a bírósági illetékekről szóló törvény alapján kell megfizetni, amely a belföldi határozatok végrehajtására is vonatkozik.

Köteles-e a kérelmező biztosítékot nyújtani a költségek fedezésére?

Nem, az elismerést és végrehajtást kérelmezőnek általában nem kell költségbiztosítékot nyújtania. Ha azonban az eljárás felfüggesztését kérik, és a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetheti a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot kérhet a kérelmezőtől.

Általában mennyi időbe telik a végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzése?

Az elismerésről és végrehajtásról szóló határozat meghozatala első fokon körülbelül egy-két hónapot vesz igénybe. Ez az időtartam legfeljebb további hat hónappal meghosszabbítható, ha a határozat ellen fellebbezést nyújtanak be.

Kérhet-e a kérelmező a folyamatban lévő eljárás alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Az eljárásban részt vevő felek négy héten belül fellebbezhetnek a végrehajthatóvá nyilvánító határozat ellen. Ez a fellebbezés azonban nem alapozza meg a végrehajtási eljárás felfüggesztését. Ha az ellenérdekű fél fellebbezett a végrehajthatóvá nyilvánítás ellen, a végrehajtási törvénynek megfelelően kérheti az eljárás felfüggesztését.

Ha a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre emelkedését követően a származási országban módosítják vagy felfüggesztik a végrehajtási okiratot, az ellenérdekű fél kérheti a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztését vagy módosítását.

Ha a végrehajtást már a jogerős végrehajthatóvá nyilvánítás kiadása előtt jóváhagyták, a végrehajtási eljárást meg kell indítani; de a végrehajtási cselekményeket nem szabad megindítani, amíg a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre nem emelkedett.

Védekezés

Milyen indokok alapján támadhatja meg az alperes a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

Az adós hivatkozhat arra, hogy a végrehajthatóvá nyilvánítás általános feltételeinek bármelyike nem teljesül.

A végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadásának számos további oka van:

• Az alperesnek nem volt lehetősége részt venni a külföldi bíróság vagy hatóság előtt zajló eljárásban az eljárás szabálytalansága miatt;
• A végrehajthatóvá nyilvánítás célja olyan cselekmény kikényszerítése, amely a saját ország joga szerint vagy teljesen jogellenes, vagy végrehajthatatlan;
• Az ítélet sérti az osztrák közrendet.

A külföldi ítélet érdemben nem vizsgálható felül.

Ami a vagyoni érdekeket illeti, a fent említett megtagadási okokat az uniós jog vagy a kormányközi megállapodások nagyrészt felülírják. A brüsszeli rendszer szerint azokban az esetekben, amikor a határozatot egy másik uniós tagállam hozta, az elismerés és végrehajtás megtagadására kerül sor, ha:

• Ez ellentétes lenne az osztrák közrenddel;
• az alperesnek nem megfelelő kézbesítési eljárást követően kézbesítették az eljárást megindító iratot;
• az elismerés vagy végrehajtás összeegyeztethetetlen egy másik államban hozott korábbi határozattal, amely ugyanazokat a feleket és ugyanazt a jogalapot érinti; vagy
• az elismerés vagy végrehajtás összeegyeztethetetlen egy Ausztriában hozott, ugyanazokat a feleket érintő határozattal;.
• A határozat összeegyeztethetetlen egyes osztrák joghatósági rendelkezésekkel (biztosítási, fogyasztóvédelmi és munkajogi ügyek), és a védett személy nem nyert alperesként az eljárásban.

Mennyi a megtámadás benyújtásának elévülési ideje?

Nincs elévülési idő. Az ítéletből eredő követelések azonban az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 év elteltével évülnek el. Az időszakos követelések három év múlva évülnek el.

Kérhet-e az alperes a végrehajtás megakadályozása érdekében végzést a megtámadás folyamatban lévő szakaszában?

A végrehajtási eljárásban részt vevő felek kérhetik a végrehajtási eljárás felfüggesztését. A végrehajtási törvény lehetővé tesz bizonyos okokat az eljárás ilyen felfüggesztésére, ideértve az ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmet vagy a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztésére vagy megváltoztatására irányuló kérelmet. Ha a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetné a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot rendelhet el a kérelmezőtől.

Bírósági elemzés és határozat

A bíróság felülvizsgálja-e az eredeti eljárás során a kézbesítést?

Igen. Mind az osztrák törvényi szabályozás, mind a Brüsszel Ia rendelet értelmében megtagadható a külföldi határozat végrehajthatóvá nyilvánítása, ha az alperesnek nem kézbesítették az eljárást megindító iratot olyan időben, hogy az megfelelő védekezésről gondoskodhasson. Az ilyen kifogás orvosolható, ha az alperes részt vett a későbbi eljárásban. Az osztrák ítélkezési gyakorlat szerint továbbá, ha az iratot idegen nyelven kézbesítették egy osztrák címzettnek, az elutasítható, ha nem nyújtottak be német fordítást. Ha azonban az alperes megértette az iratot, ezt a kifogást figyelmen kívül hagyják.

A bíróság az eredeti eljárás során vizsgálja-e a külföldi bíróság joghatóságát?

Az osztrák bíróságok azt fogják vizsgálni, hogy az osztrák joghatósági szabályok szerint a külföldi bíróságnak volt-e nemzetközi joghatósága a jogügyletre. A joghatóság hiánya miatti kifogás akkor állapítható meg, ha a mulasztási ítéletet olyan bíróság hozta, amely nem rendelkezett joghatósággal az adott ügyben, és amelynek az alperes soha nem vetette alá magát.

A brüsszeli rendszer szerint azonban a végrehajtó bíróság nem vizsgálhatja felül az eredetileg eljáró bíróság joghatóságát. Továbbá a Brüsszel Ia rendelet kimondja, hogy a joghatósággal kapcsolatos szabályokra nem alkalmazható a közrend tesztje.

A bíróság felülvizsgálja-e a külföldi ítéletet az alkalmazandó jognak és a közrendnek való megfelelés szempontjából?

Általában az osztrák bíróságok a külföldi ítéleteket az osztrák közrendnek való megfelelés szempontjából vizsgálják. A végrehajthatóvá nyilvánítás azonban csak az osztrák joghatóság alapvető elveinek, például az alkotmánynak vagy a büntetőjognak a megsértése miatt tagadható meg.

A bíróság megvizsgálja a külföldi ítélet érdemi részét?

A külföldi ítéletet semmilyen körülmények között nem lehet érdemben felülvizsgálni.

Hogyan jár el a bíróság, ha a külföldi ítélet ellentétes egy korábbi, ugyanazon felek közötti ugyanazon jogvitával kapcsolatos ítélettel?

Az osztrák bíróságok megtagadhatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha a külföldi határozat ellentmond ugyanazon feleket érintő más jogerős határozatoknak. A brüsszeli rendszer szerint a bíróság megtagadhatja az elismerést és a végrehajtást, ha:

• a határozat összeegyeztethetetlen a megkeresett tagállamban ugyanazon felek között hozott határozattal; vagy
• a határozat összeegyeztethetetlen egy másik tagállamban vagy harmadik államban ugyanazon felek között ugyanazon jogalapra vonatkozóan hozott korábbi határozattal, feltéve, hogy a korábbi határozat megfelel a címzett tagállamban az elismeréshez szükséges feltételeknek.

Van-e egyéb olyan ok, amely alapján a bíróság megtagadhatja a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

A végrehajthatóság általános követelményein és a fent említett felülvizsgálati eljáráson túlmenően a végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadható, ha:

• A meghallgatáshoz való jog sérült;
• A határozat az osztrák jog szerint elfogadhatatlan;
• az ítélet sérti az osztrák közrendet; vagy
• az ítélet összeegyeztethetetlen az ugyanazon felek között ugyanazon jogalapon hozott korábbi ítéletekkel.

Lehetséges-e a részleges elismerés és végrehajtás?

Igen - például ha az ítélet egyes részei sértik az osztrák közrendet, de más részei megfelelnek a végrehajthatóság követelményeinek. A szétválasztás azonban csak akkor lehetséges, ha az elfogadható rész egyértelmű és elkülönül az elfogadhatatlan résztől.

Hogyan kezeli a bíróság a költségkérdéseket (pl. kamatok, bírósági költségek, valutakérdések)?

A végrehajthatóságról való döntés során a bíróságok figyelembe veszik az ügyvédi díjakat, a bírósági költségeket és a kamatköveteléseket. Továbbá a kártérítési ítéletet nem fogják helyi pénznemre átszámítani. A realizálási cselekmények során azonban a díjat át kell számítani helyi pénznemre.

Az osztrák közrendbe ütköző kamatlábak nem lesznek végrehajthatóak.

Fellebbezés

Lehet-e fellebbezni a külföldi határozatok elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos határozatok ellen?

A végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat ellen a kézbesítéstől számított négy héten belül lehet fellebbezni. Ez a határidő nyolc hétre meghosszabbítható, ha a fél szokásos tartózkodási helye nem Ausztriában van, és a fellebbezés jelenti a fél első lehetőségét az eljárásban való részvételre. Amennyiben a fél fellebbezést nyújt be, az ellenérdekű félnek a fellebbezés kézbesítésétől számított négy hét áll rendelkezésére a válasz benyújtására.

Az adósnak az elismerés vagy a végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem elutasítására vonatkozó valamennyi okot egyidejűleg kell a fellebbezésben érvényesítenie, és az eljárás későbbi szakaszában nem érvényesítheti azokat.

A fellebbviteli bíróság határozata ellen az osztrák Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott második fellebbezés feltétele, hogy a Legfelsőbb Bíróság által eldöntendő kérdés olyan anyagi jogi vagy eljárásjogi kérdésre vonatkozzon, amelynek eldöntése a jogbiztonság és a jogbiztonság, illetve a jog továbbfejlesztése szempontjából lényegesnek tekinthető. Továbbá a második fellebbezés elfogadhatósága a vitatott összegtől függ, amelynek meg kell haladnia az 5 000 eurót.

Kérhet-e a kérelmező a fellebbezés folyamatban tartása alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Lásd részletesen a fenti "Kérhet-e a kérelmező a folyamatban lévő eljárás alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?" kérdésre adott választ.

A külföldi ítélet végrehajtása

A végrehajthatóvá nyilvánítást követően hogyan lehet végrehajtani a külföldi határozatot?

Miután a külföldi határozatot végrehajthatóvá nyilvánították, a végrehajtás ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi határozatok esetében. A határozatok végrehajtását a végrehajtási törvény szabályozza. Az osztrák végrehajtási törvény a végrehajtás különböző típusairól rendelkezik. Megkülönböztetnek pénzkövetelésre vagy konkrét teljesítésre irányuló követelésre irányuló végrehajtandó jogcímet, valamint azt, hogy mely vagyontárgyak ellen kell végrehajtást foganatosítani. Általában a végrehajtás szokásos módszerei a következők:

• A vagyon lefoglalása;
• Lefoglalás és követelésátruházás;
• kényszerlízing; és
• bírósági eljárás.

Az ingatlanok tekintetében háromféle végrehajtási intézkedés áll rendelkezésre:

• Kényszer jelzálogjog;
• Kényszerkezelés, amelynek célja a követelés kielégítését szolgáló bevétel elérése; és
• az ingatlan vagyontárgy kényszerértékesítése.

Az ingóságok tekintetében az osztrák jog különbséget tesz a következők között:

• Követelések lefoglalása;
• tárgyi és ingó tárgyak lefoglalása;
• a harmadik személy adósokkal szembeni szállítási követelések lefoglalása; és
• egyéb vagyoni jogok lefoglalása.

Az osztrák jog nem teszi lehetővé egyes meghatározott követelések, például ápolási támogatás, lakbértámogatás, családi pótlék és ösztöndíjak lefoglalását.

A végrehajtási bíróság elrendelheti a konkrét teljesítést is.

A közelmúltig a "konkrétság elve" értelmében a hitelezőnek pontosan meg kellett határoznia, hogy az adós mely vagyontárgyait kell lefoglalni és értékesíteni. A végrehajtási törvény reformja 2021. július 1-jén lépett hatályba, és számos változást vezetett be a végrehajtási eljárásokban. Különösen azzal a céllal, hogy a végrehajtási eljárást hatékonyabbá tegyék az ingóságok tekintetében, "végrehajtási csomagokat" vezettek be.

A hitelezők mostantól két végrehajtási csomagot vehetnek igénybe:

• Az egyszerű/kis végrehajtási csomag: ha a hitelező végrehajtási eszköz megnevezése nélkül kér végrehajtást, ez mostantól automatikusan magában foglalja a vezetési végrehajtást, a bérvégrehajtást és a vagyonjegyzék felvételét ("egyszerű végrehajtási csomag"). Ez a csomag "belépő szintű megoldásként" szolgál, és elsősorban a természetes személyekkel szemben követeléseket érvényesítő hitelezőknek szól.
• A kibővített végrehajtási csomag: ha a hitelező a kibővített végrehajtási csomagot igényli, ez alapvetően magában foglalja a követelésekre és az ingó vagyontárgyakra vonatkozó végrehajtás minden típusát, valamint a vagyonjegyzék felvételét. Ezenfelül egy vagyonfelügyelőt kell kijelölni az adós lefoglalható vagyontárgyainak meghatározására. Az adós köteles együttműködni, minden szükséges dokumentumot rendelkezésre bocsátani és a könyvekbe való betekintést lehetővé tenni.

A felülvizsgált végrehajtási törvény létrehozza a végrehajtási ügyintéző új pozícióját, aki nagyrészt a végrehajtó, részben pedig a bíróság feladatait veszi át. A végrehajtási ügyintéző elsősorban a végrehajtási tárgyak azonosításáért, kiválasztásáért, lefoglalásáért és megvalósításáért felelős.

Az ingatlanokra vonatkozó végrehajtás nem tartozik a végrehajtási csomagok hatálya alá.

Végrehajtható-e a külföldi ítélet harmadik személyekkel szemben?

A külföldi ítélet csak azzal a féllel szemben hajtható végre, akit a külföldi ítéletben adósnak neveztek meg. Ausztriában nem alkalmazhatók a képviselet és az alter ego elvei annak érdekében, hogy az ítéletben meg nem nevezett féllel szemben is végrehajtható legyen a határozat.

Tendenciák és előrejelzések

Hogyan jellemezné a jelenlegi végrehajtási helyzetet és az uralkodó tendenciákat az Ön joghatóságában? Várhatók-e új fejlemények a következő 12 hónapban, beleértve a javasolt jogalkotási reformokat?

Az Európai Bizottság már 2006-ban kidolgozott egy rendelettervezetet a Brüsszel IIa rendelet módosítására, de csak a 2019. június 25-i 2019/1111 tanácsi rendelet 2019. június 25-i rendeletével született meg a Brüsszel IIa rendelet új változata: A Brüsszel IIb rendelet. Az átdolgozás főként a szülői felelősségre vonatkozó határozatok elismerésére és végrehajtására, valamint a nemzetközi gyermekrablással kapcsolatos eljárásra vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz. Ez a rendelet mostantól alkalmazandó a vonatkozó ügyekben 2022. augusztus 1-jétől indított valamennyi bírósági eljárásra.

2019. január 1-jén hatályba léptek a végrehajtási törvény módosításai. Ezek a módosítások mostantól hozzáférést biztosítanak a folyamatban lévő végrehajtási eljárásokra vonatkozó adatokhoz. Az ügyvédek és közjegyzők hozzáférhetnek a végrehajtási bíróságra, az ügyszámra és a végrehajtási eljárás tárgyát képező tartozás összegére vonatkozó információkhoz. Az adatbázis online elérhető, és célja, hogy segítse a potenciális kérelmezőket abban, hogy a bírósági vagy választottbírósági eljárás megindítása előtt felmérjék leendő alperesük hitelképességét.

Egy másik, a közelmúltban született fejlemény az osztrák legfelsőbb bíróság 2018. június 11-én hozott határozata, amely megerősíti, hogy a külföldi ítélet jogerőre emelkedő hatálya az Ausztriában lefolytatott eljárások minden szakaszában érvényesül. Ez különösen fontos, mivel a határozat egyértelművé teszi, hogy a jogerő hatálya a folyamatban lévő fellebbviteli eljárásokra is vonatkozik. Az osztrák legfelsőbb bíróság hangsúlyozta, hogy ez a jogerőre vonatkozó mindkét kérdés - nevezetesen a külföldi határozatok kizárólagossága (ne bis in idem) és kötelező hatálya (Bindungswirkung) - tekintetében igaz. Az osztrák Legfelsőbb Bíróság továbbá egyértelművé tette, hogy a fellebbviteli eljárásban a novációs tilalom csak az új tényekre és az új bizonyítékokra vonatkozik, és így nem zárja ki, hogy a fellebbviteli bíróság megvizsgálja egy új külföldi határozat jogerőre emelkedő hatását.

2021. július 1-jén hatályba lépett a felülvizsgált végrehajtási törvény, amely jelentős változásokat hozott az ausztriai végrehajtási eljárásokban. Az ingóságokra vonatkozó pénzkövetelések behajtására irányuló végrehajtási eljárásokban a joghatóságot az adós általános illetékességi helye szerinti kerületi bíróságnál, vagy - ha az adósnak nincs általános illetékességi helye - annál a kerületi bíróságnál, amelynek körzetében a lefoglalandó ingóságok találhatók, összevonták (lásd részletesen a fenti "Mely bíróságok rendelkeznek joghatósággal a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelmek elbírálására?" kérdésre adott választ). A végrehajtási és a fizetésképtelenségi jog metszéspontját illetően is történtek felülvizsgálatok: ha a vagyon megállapítása során a végrehajtási eljárás során nyilvánvalóvá válik, hogy a kötelezett fél nyilvánvalóan fizetésképtelen, a végrehajtó szerv vagy a vagyonfelügyelő haladéktalanul leállítja a végrehajtást, és a végrehajtó bíróság ezt követően végzéssel megállapíthatja a fizetésképtelenséget (a végrehajtási törvény 49a. szakasza). A legjelentősebb azonban a végrehajtási csomagok bevezetése, amelyek a pénzkövetelések behajtására szolgáló ingóságokra történő végrehajtást ígérik jelentősen megkönnyíteni (lásd részletesen a fenti "A végrehajthatóvá nyilvánítást követően hogyan lehet végrehajtani a külföldi határozatot?" kérdésre adott választ).

Ami a választottbírósági határozatok végrehajtását illeti, az Európai Unió Bírósága (EUB) az Achmea kontra Szlovákia ügyben 2018 márciusában hozott érvelését követően a közelmúltban több olyan ítéletet is hozott, amely megkérdőjelezte az Unión belüli választottbírósági kikötések elfogadhatóságát. Akkor az EUB arra a következtetésre jutott, hogy a kétoldalú beruházási szerződéseken (BIT) alapuló beruházási választottbírósági eljárások ellentétesek az uniós joggal. A Komstroy kontra Moldovai Köztársaság ügyben 2021. szeptember 2-án hozott határozatában az EUB ezt az ítélkezési gyakorlatot kiterjesztette az Energia Charta Szerződésben foglalt választottbírósági kikötéseken alapuló Unión belüli választottbírósági eljárásokra. A Lengyel Köztársaság kontra PL Holdings ügyben 2021. október 26-án hozott ítéletében a Bíróság még egy lépéssel tovább ment, és kimondta, hogy az uniós tagállamok nem köthetnek ad hoc választottbírósági megállapodásokat uniós befektetőkkel, ha azok megismételnék egy BIT tartalmát.

Következésképpen az EU-n belüli választottbírósági megállapodásokon alapuló választottbírósági határozatok végrehajtása a jövőben jelentős kihívások elé fog állítani. Azonban még akkor is, ha az Európai Uniónak az EU-n belüli beruházási szerződéses díjakkal szembeni kedvezőtlen álláspontjával szembesülnek, a felperesek a végrehajtási kockázatok elkerülése érdekében az Európai Unión kívül is megpróbálhatják érvényesíteni a díjaikat, vagy fontolóra vehetik a díjak harmadik feleknek, például befektetési alapoknak történő kedvezményes értékesítését.

Tippek és csapdák

Melyek az Ön legfontosabb tippjei a külföldi ítéletek zökkenőmentes elismeréséhez és végrehajtásához, és milyen lehetséges problémás pontokat emelne ki?

Az elismerés és végrehajtás csak akkor eredményezhet kifizetést, ha az adós megfelelő értékű eszközökkel rendelkezik. Az e kérdéssel kapcsolatos nyilvánosan elérhető információk szűkösek és nem könnyen hozzáférhetőek. Miután azonban egy külföldi végrehajtási jogcím Ausztriában végrehajthatóvá vált, a hitelezőt képviselő ügyvéd jogosult arra vonatkozóan tájékoztatást kérni, hogy az adós rendelkezik-e elegendő vagyonnal - például a hitelügynökségektől. Továbbá, amint azt fentebb említettük, és a végrehajtási törvény módosításainak fényében ajánlatos megkérdezni, hogy az adós vagy a leendő alperes ellen folyamatban van-e végrehajtási eljárás.