A külföldi határozatok elismerése és végrehajtása - Összehasonlító útmutató

Jogi és igazságügyi keret

Milyen törvényi és rendeleti rendelkezések szabályozzák a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását az Ön joghatóságában?

Az alább tárgyalt két- és többoldalú jogi eszközökön kívül az osztrák végrehajtási törvény, az osztrák polgári perrendtartás és az osztrák joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

A külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló két- és többoldalú jogi aktusok közül melyek hatályosak az Ön joghatósága alatt?

Ausztria számos két- és többoldalú jogi eszköz aláírója. A legfontosabb e tekintetben a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU rendelet (átdolgozás) (Brüsszel Ia rendelet). A Brüsszel Ia rendelet egységes szabályokat állapít meg a határozatok Európai Unión belüli szabad áramlásának megkönnyítése érdekében, és a 2015. január 10-én vagy azt követően indított bírósági eljárásokra alkalmazandó. A Brüsszel Ia rendelet a 2000. december 22-i 1215/2012/EU rendelet (Brüsszel I. rendelet; a Brüsszel Ia rendelettel együtt a "brüsszeli rendszer") helyébe lép, amely továbbra is alkalmazandó a 2015. január 10. előtt indított valamennyi bírósági eljárásra.

A külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó egyéb jogi aktusokat - mind az uniós, mind a nem uniós tagállamok között - az alábbi táblázat tartalmazza.

Eszköz		Cél		Joghatóság
A Tanács 2201/2003/EK rendelete (2003. november 27.) (Brüsszel IIa)		Joghatóság, valamint a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó ügyekben hozott határozatok elismerése és végrehajtása		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendelete (2004. április 21.)		EEurópai végrehajtható okirat nem vitatott követelések esetén		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 1896/2006/EK rendelete (2006. december 12.)		Európai fizetési meghagyásos eljárás		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 861/2007/EK rendelete (2007. július 11.)		Európai kis értékű követelésekre vonatkozó eljárás		EU
A Tanács 4/2009/EK rendelete (2008. december 18.)		Joghatóság, alkalmazandó jog, a határozatok elismerése és végrehajtása, valamint együttműködés a tartással kapcsolatos ügyekben		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 2014. május 15-i 655/2014/EU rendelete (2014. május 15.)		A polgári és kereskedelmi ügyekben a határokon átnyúló követelésbehajtás megkönnyítése érdekében létrehozta az európai számlazárolási végzésre irányuló eljárást.		EU
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/848 rendelete (2015. május 20.)		Fizetésképtelenségi eljárások		EU
A Tanács (EU) 2016/1104 rendelete (2016. június 24.)		Megerősített együttműködés a joghatóság, az alkalmazandó jog és a határozatok elismerése és végrehajtása terén a bejegyzett élettársi kapcsolatok vagyonjogi következményeivel kapcsolatos ügyekben		EU
A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2007. október 30-i egyezmény (Luganói Egyezmény)		Megkönnyíti az EU-tagállamok és a többi szerződő állam nemzeti bíróságai által hozott határozatok kölcsönös elismerését és végrehajtását.		EU és Izland, Norvégia és Svájc
A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott bírósági határozatok és közokiratok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 1977. június 23-i szerződés.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Tunézia)
A bírósági határozatok, választottbírósági határozatok, egyezségek és közokiratok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1973. július 5-i egyezmény.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Liechtenstein)
A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott határozatok kölcsönös elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1966. június 6-i egyezmény.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Izrael)
A külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1958. június 10-i New York-i egyezmény		Külföldi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása		Többoldalú (az egyezményt aláíró valamennyi fél)

Mely bíróságok rendelkeznek joghatósággal a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelmek elbírálására?

A végrehajtási törvény szerint a végrehajthatóvá nyilvánításra általában az ellenérdekű fél lakóhelye szerinti járásbíróság illetékes. A végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzését és hatályosulását követően a külföldi határozat végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánító bíróság és a végrehajtást kérő bíróság eltérő. A végrehajtás iránti kérelemre illetékes bíróság a következő:

• az a kerületi bíróság, ahol a végrehajtás tárgyát képező földtulajdont bejegyezték;
• az a kerületi bíróság, ahol a nem bejegyzett ingatlan található;
• követelés esetén az ellenérdekű fél lakóhelye szerinti kerületi bíróság; vagy
• a harmadik fél lakóhelye szerinti kerületi bíróság, lefoglalási végzés esetén.

A végrehajthatóság követelményei

A végrehajthatóság alapvető követelményei a következők:

• A határozat végrehajtható abban az államban, ahol a határozatot hozták;
• Nemzetközi szerződés vagy nemzeti szabályozás kifejezetten előírja a viszonosságot Ausztria és a kibocsátó állam között a határozatok elismerése és végrehajtása tekintetében;
• Az eljárást megindító iratot megfelelően kézbesítették az alperesnek;
• A végrehajtandó ítéletet hiteles fordítással együtt mutatják be; és
• Nincs olyan ok, amely alapján a végrehajthatóság elismerését meg lehetne tagadni.

Milyen típusú határozatok ismerhetők el és hajthatók végre az Ön joghatósága alatt? Vannak-e olyan típusú határozatok, amelyek kifejezetten ki vannak zárva a végrehajtás alól?

Általában minden külföldi bíróság által hozott ítélet végrehajtható Ausztriában. Lényeges, hogy a külföldi ítélet a származási országban végrehajtási okiratot képviseljen, és abban az országban végrehajtható legyen. A végrehajtási törvény 403. szakasza kimondja, hogy a külföldi jogi aktusok és/vagy okiratok a végrehajthatóvá nyilvánítást követően végrehajthatók Ausztriában. A "jogi aktusok és/vagy okiratok" kifejezés alatt bármely bíróság vagy törvényszék által hozott ítéletet kell érteni, amennyiben a végrehajtási jogcím végrehajtható az ítélet kibocsátásának államában.

Az osztrák közrendet figyelembe kell venni annak megítélésekor, hogy a jogorvoslatok végrehajthatók-e Ausztriában, mivel csak azok a jogorvoslatok lesznek végrehajthatók, amelyek nem sértik az osztrák jog alapelveit.

A külföldi ítéletnek jogerősnek és kötelező erejűnek kell lennie ahhoz, hogy végrehajtható legyen?

Általában a külföldi ítéletnek nem kell jogerősnek és jogilag kötelező erejűnek lennie annak az országnak a joga szerint, ahol azt meghozták. Amennyiben a határozat a származási országban végrehajtható, azt Ausztriában is végrehajthatónak kell nyilvánítani.

Az osztrák bíróság a végrehajtás engedélyezését és a végrehajtási engedélyt attól függetlenül elrendelheti, hogy a szóban forgó végrehajtási jogcím ellen a származási ország joghatóságában fellebbviteli eljárás van-e folyamatban.

Végrehajtható-e a külföldi ítélet, ha az a külföldi joghatóságban jogorvoslati eljárás tárgyát képezi?

A végrehajtási törvény 406. szakasza értelmében a külföldi végrehajtható okirat akkor is végrehajtható, ha az még jogorvoslat tárgyát képezi, de az ítélet kibocsátásának államában végrehajtható.

A végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat elleni fellebbezés esetén a fellebbviteli bíróság felfüggesztheti az eljárást, amíg a külföldi ítélet jogerőre nem emelkedik.

Mennyi az elévülési idő az elismerés és végrehajtás iránti kérelem benyújtására?

Az elévülési határidők a szóban forgó követeléstől és a követelésre alkalmazandó jogtól függően változnak. Az osztrák jog szerint az ítélet a jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül végrehajtható. Az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor az ítélet jogerőre emelkedett.

Külföldi bíróság jogerős ítélete esetén az osztrák jog két esetet különböztet meg:

• Ha a külföldi ítélet Ausztriában végrehajtható, az elévülést az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerint kell vizsgálni. Ebben az esetben az osztrák bíróságok elutasíthatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha az alkalmazandó külföldi jog szerint az ítélet végrehajtásához való jog már elévült.
• Ha a külföldi ítélet Ausztriában nem végrehajtható, az ilyen jogerős ítélet csupán megszakítja az elévülést az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerint, és az elévülési idő újrakezdődik.

Elismerési és végrehajtási eljárás

A külföldi határozat elismerése a végrehajtástól különálló eljárás, és vannak-e külön joghatásai?

A külföldi határozatok ausztriai végrehajtása a végrehajthatóvá nyilvánítás kérelmezésétől és kibocsátásától függ. Amint a nyilatkozat jogerőre emelkedik, az ítélet végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem és a végrehajtás iránti kérelem azonban egyidejűleg is benyújtható.

Másrészt a brüsszeli rendszer szerint az EU valamely tagállamában hozott határozatot más tagállamokban külön elismerési eljárás nélkül elismerik. Továbbá az EU valamely tagállamában hozott és az adott tagállamban végrehajtható határozat a végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül is végrehajtható bármely más tagállamban. Az ítéletet hozó hitelezőnek csak az ítélet másolatát és egy igazolást kell benyújtania arról, hogy az ítélet végrehajtható.

Mi az elismerés és végrehajtás hivatalos folyamata?

A végrehajtást kérő félnek a végrehajtás engedélyezését kell kérnie az illetékes bíróságtól. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmet az adós lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani. A fél ezt a kérelmet összekapcsolhatja a végrehajtási engedély iránti kérelemmel. Ebben az esetben a bíróság a kettőről egyidejűleg dönt. Miután a külföldi ítéletet Ausztriában végrehajthatóvá nyilvánították, annak végrehajtása ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi ítéleté, vagyis a határozatok végrehajtását a végrehajtási törvény szabályozza.

A bíróság mind az engedély megadásának, mind az elutasításnak az indokait megvizsgálja, kizárólag a benyújtott dokumentumok alapján. A kerületi bíróság végzése ellen bármelyik fél fellebbezhet (lásd részletesen a "Fellebbezés" kérdésre adott választ alább). Ha az ítélet olyan intézkedést vagy végzést tartalmaz, amely Ausztriában nem ismert, a bíróság kiigazíthatja az adott intézkedést vagy elrendelhet egy Ausztriában ismert, azzal azonos hatású intézkedést.

Azoknak a pénzügyi vállalkozásoknak, amelyek m-kereskedelmi tevékenységük során személyes adatokat gyűjtenek, meg kell felelniük a PIPEDA vagy adott esetben annak tartományi megfelelőinek. A PIPEDA előírja a vállalkozások számára, hogy:

• a személyes adatok gyűjtéséhez, felhasználásához és nyilvánosságra hozatalához tájékozott beleegyezést kell szerezniük;
• megfelelő biztosítékokat alkalmazzanak a személyes adatok védelme érdekében; és
• bizonyos körülmények között jelenteniük kell a személyes adatokkal kapcsolatos minden biztonsági incidenst az adatvédelmi biztosnak és az érintett személyeknek.

Ezenkívül a kanadai spamellenes jogszabályok értelmében a pénzügyi vállalkozásoknak be kell szerezniük az ügyfelek beleegyezését, mielőtt kereskedelmi célú elektronikus üzeneteket, például e-maileket vagy sms-eket küldenének nekik; bár bizonyos esetekben, például a jogszabályban leírtak szerint meglévő üzleti kapcsolat esetén, a beleegyezés hallgatólagos beleegyezés is kikövetkeztethető.

Milyen dokumentumokra van szükség az elismerés és végrehajtás iránti kérelem alátámasztásához?

A félnek be kell nyújtania a külföldi határozat eredeti példányát vagy a külföldi határozatot hozó hatóság által kiállított másolatot. Az eredeti vagy másolati példányhoz csatolni kell a határozat teljes hiteles fordítását.

Milyen díjakat kell fizetni az elismerésért és végrehajtásért?

A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem nem jár illetékkel. A végrehajtás iránti kérelem azonban bírósági illetéket von maga után, attól függően, hogy milyen összegre vonatkozóan kérik a végrehajtást. Ezeket a bírósági díjakat a bírósági illetékekről szóló törvény alapján kell megfizetni, amely a belföldi határozatok végrehajtására is vonatkozik.

Köteles-e a kérelmező biztosítékot nyújtani a költségek fedezésére?

Nem, az elismerést és végrehajtást kérelmezőnek általában nem kell költségbiztosítékot nyújtania. Ha azonban az eljárás felfüggesztését kérik, és a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetheti a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot kérhet a kérelmezőtől.

Általában mennyi időbe telik a végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzése?

Az elismerésről és végrehajtásról szóló határozat meghozatala első fokon körülbelül egy-két hónapot vesz igénybe. Ez az időtartam legfeljebb további hat hónappal meghosszabbítható, ha a határozat ellen fellebbezést nyújtanak be.

Kérhet-e a kérelmező a folyamatban lévő eljárás alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Az eljárásban részt vevő felek négy héten belül fellebbezhetnek a végrehajthatóvá nyilvánító határozat ellen. Ez a fellebbezés azonban nem alapozza meg a végrehajtási eljárás felfüggesztését. Ha az ellenérdekű fél fellebbezett a végrehajthatóvá nyilvánítás ellen, a végrehajtási törvénynek megfelelően kérheti az eljárás felfüggesztését.

Ha a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre emelkedését követően a származási országban módosítják vagy felfüggesztik a végrehajtási okiratot, az ellenérdekű fél kérheti a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztését vagy módosítását.

Ha a végrehajtást már a jogerős végrehajthatóvá nyilvánítás kiadása előtt jóváhagyták, a végrehajtási eljárást meg kell indítani; de a végrehajtási cselekményeket nem szabad megindítani, amíg a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre nem emelkedett.

Védekezés

Milyen indokok alapján támadhatja meg az alperes a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

A végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadható, ha:

• a külföldi bíróság nem rendelkezett joghatósággal az ügyben;
• megsértették a meghallgatáshoz való jogot; vagy
• az ítélet sérti az osztrák közrendet.

 

A külföldi határozat érdemben nem vizsgálható felül.

A brüsszeli rendszer szerint azokban az esetekben, amikor a határozatot egy másik uniós tagállam hozta, az elismerés és végrehajtás megtagadására kerül sor, ha:

• ez ellentétes lenne az osztrák közrenddel;
• az alperesnek nem megfelelő kézbesítési eljárást követően kézbesítették az eljárást megindító iratot;
• az elismerés vagy végrehajtás összeegyeztethetetlen egy másik államban hozott korábbi határozattal, amely ugyanazokat a feleket és ugyanazt a jogalapot érinti; vagy
• az elismerés vagy végrehajtás összeegyeztethetetlen egy Ausztriában hozott, ugyanazokat a feleket érintő határozattal.

Mennyi a megtámadás benyújtásának elévülési ideje?

Nincs elévülési idő. Az ítéletből eredő követelések azonban az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 év elteltével évülnek el. Az időszakos követelések három év múlva évülnek el.

Kérhet-e az alperes a végrehajtás megakadályozása érdekében végzéssel kapcsolatos jogorvoslatot, amíg a megtámadás folyamatban van?

A végrehajtási eljárásban részt vevő felek kérhetik a végrehajtási eljárás felfüggesztését. A végrehajtási törvény lehetővé tesz bizonyos okokat az eljárás ilyen felfüggesztésére, ideértve az ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmet vagy a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztésére vagy megváltoztatására irányuló kérelmet. Ha a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetné a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot rendelhet el a kérelmezőtől.

Bírósági elemzés és határozat

A bíróság felülvizsgálja-e az eredeti eljárás során a kézbesítést?

Igen. Mind az osztrák törvényi szabályozás, mind a Brüsszel Ia rendelet értelmében megtagadható a külföldi határozat végrehajthatóvá nyilvánítása, ha az alperesnek nem kézbesítették az eljárást megindító iratot olyan időben, hogy az megfelelő védekezésről gondoskodhasson. Az ilyen kifogás orvosolható, ha az alperes részt vett a későbbi eljárásban. Az osztrák ítélkezési gyakorlat szerint továbbá, ha az iratot idegen nyelven kézbesítették egy osztrák címzettnek, az elutasítható, ha nem nyújtottak be német fordítást. Ha azonban az alperes megértette az iratot, ezt a kifogást figyelmen kívül hagyják.

A bíróság az eredeti eljárás során vizsgálja-e a külföldi bíróság joghatóságát?

Az osztrák bíróságok azt fogják vizsgálni, hogy a joghatóságra vonatkozó osztrák szabályok szerint a külföldi bíróságnak volt-e joghatósága a jogügyletre. A joghatóság hiánya miatti kifogás akkor állapítható meg, ha a mulasztási ítéletet olyan bíróság hozta, amely nem rendelkezett joghatósággal az adott ügyben, és amelynek az alperes soha nem vetette alá magát.

A brüsszeli rendszer szerint azonban a végrehajtó bíróság nem vizsgálhatja felül az eredeti eljárás helye szerinti bíróság joghatóságát. Továbbá a Brüsszel Ia rendelet kimondja, hogy a joghatósággal kapcsolatos szabályokra nem alkalmazható a közrend tesztje.

A bíróság felülvizsgálja-e a külföldi ítéletet az alkalmazandó jognak és a közrendnek való megfelelés szempontjából?

Általában az osztrák bíróságok a külföldi ítéleteket az osztrák közrendnek való megfelelés szempontjából vizsgálják. A végrehajthatóvá nyilvánítás azonban csak az osztrák joghatóság alapvető elveinek, például az alkotmánynak vagy a büntetőjognak a megsértése miatt tagadható meg.

A bíróság megvizsgálja a külföldi ítélet érdemi részét?

A külföldi ítéletet semmilyen körülmények között nem lehet érdemben felülvizsgálni.

Hogyan jár el a bíróság, ha a külföldi ítélet ellentétes egy korábbi, ugyanazon felek közötti ugyanazon jogvitával kapcsolatos ítélettel?

Az osztrák bíróságok megtagadhatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha a külföldi határozat ellentmond ugyanazon feleket érintő más jogerős határozatoknak. A brüsszeli rendszer szerint a bíróság megtagadhatja az elismerést és a végrehajtást, ha:

• a határozat összeegyeztethetetlen a megkeresett tagállamban ugyanazon felek között hozott határozattal; vagy
• a határozat összeegyeztethetetlen egy másik tagállamban vagy harmadik államban ugyanazon felek között ugyanazon jogalapot érintő korábbi határozattal, feltéve, hogy a korábbi határozat megfelel a címzett tagállamban az elismeréshez szükséges feltételeknek.

Van-e egyéb olyan ok, amely alapján a bíróság megtagadhatja a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

A végrehajthatóság általános követelményein és a fent említett felülvizsgálati eljáráson túlmenően a végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadható, ha:

• a meghallgatáshoz való jog sérült;

• a határozat az osztrák jog szerint elfogadhatatlan;

• a határozat sérti az osztrák közrendet; vagy

• az ítélet összeegyeztethetetlen az ugyanazon felek között ugyanabban az ügyben hozott korábbi ítéletekkel.

Lehetséges-e a részleges elismerés és végrehajtás?

Igen - például ha az ítélet egyes részei sértik az osztrák közrendet, de más részei megfelelnek a végrehajthatóság követelményeinek. A szétválasztás azonban csak akkor lehetséges, ha az elfogadható rész egyértelmű és elkülönül az elfogadhatatlan résztől.

Hogyan kezeli a bíróság a költségkérdéseket (pl. kamatok, bírósági költségek, valutakérdések)?

A végrehajthatóságról való döntés során a bíróságok figyelembe veszik az ügyvédi díjakat, a bírósági költségeket és a kamatköveteléseket. Továbbá a kártérítési ítéletet nem fogják helyi pénznemre átszámítani. A realizálási cselekmények során azonban a díjat át kell számítani helyi pénznemre.

Az osztrák közrendbe ütköző kamatlábak nem lesznek végrehajthatóak.

Fellebbezés

Lehet-e fellebbezni a külföldi határozatok elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos határozatok ellen?

A végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat ellen a kézbesítéstől számított négy héten belül lehet fellebbezni. Ez a határidő nyolc hétre meghosszabbítható, ha a fél szokásos tartózkodási helye nem Ausztriában van, és a fellebbezés jelenti a fél első lehetőségét az eljárásban való részvételre. Amennyiben a fél fellebbezést nyújt be, az ellenérdekű félnek a fellebbezés kézbesítésétől számított négy hét áll rendelkezésére a válasz benyújtására.

Az adósnak az elismerés vagy a végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem elutasítására vonatkozó valamennyi okot egyidejűleg kell a fellebbezésben érvényesítenie, és az eljárás későbbi szakaszában nem érvényesítheti azokat.

A fellebbviteli bíróság határozata ellen az osztrák Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott második fellebbezés feltétele, hogy a Legfelsőbb Bíróság által eldöntendő kérdés olyan anyagi jogi vagy eljárásjogi kérdésre vonatkozzon, amelynek eldöntése a jogbiztonság és a jogbiztonság, illetve a jog továbbfejlesztése szempontjából lényegesnek tekinthető. Továbbá a második fellebbezés elfogadhatósága a vitatott összegtől függ, amelynek meg kell haladnia az 5 000 eurót.

Kérhet-e a kérelmező a fellebbezés folyamatban tartása alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Lásd részletesen a fenti "Kérhet-e a kérelmező a folyamatban lévő eljárás alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?" kérdésre adott választ.

A külföldi ítélet végrehajtása

A végrehajthatóvá nyilvánítást követően hogyan lehet végrehajtani a külföldi határozatot?

Miután a külföldi határozatot végrehajthatóvá nyilvánították, a végrehajtás ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi határozatok esetében. A határozatok végrehajtását a végrehajtási törvény szabályozza. Az osztrák végrehajtási törvény a végrehajtás különböző típusairól rendelkezik. Megkülönböztetnek pénzkövetelésre vagy konkrét teljesítésre irányuló követelésre irányuló végrehajtandó jogcímet, valamint azt, hogy mely vagyontárgyak ellen kell végrehajtást foganatosítani. Általában a végrehajtás szokásos módszerei a következők:

• a vagyontárgyak lefoglalása;
• lefoglalás és átruházás vagy követelésátruházás;
• kényszerlízing; és
• bírósági eljárás.

 

A végrehajtást végrehajtó végzi, aki a bíróság végrehajtója, és köteles a bíróság utasításainak eleget tenni.

Az ingatlanok tekintetében háromféle végrehajtási intézkedés áll rendelkezésre:

• kényszerítő jelzálogjog;
• kényszerintézkedés, amelynek célja a követelés kielégítéséhez szükséges bevétel előteremtése; és
• az ingatlan vagyontárgy kényszerértékesítése.

 

Az ingóságok tekintetében az osztrák jog különbséget tesz a következők között:

• a követelések lefoglalása;
• a tárgyi és ingóságok lefoglalása;
• a harmadik személy adósokkal szemben fennálló követelések lefoglalása; és
• egyéb vagyoni jogok lefoglalása.

 

Az osztrák jog nem teszi lehetővé egyes meghatározott követelések, például ápolási támogatás, lakbértámogatás, családi pótlék és ösztöndíjak lefoglalását.

Végül a végrehajtási bíróság elrendelheti a konkrét teljesítést is.

Végrehajtható-e a külföldi ítélet harmadik személyekkel szemben?

A külföldi ítélet csak azzal a féllel szemben hajtható végre, akit a külföldi ítéletben adósnak neveztek meg. Ausztriában nem alkalmazhatók a képviselet és az alter ego elvei annak érdekében, hogy a határozatot a határozatban meg nem nevezett féllel szemben lehessen végrehajtani.

Tendenciák és előrejelzések

Hogyan jellemezné a jelenlegi végrehajtási helyzetet és az uralkodó tendenciákat az Ön joghatóságában? Várhatók-e új fejlemények a következő 12 hónapban, beleértve a javasolt jogalkotási reformokat?

2019. január 1-jén hatályba léptek a végrehajtási törvény módosításai. Ezek a módosítások mostantól hozzáférést biztosítanak a folyamatban lévő végrehajtási eljárásokra vonatkozó adatokhoz. Az ügyvédek és közjegyzők hozzáférhetnek a végrehajtási bíróságra, az ügyszámra és a végrehajtási eljárás tárgyát képező tartozás összegére vonatkozó információkhoz. Az adatbázis online elérhető, és célja, hogy segítse a potenciális kérelmezőket abban, hogy a bírósági vagy választottbírósági eljárás megindítása előtt felmérjék leendő alperesük hitelképességét.

Egy másik, a közelmúltban született fejlemény az osztrák legfelsőbb bíróság 2018. június 11-én hozott határozata, amely megerősíti, hogy a külföldi ítélet jogerőre emelkedő hatálya az Ausztriában lefolytatott eljárások minden szakaszában érvényesül. Ez különösen fontos, mivel a határozat egyértelművé teszi, hogy a jogerő hatálya a folyamatban lévő fellebbviteli eljárásokra is vonatkozik. Az osztrák legfelsőbb bíróság hangsúlyozta, hogy ez a jogerőre vonatkozó mindkét kérdés - nevezetesen a külföldi határozatok kizárólagossága (ne bis in idem) és kötelező hatálya (Bindungswirkung) - tekintetében igaz. Az osztrák Legfelsőbb Bíróság továbbá egyértelművé tette, hogy a fellebbviteli eljárásban a novációs tilalom csak az új tényekre és az új bizonyítékokra vonatkozik, és így nem zárja ki, hogy a fellebbviteli bíróság megvizsgálja egy új külföldi határozat jogerőre emelkedő hatását.

Ami a választottbírósági határozatok végrehajtását illeti, az Európai Unió Bíróságának (EUB) egy nemrégiben hozott határozata némi hatással lehet. A 2018. március 6-án a Szlovák Köztársaság kontra Achmea BV ügyben az Európai Bíróság a Hollandia és Szlovákia közötti kétoldalú beruházási szerződés (BIT) 8. cikkében foglalt vitarendezési rendelkezésnek az uniós joggal való összeegyeztethetőségéről döntött. Az EUB arra a következtetésre jutott, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 267. és 344. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes a Hollandia és Szlovákia közötti BIT 8. cikke, amely lehetővé tette az említett Unión belüli BIT szerinti beruházási viták választottbírósági eljárás útján történő rendezését. Úgy tűnik, hogy az EUB a döntését arra az álláspontjára alapozta, hogy a BIT vitarendezési rendelkezése megkövetelheti a bíróságtól az uniós jog értelmezését vagy alkalmazását; ez nem áll összhangban az EUMSZ 267. cikkel, mivel a tagállami bíróságtól eltérően a bíróság nem terjeszthet uniós jogi kérdéseket az EUB elé.

Az Achmea ügyben hozott határozatot követő további határozatok esetében az eljárási szabályok befolyásolhatják a bíróságnak az EUB határozataihoz való ragaszkodását. A Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) díjait a nemzeti bíróságok nem vizsgálják felül, a nem ICSID-alapú díjakat azonban igen. Ennek megfelelően az uniós joghatóságok területén székhellyel rendelkező, nem ICSID-nek minősülő bíróságok hajlamosabbak lehetnek az uniós jog alkalmazásának megfontolására, beleértve az EUB határozatait is, ha a bíróság úgy véli, hogy köteles olyan díjat hozni, amely összhangban van a választottbírósági eljárás székhelyének közrendjével. Azonban még akkor is, ha az Európai Unió kedvezőtlen álláspontjával szembesül az EU-n belüli beruházási szerződéses díjakkal szemben, a felperesek az Európai Unión kívül próbálhatják érvényesíteni a díjat, vagy a végrehajtási kockázat elkerülése érdekében fontolóra vehetik a díjak harmadik feleknek, például befektetési alapoknak történő kedvezményes értékesítését.

Kanadában számos ösztönző program áll rendelkezésre a kanadai székhelyű vállalkozásokba történő befektetések és a kanadai technológiafejlesztés ösztönzésére.

A tudományos kutatási és kísérleti fejlesztési program adókedvezményekkel ösztönzi a kanadai vállalkozásokat arra, hogy Kanadában folytassanak kutatás-fejlesztést (K+F). A jogosult vállalkozások adójóváírást kaphatnak a minősített K+F-kiadások tekintetében.

A kanadai irányítás alatt álló magántársaságok (CCPC-k) jogosultak lehetnek a kisvállalkozói levonásra, amely csökkenti a fizetendő jövedelemadót. A CCPC-k számára egyéb adókedvezmények is rendelkezésre állnak.

A szövetségi kormány által finanszírozott Stratégiai Innovációs Alap pénzügyi támogatást nyújt olyan projekteknek, amelyek javítják Kanada innovációs teljesítményét, miközben gazdasági, innovációs és közhasznú előnyöket biztosítanak a kanadaiak számára, és amelyek megfelelnek bizonyos kritériumoknak.

A Kanadai Nemzeti Kutatási Tanács Ipari Kutatási Támogatási Programja tanácsadással, kapcsolatokkal és finanszírozással segíti a kanadai kis- és középvállalkozásokat abban, hogy ötleteiket piacra vigyék.

Számos szövetségi és tartományi támogatás és finanszírozási kezdeményezés, valamint finanszírozási program is elérhető a jogosult vállalkozások számára.

Emellett a kanadai értékpapír-felügyeletek, a kanadai tartományi és területi értékpapír-szabályozók ernyőszervezete szabályozási homokozóprogramot vezetett be a fintech vállalkozások támogatására, amelyek innovatív termékeket és szolgáltatásokat kívánnak kínálni Kanadában. A program lehetővé teszi a cégek számára, hogy a szokásos kérelemhez képest gyorsabb és rugalmasabb eljárás keretében regisztráltassák magukat és/vagy mentességet kapjanak az értékpapír-törvények követelményei alól, hogy termékeiket és szolgáltatásaikat időbeli korlátozással tesztelhessék a kanadai piacon. Egyes tartományi szabályozó hatóságok saját joghatóságukon belül kapcsolódó programokat működtetnek, amelyek célja, hogy iránymutatást és támogatást nyújtsanak a fintech vállalkozásoknak.

Tippek és csapdák

Melyek az Ön legfontosabb tippjei a külföldi bírósági határozatok zökkenőmentes elismeréséhez és végrehajtásához, és milyen lehetséges problémás pontokat emelne ki?

Az elismerés és végrehajtás csak akkor eredményezhet kifizetést, ha az adós megfelelő értékű eszközökkel rendelkezik. Az e kérdéssel kapcsolatos nyilvánosan elérhető információ kevés és nem könnyen hozzáférhető. Miután azonban egy külföldi végrehajtási jogcím Ausztriában végrehajthatóvá vált, a hitelezőt képviselő ügyvéd jogosult arra vonatkozóan tájékoztatást kérni, hogy az adós rendelkezik-e elegendő vagyonnal - például a hitelügynökségektől. Továbbá, amint azt fentebb említettük, és a végrehajtási törvény módosításainak fényében ajánlatos megkérdezni, hogy az adós vagy a leendő alperes ellen folyamatban van-e végrehajtási eljárás.