A külföldi bírósági határozatok elismerése és végrehajtása - Összehasonlító útmutató 2021

Jogi és igazságügyi keret

Mely törvényi és rendeleti rendelkezések szabályozzák az elismerést és végrehajtást?

Az alább tárgyalt két- és többoldalú jogi eszközökön kívül az osztrák végrehajtási törvény, az osztrák polgári perrendtartás és az osztrák joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadók. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

Az 1.2. kérdésben tárgyalt két- és többoldalú jogi eszközökön kívül a végrehajtási törvény, a polgári perrendtartás és a joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

A külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló két- és többoldalú jogi aktusok közül melyek hatályosak az Ön joghatósága alatt?

Ausztria számos két- és többoldalú jogi eszköz aláírója. A legfontosabb e tekintetben a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU rendelet (átdolgozás) ("Brüsszel Ia rendelet"). A Brüsszel Ia rendelet egységes szabályokat állapít meg a határozatok Európai Unión belüli szabad áramlásának megkönnyítése érdekében, és a 2015. január 10-én vagy azt követően indított bírósági eljárásokra alkalmazandó. A Brüsszel Ia rendelet a 2000. december 22-i 1215/2012/EU rendelet (Brüsszel I. rendelet; a Brüsszel Ia rendelettel együtt a "brüsszeli rendszer") helyébe lép, amely továbbra is alkalmazandó a 2015. január 10. előtt indított valamennyi bírósági eljárásra.

A külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó egyéb jogi aktusokat - mind az uniós, mind a nem uniós tagállamok között - az alábbi táblázat tartalmazza.

Eszköz		Cél		Joghatóság
A Tanács 2201/2003/EK rendelete (2003. november 27.) (Brüsszel IIa)		Joghatóság, valamint a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó ügyekben hozott határozatok elismerése és végrehajtása		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendelete (2004. április 21.)		A nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 1896/2006/EK rendelete (2006. december 12.)		Európai fizetési meghagyásos eljárás		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 861/2007/EK rendelete (2007. július 11.)		Európai kis értékű követelésekre vonatkozó eljárás		EU
A Tanács 4/2009/EK rendelete (2008. december 18.)		Joghatóság, alkalmazandó jog, a határozatok elismerése és végrehajtása, valamint együttműködés a tartással kapcsolatos ügyekben		EU
Az Európai Parlament és a Tanács 2014. május 15-i 655/2014/EU rendelete (2014. május 15.)		A polgári és kereskedelmi ügyekben a határokon átnyúló követelésbehajtás megkönnyítése érdekében létrehozta az európai számlazárolási végzésre irányuló eljárást.		EU
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/848 rendelete (2015. május 20.)		Fizetésképtelenségi eljárások		EU
A Tanács (EU) 2016/1104 rendelete (2016. június 24.)		Megerősített együttműködés a joghatóság, az alkalmazandó jog, valamint a bejegyzett élettársi kapcsolatok vagyonjogi következményeivel kapcsolatos ügyekben hozott határozatok megismerése és végrehajtása terén		EU
A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2007. október 30-i Luganói Egyezmény		Megkönnyíti az EU-tagállamok és más szerződő államok nemzeti bíróságai által hozott határozatok kölcsönös elismerését és végrehajtását.		Az EU, valamint Izland, Norvégia és Svájc
A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott bírósági határozatok és közokiratok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 1977. június 23-i szerződés.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Tunézia)
Az 1973. július 5-i egyezmény a bírósági határozatok, választottbírósági határozatok, egyezségek és közokiratok elismeréséről és végrehajtásáról.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Liechtenstein)
A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott határozatok kölcsönös elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1966. június 6-i egyezmény.		Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása		Kétoldalú (Ausztria és Izrael)
A külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 1958. június 10-i New York-i egyezmény		Külföldi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása		Többoldalú (az egyezményt aláíró valamennyi fél)

Mely bíróságok rendelkeznek joghatósággal a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelmek elbírálására?

A végrehajtási törvény szerint a végrehajthatóvá nyilvánításra általában az ellenérdekű fél lakóhelye szerinti kerületi bíróság illetékes. A végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzését és hatályosulását követően a külföldi határozat végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánító bíróság és a végrehajtást kérő bíróság eltérő lehet. Az ingó vagyontárgyakra vonatkozó pénzkövetelés végrehajtása iránti kérelemre illetékes bíróság:

• az adós általános illetékessége szerinti járásbíróság;
• az ingóságok fekvése szerinti kerületi bíróság, ha az adósnak nincs általános joghatósági helye; vagy
• ha az adós általános joghatósági helye több belföldi kerületi bíróságon van, a hitelező e kerületi bíróságok közül választhat.

A pénzkövetelések helyét az e harmadik fél adós általános joghatósági helye határozza meg.

Az ingatlanra vonatkozó pénzkövetelés végrehajtása iránti kérelemre illetékes bíróság:

• a közhiteles nyilvántartást vezető kerületi bíróság; vagy
• ha a végrehajtást szuperintézetre hajtják végre, az a kerületi bíróság, ahol a szuperintézet található.

A végrehajthatóság feltételei

Milyen típusú határozatok ismerhetők el és hajthatók végre az Ön joghatósága alatt? Vannak-e olyan típusú határozatok, amelyek kifejezetten ki vannak zárva a végrehajtásból?

A végrehajthatóság alapvető követelményei a következők:

• Az ítélet végrehajtható abban az államban, ahol a határozatot hozták; és
• Nemzetközi szerződés vagy nemzeti szabályozás kifejezetten előírja a viszonosságot Ausztria és a kibocsátó állam között az ítéletek elismerése és végrehajtása tekintetében.

Ezen túlmenően a következő követelmények érvényesek:

• A származási államnak a (feltételezhetően alkalmazandó) osztrák jog szerint nemzetközi joghatósággal kell rendelkeznie;
• az eljárást megindító iratot megfelelően kézbesítették az alperesnek; és
• az ítéletnek alkalmasnak kell lennie a származási államban történő végrehajtásra.

A végrehajthatóvá nyilvánításnak a végrehajtási törvény 408. szakasza vagy az azt felváltó egyéb nemzetközi jogi aktusok szerinti megtagadására nincs egyéb ok.
Általában minden külföldi bíróság által hozott ítélet végrehajtható Ausztriában. Lényeges, hogy a külföldi ítélet a származási országban végrehajtási okiratnak minősüljön, és abban az országban végrehajtható legyen. A végrehajtási törvény 403. szakasza kimondja, hogy a külföldi jogi aktusok és/vagy okiratok a végrehajthatóvá nyilvánítást követően végrehajtásra kerülnek Ausztriában. A "jogi aktusok és/vagy okiratok" kifejezés alatt bármely bíróság vagy törvényszék által hozott ítéletet kell érteni, amennyiben a végrehajtási jogcím végrehajtható az ítélet kibocsátásának államában.

Az olyan külföldi ítéleteket, amelyek az osztrák jogrendszerben nem előírt intézkedést vagy végzést tartalmaznak, kérelemre vagy hivatalból az osztrák jogrendszerben előírt, hasonló hatású és hasonló célokat és érdekeket szolgáló intézkedéshez vagy végzéshez igazítják. A kiigazítás nem eredményezhet olyan joghatásokat, amelyek túlmutatnak a származási állam jogában előírtakon.
Az osztrák közrendet figyelembe kell venni annak megítélésekor, hogy a jogorvoslatok végrehajthatók-e Ausztriában, mivel csak azok a jogorvoslatok lesznek végrehajthatók, amelyek nem sértik az osztrák jog alapelveit.

A külföldi határozatnak jogerősnek és kötelező erejűnek kell lennie ahhoz, hogy végrehajtható legyen?

Általánosságban elmondható, hogy a külföldi ítéletnek nem kell jogerősnek és jogilag kötelező erejűnek lennie annak az országnak a joga szerint, ahol azt meghozták. Mindaddig, amíg az ítélet a származási országban végrehajtható, Ausztriában is végrehajthatónak nyilvánítható.

Az osztrák bíróság elrendelheti a végrehajtás engedélyezését és a végrehajtási engedélyt, függetlenül attól, hogy a szóban forgó végrehajtási jogcím ellen a származási ország joghatóságában fellebbviteli eljárás folyik.

Végrehajtható-e a külföldi ítélet, ha az a külföldi joghatóságban jogorvoslat tárgyát képezi?

A végrehajtási törvény 406. szakasza értelmében a külföldi végrehajtható okirat akkor is végrehajtható, ha az még fellebbezés tárgyát képezi, de a határozat kibocsátásának államában végrehajtható. A jogerőre nincs szükség.

Ha a végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat ellen fellebbezés érkezik, a fellebbviteli bíróság felfüggesztheti az eljárást, amíg a külföldi ítélet jogerőre nem emelkedik.

Mennyi az elévülési idő az elismerés és végrehajtás iránti kérelem benyújtására?

Az elévülési határidők az adott követeléstől és a követelésre alkalmazandó jogtól függően változnak. Az osztrák jog szerint az ítélet a jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül végrehajtható. Az elévülési idő az ítélet jogerőre emelkedésének napján kezdődik.

Külföldi bíróság jogerős ítélete esetén az osztrák jog két esetet különböztet meg:

• Ha a külföldi ítélet Ausztriában végrehajtható, az elévülést az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerint kell vizsgálni. Ebben az esetben az osztrák bíróságok elutasíthatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha az alkalmazandó külföldi jog szerint az ítélet végrehajtásához való jog már elévült.
• Ha a külföldi ítélet Ausztriában nem végrehajtható, az ilyen jogerős ítélet csupán megszakítja az elévülést az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerint, és az elévülési idő újrakezdődik.

Elismerési és végrehajtási eljárás

A külföldi határozat elismerése a végrehajtástól különálló eljárás-e, és vannak-e külön joghatásai?

A külföldi határozatok ausztriai végrehajtása a végrehajthatóvá nyilvánítás kérelmezésétől és kibocsátásától függ. Amint a nyilatkozat jogerőre emelkedik, az ítélet végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem és a végrehajtás iránti kérelem azonban egyidejűleg is benyújtható.

Másrészt a brüsszeli rendszer szerint az EU valamely tagállamában hozott határozatot más tagállamokban külön elismerési eljárás nélkül elismerik. Továbbá az EU valamely tagállamában hozott és az adott tagállamban végrehajtható határozat az összes többi tagállamban is végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül. Az ítéletet hozó hitelezőnek csak annyit kell tennie:

• a határozat másolatát; és
• a határozat végrehajthatóságáról szóló igazolást.

Mi az elismerés és végrehajtás hivatalos folyamata?

A külföldi határozatok ausztriai végrehajtásának feltétele a végrehajthatóvá nyilvánítás kérelmezése és kiadása. Amint a nyilatkozat jogerőre emelkedik, a határozat végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem és a végrehajtás iránti kérelem azonban egyidejűleg is benyújtható.

Másrészt a brüsszeli rendszer szerint az EU valamely tagállamában hozott határozatot más tagállamokban külön elismerési eljárás nélkül elismerik. Továbbá az EU valamely tagállamában hozott és az adott tagállamban végrehajtható határozat az összes többi tagállamban is végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül. Az ítéletet hozó hitelezőnek csak annyit kell tennie:

• a határozat másolatát; és
• a határozat végrehajthatóságáról szóló igazolást.

Milyen dokumentumokra van szükség az elismerés és végrehajtás iránti kérelem alátámasztásához?

A félnek be kell nyújtania a külföldi ítélet eredeti példányát vagy a külföldi ítéletet hozó hatóság által kiállított másolatot. Az eredeti vagy másolati példányhoz szükség esetén csatolni kell az ítélet teljes hiteles fordítását.

A Brüsszel Ia rendelet lehetővé teszi a bíróság vagy a végrehajtó hatóság számára, hogy szükség esetén kérje az eredeti eljárás helye szerinti bíróság által kiállított formanyomtatvány fordítását vagy átírását, vagy a teljes ítélet fordítását, ha ilyen fordítás nélkül nem tud eljárni.

Milyen díjakat kell fizetni az elismerésért és végrehajtásért?

A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem nem vált ki díjat. A végrehajtás iránti kérelem azonban bírósági illetéket von maga után, attól függően, hogy milyen összeg tekintetében kérik a végrehajtást. Ezeket a bírósági díjakat a bírósági illetékekről szóló törvény alapján kell megfizetni, amely a belföldi határozatok végrehajtására is vonatkozik.

Köteles-e a kérelmező biztosítékot nyújtani a költségek fedezésére?

Nem, az elismerést és végrehajtást kérelmezőnek általában nem kell költségbiztosítékot nyújtania. Ha azonban az eljárás felfüggesztését kérik, és a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetheti a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot kérhet a kérelmezőtől.

Általában mennyi időbe telik a végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzése?

Az elismerésről és végrehajtásról szóló határozat meghozatala első fokon körülbelül egy-két hónapot vesz igénybe. Ez az időtartam legfeljebb további hat hónappal meghosszabbítható, ha a határozat ellen fellebbezést nyújtanak be.

Kérhet-e a kérelmező a folyamatban lévő eljárás alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Az eljárásban részt vevő felek négy héten belül fellebbezhetnek a végrehajthatóvá nyilvánító határozat ellen. Ez a fellebbezés azonban nem alapozza meg a végrehajtási eljárás felfüggesztését. Ha az ellenérdekű fél fellebbezett a végrehajthatóvá nyilvánítás ellen, a végrehajtási törvénynek megfelelően kérheti az eljárás felfüggesztését.

Ha a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre emelkedését követően a származási országban módosítják vagy felfüggesztik a végrehajtási okiratot, az ellenérdekű fél kérheti a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztését vagy módosítását.

Ha a végrehajtást már a jogerős végrehajthatóvá nyilvánítás kiadása előtt jóváhagyják, a végrehajtási eljárást meg kell indítani; de a végrehajtási cselekményeket nem lehet megindítani, amíg a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre nem emelkedik.

Védekezés

Milyen indokok alapján támadhatja meg az alperes a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

Az adós hivatkozhat a végrehajthatóvá nyilvánítás általános feltételeinek bármelyikére, amely nem teljesül.

A végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadásának számos további oka van, az alábbiak szerint:

• A külföldi bíróság vagy hatóság előtt zajló eljárásban az alperes nem tudott részt venni az eljárás szabálytalansága miatt;
• A végrehajthatóvá nyilvánítás olyan cselekményt kíván kikényszeríteni, amely a saját ország joga szerint vagy teljesen jogellenes, vagy végrehajthatatlan; vagy
• Az ítélet sérti az osztrák közrendet.

A külföldi határozat érdemben nem vizsgálható felül.

Ami a vagyoni érdekeket illeti, a fent említett megtagadási okokat az uniós jog vagy a kormányközi megállapodások nagyrészt felülírják. A brüsszeli rendszer szerint, ha a határozatot egy másik uniós tagállam hozta, az elismerés és végrehajtás megtagadására kerül sor, ha:

• ez ellentétes lenne az osztrák közrenddel;
• az alperesnek nem megfelelő kézbesítési eljárást követően kézbesítették az eljárást megindító iratot;
• az elismerés vagy végrehajtás összeegyeztethetetlen egy másik államban hozott korábbi határozattal, amely ugyanazokat a feleket és ugyanazt a jogalapot érinti; vagy
• az elismerés vagy végrehajtás összeegyeztethetetlen egy Ausztriában hozott, ugyanazokat a feleket érintő határozattal.

Mennyi a megtámadás benyújtásának elévülési ideje?

Nincs elévülési idő. Az ítéletből eredő követelések azonban az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 év elteltével évülnek el. Az időszakos követelések három év múlva évülnek el.

Kérhet-e az alperes a végrehajtás megakadályozása érdekében végzéssel kapcsolatos jogorvoslatot, amíg a megtámadás folyamatban van?

A végrehajtási eljárásban részt vevő felek kérhetik a végrehajtási eljárás felfüggesztését. A végrehajtási törvény lehetővé tesz bizonyos okokat az eljárás ilyen felfüggesztésére, többek között:

• a határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelem; vagy
• a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztésére vagy módosítására irányuló kérelem.

Ha a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetheti a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot rendelhet el a kérelmezőtől.

Bírósági elemzés és határozat

A bíróság felülvizsgálja-e az eredeti eljárás során a kézbesítést?

Igen. Mind az osztrák törvényi szabályozás, mind a Brüsszel Ia rendelet értelmében megtagadható a külföldi határozat végrehajthatóvá nyilvánítása, ha az alperesnek nem kézbesítették az eljárást megindító iratot olyan időben, hogy az megfelelő védekezésről gondoskodhasson. Ez a kifogás orvosolható, ha az alperes részt vett a későbbi eljárásban. Az osztrák ítélkezési gyakorlat szerint továbbá, ha az iratot idegen nyelven kézbesítették egy osztrák címzettnek, az elutasítható, ha nem nyújtottak be német fordítást. Ha azonban az alperes megértette az iratot, ezt a kifogást figyelmen kívül hagyják.

A bíróság az eredeti eljárás során vizsgálja-e a külföldi bíróság joghatóságát?

Az osztrák bíróságok azt fogják vizsgálni, hogy az osztrák joghatósági szabályok szerint a külföldi bíróságnak volt-e nemzetközi joghatósága a jogügyletre. A joghatóság hiánya miatti kifogás akkor állapítható meg, ha a mulasztási ítéletet olyan bíróság hozta, amely nem rendelkezett joghatósággal az adott ügyben, és amelynek az alperes soha nem vetette alá magát.

A brüsszeli rendszer szerint azonban a végrehajtó bíróság nem vizsgálja felül a származási bíróság joghatóságát. Továbbá a Brüsszel Ia rendelet kimondja, hogy a joghatósággal kapcsolatos szabályokra nem alkalmazható a közrend tesztje.

A bíróság felülvizsgálja-e a külföldi ítéletet az alkalmazandó jognak és a közrendnek való megfelelés szempontjából?

Általában az osztrák bíróságok a külföldi ítéleteket az osztrák közrendnek való megfelelés szempontjából vizsgálják. A végrehajthatóvá nyilvánítás azonban csak az osztrák jog alapvető elveinek, például az alkotmánynak vagy a büntetőjognak a megsértése miatt tagadható meg.

A bíróság megvizsgálja a külföldi ítélet érdemi részét?

A külföldi ítéletet semmilyen körülmények között nem lehet érdemben felülvizsgálni.

Hogyan jár el a bíróság, ha a külföldi ítélet ellentétes egy korábbi, ugyanazon felek közötti azonos jogvitával kapcsolatos ítélettel?

Az osztrák bíróságok megtagadhatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha a külföldi határozat ellentmond ugyanazon feleket érintő más jogerős határozatoknak. A brüsszeli rendszer szerint a bíróság megtagadhatja az elismerést és a végrehajtást, ha:

• a határozat összeegyeztethetetlen a megkeresett tagállamban ugyanazon felek között hozott határozattal; vagy
• a határozat összeegyeztethetetlen egy másik tagállamban vagy harmadik államban ugyanazon felek között ugyanazon jogalapot érintő korábbi határozattal, feltéve, hogy a korábbi határozat megfelel a címzett tagállamban az elismeréshez szükséges feltételeknek.

Van-e egyéb olyan ok, amely alapján a bíróság megtagadhatja a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

A végrehajthatóság általános követelményein és a fent említett felülvizsgálati eljáráson túlmenően a végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadható, ha:

• a meghallgatáshoz való jog sérült;
• a határozat az osztrák jog szerint elfogadhatatlan;
• a határozat sérti az osztrák közrendet; vagy
• az ítélet összeegyeztethetetlen az ugyanazon felek között ugyanazon jogalapra vonatkozóan hozott korábbi ítéletekkel.

Lehetséges-e a részleges elismerés és végrehajtás?

Igen - például ha az ítélet egyes részei sértik az osztrák közrendet, de más részei megfelelnek a végrehajthatóság követelményeinek. A szétválasztás azonban csak akkor lehetséges, ha az elfogadható rész egyértelmű és elkülönül az elfogadhatatlan résztől.

Hogyan kezeli a bíróság a költségkérdéseket (pl. kamatok, bírósági költségek, valutakérdések)?

A végrehajthatóságról való döntés során a bíróságok figyelembe veszik az ügyvédi díjakat, a bírósági költségeket és a kamatköveteléseket. Továbbá a kártérítési ítéletet nem fogják helyi pénznemre átszámítani. A realizálási cselekmények során azonban a díjat át kell számítani helyi pénznemre.

Az osztrák közrendbe ütköző kamatlábak nem lesznek végrehajthatóak.

Fellebbezés

Lehet-e fellebbezni a külföldi határozatok elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos határozatok ellen?

A végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat ellen a kézbesítéstől számított négy héten belül lehet fellebbezni. Ez a határidő nyolc hétre meghosszabbítható, ha a fél szokásos tartózkodási helye nem Ausztriában van, és a fellebbezés jelenti a fél első lehetőségét az eljárásban való részvételre. Amennyiben a fél fellebbezést nyújt be, az ellenérdekű félnek a fellebbezés kézbesítésétől számított négy hét áll rendelkezésére a válasz benyújtására.

Az adósnak az elismerés vagy a végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem elutasítására vonatkozó valamennyi okot egyidejűleg kell a fellebbezésben érvényesítenie, és az eljárás későbbi szakaszában nem érvényesítheti azokat.

A fellebbviteli bíróság határozata ellen az osztrák Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott második fellebbezés feltétele, hogy a Legfelsőbb Bíróság által eldöntendő kérdés olyan anyagi jogi vagy eljárásjogi kérdésre vonatkozzon, amelynek eldöntése a jogbiztonság és a jogbiztonság, illetve a jog továbbfejlesztése szempontjából lényegesnek tekinthető. Továbbá a második fellebbezés elfogadhatósága a vitatott összegtől függ, amelynek meg kell haladnia az 5 000 eurót.

Kérhet-e a kérelmező a fellebbezés folyamatban tartása alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Lásd részletesen a fenti "Kérhet-e a kérelmező a folyamatban lévő eljárás alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?" kérdésre adott választ.

A külföldi ítélet végrehajtása

A végrehajthatóvá nyilvánítást követően hogyan lehet végrehajtani a külföldi határozatot?

Miután a külföldi határozatot végrehajthatóvá nyilvánították, a végrehajtás ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi határozatok esetében. A határozatok végrehajtását a végrehajtási törvény szabályozza. Az osztrák végrehajtási törvény a végrehajtás különböző típusairól rendelkezik. Megkülönböztetnek pénzkövetelésre vagy konkrét teljesítésre irányuló követelésre irányuló végrehajtandó jogcímet, valamint azt, hogy mely vagyontárgyak ellen kell végrehajtást foganatosítani. Általában a végrehajtás szokásos módszerei a következők:

• a vagyontárgyak lefoglalása;
• lefoglalás és átruházás vagy követelésátruházás;
• kényszerlízing; és
• bírósági eljárás.

Az ingatlanok tekintetében háromféle végrehajtási intézkedés áll rendelkezésre:

• kényszerítő jelzálogjog;
• kényszerintézkedés, amelynek célja a követelés kielégítését szolgáló bevételek előteremtése; és
• az ingatlan vagyontárgy kényszerértékesítése.

Az ingóságok tekintetében az osztrák jog különbséget tesz a következők között:

• a követelések lefoglalása;
• a tárgyi és ingóságok lefoglalása;
• a harmadik személy adósokkal szemben fennálló követelések lefoglalása; és
• egyéb vagyoni jogok lefoglalása.

Az osztrák jog nem teszi lehetővé bizonyos követelések, például ápolási támogatás, lakbértámogatás, családi pótlék vagy ösztöndíj lefoglalását.

A végrehajtási bíróság elrendelheti a konkrét teljesítést is.

A közelmúltig a "konkrétság elve" értelmében a hitelezőnek pontosan meg kellett határoznia, hogy az adós mely vagyontárgyait kell lefoglalni és értékesíteni. A végrehajtási törvény reformjai azonban 2021. július 1-jén léptek hatályba, és számos változást vezettek be a végrehajtási eljárásokban. Különösen azzal a céllal, hogy a végrehajtási eljárást hatékonyabbá tegyék az ingóságok tekintetében, "végrehajtási csomagokat" vezettek be. A hitelezők mostantól két végrehajtási csomagot vehetnek igénybe:

• Egyszerű végrehajtás: Ha a hitelező végrehajtási eszköz megnevezése nélkül kéri a végrehajtást, ez mostantól automatikusan magában foglalja az ingóságokra történő végrehajtást, a munkabérre történő végrehajtást és a vagyonjegyzék készítését ("egyszerű végrehajtási csomag"). Ezt a csomagot "belépő szintű megoldásnak" szánják, és elsősorban a természetes személyekkel szemben követeléseket érvényesítő hitelezőknek szánják.
• Kiterjesztett végrehajtás: Ha a hitelező a kibővített végrehajtási csomagot igényli, ez alapvetően magában foglalja a követelésekre vonatkozó végrehajtás minden típusát és az ingóságokra vonatkozó végrehajtást, valamint a vagyonjegyzék felvételét. Ezenfelül egy vagyonfelügyelőt is kijelölnek az adós lefoglalható vagyontárgyainak meghatározására. Az adós köteles együttműködni, és minden szükséges dokumentumot rendelkezésre bocsátani, valamint a könyvekbe való betekintést lehetővé tenni.

A felülvizsgált végrehajtási törvény létrehozza a végrehajtási ügyintéző pozícióját, aki nagyrészt átveszi a végrehajtó és részben a bíróság feladatait. A végrehajtási ügyintéző elsősorban a végrehajtási tárgyak azonosításáért, kiválasztásáért, lefoglalásáért és megvalósításáért felelős.

Az ingatlanokra vonatkozó végrehajtás nem tartozik a végrehajtási csomagok hatálya alá.

Végrehajtható-e a külföldi ítélet harmadik személyekkel szemben?

A külföldi ítélet csak azzal a féllel szemben hajtható végre, akit a külföldi ítéletben adósnak neveztek meg. Ausztriában nem alkalmazhatók a képviselet és az alter ego elvei annak érdekében, hogy az ítéletben nem szereplő féllel szemben is végrehajtható legyen a határozat.

Tendenciák és előrejelzések

Hogyan jellemezné a jelenlegi végrehajtási helyzetet és az uralkodó tendenciákat az Ön joghatóságában? Várhatók-e új fejlemények a következő 12 hónapban, beleértve a javasolt jogalkotási reformokat?

2019. január 1-jén hatályba léptek a végrehajtási törvény módosításai. Ezek a módosítások mostantól hozzáférést biztosítanak a folyamatban lévő végrehajtási eljárásokra vonatkozó adatokhoz. Az ügyvédek és közjegyzők hozzáférhetnek az alábbiakra vonatkozó információkhoz:

• a végrehajtási bíróságról;
• az ügy száma; és
• a végrehajtási eljárás tárgyát képező tartozás összege.

Az adatbázis online elérhető, és célja, hogy segítse a potenciális kérelmezőket abban, hogy a bírósági vagy választottbírósági eljárás megindítása előtt felmérjék a leendő kérelmezett hitelképességét.

Egy másik, a közelmúltban született fejlemény az osztrák legfelsőbb bíróság 2018. június 11-én hozott határozata, amely megerősíti, hogy a külföldi ítélet jogerőre emelkedő hatálya az Ausztriában lefolytatott eljárások minden szakaszában érvényesül. Ez a határozat különösen fontos, mivel egyértelművé teszi, hogy a jogerő hatálya a folyamatban lévő fellebbviteli eljárásokra is vonatkozik. Az osztrák legfelsőbb bíróság hangsúlyozta, hogy ez a jogerőre vonatkozó mindkét kérdés - nevezetesen a külföldi határozatok kizárólagossága (ne bis in idem) és kötelező hatálya (Bindungswirkung) - tekintetében igaz. Az osztrák Legfelsőbb Bíróság továbbá egyértelművé tette, hogy a fellebbviteli eljárásban a novációs tilalom csak az új tényekre és az új bizonyítékokra vonatkozik, és így nem zárja ki, hogy a fellebbviteli bíróság megvizsgálja egy új külföldi határozat jogerőre emelkedő hatását.

2021. július 1-jén hatályba lépett a felülvizsgált végrehajtási törvény, amely jelentős változásokat hozott az ausztriai végrehajtási eljárásokban. Az ingóságokra vonatkozó pénzkövetelések behajtására irányuló végrehajtási eljárásokban a joghatóságot az adós általános illetékességi helye szerinti kerületi bíróságnál, vagy - ha az adósnak nincs általános illetékességi helye - annál a kerületi bíróságnál, amelynek körzetében a lefoglalandó ingóságok találhatók (lásd részletesen a "Mely bíróságok rendelkeznek joghatósággal a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelmek elbírálására?" kérdésre adott választ alább). A végrehajtás és a fizetésképtelenségi jog metszéspontját illetően is történtek felülvizsgálatok: ha a vagyon megállapítása során a végrehajtási eljárás során nyilvánvalóvá válik, hogy a kötelezett fél nyilvánvalóan fizetésképtelen, a végrehajtó szerv vagy a vagyonfelügyelő azonnal leállítja a végrehajtást, és a végrehajtó bíróság ezt követően végzéssel megállapíthatja a fizetésképtelenséget. A legjelentősebb azonban a végrehajtási csomagok bevezetése, amelynek jelentősen meg kell könnyítenie a pénzkövetelések behajtására szolgáló ingóságokra történő végrehajtást (lásd részletesen a fenti "A végrehajthatóvá nyilvánítást követően hogyan lehet végrehajtani a külföldi határozatot?" kérdésre adott választ).

Ami a választottbírósági határozatok végrehajtását illeti, az Európai Unió Bíróságának (EUB) egy nemrégiben hozott határozata némi hatással lehet. Az EUB 2018. március 6-án a Szlovák Köztársaság kontra Achmea BV ügyben hozott ítéletében a Hollandia és Szlovákia közötti kétoldalú beruházási szerződés (BIT) 8. cikkében foglalt vitarendezési rendelkezésnek az uniós joggal való összeegyeztethetőségéről döntött. Az EUB arra a következtetésre jutott, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 267. és 344. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes a Hollandia és Szlovákia közötti BIT 8. cikke, amely lehetővé tette az említett Unión belüli BIT szerinti beruházási viták választottbírósági eljárás útján történő rendezését. Úgy tűnik, hogy az EUB a döntését arra az álláspontjára alapozta, hogy a BIT vitarendezési rendelkezése megkövetelheti a bíróságtól az uniós jog értelmezését vagy alkalmazását. Ez nincs összhangban az EUMSZ 267. cikkel, mivel a tagállami bíróságtól eltérően a bíróság nem terjeszthet uniós jogi kérdéseket az EUB elé.

Az Achmea ügyben hozott határozatot követő további határozatok esetében az eljárási szabályok befolyásolhatják a bíróságnak az EUB határozataihoz való ragaszkodását. A Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) díjait a nemzeti bíróságok nem vizsgálhatják felül, a nem ICSID-alapú díjakat azonban igen. Ennek megfelelően az uniós joghatóságok területén székhellyel rendelkező, nem ICSID-nek minősülő bíróságok hajlamosabbak lehetnek az uniós jog - ideértve az EUB határozatait is - alkalmazásának megfontolására, ha a bíróság úgy véli, hogy köteles olyan díjat hozni, amely összhangban van a választottbírósági eljárás székhelyének közrendjével. Azonban még akkor is, ha az Európai Unió kedvezőtlen álláspontjával szembesül az EU-n belüli beruházási szerződéses díjakkal szemben, a felperesek az Európai Unión kívül is megpróbálhatják érvényesíteni a díjat, vagy a végrehajtási kockázatok elkerülése érdekében fontolóra vehetik a díjak harmadik feleknek, például befektetési alapoknak történő kedvezményes értékesítését.

Tippek és csapdák

Melyek az Ön legfontosabb tippjei a külföldi ítéletek zökkenőmentes elismeréséhez és végrehajtásához, és milyen lehetséges problémás pontokat emelne ki?

Az elismerés és végrehajtás csak akkor eredményezhet kifizetést, ha az adós megfelelő értékű eszközökkel rendelkezik. Az e kérdéssel kapcsolatos nyilvánosan elérhető információk szűkösek és nem könnyen hozzáférhetőek. Miután azonban egy külföldi végrehajtási jogcím Ausztriában végrehajthatóvá vált, a hitelezőt képviselő ügyvéd jogosult arra vonatkozóan tájékoztatást kérni, hogy az adós rendelkezik-e elegendő vagyonnal - például a hitelügynökségektől. Továbbá, és a végrehajtási törvény módosításainak fényében (lásd részletesen a "Hogyan jellemezné a jelenlegi végrehajtási helyzetet és az uralkodó tendenciákat az Ön joghatóságában?" kérdésre adott válaszát). Várhatók-e új fejlemények a következő 12 hónapban, beleértve a javasolt jogalkotási reformokat?"), ajánlott megkérdezni, hogy van-e folyamatban végrehajtási eljárás az adós vagy a leendő alperes ellen.