A Legfelsőbb Bíróság megerősíti az eljárás felfüggesztését hasonló ügyekben

2011. július 15-én^[1] a Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001/EK tanácsi rendelet 27. cikke értelmében az eljárásban részt vevő fél jogutódja "azonos félnek" minősül.

Ha ugyanazon jogalapot érintő és ugyanazon felek közötti, különböző tagállamok bíróságai előtt indított eljárásokban az elsőként megkeresett bíróságtól eltérő bíróság hivatalból felfüggeszti az eljárását mindaddig, amíg az elsőként megkeresett bíróság joghatóságát meg nem állapítják.

Az Európai Bíróság (EB) kialakult gyakorlata szerint az "azonos jogalap" fogalmát úgy kell értelmezni és alkalmazni, hogy az a rendelet célját, és ne a vonatkozó nemzeti eljárási jogot támogassa. Az Európai Bíróság a jogvita tárgyát széleskörűen értelmezi.

A bíróság érvelése szerint ez nem jelenti azt, hogy a kereseti kérelemnek azonosnak kell lennie, de mivel mindkét jogvita ugyanaz a kérdés körül forog, mindkét fél számára csak következetes döntés lehetséges. A 27. cikk célja, hogy a rendelet 34. cikke (3) bekezdésének összeegyeztethetetlenségi záradéka értelmében elkerülje az egymásnak ellentmondó ítéletek előfordulását. Ezen túlmenően a kereseti kérelem megfogalmazása nem számít. A 27. cikk akkor is alkalmazandó, ha a nemleges megállapítás iránti kereset egy későbbi teljesítés iránti keresettel áll szemben.

A bíróság továbbá azzal érvelt, hogy az Európai Bíróság állandó gyakorlata szerint az azonos fél fogalma - kivételes esetekben - olyan felekre is vonatkozhat, akik nem vesznek részt közvetlenül az eljárásban, de akiket a határozat kötelezően érint.

Figyelembe véve az egyetemes jogutódlás hatásait, nem lenne összhangban a rendelet központi céljával (azaz a költséges párhuzamos eljárások és a különböző nemzeti bíróságok ugyanazon kérdéssel foglalkozó, egymásnak ellentmondó határozatainak megelőzése), ha az egyetemes jogutódot nem tekintenék a 27. cikkben meghatározott azonos félnek.

Az eljárás felfüggesztése nem tehető függővé az elsőként megkeresett bíróság joghatóságának vagy illetékességének vizsgálatától, még akkor sem, ha a felperes azt állította, hogy az alperes az elővásárlással indokolatlan helyzeti előnyhöz kívánt jutni.