Kereskedelmi választottbíráskodás

Alkalmazandó jog

A lex arbitri

A lex arbitri a választottbírósági eljárásra irányadó jog. Ez vonatkozik a választottbíróság és a székhely szerinti bíróságok közötti kapcsolatra és jogra. Kiterjed többek között olyan kérdésekre, mint hogy a jogvita eldönthető-e, a választottbíróság összetétele és a választottbíróság megtámadásának okai, a felek egyenlő bánásmódja, a részletes eljárási szabályokról való megállapodás szabadsága, az ideiglenes védelmi intézkedések, a választottbírósági ítélet formája és érvényessége, valamint a határozat jogerőssége. Mint ilyen, a lex arbitri olyan kötelező szabályokat tartalmaz, amelyek egy joghatóság jogrendszerének alapvető szerkezetét és közrendjét képviselik, és amelyeknek a választottbírósági eljárásnak meg kell felelnie.

Eljárási szabályok

Miközben az eljárásnak meg kell felelnie az alkalmazandó lex arbitri-nek, a feleknek meg kell állapodniuk a részletes belső eljárási szabályokról, amelyek alapján a választottbírósági eljárást lefolytatják. A részletes eljárási szabályok számos kérdést szabályoznak, például az ütemtervet, a titoktartást, a felek beadványait és a tanúk bizonyítását. Általában célszerű, ha a felek és a választottbíróság a választottbírósági eljárás kezdetén megállapodnak az ilyen szabályokról.

Anyagi jog

A felek tényleges jogvitáját, amennyiben az a választottbírósági kikötés hatálya alá tartozik, az alkalmazandó anyagi jog fényében kell rendezni. Ez az a jog, amelyet az olyan kérdésekre kell alkalmazni, mint a szerződés értelmezése és érvényessége, valamint a felek jogai és kötelezettségei. A felek általában a jogválasztást is belefoglalják a megállapodásba. Kevés kivételtől eltekintve a jogválasztási záradékot a felek autonómiájának elve alapján valamennyi jelentős nemzeti jogrendszerben elfogadják. Ez az elv tükröződik az osztrák választottbírósági törvényben és a Bécsi Szabályokban.

Alternatív megoldásként, a felek kifejezett felhatalmazása esetén a választottbíró dönthet ex aequo et bono vagy mint amiable compositeur. Ez azt jelenti, hogy a választottbíró a méltányosság és a jó lelkiismeret alapján dönt a jogvitában.

Ha a felek nem választották meg kifejezetten az alkalmazandó anyagi jogot, a választottbíróság megvizsgálja, hogy történt-e hallgatólagos jogválasztás. A bíróság a szerződés feltételeinek és a környező körülményeknek a vizsgálatával próbálja megállapítani a felek szándékát. Például, ha a felek úgy döntöttek, hogy Ausztriában kívánnak választottbírósági eljárást lefolytatni, ez arra enged következtetni, hogy a felek az osztrák jogot választották az anyagi jogi kérdésekre. A választottbíráknak azonban nem szabad következtetniük a választás lehetőségére, ha a feleknek nem volt egyértelmű szándéka az ilyen választás megtételére. Alternatív megoldásként a választottbíróság dönthet úgy is, hogy a választottbírósági eljárás székhelyének kollíziós szabályait alkalmazza.

A választottbírósági megállapodásra irányadó jog

A választottbírósági megállapodás érvényességével, hatályával vagy értelmezésével kapcsolatos kérdések felmerülhetnek a megállapodás végrehajtásakor, a választottbíró joghatóságának megtámadásakor, a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem benyújtásakor, valamint a választottbírósági ítélet végrehajtásának kérelmezésekor. Így a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban jelentősége lehet magára a választottbírósági megállapodásra irányadó jognak. A felek autonómiájának elvével összhangban a felek jogválasztása érvényesülni fog. Kifejezett jogválasztás hiányában az alkalmazandó jog a választottbírósági eljárás helye szerinti jog vagy az anyagi jogi kérdésekre irányadó jog lesz.

Egy fontos kikötés vonatkozik a választottbírósági ítélet elismerésére és végrehajtására. A New York-i Egyezmény értelmében, ha a felek nem választottak, a választottbírósági megállapodás érvényességével kapcsolatos kérdéseket a választottbírósági ítélet meghozatalának helye szerinti jog alkalmazásával kell megoldani.

A végrehajtás helyének joga

A végrehajtás helyének joga nagy jelentőséggel bír a nemzetközi választottbírósági eljárásokban. Ha egy fél a választottbírósági ítéletét a választottbírósági székhelyen kívánja végrehajtani, akkor a székhely nemzeti joga alkalmazandó. Ha egy külföldi országban hozott ítéletet hajtanak végre, szinte minden nemzetközi választottbírósági eljárásban a New York-i Egyezményt kell alkalmazni. A New York-i egyezmény szerinti választottbírósági határozatok végrehajthatóságát az alábbiakban részletesen tárgyaljuk(lásd a vii. b) szakaszt).

Intézményi szabályok

Az intézményi szabályok a választottbírósági intézmény által közzétett eljárási szabályok, amelyek az általa igazgatott eljárásokra vonatkoznak. Minden választottbírósági intézmény rendelkezik saját szabályrendszerrel, amely keretet biztosít a jogvita eljárásának és igazgatásának. Intézményi szabályokra példa az ICC választottbírósági szabályzata, a Bécsi Szabályzat (VIAC) és a SIAC választottbírósági szabályzata.

Nem kötelező erejű jogi eszközök

Számos olyan nem kötelező erejű jogi eszköz létezik, amely segíti és irányítja a gyakorlati szakembereket és a választottbírókat. A nem kötelező erejű jogi eszközök számos formában léteznek, többek között iránymutatások, szabályok, kódexek és ajánlások formájában. Néhány példa:

Az IBA összeférhetetlenségi szabályok

Az IBA összeférhetetlenségi szabályai a felek és a választottbírák/törvényszék közötti kapcsolatok különböző lehetséges fokozatait határozzák meg. A szabályok a számtalan kapcsolatot piros, narancssárga, sárga és zöld listákba sorolják, amelyek mindegyike előírja vagy ajánlja a nyilvánosságra hozatalt.

Az IBA iránymutatása a felek nemzetközi választottbíráskodásban való képviseletéről

Az IBA iránymutatása a felek nemzetközi választottbíráskodásban való képviseletéről gyakorlati segítséget nyújt, és meghatározza a nemzetközi választottbíráskodásban felmerülő gyakori etikai kérdések kezelésének legjobb gyakorlatát. Az iránymutatások az összeférhetetlenséggel, a választottbírókkal való ex parte kommunikációval, a választottbíróságnak benyújtott félrevezető beadványokkal, a helytelen információcserével és -közzététellel, valamint a tanúk és szakértők segítésével kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak.

Az IBA nemzetközi választottbíráskodásban történő bizonyításfelvételre vonatkozó szabályai

A nemzetközi választottbíráskodásban történő bizonyításfelvételre vonatkozó IBA-szabályok a nemzetközi választottbíráskodásban történő bizonyításfelvételre vonatkozó szokásjogi és polgári jogi szabályok gondosan kidolgozott kombinációja. A szabályok többek között az iratok bemutatásával, a tanú- és szakértői bizonyításfelvétellel, valamint a bíróság ténymegállapítási hatáskörével kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak, és a gyakorlati szakemberek és a választottbírák gyakran keresik őket.

A választottbírósági eljárás

Sürgősségi döntőbíró

A sürgősségi választottbíró olyan választottbíró, akit a választottbírósági értesítéssel együtt vagy azt megelőzően neveznek ki, hogy sürgős ügyekben döntsön. Ez az eljárás az ideiglenes/ ideiglenes intézkedésekhez hasonló(lásd az alábbi v. c) pontot).

Az eljárás ellenőrzése

A választottbírósági eljárásban az eljárás feletti ellenőrzés a bíróság összetételétől függően változik. A felállítás előtt, különösen az ad hoc választottbíráskodásban, a felek irányítják az eljárást. A felek ugyanis eljárási szabályokat alkothatnak az eljárás lefolytatásának módjára vonatkozóan. Másrészt az intézményes választottbíráskodás esetében az eljárási keretet az intézmény szabályai biztosítják. A bíróság megalakulása után az eljárás irányítása a bíróság kezébe kerül.

Főbb eljárási lépések

Választottbírósági értesítés/választottbírósági eljárás iránti kérelem

A választottbírósági eljárásról szóló értesítés, más néven a választottbírósági eljárás iránti kérelem általában az első eljárási lépés a választottbírósági eljárásban. A felperes értesítést/kérelmet küld a választottbírósági intézménynek és a válaszadónak, amelyben tájékoztatja őket választottbírósági eljárásra irányuló szándékáról, és kéri a választottbíróság felállítását. A 2013. évi UNCITRAL-szabályok 3. cikke szemlélteti, hogy általában milyen információkat kell tartalmaznia a választottbírósági értesítésnek:

1. A jogvita választottbírósági eljárás alá vonására irányuló kérelem.
2. A felek neve és elérhetőségei;
3. A választottbírósági megállapodás azonosítása, amelyre hivatkoznak;
4. Azon szerződés vagy egyéb jogi eszköz megjelölése, amelyből vagy amellyel kapcsolatban a jogvita felmerül, vagy ilyen szerződés vagy eszköz hiányában a vonatkozó kapcsolat rövid leírása;
5. A követelés rövid leírása és az érintett összeg megjelölése, ha van ilyen;
6. A kért jogorvoslat vagy jogorvoslat;
7. Javaslat a választottbírák számára, a választottbírósági eljárás nyelvére és helyére, ha a felek erről korábban nem állapodtak meg.

Nem ritka, hogy a választottbírósági értesítés rövid, mivel az alkalmazandó szabályoktól függően a felperesnek lehetősége lesz később keresetlevelet benyújtani. Egyes választottbírósági szabályok, például az ICC szabályai azonban megkövetelik, hogy a választottbírósági eljárás iránti kérelem a követelés és a kért jogorvoslat részletesebb leírását tartalmazza.

Választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasz

A választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasz a válaszadó első írásbeli beadványa a választottbírósági eljárásban. Az alkalmazandó szabályoktól függően általában ez határozza meg a válaszadó védekezésének előzetes körvonalait, amelyek az eljárás során kifejtésre kerülnek. A nemzeti jogszabályok és az intézményi szabályok előírhatják, hogy a választottbírósági eljárásra irányuló kérelemre adott válasznak tartalmaznia kell bizonyos kötelező információkat. Az UNCITRAL 2013. évi szabályzata például kimondja, hogy a választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasznak tartalmaznia kell:

1. az egyes válaszadók nevét és elérhetőségét; és
2. választ a választottbírósági eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltakra.

A választottbírósági eljárás iránti kérelemhez hasonlóan egyes választottbírósági szabályok, például az ICC szabályai előírhatják, hogy a választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasz részletesebb legyen, és több kötelező információt tartalmazzon.

Potenciális viszontkereset

Az, hogy a válaszadó ellenkövetelést érvényesíthet-e, a választottbírósági eljárásra irányadó alkalmazandó szabályoktól függ. Különböző törvények (pl. az osztrák polgári perrendtartás) nem határozzák meg a viszontkereset benyújtására vonatkozó eljárásokat a választottbírósági eljárás során. Ezért a felek választottbírósági megállapodására és az intézményi szabályokra hárul a viszontkeresetre vonatkozó eljárási keret biztosítása. Számos intézményi szabály szerint az alperes a választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válaszában ellenkövetelést nyújthat be. A viszontkereset elfogadhatósága mellékes lépés.

Későbbi írásbeli beadványok

Gyakorlatilag minden nemzetközi választottbírósági eljáráshoz tartozik egy választottbírósági eljárás iránti kérelem és a választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasz. A legtöbb eljárás során azonban a feleknek lehetőségük van további írásbeli beadványok benyújtására. Példák a következő írásbeli beadványokra, amelyeket be lehet nyújtani:

keresetlevél

Hacsak a felperes keresetlevelét nem tartalmazza a választottbírósági eljárás iránti kérelme, a keresetlevelet általában a választottbíróság által meghatározott határidőn belül nyújtják be. Az alkalmazandó szabályoktól függően a keresetlevél általában tartalmazza a felperes által hivatkozott ténybeli és lényeges körülményeket, azokat a dokumentumokat, amelyekre a felperes hivatkozik, valamint a konkrét kereseti kérelmet.

Védőbeszéd

A keresetlevél kézhezvételét követően az alperes a megállapodás szerinti határidőn belül benyújtja a védekezési nyilatkozatát. Az alkalmazandó szabályoktól függően a védekező nyilatkozat általában tartalmazza a választottbírósági megállapodás létezésével, érvényességével vagy alkalmazhatóságával kapcsolatos kifogásokat; a felperes által kért jogorvoslatot elismerő vagy elutasító nyilatkozatot; a válaszadó által hivatkozott lényeges körülményeket; valamint az ellenköveteléseket vagy beszámításokat.

A meghallgatást követő beadványok

Számos nemzetközi választottbírósági eljárásban a felek a szóbeli meghallgatás befejezését és a meghallgatási jegyzőkönyv átadását követően nyújtják be a meghallgatás utáni beadványokat. A meghallgatás utáni beadványokban a felek általában véglegesen összefoglalják álláspontjukat.

Költségelőleg

A költségelőleg a választottbírósági eljárás költségeinek a választottbírósági intézmény által kiszámított része, amelyet biztosítékként kell megfizetni a bíróság megalakulása előtt a választottbírósági eljárás folytatása érdekében. A költségek előlegezésének időzítése választottbírósági intézményenként eltérő lehet. Különböző intézmények, például az ICC, a LCIA, a HKIAC és a SIAC vissza nem térítendő bejelentési vagy regisztrációs díjat számítanak fel, amelyet a fél költségelőlegébe beszámítanak.

A bíróság alkotmánya

A jelölések beérkezését követően az intézmény kijelöli a bíróságot, és a bíróság megalakul. Ad hoc választottbíráskodás esetén a bíróság a bíróság elnökének kinevezését vagy az egyedüli választottbíró kinevezését követően alakul meg.

A kiválasztás módja

A felek által kijelölt választottbírák

A felek által kijelölt választottbírák a választottbíráskodás egyik alapvető jellemzőjének tekinthetők. A felek kijelölhetik azokat a választottbírókat, akik előtt a vitájukat választottbíróság elé kívánják vinni. Az ilyen típusú kijelölés esetén a felek a társbírókat és az elnöklő választottbírót is kijelölik. Alternatív megoldásként a felek kijelölhetik a társbírókat, akik viszont kijelölik az elnöklő választottbírót. Gyakran ezt az eljárást alkalmazzák, amikor három választottbíró elnököl a vitában. Fontos megjegyezni, hogy a felek által kijelölt választottbírák nem a felek képviselői. Őket függetlenségi és pártatlansági kötelezettségek kötik.

A felek által kijelölt választottbírák

A kijelölés másik módszere az, hogy a felek jelölik a választottbírákat. Ebben az esetben a felek jelölik a választottbírókat, de a kinevezést egy kinevezésre jogosult hatóság vagy egy választottbírósági intézmény végzi el.

Intézményi kinevezések

Ha a felek az intézményi szabályokat választják, és nem döntenek a kinevezés módjáról, a különböző választottbírósági intézmények szabályai rendelkeznek a kinevezésre vonatkozó mechanizmusokkal. Számos intézmény vezet névjegyzéket vagy választottbírói testületet, és választja ki a legmegfelelőbb választottbírókat. Gyakran előfordul, hogy ha a jogvitában egyetlen választottbírónak kell elnökölnie, és a felek nem tudnak megállapodni arról, hogy ki legyen az, az intézmény nevezi ki az egyetlen választottbírót.

A lex arbitri jelentősége

Az alkalmazandó lex arbtri előírhatja a választottbíróktól megkövetelt képesítéseket. Ha egy ilyen rendelkezés kötelező, akkor felülírja a fél választását. Ha például a nemzeti jog kimondja, hogy korábbi állami bírósági bíró nem nevezhető ki választottbírónak, a felek nem nevezhetnek ki korábbi állami bírósági bírót.

A választottbírák kihívása

Minden választottbíró köteles függetlenül és pártatlanul eljárni. Ha egy választottbíró nem független vagy pártatlan, akkor a választottbíró ellen kifogást lehet emelni, és ki lehet zárni a bírósági tagságból. Az alkalmazandó kihívási eljárást általában a lex arbitri és a lex curiae (intézményi szabályok) határozza meg.

Az eljárás felépítése

Előzetes konferencia (ügyviteli konferencia)

Az előzetes konferencia vagy ügykezelési konferencia (Case Management Conference, CMC) egy olyan megbeszélés, amelyre röviddel a választottbírósági eljárás megkezdése után kerül sor. Az értekezlet célja a választottbírósági eljárás átfogó tervének kidolgozása és az eldöntendő kérdések meghatározása. A CMC eredményeit az 1. számú eljárási rend vagy a feladatmeghatározás rögzíti.

Ideiglenes vagy ideiglenes intézkedések

Az ideiglenes vagy ideiglenes intézkedés a választottbíróság által valamely féllel szemben hozott ideiglenes végzés. Az ideiglenes intézkedések mellékes eljárásnak minősülnek, és gyakran alkalmazzák őket a végleges választottbírósági ítélet meghozatala előtt. Az ideiglenes intézkedéseket az eljárás bármely szakaszában lehet kérni. Az ideiglenes intézkedések lehetővé teszik, hogy az egyik fél (1. fél) korlátozza a másik felet (2. fél) abban, hogy olyasmit tegyen, ami az 1. fél érdekeit sérti a választottbírósági eljárással szemben.

Előzetes határozatok

Joghatóság

Kompetenz-Kompetenz

Akompetencia-kompetencia (kompetencia-kompetencia) az a jogi doktrína, amely szerint a választottbíróság hatáskörrel vagy illetékességgel rendelkezik arra, hogy felmérje és eldöntse saját hatáskörének mértékét egy adott ügyben. Más szóval, a választottbíróság maga dönthet arról, hogy rendelkezik-e joghatósággal egy adott jogvita rendezésére. A kompetencia-kompetencia a nemzetközi választottbíráskodás egyik alapelve. Mint ilyet, az UNCITRAL-modelltörvény 16. szakaszának (1) bekezdése, valamint különböző hazai jogszabályok, például a svájci nemzetközi magánjogi törvény 186. cikkének (1) bekezdése és az osztrák választottbírósági törvény 592. szakaszának (1) bekezdése is elismeri.

A választottbírósági eljárás eljárási és anyagi joga

A választottbírósági eljárás eljárási joga és az anyagi jog, amely szerint a jogvitát el kell dönteni, döntő fontosságú előzetes meghatározások. Ezeket a fenti iv. b) és iv. c) szakaszok részletesen tárgyalják.

Határidő

A választottbírósági eljárás egyik átlagos jellemzője az eljárás gyorsasága. A választottbírósági eljárás sebessége az ügy összetettségétől függően változhat. Mindazonáltal a felek elhatározása a határozathozatalra, valamint a lex arbitri és/vagy a lex curiae által előírt határidők jelentős szerepet játszanak a választottbírósági eljárás sebességének szabályozásában. Például az 1996. évi indiai választottbírósági és békéltető törvény kimondja, hogy a választottbírósági eljárást a beadványok benyújtásától számított egy éven belül be kell fejezni. Egyes intézményi szabályok, például az ICC-szabályok és az SCC-szabályok hat hónapos határidőt írnak elő a választottbírósági ítélet kézbesítésére.

Módosítás:

A választottbírósági eljárás lezárása előtt bármelyik fél bármikor módosíthatja követelését vagy viszontkeresetét, feltéve, hogy az ilyen módosítás a választottbírósági megállapodás hatálya alá tartozik. Az ilyen módosítási kérelem elutasítható, ha a választottbíróság úgy ítéli meg, hogy az nem megfelelő vagy a másik fél számára hátrányos. A módosítási kérelem elutasítására például akkor kerülhet sor, ha az eljárás előrehaladott állapotban van, és a módosítás elfogadása jelentősen késleltetné az eljárást.

A tények és a jog bizonyítása

Bár a választottbíráskodás általában hatékony vitarendezési eljárásnak tekinthető, mégis egyfajta bíráskodás, amely kötelező érvényű ítéletet eredményez. Ennélfogva ahhoz, hogy a választottbírósági eljárás sikeres legyen, a feleknek bizonyítaniuk kell ügyüket a tények és a jog tekintetében. A tények és a jog bizonyításának terhe esetenként változik. Az alapszabályt a latin "onus probandi" kifejezés foglalja össze frappánsan, ami azt jelenti, hogy aki valamit állít, annak azt bizonyítania kell.

Bifurkáció

Az elágazás a folyamatban lévő választottbírósági eljárás két vagy több különálló részre történő szétválasztása. Az elágazás általában akkor fordul elő egy választottbírósági eljárásban, amikor a joghatósági kérdéseket elválasztják a jogvita érdemi részétől. Néha a bíróságok az eljárást három részre is bonthatják azáltal, hogy azokat joghatósági, érdemi és mennyiségi kérdésekre bontják.

Adatvédelem/bizalmasság

Szigorúan véve a magánélet és a titoktartás két különböző fogalom.

Általánosan elismert, hogy a választottbírósági tárgyalásokat általában zárt ülésen(zárt ajtók mögött) tartják, és a választottbírósági megállapodásokban gyakran szerepel a titoktartás. Az UNCITRAL-szabályok valóban előírják, hogy a választottbírósági tárgyalásoknak zártkörűnek kell lenniük, hacsak a felek másként nem állapodtak meg. Az osztrák törvényi szabályozás nem tartalmaz kifejezett rendelkezést a választottbírósági eljárás magánéletére vonatkozóan, de az osztrák választottbírósági törvény 616. szakaszának (2) bekezdése kimondja, hogy a nyilvánosság kizárható a választottbírósági ügyekkel kapcsolatos állami bírósági eljárásokból.

A választottbírósági iratok, eljárások és ítéletek titkossága tekintetében a helyzet nem ilyen egyértelmű. Általánosan elismert, hogy a választottbírákat titoktartási kötelezettség terheli, amint azt a Bécsi Szabályzat 16. szakaszának (2) bekezdése is tükrözi. Ausztriában azzal lehet érvelni, hogy a választottbírósági eljárásban részt vevő feleket az osztrák polgári perrendtartás(Zivilprozessordnung, ZPO) 172. szakaszának (3) bekezdése és 616. szakaszának (2) bekezdése alapján titoktartási kötelezettség terheli. A felek azonban az intézményi szabályok és a választottbírósági jog megválasztásával befolyásolhatják és befolyásolják is a választottbírósági eljárásuk bizalmas jellegét. A felek további titoktartási megállapodásokat is köthetnek.

Díjak és jogorvoslatok

Általános

A választottbírósági eljárás során az egyedüli választottbíró vagy választottbírói testület által hozott kötelező érvényű döntést díj formájában mutatják be. A választottbírósági díjak különböző formákat ölthetnek.

Előzetes ítéletek

Az előzetes ítélet olyan ítélet, amely egy vagy több, de nem az összes követelésről rendelkezik. Általában a választottbíróságnak jogában áll előzetes díjat vagy díjakat hozni a végleges ítélet meghozatala előtt.

Hozzájáruló ítéletek

A beleegyezéses ítélet a választottbíróság által a felek által elfogadott feltételek szerint kiadott ítélet.

Mulasztási ítéletek

Ha valamelyik fél mulasztást követ el, mert nem jelent meg a választottbírósági tárgyaláson, vagy nem szolgáltat bizonyítékot, a választottbíróság ennek ellenére folytathatja az eljárást ex parte és hozhat ítéletet. Ezt az UNCITRAL-modelltörvény lehetővé teszi, és a New York-i egyezmény értelmében a mulasztási ítéletek végrehajthatók.

Végleges ítéletek

A jogerős ítélet a választottbírósági eljárás végleges eredménye. A választottbíró megbízatásának megszűnését eredményezi, és a vitás kérdéseket lezárja. A jogerős ítélet kötelező és végrehajtható. Az egyetlen jogorvoslati lehetőség ellene az ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelem vagy az ítélet végrehajtásának megtagadása iránti kérelem(lásd az alábbi vii. és viii. szakaszt).

Jogorvoslatok

Nyilatkozatok

A bíróság nyilatkozatot tehet a felek jogairól és kötelezettségeiről. A felek különösen akkor hajlamosak lehetnek nyilatkozatot kérni, ha olyan folyamatos jogviszonyban állnak, amelyet fenn kívánnak tartani. A nyilatkozat lehet az odaítélés kizárólagos alapja, vagy kombinálható más jogorvoslati lehetőségekkel, például pénzbeli kártérítéssel. A bíróságoknak ugyanolyan elismeréssel kell rendelkezniük, mint a díj többi részének.

Pénzbeli kártérítés

A pénzbeli kártérítés a leggyakrabban megítélt jogorvoslat, és az egyik fél által a másik félnek fizetett pénzösszeggel jár. Az irányadó anyagi jogtól és a szerződés feltételeitől függően ez a kártérítés állhat az elszenvedett veszteségek megtérítéséből, kötbérből vagy a szerződés alapján fizetendő pénzösszegből. Hacsak a szerződés kifejezetten nem rendelkezik erről, a kártérítés általában abban a pénznemben fizetendő, amelyben a szerződés létrejött, vagy abban a pénznemben, amelyben a veszteséget elszenvedték.

Büntető kártérítés

A büntető kártérítés célja az alperesek megbüntetése, ha magatartásuk különösen káros. Az osztrák jog nem ismeri a büntető kártérítés fogalmát. Ez a jogorvoslati lehetőség általában nemzetközi választottbíráskodásban sem áll rendelkezésre, mivel jelentősége az Egyesült Államokra korlátozódik.

Konkrét teljesítés

Ha a választottbírósági megállapodás így rendelkezik, vagy az anyagi jog megengedi, a választottbíróság elrendelheti a szerződéses kötelezettség konkrét teljesítését. A konkrét teljesítés mint jogorvoslat két okból nem olyan gyakori, mint a pénzbeli kártérítés a nemzetközi választottbíráskodásban: a "konkrét teljesítés" fogalmának értelmezése a common law és a polgári jogrendszerekben fogalmi megosztottságot mutat, és ezeket a díjakat nehezebb lehet bírósági úton érvényesíteni.

Eljárási tilalmak

Adott esetben a választottbíróság ítélhet meg tiltó intézkedéseket. Az eltiltó végzés a bíróság által hozott olyan végzés, amely elrendeli vagy megtiltja valamely fél meghatározott cselekményét. A választottbírósági eljárás kimeneteléig azonban a fél a hazai bíróságoktól is kérhet tiltó végzést. Amennyiben a hazai és intézményi jogszabályok megengedik, a felek gyakran gyorsabbnak és egyszerűbbnek találják, ha közvetlenül a bíróságoktól szerzik be ezt a jogorvoslatot, ahelyett, hogy a bíróságtól kérnék, majd a bíróságon érvényesítik azt.

Érdekeltség

Tekintettel arra, hogy az eredeti követelés és a kártérítés kifizetése között gyakran jelentős idő telik el, a kamatok a teljes kártérítés jelentős részét képezhetik. Számos választottbírósági szabályzat, köztük a 2018. évi Bécsi Szabályzat is, hallgat a kamat kérdéséről. Általában azonban feltételezhető, hogy a bíróságok a pénzbeli kártérítés mellett kamatfizetést is ítélhetnek meg.

Költségek

A költségek közé tartoznak mind a választottbírósági eljárás költségei, mind a feleknél felmerült költségek. A választottbírósági eljárás költségei általában magukban foglalják a választottbírák díjait és költségeit, az igazgatási költségeket, valamint a bíróság által kijelölt szakértők díjait. A feleknél felmerült költségek közé tartoznak a jogi költségek és a választottbírósági eljárásban részt vevő félnél az ügyük előkészítése és bemutatása során felmerült egyéb költségek, például a felek által kijelölt szakértők, tanúk és fordítók díjai és költségei. A bíróságok általában mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a költségek felek közötti felosztása során. Ezt tükrözi például a Bécsi Szabályzat, amely a 38. cikk (2) bekezdésében kimondja, hogy a bíróságoknak saját belátásuk szerint kell dönteniük a költségek felosztásáról, kivéve, ha a felek másként állapodtak meg.

A végrehajthatóság / elismerése választottbírósági díjak

Általános

A választottbírósági ítélet elismerése és/vagy végrehajtása akkor válhat szükségessé, ha a választottbírósági ítéletet hozó adós nem tesz önként eleget a bíróság által hozott ítéletnek. A bírósági ítéletektől eltérően a választottbírósági határozatokra olyan nemzetközi jogi rendszer vonatkozik, amely hatékony és eredményes végrehajtást biztosít. Ez a rendszer két- és többoldalú szerződések sokaságából áll, amelyek közül kétségtelenül a New York-i Egyezmény a legjelentősebb(lásd a vii. b) pontot).

Ausztriában az osztrák választottbírósági törvény 607. szakasza értelmében az Ausztriában hozott választottbírósági ítélet a felek között jogerős és kötelező erejű bírósági ítéletnek minősül. Az osztrák végrehajtási törvény 1. szakaszának 16. pontja értelmében tehát a választottbírósági ítélet - mint bármely más polgári jogi ítélet - Ausztriában is végrehajtható. Ha a díjat külföldön hozták, az elismerés és végrehajtás az osztrák végrehajtási törvény alapján kérhető, az EU nemzetközi szerződéseinek és jogi eszközeinek függvényében.

New York-i egyezmény

A külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezményt, ismertebb nevén a New York-i egyezményt 1958 júniusában fogadta el az Egyesült Nemzetek diplomáciai konferenciája azzal a céllal, hogy világszerte biztosítsa a külföldi választottbírósági határozatok végrehajtását. A New York-i egyezmény több mint 160 szerződő államban teszi lehetővé a választottbírósági határozatok végrehajtását, és ez az elsődleges jogalap a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban a külföldi határozatok érvényesítésére.

A végrehajtás megtagadásának okai

A New York-i Egyezmény V. cikke korlátozott indokokat határoz meg, amelyek alapján a külföldi választottbírósági ítélet elismerése és végrehajtása megtagadható. Ez a lista kimerítő, és a következőket tartalmazza: valamelyik fél cselekvőképtelensége vagy a választottbírósági megállapodás érvénytelensége (V(1)(a)), a tisztességes eljárás megsértése (V(1)(b)), a választottbíróság hatáskörének túllépése (V(1)(c)), a választottbíróság összetételének/eljárásának hibái (V(1)(d)), vagy a választottbírósági ítélet még nem vált kötelezővé, illetve abban az országban, ahol vagy amelynek joga szerint a választottbírósági ítéletet hozták, azt hatályon kívül helyezték vagy felfüggesztették (V(1)(e)). A végrehajtás megtagadásának további okai, ha a tárgy nem eldönthető abban az országban, ahol a végrehajtást kérik (V(2)(a)), vagy ha a díj elismerése vagy végrehajtása ellentétes lenne a közrenddel (V(2)(b)).

Félretéve egy választottbírósági díj

Általános

Bár a választottbíráskodás magánjellegű vitarendezési mechanizmus, nem teljesen mentes a bírósági ellenőrzéstől. Bár elfogadott, hogy a választottbírósági ítéleteket érdemben felül kell vizsgálni, vannak bizonyos eljárási okok, amelyek lehetővé teszik a választottbírósági ítéletek megsemmisítését (félretételét).

A választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése/megsemmisítése a választottbíróság által hozott ítéletnek a választottbíróság székhelye szerinti bíróság általi megsemmisítése. A díjat részben vagy egészben meg lehet semmisíteni.

A nemzetközi választottbírósági ítéletet két szintű ellenőrzésnek vetik alá. Az elsődleges ellenőrzést a választottbírósági székhely bíróságai gyakorolják a választottbírósági ítélet megsemmisítésének eljárásán keresztül. A másodlagos ellenőrzést a választottbírósági ítélet végrehajtási célországának bíróságai gyakorolják.

Az osztrák választottbírósági törvény 611. szakasza

Az osztrák választottbírósági törvény 611. szakasza értelmében a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti keresetet az osztrák legfelsőbb bírósághoz lehet benyújtani, amely az első és végső fokon eljáró bíróság (kivéve a fogyasztóvédelmi és vagy munkajogi ügyeket). A 611. szakasz (2) bekezdése kimerítően felsorolja azokat az okokat, amelyek alapján a választottbírósági ítéletet hatályon kívül lehet helyezni. Ezek az indokok a következők:

1. Érvényes választottbírósági megállapodás nem létezik/a választottbíróság az érvényes választottbírósági megállapodás ellenére megtagadta a joghatóságát/ratione personae (a felek választottbírósági megállapodás megkötésére való alkalmasságának hiánya);
2. A fél nem tudta előterjeszteni ügyét/meghallgatáshoz való jog megsértése;
3. A választottbírósági ítélet olyan jogvitával foglalkozik, amelyre a választottbírósági megállapodás nem terjed ki, vagy a választottbírósági megállapodás hatályán vagy a felek jogvédelemre való hivatkozásán kívül eső kérdésekben hozott döntéseket tartalmaz;
4. A választottbíróság összetételében/összetételében hiányosság volt;
5. A választottbírósági eljárást az osztrák jogrendszer alapvető értékeivel(ordre public) ellentétes módon folytatták le;
6. A polgári eljárás 530. § (1) bekezdés 1-5. pontja szerinti újraindításának feltételei teljesültek;
7. A jogvita tárgya az osztrák jog szerint nem arbitrálható;
8. A választottbírósági ítélet ellentétes az osztrák jogrendszer alapvető értékeivel(ordre public).

A 7. és 8. jogalapot - a tárgyi illetékesség hiánya és az osztrák jogrendszer alapvető értékeibe való ütközés - a Bíróságnak hivatalból kell megvizsgálnia. A többi (611. § (2) bekezdés 1-6. pontja) a fél kérelmére kerül elbírálásra.