爭議解決 2023

訴訟

法院制度

民事法院系統的結構為何？

在第一層級，民事訴訟程序由地方法院或區域法院提起。

區域法院對大多數與租賃和家庭法相關的爭議（事項管轄權）以及爭議金額不超過 15,000 歐元的事項（金錢管轄權）具有管轄權。關於事實和法律問題的上訴須向地區法院提出。如果涉及具有根本重要性的法律問題，則可向最高法院提出另一項最終上訴。

區域法院對涉及爭議金額超過 15,000 歐元的案件有金錢管轄權，對智慧財產權和競爭事宜以及各種特定法規（《公共責任法》、《資料保護法》和《奧地利核能責任法》）有主體事項管轄權。上訴應直接向地區高等法院提出。第三次也是最後一次上訴則會提交至最高法院。

關於商業事宜，只有維也納有特別商業法院。除此之外，上述普通法院也可作為商事法院進行判決。商事案件包括針對商人或公司的商業交易訴訟、不公平競爭案件等。其他特別法院包括勞工法院，該法院對雇主和雇員之間因 (前) 僱傭關係引起的所有民法糾紛以及社會保障和養老金案件具有管轄權。在商事 (只要商事法院是以小組形式判決) 和勞資案件中，非專業法官和專業法官共同判決。維也納上訴法院作為卡特爾法院在審判層面上作出裁決。這是奧地利唯一的卡特爾法院。上訴則由最高法院作為卡特爾上訴法院作出裁決。在卡特爾事務中，非專業法官也與專業法官共同審理。

法律聲明 - 2023年5月12日

法官與陪審團

法官和陪審團在民事訴訟中扮演什麼角色？

與英美法系國家相比，奧地利法官的角色頗具詢問性：為確定相關事實，法官可命令證人出席聆訊，除非遭到雙方反對，或以其他方式自行斟酌指派專家。在某些訴訟程序中，審裁庭將由涉及「專家」非專業法官的合議庭組成，尤其是在反托拉斯案件中，而在勞工和公共利益事項中，則由「知情」非專業法官組成。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

 

時效問題

提出民事索賠的時效為何？

時效期限由實體法決定。

索賠一旦超過時效即無法執行。訴訟時效一般自權利可首次行使時開始計算。奧地利法律區分長時效期和短時效期。長時效期為 30 年，在特別規定未另作規定時適用。短時效為三年（可延長或免除），適用於應收帳款或損害賠償等。

訴訟時效必須由一方明確提出，但不得由法院主動（依職權）考量。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

訴訟前行為

是否有任何訴訟前的考量，當事人應加以考量？

沒有。但是，作為一般慣例，申索人會在訴訟開始前通知對方。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

開始訴訟程序

民事訴訟程序如何開始？如何及何時通知訴訟當事人程序開始？法院是否有能力處理其案件量？

向法院提交申索陳述書即可啟動訴訟程序。索賠陳述書一經收到，即視為正式提交。

送達方式通常為掛號郵件（或在有律師代表的情況下，透過電子法院通訊，即連接法院和律師事務所的電子通訊系統）。文件實際送達收件人（或可供檢視）之日即視為送達。

在歐盟範圍內，送達規範（2007 年 11 月 13 日的理事會規範 (EC) 1393/2007，關於在成員國送達民事或商業事宜的司法和司法外文件）適用。向國際組織或根據國際公法享有豁免權的外國人送達文件，則由奧地利外交部協助執行。在所有其他情況下，海外送達依相關條約（特別是《海牙送達公約》）進行。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

時間表

民事索賠的典型程序和時間表是什麼？

向法院提交索賠陳述書，並連同提交辯護陳述書的命令一併轉交被告。如果被告及時答辯（收到答辯書之後四週），則會舉行預備聽證會，主要目的是討論當前的主要法律和事實問題以及證據問題（文件、證人和專家），從而形成進一步的訴訟程序。此外，可能還會討論和解方案。在交換案情摘要之後，即進行主要聽訊。

一審訴訟的平均時間為一年。但是，複雜的訴訟可能需要更長的時間。在上訴階段，大約會在六個月後做出判決。在這方面，奧地利民事訴訟中沒有快速審判程序。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

案件管理

當事人可以控制程序和時間表嗎？

法院根據特定參議院定期確定的標準分配案件。

訴訟程序主要由負責時間表的法官控制。法官會命令當事人在一定時間內提交訴訟摘要和證據。如有必要，專家也由法官提名。然而，當事人可以提出程序性動議（例如，延長時間），但也可以同意暫停訴訟。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

證據 - 文件

在審判前是否有責任保存文件和其他證據？當事人是否必須分享相關文件（包括對其案件無益的文件）？

如果一方成功表明對方管有特定文件，在以下情況下，法院可發出提交令：

• 擁有文件的一方已明確提及該文件作為其指控的證據；
• 擁有文件的一方有法律義務將文件交給另一方；或
• 有關文件是為了雙方的法律利益而製作，證明雙方之間的相互法律關係，或包含雙方在法律行為的協商過程中所做的書面聲明。

若其他文件涉及家庭生活、對方當事人提出文件會違反榮譽義務、揭露文件會導致當事人或任何其他人蒙羞或涉及刑事起訴的風險，或揭露文件違反任何國家核准的當事人保密義務而未被解除或侵犯商業機密（或類似上述的任何其他原因），則可拒絕提出該文件。

關於電子文件的揭露或進行電子揭露的可接受實務，並沒有特別的規則。最後，也不存在訴訟前揭露的規則。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

證據 - 特權

是否有任何文件享有特權？內部律師 (不論是本地或外國律師) 的建議是否也享有特權？

遵循律師專業保密規則，除非律師就爭議法律行為向雙方提供建議，否則沒有義務提供文件。如果資訊是以律師的專業身份提供給律師的，則律師有權拒絕提供口頭證據。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

證據 - 審前

當事人是否在審判前交換證人和專家的書面證據？

不 - 證據是在訴訟過程中而非之前取得。當事人須提供支持其各自指控的證據，或舉證責任在其身上的證據。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

證據 - 審判

如何在審訊中提出證據？證人和專家是否提供口頭證據？

證據的主要類型有文件、當事人和證人證言、專家證言和司法檢查。書面證人陳述不予採納。

不提供證詞，也不提供書面證人陳述。因此，證人有義務出席聽證會並作證。證人由法官訊問，然後由當事人的法律代表進行（額外）提問。

此義務存在限制（例如，律師、醫生、神父或與近親可能入罪有關的特權）。

普通）證人就事實提供證詞，而專家證人則向法庭提供法官無法獲得的知識。專家證據會在審判法庭上提出。專家證人可由當事人要求，但也可由法官主動傳召。專家證人必須在報告中提交其研究結果。在聽證會中必須提供口頭意見和解釋（如果當事人要求）。私人報告不被視為奧地利民事訴訟法所指的專家報告；它們具有私人文件的地位。

由於沒有同時提供證據的空間，因此不存在此類規則。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

臨時救濟

有哪些臨時救濟措施？

臨時措施的授予受《奧地利執行法》規管。一般而言，奧地利法律規定了三種主要的臨時措施：

• 以確保金錢索賠；
• 確保特定履行的索賠
• 保障權利或法律關係。

在提出索賠聲明書之前和之後，當事人都可以向法院尋求協助以保護證據。若證據之未來可用性不確定，或有必要檢視物之現況，則所需之法律利益即視為成立。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

補救

有哪些實質補救？

只有在有可能或可行的情況下，法院才會應債權人的請求命令歸還實物。法院可依違約方的過失程度，下令賠償實際損失或損失的利潤，或兩者皆有。非物質損害之賠償可判給疼痛與痛苦、性自決權受損所造成的非物質損害、隱私權受到重大侵犯等。還應注意的是，《一般資料保護條例》第 82 條規定了可能的非實質損害賠償。

當事人亦可協商在債務人未(適當)履行契約義務時應支付的契約罰金。法官保留減輕過高合約罰金的權力。

金錢判決的法定年利率為 4%。然而，源自商業交易的金錢索償，除法定基本利率外，還須遵守更高的利率。此類案件的較高利率由奧地利國家銀行決定。不提供懲罰性賠償。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

強制執行

有哪些執行方式？

判決的執行由奧地利執行法規範。

奧地利執行法規定了多種執行方式。有針對金錢請求或特定履行請求而強制執行的所有權，以及針對資產強制執行而強制執行的所有權之分別。

一般而言，通常的強制執行方法有

• 扣押財產；
• 扣押和移轉應收帳款；
• 強制租賃；以及
• 司法訴訟。

對於不動產，有以下三種強制執行措施

• 強制抵押；
• 強制管理，目的在於賺取收入以清償債權；以及
• 強制出售不動產。

對於動產，奧地利法律區分為

• 應收帳款的扣押；
• 有形動產的扣押
• 扣押對第三方債務人的交付索賠；以及
• 其他財產權的扣押。

2021 年《奧地利執行法》修正案引入了一個新的職位：執行案件中的管理人，由法院提名。管理人負責確定資產和進行訴訟。除強制性權利（強行打開上鎖的門）外，他/她擁有與法警相同的權力。因此，申請人無須再明確指定要扣押的資產，而是可以申請「強制執行套件」，這需要強制執行管理人編制一份資產清單。

奧地利法律不允許扣押某些特定的應收款項，例如看護津貼、房租補助、家庭津貼和獎學金。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

 

公眾參與

法院聆訊是否公開進行？法院文件是否公開？

在大多數情況下，法院審理會對公眾開放，但當事人可要求法院排除公眾旁聽，前提是當事人能夠證明排除公眾旁聽有合理的利益。

原則上僅允許參與訴訟的當事人查閱卷宗。第三方若能證明有足夠的法律利益（在訴訟的潛在結果中），則可檢視檔案，甚至加入訴訟。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

費用

法院有權命令支付訟費嗎？

在最終判決中，法院將命令由誰承擔程序費用（包括法院費用、律師費和當事人的某些其他費用（例如，證據保護費和差旅費））。但原則上，勝訴方有權要求败訴方賠償所有訴訟費用。法院對訟費的判決是可以糾正的，無論是否對法院對是非曲直的判決提出上訴。

根據奧地利法院費用法，原告（上訴人）必須墊付費用。該金額根據爭議金額確定。該判決說明誰應承擔訴訟費用或訴訟費用的分攤比例。

根據奧地利律師費法案，律師費應予償付，不論勝訴方與其律師之間是否有協議。因此，可報銷的金額可能會低於實際應支付的律師費，因為任何報銷的要求僅限於必要的費用。對於費用預算，沒有任何規定；因此，沒有要求提供訴訟每個階段的詳細明細。

除非雙邊或多邊條約另有規定，否則居住在歐盟以外的原告可能會被要求安排保證金，以支付被告可能的訴訟費用。如果申索人的住所在奧地利，法院的（費用）決定在申索人的居住國可以執行，或者申索人在奧地利處置了足夠的不動產，則此規定也不適用。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

資金安排

當事人是否可以使用「不勝訴、不收費」協議，或律師與其客戶之間其他類型的或然或有條件收費安排？當事人可否使用第三方資金提起訴訟？如果可以，第三方是否可以分享任何索賠收益？訴訟一方可否與第三方分擔風險？

除非另有約定，律師費應受奧地利律師費法案的約束。按小時收費的協議是允許的，也是常見的。一次性酬金並不禁止，但在訴訟案件中較少使用。只有在不按法院判決金額的百分比計算的情況下，才允許收取預定費用（pactum de quota litis）。

無法負擔成本和費用的當事人可獲得法律援助。如果當事人能夠證明其經濟能力不足，則可以減免甚至免除法院費用，並免費提供律師。

第三方融資是允許的，而且通常適用於較高的爭議金額（最低約為
€50,000），但在費用協議方面更為靈活。禁止將部分收益給予律師的費用協議。
律師。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

保險

是否有保險可以承保當事人的全部或部分法律費用？

在奧地利，法律費用保險很常見，並且可以--取決於個別保險單--承保法律訴訟中產生的各種費用，包括當事人的費用和對方費用的潛在責任。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

集體訴訟

有類似索賠的訴訟人是否可以提出集體補救的形式？在什麼情況下允許呢？

2020 年，歐盟指令 2020/1828（代表訴訟指令）生效。然而，截至撰寫本文時為止，該指令尚未在奧地利法律中實施。

雖然奧地利民事訴訟法中沒有任何關於集體訴訟的規定，但奧地利最高法院認為「具有特定奧地利特色的集體訴訟」在法律上是允許的。奧地利民事訴訟法》允許將同一原告對同一被告的索賠合併。

如果法院對所有索賠都有管轄權、適用相同類型的程序或標的物在事實和法律上具有相同性質，則可以提出合併訴訟。

此外，也有可能根據「消費者保護法」進行全國性的集體訴訟。合法協會可針對標準條款與條件中的違法規定提出訴訟，並針對違法商業行為提出禁制令救濟之訴訟。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

上訴

當事人可以基於何種理由及在何種情況下提出上訴？是否有進一步上訴的權利？

有針對初審法院判決的普通上訴和針對上訴法院判決的上訴。程序性的法院命令也可以受到質疑；其程序原則上遵循與上訴相同的規則。

針對判決的上訴會暫停其法律效力，並暫停其可執行性（少數例外）。一般而言，不得提出新的指控、主張、抗辯及證據（將不予理會）。其他的補救方法有訴訟廢止或重開訴訟程序。

上訴可基於四種主要原因提出，包括

• 程序錯誤；
• 無理排除證據
• 事實陳述不正確；及
• 法律適用不當。

上訴後，上訴法院可能會撤銷判決並將案件發回初審法院，也可能會變更或確認判決。

最後，只有當標的事項涉及具有普遍利益的法律問題之解決，即其澄清對法律一致性、可預測性或發展而言非常重要，或最高法院之前沒有連貫一致的判決時，才可向最高法院提出上訴。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

外國判決

有哪些承認和執行外國判決的程序？

除了奧地利已簽訂的許多雙邊和多邊文書外，奧地利執行法、奧地利民事訴訟法和奧地利司法管轄法也規範了外國判決的承認和執行。在成文法規定與適用的條約規定相衝突時，將以後者為準。雖然奧地利判例法並無約束力，但仍會予以慎重考慮。

奧地利是許多雙邊和多邊文書的簽署國。這方面最重要的是《布魯塞爾 Ia 法規》（2012 年 12 月 12 日第 1215/2012 號法規（歐盟），關於民商事司法管轄權和判決的承認與執行（重編版））。布魯塞爾 Ia 法規制定了統一的規則，以促進判決在歐盟的自由流通，適用於 2015 年 1 月 10 日或之後提起的法律訴訟。

布魯塞爾 Ia 法規》取代 2000 年 12 月 22 日的理事會第 44/2001 號法規 (《布魯塞爾 I 法規》，與《布魯塞爾 Ia 法規》及其他法規合稱「布魯塞爾制度」)，該制度仍適用於 2015 年 1 月 10 日之前提起的所有法律訴訟。

可執行性的基本要求包括以下幾點：

• 裁決可在判決簽發國執行；
• 國際條約或國內法規明確規定奧地利與判決發給國在判決的承認和執行方面具有互惠性；
• 提起訴訟的文件已正式送達被告；
• 被強制執行的判決附有經認證的譯本；且
• 沒有拒絕承認可執行性的理由。

尋求執行的一方必須向相關法院申請執行許可。可執行性聲明的申請必須提交給債務人住所地的法院。當事人可以將此請求與強制執行授權請求合併。在此情況下，法院將同時決定兩者。

一旦外國判決在奧地利被宣布為可執行，其執行將遵循與國內判決相同的規則，這意味著判決的執行受奧地利執行法規範。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

外國程序

在其他司法管轄區的民事訴訟中，是否有取得口頭或文件證據使用的程序？

在歐盟，從其他司法管轄區取得口頭或文件證據的程序受證據法規（2001 年 5 月 28 日關於成員國法院在民事或商業事項取證方面合作的理事會法規 (EC) 第 1206/2001 號）規範。在這方面，該法規適用於口頭和文件證據，並規定司法協助請求可在法院之間直接傳達。

雙邊條約可適用於歐盟以外的司法協助請求。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

仲裁

聯合國國際貿易法委員會示範法

仲裁法是否以 UNCITRAL Model Law（聯合國國際貿易法委員會示範法）為基礎？

是的 - 奧地利仲裁法（載於奧地利民事訴訟法典 (ACCP)）實質上反映了 UNCITRAL 國際商事仲裁示範法，同時賦予仲裁庭很大程度的獨立性和自主性。

與 UNCITRAL 示範法不同，奧地利法律不區分國內仲裁和國際仲裁，也不區分商業仲裁和非商業仲裁。特別規定適用於與就業和消費者相關的事項（分別見於 ACCP 第 618 條和第 617 條）。

更廣泛而言，奧地利仲裁法包含在 ACCP 第 577 至 618 節中。這些條文為國內仲裁和國際仲裁的仲裁程序提供了總體框架。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

仲裁協議

可執行的仲裁協議有哪些形式上的要求？

仲裁協議必須書面（《商事仲裁法》第581條）。可強制執行的仲裁協議的形式要求見 ACCP 第 581 至 585 節。

仲裁協議必須

• 充分指明當事人（至少要可確定）；
• 充分指明與已定義的法律關係有關的爭議標的物 (這至少必須是可確定的，它可以僅限於某些爭議，也可以包括所有爭議)；
• 充分指明當事人將爭議交由仲裁解決的意圖，從而排除州法院的管轄權；且
• 包含在當事人簽署的書面文件中，或包含在當事人之間交換的電傳、電子郵件或其他通訊中，以保存契約的證據。

特別規定適用於消費者和員工（分別載於 ACCP 第 617 和 618 節）。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

選擇仲裁員

如果仲裁協議和任何相關規則未提及此事，將指定多少名仲裁員，以及如何指定？對指定仲裁員提出異議的權利是否有限制？

ACCP規定了指定仲裁員的預設條款。如果仲裁協議未提及此事，且當事人沒有協議，奧地利仲裁法規定由三名仲裁員組成仲裁庭（ACCP第586(2)條）。

當事人可自由約定對仲裁員的任命提出異議的程序（ACCP 第 589 節）。在這方面，只有在存在對仲裁員的公正性或獨立性引起合理懷疑的情況下，或仲裁員不具備當事人協定的資格時，才可對仲裁員提出異議。一方當事人僅可基於其在指定後或參與指定後才知道的原因，對其指定或參與指定的仲裁員提出異議。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

仲裁員選項

26.選擇一名或多名仲裁員時，有哪些選擇？

無論是由指定機構指定，還是由當事人提名，仲裁員都可能被要求具備與當前特定爭議有關的一定經驗和背景。這些要求可能包括某一領域的專業資格、法律精通程度、技術專長、語言技能或特定國籍。

許多仲裁員都是私人執業律師；其他人則是學者。在少數主要涉及技術問題的爭議中，技術人員和律師也是小組成員。

資格要求可包含在仲裁協議中，這需要非常謹慎，因為這可能在任命過程中造成障礙（即爭論是否滿足協定要求）。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

仲裁程序

國內法是否對應遵循的程序有實質要求？

當事人可在 ACCP 強制性規定的範圍內自由約定程序規則（例如，參考特定的仲裁規則）。如果當事人未就任何一套規則達成一致，或未制定自己的規則，仲裁庭將在不違反《協定》強制性規定的前提下，以其認為適當的方式進行仲裁。

仲裁程序的強制性規則包括：仲裁員必須公正和獨立，並保持公正和獨立。他們必須披露任何可能引起對其公正性或獨立性懷疑的情況。當事人有權受到公正和平等的對待，並陳述其案情。進一步的強制性規則涉及仲裁裁決（必須以書面形式）以及可以對裁決提出異議的理由。

此外，仲裁庭必須適用當事人選擇的實體法，否則將適用其認為適當的法律。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

法院干預

法院可以基於什麼理由介入仲裁？

奧地利法院只有在ACCP第577條至618條明確允許的情況下，才能介入仲裁事宜。有管轄權的法院和仲裁庭都有管轄權批准臨時措施以支持仲裁程序。當事人可以排除仲裁庭對臨時措施的管轄權，但不能排除法院對臨時措施的管轄權。

臨時措施的執行由法院專屬管轄。

法院的介入僅限於發出臨時措施、協助指定仲裁員、審查異議決定、決定提前終止仲裁員的任期、執行臨時和保護措施、法院協助仲裁庭無權執行的司法行為、決定撤銷仲裁裁決的申請、決定仲裁裁決是否存在以及裁決的承認和執行。

法律聲明 - 2023年5月12日

臨時救濟

仲裁員有權准予臨時濟助嗎？

有 - 如果仲裁庭認為有必要確保仲裁申請的執行或防止不可挽回的損害，仲裁庭有廣泛的權力應一方當事人的申請下令採取臨時措施。與法院訴訟中的臨時補救措施不同，仲裁庭不受限於一套枚舉的補救措施。但是，補救方法應與執行法相容，以避免在執行階段出現困難。就此而言，仲裁庭可要求任何一方當事人提供與此類措施相關的適當擔保，以防止瑣屑無聊的請求（ACCP 第 593(1)條）。

仲裁庭--或經仲裁庭批准的任何一方--可請求法院執行仲裁庭無權執行的司法行為（如送達傳票或錄取證據）。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

裁決

裁決必須何時以何種形式送達？

仲裁裁決的形式要求見《仲裁和商事合同法》第606條，與缺省規定一致。形式要求規定仲裁裁決必須

• 書面；
• 由參與仲裁程序的仲裁員簽署；
• 顯示其簽發日期
• 顯示仲裁庭所在地；以及
• 說明裁決所依據的理由。仲裁裁決具有最終和有約束力的法院判決的效力（ACCP 第 607 節）。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

上訴

基於什麼理由可向法院上訴裁決？

針對仲裁裁決向法院提出上訴的唯一方式是申請撤銷裁決。這也適用於有關管轄權的仲裁裁決。法院不得就仲裁裁決的是非曲直進行審查。撤銷裁決的申請應在申請人收到裁決之日起三個月內提出。對仲裁裁決不得上訴。

在下列情況下，仲裁裁決應予撤銷

• 不存在有效的仲裁協議，或即使存在有效的仲裁協議，仲裁庭仍否認其管轄權；
• 一方當事人沒有能力簽訂有效的仲裁協議；
• 一方當事人沒有收到關於指定仲裁員或仲裁程序的適當通知，或因其他原因無法陳述案情；
• 仲裁裁決涉及仲裁協議未涵蓋的爭議，或包含對仲裁協議或當事人提交仲裁範圍以外事項的決定；
• 仲裁庭的組成或組成違反相關規則；及
• 仲裁程序的進行違反了奧地利的公共政策。

此外，如果存在可根據 ACCP 第 530 (1) 節第 1-5 項提起修改訴訟以對法院判決進行上訴的先決條件，則可撤銷裁決。此條文決定在何種情況下，犯罪行為導致某項裁決的頒發。以這些理由撤銷裁決的申請，必須在對相關犯罪行為的判決成為最終和有約束力之日起四週內提出。

如果爭議事項根據國內法不可仲裁，裁決也可被撤銷。

法律聲明 - 2023年5月12日

強制執行

外國裁決和國內裁決的執行有哪些程序？

ACCP（第614條）和奧地利執行法（第409條）都規定了仲裁裁決的執行程序。

外國仲裁裁決可根據奧地利已批准的雙邊或多邊條約執行，其中最重要的法律文書是1958年的《紐約承認及執行外國仲裁裁決公約》和1961年的《歐洲國際商事仲裁公約》。在這方面，執行程序基本上與外國判決相同。

國內仲裁裁決的執行方式與國內判決相同。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

費用

勝訴方能收回成本嗎？

關於費用，仲裁庭有更大的自由裁量權，一般比法院更自由。仲裁庭對費用的分配有自由裁量權，但必須考慮案件的情況，特別是程序的結果。根據經驗，費用隨事而動，由敗訴方承擔，但仲裁庭也可根據案件情況得出不同結論。

ACCP 未提及可能需要償付的費用類型。在費用不能相互抵銷的情況下，仲裁庭必須盡可能在決定費用責任的同時，也決定應予償付的費用金額。一般而言，以時薪計算的律師費也是可以追討的。

ACCP 第 609(2)條是上述規則的例外，該條賦予仲裁庭權力，如果仲裁庭以沒有仲裁協議為由，認為自己沒有管轄權，則仲裁庭可以決定申請人償還訴訟費用的義務。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

替代性爭議解決

ADR 的類型

常用的 ADR 程序有哪些類型？某種 ADR 程序受歡迎嗎？

法規規定的主要司法外方法有仲裁、調解（主要用於家庭法事務）以及房屋或電信事務的調解委員會。

此外，各種專業團體 (律師、公證人、醫生及土木工程師) 也規定了有關其成員間或成員與客戶間爭議的解決機制。

民法調解法》規範調解。但是，在調解員協助下達成的解決方案不可由法院強制執行。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

ADR 的要求

是否規定訴訟或仲裁當事人必須在訴訟前或訴訟中考慮 ADR？法院或仲裁庭能否強制當事人參加 ADR 程序？

不可以，奧地利法律沒有規定強制和解或要求當事人開始仲裁或訴訟前考慮替代性爭議解決方式的一般要求。但是，法官在審判開始時非正式地鼓勵當事人探索和解方案或先求助調解員的情況並不罕見。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日

雜項

有趣的特點

在爭議解決制度中，是否有任何特別有趣的特點在之前的問題中未曾提及？

不適用。

法律聲明 - 2023年5月12日

最新發展與趨勢

近期發展與未來改革

過去一年有哪些重要案件、決定、判決以及政策和立法發展？是否有任何爭議解決改革提案？任何改革何時生效？

奧地利訴訟的最新發展之一，是於 2022 年 5 月 1 日生效的民事訴訟程序修正案。

該修正案的主要目的是調整《奧地利民事訴訟法》(ACCP)，以適應司法機構正在進行的數位化。此外，修改的目的還在於便利訴訟程序的進行，改善司法的可及性，以及簡化法律，使使用者更容易找到他們想要的東西，並對法律狀況有更全面的瞭解。

ACCP 並未完全改變。一些最相關的修訂，概括起來有以下幾點。

數位檔案管理系統的擴展是邁向數位化的重要一步。這裏的主要目標是盡可能高效和無紙化。數位檔案之前已經開始使用 (例如，試驗中的簽名)，然而它們在某些方面受到限制。

現在已不再需要總是將原檔傳送至法院。不過，在某些情況下，法律仍要求提交正本。當複本無法製作或對訴訟無益時，也應提交正本。如果似乎有簽名遺失或副本整體上有問題，法院可以命令提交正本。

此外，當一方提到僅由其擁有的文件時，對方可以要求轉移副本。但是，只有在特殊情況下才必須向法院提交文件正本。這應有助於減少紙張文件。

數位檔案的使用使得向對方和法院移交法律文件的硬拷貝變得微不足道，因為可以用數位版本來代替。

有關檔案檢視的規定也已擴大，現在當事人可透過電子方式檢視與判決相關的數位檔案。

此外，還引入了合格電子簽名的使用，以取代手寫簽名。

自修正後，法院必須審核專家證人的工作能力。如果專家證人仍有確定的未完成工作量，則法院必須指定不同的專家證人。更精確地說，如果在篩選時發現專家尚未在超過 10 個訴訟中向法院或檢察官辦公室提交書面專家意見，雖然提供專家意見的相關命令是在超過三個月前發出的，則不得任命該專家。如此一來，專家意見的品質就能得到保證，同時也能更廣泛地分配專家證人的工作量，使訴訟程序更有效率。如果有可以理解的延遲原因，則不受此規則限制。

到此為止，區域法院的法院和解可以根據民事調解程序中達成的書面協議內容達成。現在，這種甚至在法院達成無爭議和解的可能性已擴大到根據《替代性爭議解決法》第 4 條在有資格進行替代性爭議解決的機構之前達成的書面和解。

法律聲明 - 2023 年 5 月 12 日