最高法院就外國貨幣索償的執行作出裁決

簡介

外國法院命令依國內法律執行。根據國內法，執行金錢裁決或向第三人支付款項，一般必須依金錢索償執行規定辦理。然而，法院至今仍認為，如果付款是在國外而非國內透過兌換貨幣進行（可能考慮外幣交易規則），則該義務超出了單純的金錢支付。

決定

最高法院最近認為^[1]，不論法令規定的義務是真正的或不當的外幣義務，貨幣操縱已不再像 1950 年代那麼普遍。與所有其他歐盟成員國一樣，斯洛伐克也是單一歐元支付區 (Single Euro Payments Area, SEPA) 的一部分，該支付區規定了歐洲境內支付的國內條件。因此，法院裁定，雖然本案中的債務人沒有外幣帳戶，但需要進行貨幣兌換，才能將適用的資金轉移至斯洛伐克 - 這項交易已不再構成任何真正的疑慮。因此，法院認為 - 至少就 SEPA 國家之間的交易而言 - 早期有關外國法院對外幣付款的特殊處理的判例已經過時；因此應根據貨幣索償的執行規則來執行。法院繼續指出，索賠的執行是否可能成功，與可執行性和管轄權無關。根據歐盟《布魯塞爾規則 I》第 39(2)條，管轄權是以潛在第三方債務人的居住地為依據。

因此，法院根據斯洛伐克法院的命令，命令債務人向斯洛伐克法院繳納美元款項。

評論

對於 SEPA 國家間的交易，法院已闡明以外幣支付貨幣債權義務的強制執行，必須依照貨幣債權的強制執行規則執行。