Rapport de conférence : Conférence du réseau juridique BOKS à Paris octobre 2024

L' exposé de Klaus Oblin sur les "différences entre le contentieux commercial international et l'arbitrage" a constitué un moment fort. Klaus a exposé les considérations stratégiques qui influencent le choix entre le contentieux et l'arbitrage, en mettant l'accent sur les points suivants :

• Flexibilité et confidentialité: La flexibilité procédurale et la confidentialité de l'arbitrage ont été soulignées comme des avantages majeurs par rapport aux litiges devant les tribunaux publics.
  

• Neutralité et impartialité : il a souligné que l'arbitrage permettait de sélectionner des arbitres neutres possédant une expertise sectorielle, ce qui renforce l'impartialité dans les litiges transfrontaliers.
  

• Exécution et finalité : M. Klaus a évoqué le caractère exécutoire plus large des sentences arbitrales en vertu de la Convention de New York, en le comparant à l'exécution des jugements de contentieux spécifiques à une juridiction. Il a également souligné les possibilités d'appel limitées de l'arbitrage, qui offrent un caractère définitif mais réduisent les possibilités de recours.
  

Sa présentation a apporté des éclairages stratégiques, suscitant des discussions animées sur les implications pratiques pour les litiges commerciaux internationaux. La conférence a souligné l'importance de choisir le bon mécanisme de résolution des conflits dans un contexte d'incertitudes géopolitiques.

Voir la vidéo à l'adresse suivante : www.youtube.com/watch