Méthodes disponibles
Les principales méthodes extrajudiciaires prévues par la loi sont l'arbitrage, la médiation (principalement en matière de droit de la famille) et les commissions de conciliation en matière de logement ou de télécommunications. En outre, divers organismes professionnels (avocats, notaires, médecins, ingénieurs civils) prévoient des mécanismes de résolution des conflits concernant les litiges entre leurs membres ou entre les membres et les clients.
Le règlement extrajudiciaire des litiges est-il obligatoire en Autriche ?
De par sa conception, l'ADR favorise le principe de l'autonomie des parties. Un tribunal autrichien pourrait, par exemple, recommander une médiation entre les parties lors d'une audience préliminaire. Il n'existe cependant aucune obligation légale de recourir aux ADR avant le procès. Les demandeurs et les défendeurs potentiels peuvent toutefois consulter leur conseiller juridique au sujet des solutions ADR possibles, en plus de déposer une demande devant les tribunaux.
Cadre juridique
Le droit de l'arbitrage est contenu dans les sections 577-618 de l'ACCP. Ces dispositions régissent les procédures d'arbitrage nationales et internationales. Les procédures d'exécution sont régies par la loi autrichienne sur l'exécution forcée. En outre, l'Autriche a ratifié les conventions multilatérales suivantes relatives à l'arbitrage :
- la convention de New York, 31 juillet 1961 (l'Autriche a fait une notification en vertu de l'article I, paragraphe 3, indiquant qu'elle ne reconnaîtrait et n'exécuterait que les sentences rendues dans d'autres États contractants de cette convention) ;
- le protocole sur les clauses d'arbitrage, Genève, 13 mars 1928 ;
- la Convention pour l'exécution des sentences arbitrales étrangères, Genève, 18 octobre 1930 ;
- la Convention européenne sur l'arbitrage commercial international (et l'accord relatif à son application), du 4 juin 1964 ; et
- la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements, du 24 juin 1971.
L'Autriche a également signé 69 traités bilatéraux d'investissement (TBI), dont 62 ont été ratifiés. La reconnaissance des sentences étrangères est régie par les traités multilatéraux et bilatéraux susmentionnés auxquels l'Autriche a adhéré.
La médiation en Autriche est régie par la loi sur la médiation de droit civil (Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), qui constitue le cadre juridique des questions centrales de la médiation, notamment la définition de la médiation, la formation requise pour devenir médiateur en Autriche, et les droits et devoirs des médiateurs enregistrés.
Assistance judiciaire
Les tribunaux autrichiens ont un rôle limité dans la gestion des processus d'ADR et l'assistance des tribunaux à l'ADR se traduit principalement par l'encouragement informel des tribunaux aux parties à explorer les options de règlement ou à se tourner d'abord vers les médiateurs. Cependant, cela n'est en aucun cas obligatoire et il n'existe aucune règle en droit autrichien exigeant que les parties envisagent l'ADR avant d'entamer un arbitrage ou un procès.
L'intervention des tribunaux dans les procédures d'arbitrage est prévue aux articles 577 à 618 de l'ACCP, qui autorisent les tribunaux à prendre des mesures provisoires, à aider à la nomination des arbitres, à examiner les décisions de récusation, à décider de la cessation anticipée du mandat d'un arbitre, à exécuter les mesures provisoires et conservatoires, à effectuer l'assistance judiciaire concernant les actes judiciaires que le tribunal arbitral n'a pas le pouvoir d'accomplir, à statuer sur une demande d'annulation d'une sentence arbitrale, à déterminer l'existence ou l'inexistence d'une sentence arbitrale, et à reconnaître et exécuter les sentences.
Il convient également de noter que certains tribunaux autrichiens, y compris le tribunal de commerce de Vienne, proposent des programmes de médiation rattachés aux tribunaux, offrant aux parties au litige la possibilité d'opter pour la médiation comme alternative à la procédure judiciaire, à condition que le juge estime que l'affaire peut bénéficier de la médiation.
Effet juridique
Les sentences arbitrales rendues en Autriche, conformément à la section 607 de l'ACCP, ont l'effet d'un jugement définitif entre les parties. Une transaction arbitrale et une sentence arbitrale à des conditions convenues ont un titre exécutoire (article 1(16) de la loi autrichienne sur l'exécution). Toutefois, seules les sentences arbitrales sur des conditions convenues, et non les règlements arbitraux, peuvent être contestées conformément à l'article 611 de l'ACCP.
En vertu de la section 433a ACCP, un règlement judiciaire peut être conclu dans un tribunal de district sur le contenu d'un accord écrit de règlement par médiation. En tant que tel, un accord écrit de médiation conclu par les parties est exécutoire.
Les institutions arbitrales en Autriche
Le Centre international d'arbitrage de Vienne (VIAC) est l'institution principale en Autriche et administre les procédures d'arbitrage et de médiation nationales et internationales. VIAC fournit des règles pour l'arbitrage (Règlement de Vienne) et la médiation (Règlement de médiation de Vienne) et a, à partir du 1er juillet 2021, adopté des règles sur l'arbitrage et la médiation en matière d'investissement. Les arbitres compétents sont choisis par les parties elles-mêmes ou par le conseil de VIAC à partir d'une liste d'arbitres et de médiateurs fournie sur le site web de VIAC.
L'Autriche est devenue une destination populaire dans le domaine de la résolution des conflits internationaux. Outre le VIAC, les autres institutions d'arbitrage en Autriche sont la Cour d'arbitrage de la Bourse des marchandises de Vienne et la Cour d'arbitrage de Salzbourg. Cour d'arbitrage. L'Autriche accueille également le concours annuel Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition, le plus grand concours d'arbitrage au monde dans ce domaine.
Prix
L'article 6 (1.8) des Règles de Vienne prévoit trois catégories de sentences : intérimaire, partiel, et finale. Les sentences seront définitives et contraignantes pour les parties.
En outre, le Règlement de Vienne prévoit explicitement que si les parties engagées dans un arbitrage transigent alors que la procédure est encore en cours, le tribunal arbitral peut, à la demande des parties, enregistrer une transaction arbitrale et/ou un accord sur le fond. rendre une sentence à des conditions convenues (article 37 des Règles de Vienne). Une telle sentence sur des conditions convenues a les mêmes qualifications juridiques qu'une sentence finale sur le fond de l'affaire.
Modifications, explications et compléments d'attributions
Une fois que la sentence a été rendue, le tribunal arbitral devient functus officio ce qui implique que la sentence ne peut pas être modifiée par le tribunal. Toutefois, en vertu du Règlement VIAC, les parties peuvent demander au tribunal arbitral d'émettre des corrections d'erreurs dans la sentence, toute explication y afférente, ou une sentence supplémentaire sur les demandes formulées dans l'arbitrage mais non résolues dans les sentences. Le tribunal arbitral statue sur une telle demande. Entre-temps, le tribunal peut émettre ces corrections ou ajouts à la sentence de sa propre initiative dans un délai de quatre semaines à compter de la date de la sentence.
Une clarification et une correction constituent des parties de la sentence initiale et n'ont pas d'effet sur l'écoulement du délai de contestation de la sentence et ne peuvent être annulées dans le cadre d'une procédure indépendante. Néanmoins, une sentence additionnelle représente une nouvelle, une sentence distincte. Elle peut donc être annulée dans le cadre d'une procédure distincte et le délai pour la contester commence à courir dès la réception de la sentence par la partie qui en demande l'annulation.
Reconnaissance, exécution et annulation des sentences arbitrales
La reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales sont régies par la loi autrichienne sur l'exécution et les dispositions spécifiques de l'ACCP. Les sentences nationales représentent en elles-mêmes des titres exécutoires et ne nécessitent donc pas de reconnaissance préalable. Toutefois, les sentences internationales sont soumises à une procédure de reconnaissance pour acquérir le statut de titres exécutoires en Autriche. Les sentences partielles et provisoires sont également exécutoires en Autriche.
Les règles relatives à la contestation des sentences arbitrales sont inscrites dans la loi autrichienne sur l'arbitrage de 2013 (sections 577-618 ACCP). Selon la section 611(4) ACCP, le délai pour une action en annulation d'une sentence est de trois mois à compter de la date de notification de la sentence. Cette action est soumise à l'examen de la Cour suprême autrichienne qui agit en tant que première et dernière instance - sauf dans les arbitrages en matière de consommation et de droit du travail.
Les lois statutaires susmentionnées sont subordonnées au droit international. En cas de conflit entre les règles nationales et les règles découlant de la multitude de traités bilatéraux et multilatéraux ratifiés par l'Autriche et régissant la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, les normes du droit international prévalent. En particulier, lorsqu'elle est applicable, la Convention de New York prévaut sur la plupart des dispositions nationales.
Les principales méthodes extrajudiciaires prévues par la loi sont l'arbitrage, la médiation (principalement en matière de droit de la famille) et les commissions de conciliation en matière de logement ou de télécommunications. En outre, divers organismes professionnels (avocats, notaires, médecins, ingénieurs civils) prévoient des mécanismes de résolution des conflits concernant les litiges entre leurs membres ou entre les membres et les clients.
Le règlement extrajudiciaire des litiges est-il obligatoire en Autriche ?
De par sa conception, l'ADR favorise le principe de l'autonomie des parties. Un tribunal autrichien pourrait, par exemple, recommander une médiation entre les parties lors d'une audience préliminaire. Il n'existe cependant aucune obligation légale de recourir aux ADR avant le procès. Les demandeurs et les défendeurs potentiels peuvent toutefois consulter leur conseiller juridique sur les solutions ADR possibles en plus de déposer une demande devant les tribunaux.
Le droit de l'arbitrage est contenu dans les sections 577-618 de l'ACCP. Ces dispositions régissent les procédures d'arbitrage nationales et internationales. Les procédures d'exécution sont régies par la loi autrichienne sur l'exécution forcée. En outre, l'Autriche a ratifié les conventions multilatérales suivantes relatives à l'arbitrage :
- la convention de New York, 31 juillet 1961 (l'Autriche a fait une notification en vertu de l'article I, paragraphe 3, indiquant qu'elle ne reconnaîtrait et n'exécuterait que les sentences rendues dans d'autres États contractants de cette convention) ;
- le protocole sur les clauses d'arbitrage, Genève, 13 mars 1928 ;
- la Convention pour l'exécution des sentences arbitrales étrangères, Genève, 18 octobre 1930 ;
- la Convention européenne sur l'arbitrage commercial international (et l'accord relatif à son application), du 4 juin 1964 ; et
- la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements, du 24 juin 1971.
L'Autriche a également signé 69 traités bilatéraux d'investissement (TBI), dont 62 ont été ratifiés. La reconnaissance des sentences étrangères est régie par les traités multilatéraux et bilatéraux susmentionnés auxquels l'Autriche a adhéré.
La médiation en Autriche est régie par la loi sur la médiation de droit civil (Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), qui constitue le cadre juridique pour les questions centrales de la médiation, notamment la définition de la médiation, la formation requise pour devenir médiateur en Autriche, et les droits et devoirs des médiateurs enregistrés.
Les tribunaux autrichiens ont un rôle limité dans la gestion des processus d'ADR et l'assistance des tribunaux à l'ADR se traduit principalement par l'encouragement informel des tribunaux aux parties à explorer les options de règlement ou à se tourner d'abord vers les médiateurs. Cependant, cela n'est en aucun cas obligatoire et il n'existe aucune règle en droit autrichien exigeant que les parties envisagent l'ADR avant d'entamer un arbitrage ou un procès.
L'intervention des tribunaux dans les procédures d'arbitrage est prévue aux articles 577 à 618 de l'ACCP, qui autorisent les tribunaux à prendre des mesures provisoires, à aider à la nomination des arbitres, à examiner les décisions de récusation, à décider de la cessation anticipée du mandat d'un arbitre, à exécuter les mesures provisoires et conservatoires, à effectuer l'assistance judiciaire concernant les actes judiciaires que le tribunal arbitral n'a pas le pouvoir d'accomplir, à statuer sur une demande d'annulation d'une sentence arbitrale, à déterminer l'existence ou l'inexistence d'une sentence arbitrale, et à reconnaître et exécuter les sentences.
Il convient également de noter que certains tribunaux autrichiens, dont le tribunal de commerce de Vienne, proposent des programmes de médiation rattachés aux tribunaux, offrant aux parties au litige la possibilité d'opter pour la médiation comme alternative à la procédure judiciaire, à condition que le juge estime que l'affaire peut bénéficier de la médiation.
Les sentences arbitrales rendues en Autriche, conformément à la section 607 de l'ACCP, ont l'effet d'un jugement définitif entre les parties. Une transaction arbitrale et une sentence arbitrale à des conditions convenues ont un titre exécutoire (article 1(16) de la loi autrichienne sur l'exécution). Toutefois, seules les sentences arbitrales sur des conditions convenues, et non les règlements arbitraux, peuvent être contestées conformément à l'article 611 de l'ACCP.
En vertu de la section 433a de l'ACCP, un règlement judiciaire peut être conclu dans n'importe quel tribunal de district sur le contenu d'un accord écrit de règlement par médiation. En tant que tel, un accord écrit de médiation conclu par les parties est exécutoire.
Le Centre international d'arbitrage de Vienne (VIAC) est l'institution principale en Autriche et administre les procédures d'arbitrage et de médiation nationales et internationales. VIAC fournit des règles pour l'arbitrage (Règlement de Vienne) et la médiation (Règlement de médiation de Vienne) et a, à partir du 1er juillet 2021, adopté des règles sur l'arbitrage et la médiation en matière d'investissement. Les arbitres compétents sont choisis par les parties elles-mêmes ou par le conseil de VIAC à partir d'une liste d'arbitres et de médiateurs fournie sur le site web de VIAC.
L'Autriche est devenue une destination populaire dans le domaine de la résolution des conflits internationaux. Outre le VIAC, les autres institutions d'arbitrage en Autriche sont la Cour d'arbitrage de la Bourse des marchandises de Vienne et la Cour d'arbitrage de Salzbourg. L'Autriche accueille également le concours annuel Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition, le plus grand concours au monde dans ce domaine.
L'article 6 (1.8) des Règles de Vienne prévoit trois catégories de sentences : intérimaire, partiel, et finale. Les sentences seront définitives et contraignantes pour les parties.
En outre, les Règles de Vienne prévoient explicitement que si les parties engagées dans un arbitrage transigent alors que la procédure est encore en cours, le tribunal arbitral peut, à la demande des parties, constater une transaction arbitrale et/ou rendre une sentence à des conditions convenues (article 37 des Règles de Vienne). Une telle sentence d'accord parties a les mêmes qualifications juridiques qu'une sentence finale sur le fond de l'affaire.
Une fois que la sentence a été rendue, le tribunal arbitral devient functus officio ce qui implique que la sentence ne peut pas être modifiée par le tribunal. Toutefois, en vertu du Règlement VIAC, les parties peuvent demander au tribunal arbitral d'émettre des corrections d'erreurs dans la sentence, toute explication y afférente, ou une sentence supplémentaire sur les demandes formulées dans l'arbitrage mais non résolues dans les sentences. Le tribunal arbitral statue sur une telle demande. Entre-temps, le tribunal peut émettre ces corrections ou ajouts à la sentence de sa propre initiative dans un délai de quatre semaines à compter de la date de la sentence.
Une clarification et une correction constituent des parties de la sentence initiale et n'ont pas d'effet sur l'écoulement du délai de contestation de la sentence et ne peuvent être annulées dans le cadre d'une procédure indépendante. Néanmoins, une sentence additionnelle représente une nouvelle sentence, distincte. Elle peut donc être annulée dans le cadre d'une procédure distincte et le délai de contestation commence à courir dès la réception de la sentence par la partie qui en demande l'annulation.
La reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales sont régies par la loi autrichienne sur l'exécution et les dispositions spécifiques de l'ACCP. Les sentences nationales représentent en elles-mêmes des titres exécutoires et ne nécessitent donc pas de reconnaissance préalable. Toutefois, les sentences internationales sont soumises à une procédure de reconnaissance pour acquérir le statut de titres exécutoires en Autriche. Les sentences partielles et provisoires sont également exécutoires en Autriche.
Les règles relatives à la contestation des sentences arbitrales sont inscrites dans la loi autrichienne sur l'arbitrage de 2013 (sections 577-618 ACCP). Selon la section 611(4) ACCP, le délai pour une action en annulation d'une sentence est de trois mois à compter de la date de notification de la sentence. Cette action est soumise à l'examen de la Cour suprême autrichienne qui agit en tant que première et dernière instance - sauf dans les arbitrages en matière de consommation et de droit du travail.
Les lois statutaires susmentionnées sont subordonnées au droit international. En cas de conflit entre les règles nationales et les règles découlant de la multitude de traités bilatéraux et multilatéraux ratifiés par l'Autriche et régissant la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, les normes du droit international prévalent. En particulier, lorsqu'elle est applicable, la Convention de New York prévaut sur la plupart des dispositions nationales.