Exécution des jugements étrangers

Cadre juridique et judiciaire

Quelles sont les dispositions législatives et réglementaires qui régissent la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers dans votre juridiction ?

La reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers sont régies par :

• le Code de procédure civile ;
• la loi sur l'exécution ;
• la loi sur la compétence judiciaire ;
• le code de l'insolvabilité ; et
• la loi sur les procédures non contentieuses.

La loi sur l'exécution définit le cadre général de la reconnaissance et de l'exécution des décisions de justice étrangères aux articles 403 et suivants, tandis que d'autres lois énoncent des dispositions spécifiques concernant la reconnaissance des jugements étrangers dans des domaines particuliers.

L'article 614 du code de procédure civile prévoit la reconnaissance des sentences arbitrales étrangères, tandis que l'article 109(b) de la loi sur la compétence couvre le caractère exécutoire des jugements étrangers relatifs à :

• la garde des enfants ;
• les contacts personnels ; et
• la protection des adultes.

L'article 240 du code de l'insolvabilité définit les conditions de reconnaissance des décisions prises dans le cadre de procédures d'insolvabilité dans d'autres États. Enfin, la loi sur les procédures non contentieuses (Non-contentious Proceedings Act) régit la reconnaissance et l'exécution des décisions étrangères dans les domaines suivants

• l'adoption (articles 91a à 91d) ;
• les questions matrimoniales (y compris la validité, la persistance et la dissolution du mariage) (articles 97 à 100) ;
• la garde parentale et le droit de visite (articles 112 à 116) ; et
• la protection des adultes vulnérables et de leurs biens (articles 131a à 131g).

Outre ces dispositions, l'Autriche est signataire de plusieurs traités internationaux (voir en détail la réponse à la question "Quels sont les instruments bilatéraux et multilatéraux sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers qui ont un effet dans votre juridiction ?) En cas de conflit, ces traités et règlements de l'UE prévalent sur le droit national.

Quels sont les instruments bilatéraux et multilatéraux sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en vigueur dans votre pays ?

L'Autriche est partie à de nombreux instruments bilatéraux et multilatéraux régissant la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers. Le plus important d'entre eux est le règlement Bruxelles I bis de l'UE (1215/2012), qui établit des règles uniformes en matière de compétence, de reconnaissance et d'exécution des jugements en matière civile et commerciale dans l'ensemble de l'Union européenne. Il s'applique aux procédures engagées à partir du 10 janvier 2015, tandis que son prédécesseur, le règlement Bruxelles I (44/2001), reste applicable aux affaires antérieures.

En outre, le règlement Bruxelles IIb (2019/1111), qui est entré en vigueur le 1er août 2022, a remplacé le règlement Bruxelles IIa et régit désormais la compétence judiciaire ainsi que la reconnaissance et l'exécution des décisions concernant :

• la responsabilité parentale ; et
• l'enlèvement international d'enfants.

L'Autriche est également liée par la Convention de La Haye du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale, qui est entrée en vigueur pour les États membres de l'UE (à l'exception du Danemark) le 1er septembre 2023. Cette convention a introduit un cadre juridique global pour l'exécution transfrontalière des jugements, bien qu'elle exclue certains domaines, tels que :

• le droit de la famille
• l'insolvabilité ; et
• la propriété intellectuelle.

Enfin, l'Autriche a conclu divers traités bilatéraux avec des États non membres de l'UE - tels qu'Israël, le Liechtenstein, la Tunisie et la Turquie - qui prévoient des arrangements réciproques pour la reconnaissance et l'exécution des jugements en matière civile et commerciale. D'autres instruments concernant la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, entre les États membres de l'UE et les États non membres de l'UE, sont présentés dans le tableau ci-dessous.

Instrument	Objectif
Règlement (CE) n° 805/2004 du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004	Titre exécutoire européen pour les créances incontestées
Règlement (CE) n° 1896/2006 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006	Procédure européenne d'injonction de payer
Règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007	Procédure européenne facultative pour les demandes de faible importance d'une valeur inférieure ou égale à 5 000 euros
Règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil du 18 décembre 2008	Compétence, loi applicable, reconnaissance et exécution des décisions et coopération en matière d'obligations alimentaires
Règlement (UE) n° 655/2014 du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014	Établit la procédure européenne d'injonction de conservation des comptes pour faciliter le recouvrement transfrontalier des créances en matière civile et commerciale.
Règlement (UE) n° 2015/848 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2015.	Procédures d'insolvabilité
Règlement (UE) n° 2016/1104 du Conseil du 24 juin 2016	Coopération renforcée dans le domaine de la compétence, de la loi applicable, de la reconnaissance et de l'exécution des décisions relatives aux conséquences patrimoniales des partenariats enregistrés
La Convention concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale du 30 octobre 2007 (Convention de Lugano)	Facilite la reconnaissance mutuelle et l'exécution des jugements rendus par les tribunaux nationaux des États membres de l'UE et d'autres États contractants.
Traité sur la reconnaissance et l'exécution des jugements et des actes publics en matière civile et commerciale du 23 juin 1977 entre l'Autriche et la Tunisie	Compétence judiciaire et reconnaissance et exécution des jugements
Convention sur la reconnaissance et l'exécution des jugements, sentences arbitrales, transactions et actes publics du 5 juillet 1973 entre l'Autriche et le Liechtenstein	Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des jugements
Convention sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale du 6 juin 1966 entre l'Autriche et Israël	Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des jugements
Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères du 10 juin 1958	Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères
Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États du 14 octobre 1966	Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements

Quelles sont les juridictions compétentes pour connaître des demandes de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ?

En vertu de l'article 409 de la loi sur l'exécution, le tribunal de district de la résidence ou du siège du débiteur est généralement compétent pour délivrer une déclaration de force exécutoire.

Le tribunal qui délivre la déclaration de force exécutoire peut ne pas être le même que celui devant lequel l'exécution elle-même aura lieu. Conformément aux articles 4 et 5 de la loi sur l'exécution, la juridiction compétente pour la requête en exécution d'une créance pécuniaire sur des biens meubles est la suivante

• le tribunal d'arrondissement du lieu de compétence générale du débiteur - qui est déterminé :
  • dans le cas des personnes physiques, par leur domicile ou leur résidence habituelle ; et
  • pour les personnes morales, par leur siège social ;
• le tribunal de district du lieu où se trouvent les biens meubles, si le débiteur n'a pas de lieu de juridiction général ; ou
• si le débiteur a son lieu de compétence générale auprès de plusieurs tribunaux de district nationaux, le créancier choisit l'un de ces tribunaux de district.

Selon l'article 5b de la loi sur l'exécution, le lieu des créances monétaires est déterminé par le lieu de compétence générale du tiers débiteur. Le tribunal compétent pour la demande d'exécution d'une créance pécuniaire sur un bien immobilier est :

• le tribunal de district qui tient le registre public ; ou
• si l'exécution est effectuée sur un superaedificat, le tribunal de district où se trouve le superaedificat.

Conditions d'exécution

Quels sont les types de décisions qui peuvent être reconnues et exécutées dans votre pays ? Certains types de jugements sont-ils spécifiquement exclus de l'exécution ?

L'article 403 de la loi sur l'exécution stipule que les actes juridiques étrangers doivent être exécutés en Autriche après avoir été déclarés exécutoires.

L'article 406 énonce la règle générale pour l'exécution des actes et instruments étrangers. Selon cette règle générale, un titre exécutoire étranger peut être déclaré exécutoire si les conditions suivantes sont remplies :

• le jugement est exécutoire dans l'État où il a été rendu ; et
• La réciprocité est garantie par des traités internationaux ou des réglementations nationales.

D'autres conditions doivent également être remplies, comme indiqué à l'article 407 :

• L'autorité étrangère qui a rendu la décision était compétente en vertu de normes comparables au droit autrichien ;
• La personne contre laquelle l'exécution est demandée a été dûment notifiée de la procédure ; et
• le jugement n'est plus soumis à une procédure judiciaire empêchant son exécution en vertu de la loi applicable.

Cela dit, le champ d'application de l'article 407 est différent de celui de l'article 406, puisqu'il ne s'applique qu'aux :

• aux jugements ;
• aux transactions ; et
• les actes publics.

Toutefois, il est toujours possible de refuser une déclaration constatant la force exécutoire, même si les conditions susmentionnées sont remplies, dans les situations suivantes énoncées à l'article 408 :

• Le défendeur n'a pas pu participer à la procédure étrangère en raison d'une irrégularité de procédure (décision de la Cour suprême de justice 3 Ob 123/12b, 19 septembre 2012) ;
• L'exécution obligerait à un acte qui est soit illégal, soit inapplicable en vertu du droit autrichien ; ou
• la reconnaissance ou l'exécution impliquerait une relation juridique ou une créance qui n'est pas valable ou qui ne peut pas faire l'objet d'une action en Autriche pour des raisons d'ordre public ou de moralité.

Les tribunaux autrichiens examinent d 'office les conditions énoncées aux articles 406 et 407, tandis que les motifs de refus visés à l'article 408 sont généralement examinés lorsque la partie adverse les invoque.

Un jugement étranger doit-il être définitif et contraignant pour pouvoir être exécuté ?

Bien que l'article 407, paragraphe 3, exige que le jugement étranger soit exécutoire, la loi ne prescrit pas explicitement que le jugement soit définitif. Par conséquent, il n'est pas nécessaire qu'un jugement soit définitif et contraignant pour qu'il puisse être exécuté. Le jugement étranger doit simplement être exécutoire selon les lois de son pays d'origine.

Un jugement étranger est-il exécutoire s'il est susceptible d'appel dans la juridiction étrangère ?

Comme indiqué dans (voir en détail la réponse à la question "Un jugement étranger doit-il être définitif et contraignant pour pouvoir être exécuté ?" ci-dessus), en droit autrichien, un jugement étranger ne doit pas nécessairement être définitif et contraignant pour pouvoir être exécuté. L'article 406 de la loi sur l'exécution définit les conditions générales de la reconnaissance et de l'exécution des jugements étrangers : la force exécutoire et la réciprocité. Si la décision reste exécutoire dans le pays d'origine bien qu'elle ait fait l'objet d'un recours, son caractère exécutoire ne sera pas non plus affecté en Autriche.

Toutefois, si un jugement étranger n'est pas encore définitif, le tribunal autrichien peut, à la demande du défendeur, suspendre la procédure d'exécution jusqu'à ce que le jugement soit définitif (article 411, paragraphe 5, de la loi sur l'exécution).

Quel est le délai de prescription pour introduire une demande de reconnaissance et d'exécution ?

En droit autrichien, les délais de prescription sont considérés comme une question de droit matériel plutôt que de droit procédural. Par conséquent, les délais de prescription peuvent varier en fonction

• de la créance en question ; et
• de la loi applicable à cette créance.

Conformément à l'article 1478 du code civil, un jugement peut être exécuté dans un délai de 30 ans à compter de son entrée en vigueur. Le délai de prescription :

• commence à partir du jour où le jugement devient juridiquement contraignant ; et
• est interrompu lorsqu'une demande d'exécution est déposée et acceptée par le tribunal compétent.

Dans le cas d'un jugement définitif rendu par une juridiction étrangère, le droit autrichien distingue deux cas de figure :

• Si le jugement étranger est exécutoire en Autriche, le délai de prescription doit être évalué selon la loi applicable à la créance accordée dans le jugement. Dans ce cas, les tribunaux autrichiens peuvent rejeter la déclaration de force exécutoire si, en vertu de la loi étrangère applicable, le droit d'exécuter la décision est déjà prescrit.
• Si la décision étrangère n'est pas exécutoire en Autriche, une telle décision définitive ne fait qu'interrompre le délai de prescription en vertu de la loi applicable à la créance faisant l'objet de la décision et fait recommencer le délai de prescription.

Procédure de reconnaissance et d'exécution

La reconnaissance d'un jugement étranger est-elle une procédure distincte de l'exécution et a-t-elle des effets juridiques distincts ?

Comme indiqué dans la décision 3 Ob 18/12m (18 avril 2012) de la Cour suprême, la procédure d'examen du caractère exécutoire d'un titre exécutoire étranger en Autriche ne fait pas partie de la procédure d'exécution, mais constitue plutôt une procédure sui generis calquée sur la procédure d'exécution, qui complète la procédure relative au jugement étranger (procédure relative au titre).

L'exécution d'un jugement étranger n'est possible qu'après avoir obtenu une déclaration d'exécution du tribunal. Le jugement étranger devient exécutoire dès que la déclaration d'exécution prend effet. Toutefois, il est possible de déposer simultanément la demande de déclaration d'exécution et la requête d'exécution, conformément à l'article 412 de la loi sur l'exécution.

Néanmoins, les jugements étrangers rendus dans les pays de l'UE sont soumis aux règlements de Bruxelles, qui contiennent des règles visant à éliminer l'exigence d'exequatur. Selon ces règlements, un jugement rendu par un État membre de l'UE ne nécessite pas de déclaration d'exécution distincte pour être exécuté dans un autre État membre. En d'autres termes, un jugement est exécutoire dans d'autres États membres s'il est exécutoire dans l'État membre où il a été rendu. Pour faire exécuter la décision dans un autre Etat membre, il suffit de fournir les éléments suivants

• une copie de la décision ; et
• un certificat spécial délivré par le tribunal compétent attestant que la décision est exécutoire.

Quelle est la procédure formelle de reconnaissance et d'exécution ?

Si la décision judiciaire étrangère à exécuter provient d'un pays non membre de l'UE et n'est donc pas directement reconnue en Autriche, la procédure de reconnaissance et d'exécution comporte les étapes suivantes :

• La partie qui demande l'exécution doit soumettre une demande de déclaration de force exécutoire au tribunal du domicile du débiteur. Cette demande peut être combinée avec la requête d'exécution, auquel cas le tribunal statue simultanément sur les deux demandes. La juridiction statue sur la demande de déclaration constatant la force exécutoire sans :
  • une audience préalable ; ou
  • l'intervention de la partie adverse.
• La décision devient exécutoire dès que la déclaration d'exécution prend effet. À partir de ce moment, les règles applicables à l'exécution des jugements autrichiens s'appliquent à l'exécution du jugement étranger, ce qui signifie qu'il est soumis à la loi sur l'exécution.
• L'une ou l'autre partie peut faire appel de l'ordonnance du tribunal de district.

Comme expliqué ci-dessus (voir en détail la réponse à la question "La reconnaissance d'un jugement étranger est-elle une procédure distincte de l'exécution et a-t-elle des effets juridiques distincts"), les jugements rendus dans d'autres pays de l'UE sont reconnus en Autriche sans procédure particulière.

Quels sont les documents requis à l'appui d'une demande de reconnaissance et d'exécution ?

Le demandeur doit présenter soit

• la version originale du jugement étranger ; ou
• une copie officielle fournie par le tribunal qui a rendu la décision.

Le cas échéant, cette copie doit être accompagnée d'une traduction certifiée du jugement dans son intégralité.

En vertu du règlement Bruxelles I bis, la juridiction ou l'autorité d'exécution peut également demander une traduction ou une translittération du certificat standard de la juridiction d'origine, ou de la décision complète elle-même, si une telle traduction est jugée nécessaire pour procéder à l'exécution.

Quels sont les frais à payer pour la reconnaissance et l'exécution ?

En vertu de la loi sur les frais de justice, il n'y a pas de frais de justice pour la demande de déclaration de force exécutoire. Toutefois, si la demande de déclaration de force exécutoire est combinée à une requête d'exécution, des frais s'appliquent à la procédure d'exécution. Conformément à l'article 3 de la loi sur les frais de justice, le créancier qui prend l'initiative de l'exécution doit payer un droit forfaitaire conformément à la position tarifaire 4 (Z I), dont le montant dépend de la somme à recouvrer.

Le requérant est-il tenu de fournir une garantie pour les frais ?

Il n'y a pas d'obligation de fournir une garantie pour les coûts au moment de la demande. Toutefois, en vertu de l'article 411, paragraphe 5, de la loi sur l'exécution, si une demande de suspension de l'exécution de jugements étrangers non encore définitifs est présentée, le tribunal peut exiger du créancier exécutant qu'il fournisse une garantie pour couvrir les dommages potentiels subis par le débiteur avant de poursuivre les mesures d'exécution déjà approuvées.

Combien de temps faut-il généralement pour obtenir une déclaration de force exécutoire ?

La durée de la procédure d'obtention d'une déclaration de force exécutoire en Autriche peut varier en fonction de la charge de travail de la juridiction compétente. Il faut compter environ un à deux mois pour qu'une décision sur la reconnaissance et l'exécution soit rendue en première instance. Ce délai peut être prolongé de six mois au maximum si la décision fait l'objet d'un recours.

Le demandeur peut-il demander une injonction pendant la durée de la procédure ?

Oui, le demandeur peut demander une injonction pendant que la procédure d'exécution est en cours. Conformément à l'article 378 de la loi sur l'exécution, le tribunal peut émettre des injonctions provisoires pour garantir les droits d'une partie non seulement avant mais aussi pendant les procédures judiciaires et les procédures d'exécution en cours, à la demande de la partie concernée.

Moyens de défense

Pour quels motifs le défendeur peut-il contester la reconnaissance et l'exécution d'un jugement étranger ?

Le défendeur peut contester la déclaration d'exécution pour les motifs suivants

• l'absence d'une des conditions de la déclaration ou du caractère exécutoire telles que spécifiées dans (Voir en détail la réponse à la question "Quels types de jugements peuvent être reconnus et exécutés dans votre pays ? Certains types de jugements sont-ils spécifiquement exclus de l'exécution ?") ; ou
• les motifs de refus énumérés à l'article 408.

Les motifs énumérés à l'article 408 sont les suivants :

• Le défendeur n'a pas pu participer à la procédure étrangère en raison d'une irrégularité de procédure.
• L'exécution obligerait à un acte qui est soit illégal, soit inapplicable en vertu du droit autrichien.
• La reconnaissance ou l'exécution impliquerait une relation juridique ou une créance invalide ou inapplicable en Autriche pour des raisons d'ordre public ou de moralité.

Quel est le délai de prescription pour introduire un recours ?

En Autriche, il n'y a pas de distinction entre un "recours" et un "appel" dans le contexte d'une déclaration constatant la force exécutoire. La déclaration étant émise ex parte, le défendeur ne peut y répondre qu'en déposant un "rekurs" (recours), qui sert à la fois à :

• initier sa première participation à la procédure ; et
• de contester la décision.

Ainsi, le rekurs fonctionne à la fois comme une contestation et comme un appel. Conformément à l'article 411 de la loi sur l'exécution, le délai de prescription pour former un recours contre une décision concernant la demande de déclaration de force exécutoire est de quatre semaines.

Le défendeur peut-il demander une injonction pour empêcher l'exécution pendant qu'un recours est en cours ?

Le défendeur a le droit de demander la suspension de la procédure de reconnaissance et d'exécution si le jugement étranger n'est pas encore définitif en vertu du droit de l'État d'origine. Le tribunal peut également subordonner la poursuite de mesures d'exécution déjà approuvées à la condition que le créancier fournisse une garantie appropriée pour couvrir les dommages potentiels subis par le débiteur.

Analyse et décision du tribunal

Le tribunal examinera-t-il la signification et la notification des actes de procédure dans le cadre de la procédure initiale ?

Oui, la signification correcte de la notification :

• est l'une des exigences énumérées à l'article 407 de la loi sur l'exécution des décisions de justice ; et
• est également réglementée en tant qu'étape obligatoire avant une procédure d'exécution en vertu de l'article 45, paragraphe 1, point b), du règlement Bruxelles I bis.

Par conséquent, elle doit être examinée par le tribunal lors de l'évaluation de la demande de déclaration de force exécutoire. Si l'avis de procédure n'a pas été dûment signifié au défendeur, celui-ci peut également l'invoquer comme motif d'objection, ce qui permet à la juridiction d'évaluer la question et de refuser de reconnaître la décision.

Le tribunal contrôlera-t-il la compétence du tribunal étranger dans la procédure initiale ?

Si la décision du tribunal étranger provient d'un État non membre de l'UE et n'entre pas dans le champ d'application du régime de Bruxelles, le tribunal autrichien vérifiera si le tribunal étranger était compétent. Le défendeur peut également soulever une objection fondée sur l'incompétence. Toutefois, dans le cadre du régime de Bruxelles, la compétence de la juridiction d'origine n'est pas soumise à un contrôle, conformément au principe selon lequel un jugement rendu dans un État membre sera reconnu et exécutoire dans d'autres États membres sans qu'il soit nécessaire d'engager une procédure de reconnaissance distincte.

Le tribunal contrôlera-t-il la conformité du jugement étranger avec le droit applicable et l'ordre public ?

Oui, les tribunaux autrichiens examineront un jugement étranger pour s'assurer qu'il est conforme à l'ordre public autrichien, mais ils n'évalueront pas si le jugement étranger a été correctement rendu conformément au droit matériel applicable. L'examen se limite à vérifier que le jugement ne viole pas les principes fondamentaux de l'ordre juridique autrichien, tels que les droits constitutionnels de base ou les normes de droit pénal.

Le tribunal examinera-t-il le bien-fondé de la décision étrangère ?

Non, un jugement étranger ne sera pas examiné sur le fond par les tribunaux autrichiens.

Comment le tribunal procédera-t-il si le jugement étranger est en contradiction avec un jugement antérieur concernant le même litige entre les mêmes parties ?

Le refus de reconnaissance des décisions judiciaires étrangères dans certaines matières (adoption, affaires matrimoniales, responsabilité parentale), lorsqu'elles sont en conflit avec des décisions antérieures sur le même sujet, est spécifiquement réglementé par les dispositions spéciales de la loi sur les procédures non contentieuses, comme suit :

• La reconnaissance d'une décision étrangère exécutoire en matière d'adoption peut être refusée si elle contredit un jugement autrichien antérieur à la décision étrangère, conformément à l'article 91a, paragraphe 2.
• En vertu de l'article 97, paragraphe 2, les décisions étrangères en matière matrimoniale ne peuvent être reconnues si elles sont contraires à une décision autrichienne antérieure sur le même sujet.
• En vertu de l'article 113, la reconnaissance ou l'exécution d'une décision étrangère concernant la responsabilité parentale n'est pas autorisée si elle est incompatible avec une décision autrichienne ultérieure.

En outre, pour les décisions étrangères relevant du champ d'application du règlement Bruxelles I bis, l'article 45, paragraphe 1, point c), prévoit que la reconnaissance peut être refusée, à la demande d'une partie intéressée, si la décision est inconciliable avec une décision rendue entre les mêmes parties dans l'État membre requis.

En revanche, il n'existe pas de dispositions similaires dans la loi sur l'exécution. Un conflit entre une décision étrangère et une décision rendue antérieurement en Autriche concernant le même litige entre les mêmes parties ne figure pas parmi les motifs de refus énumérés à l'article 408.

Existe-t-il d'autres motifs pour lesquels le tribunal peut refuser de reconnaître et d'exécuter la décision étrangère ?

La juridiction peut refuser de reconnaître et d'exécuter la décision étrangère dans les cas suivants

• les conditions énoncées à l'article 406 ou 407 ne sont pas remplies ; ou
• si l'un des motifs de refus énumérés à l'article 408 existe.

(Voir en détail la réponse à la question "Quels types de jugements peuvent être reconnus et exécutés dans votre pays ? Certains types de jugements sont-ils spécifiquement exclus de l'exécution ?" ci-dessus).

La reconnaissance et l'exécution partielles sont-elles possibles ?

Oui, la reconnaissance partielle est possible, à condition que la partie à reconnaître soit séparable et claire.

Comment la juridiction traitera-t-elle les questions de coûts (par exemple, les intérêts, les frais de justice, les questions monétaires) ?

La juridiction statuera sur

• les frais de justice ;
• les honoraires d'avocat ; et
• les demandes d'intérêts.

Lors de l'évaluation des intérêts, la loi applicable à la demande sous-jacente régit généralement le taux d'intérêt applicable. Toutefois, tout taux d'intérêt contraire à l'ordre public autrichien sera considéré comme inapplicable. Les tribunaux autrichiens ne convertissent pas les dommages-intérêts en monnaie locale lorsqu'ils statuent sur la déclaration de force exécutoire ; la conversion est effectuée une fois que les mesures d'exécution sont engagées.

En droit autrichien, la règle générale en matière de litiges juridiques est le principe du "perdant-payeur", comme le prévoit l'article 41, paragraphe 1, du code de procédure civile. Les frais de justice et d'avocat sont récupérables, mais seulement si l'affaire est contestée. Comme indiqué dans (Voir en détail la réponse à la question "Quels sont les frais à payer pour la reconnaissance et l'exécution ?), une demande de déclaration constatant la force exécutoire n'est pas soumise à des frais de justice distincts. Toutefois, si elle est déposée en même temps qu'une requête en exécution, la taxe forfaitaire mentionnée dans (Voir en détail la réponse à la question "Quels sont les frais à payer pour la reconnaissance et l'exécution ? Lorsque le débiteur ne soulève aucune objection à l'encontre du titre exécutoire, la procédure d'exequatur n'entraîne que des frais supplémentaires minimes, d'autant plus qu'aucun droit de greffe n'est perçu pour la demande elle-même.

Recours

Les décisions relatives à la reconnaissance et à l'exécution des jugements étrangers peuvent-elles faire l'objet d'un recours ?

Oui, la procédure d'appel concernant la décision relative à la déclaration de force exécutoire est régie par l'article 411 de la loi sur l'exécution. Le délai de prescription pour former un recours contre une décision relative à une demande de déclaration de force exécutoire est de quatre semaines. Ce délai peut être porté à huit semaines si le défendeur n'a pas de résidence ou de siège en Autriche. La partie adverse dispose d'un délai de quatre semaines pour déposer une réponse, à compter de la date de signification.

Les motifs de refus mentionnés dans (Voir en détail la réponse à la question "Pour quels motifs le défendeur peut-il contester la reconnaissance et l'exécution d'un jugement étranger ?" ci-dessus.) peuvent être invoqués à ce stade par le requérant, même s'ils n'étaient pas apparents lors de la première instance. Le requérant doit exposer tous les motifs de recours dans la requête de recours. Les motifs de refus non soulevés par la partie ne seront pas examinés par la Cour.

La possibilité de faire appel de la décision rendue en deuxième instance est très limitée par rapport au premier appel. Conformément au code de procédure civile, la décision de la cour d'appel ne peut faire l'objet d'un appel que si l'affaire porte sur une question juridique d'une importance significative pour :

• l'unité juridique
• la sécurité juridique ; ou
• le développement du droit.

Le requérant peut-il demander une injonction pendant que l'appel est en cours ?

En vertu de l'article 414, paragraphe 5, de la loi sur l'exécution, si le jugement étranger n'est pas encore définitif en vertu du droit de l'État d'origine, la juridiction d'appel peut, à la demande du défendeur, suspendre la procédure de reconnaissance et d'exécution. Elle peut également subordonner la poursuite des mesures d'exécution déjà approuvées à la condition que le créancier fournisse une garantie appropriée pour couvrir les dommages éventuels subis par le débiteur.

Exécution du jugement étranger

Une fois la déclaration constatant la force exécutoire accordée, comment le jugement étranger peut-il être exécuté ?

Une fois la déclaration de force exécutoire accordée, le jugement étranger sera traité de la même manière qu'un jugement national en vertu de la loi sur l'exécution des décisions de justice. La loi autrichienne sur l'exécution permet l'exécution des créances monétaires et non monétaires, les procédures d'exécution applicables variant en fonction de la nature de la créance.

Dans la pratique, la grande majorité des affaires d'exécution concernent des créances pécuniaires, tandis que les créances non pécuniaires - telles que celles qui visent à contraindre à des actions, tolérances ou omissions spécifiques - sont relativement rares.

La loi sur l'exécution des décisions de justice distingue deux grandes catégories de mesures d'exécution :

• celles qui visent les biens immobiliers ; et
• celles qui visent les biens meubles.

Pour les mesures d'exécution visant les biens immobiliers, les mesures suivantes sont disponibles :

• la création obligatoire d'un privilège
• l'administration forcée ; et
• la vente aux enchères obligatoire.

Pour les mesures d'exécution visant les biens meubles, la réforme générale de la loi sur l'exécution en 2021 a introduit une distinction entre les types de mesures d'exécution suivants :

• l'exécution sur les biens mobiliers ;
• l'exécution sur les créances monétaires ; et
• l'exécution contre les droits de propriété.

En 2021, le code de l'exécution a été modifié pour introduire deux ensembles de mesures d'exécution visant à rationaliser le recouvrement des créances monétaires :

• Le paquet de base (article 19) s'applique automatiquement lorsqu'aucune mesure d'exécution spécifique n'est demandée et comprend :
  • l'exécution des biens meubles ;
  • la saisie sur salaire ; et
  • le registre de divulgation des avoirs.
• Le paquet étendu (article 20) :
  • couvre l'exécution des créances et des droits de propriété ; et
  • exige la nomination d'un administrateur chargé d'identifier et de sélectionner les biens.

L'exécution de créances spécifiques - telles que l'allocation de soins, l'aide au loyer, l'allocation familiale et les bourses d'études - n'est pas autorisée par le droit autrichien.

La décision étrangère peut-elle être exécutée à l'encontre de tiers ?

Non, un jugement étranger ne peut être exécuté qu'à l'encontre de la partie désignée comme débiteur dans le jugement étranger. Les principes de l'alter ego et de l'agence ne s'appliquent pas en Autriche.

Tendances et prévisions

Comment décririez-vous le paysage actuel de l'exécution et les tendances dominantes dans votre juridiction ? Prévoyez-vous de nouveaux développements au cours des 12 prochains mois, y compris des propositions de réformes législatives ?

L'Autriche continue d'offrir un cadre bien structuré pour la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, fondé sur :

• les réglementations de l'UE
• les traités internationaux ; et
• le droit national.

L'adhésion de l'Union européenne à la Convention de La Haye de 2019 sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale, qui est entrée en vigueur le 1er septembre 2023, constitue un développement clé. L'Autriche est liée par la convention en tant qu'État membre de l'UE. Cela fournit une base juridique uniforme pour l'exécution des jugements civils et commerciaux provenant de pays non membres de l'UE qui sont signataires de la convention, en particulier lorsqu'il n'existe pas de traités bilatéraux. Le champ d'application de la Convention de La Haye est limité aux jugements civils et commerciaux, et même dans ce cadre, il existe des exclusions spécifiques. En vertu de l'article 2 de la convention, celle-ci ne s'applique pas aux jugements portant sur des questions telles que

• l'état et la capacité juridique des personnes physiques
• les testaments et les successions ;
• l'insolvabilité ;
• les questions de droit de la famille, y compris les régimes matrimoniaux ; et
• la propriété intellectuelle.

La convention établit un ensemble de conditions - qui sont largement alignées sur le droit autrichien - pour la reconnaissance et l'exécution des jugements, tout en déléguant les questions procédurales aux systèmes juridiques nationaux des États contractants.

Au niveau de l'UE, le règlement Bruxelles IIb s'applique depuis août 2022, améliorant l'exécution transfrontalière dans les affaires familiales.

Cependant, les récents développements géopolitiques ont également conduit à des restrictions ciblées. Le 16 décembre 2024, l'Union européenne a adopté son 15e train de sanctions contre la Russie, qui a introduit des mesures spécifiques pour protéger les entreprises basées dans l'UE contre certaines décisions judiciaires russes. En particulier, les tribunaux des États membres de l'UE, y compris l'Autriche, ne peuvent plus exécuter les jugements russes rendus en vertu de l'article 248 du code de procédure d'arbitrage russe.

Au niveau national, les réformes de la loi sur l'exécution en 2021 ont amélioré l'accès des créanciers aux données relatives à l'exécution et ont introduit des "paquets d'exécution" pour rationaliser le recouvrement des créances pécuniaires sur les biens meubles.

En Autriche, de nombreuses affaires portées devant la Cour suprême concernant la reconnaissance et l'exécution de jugements étrangers portent généralement sur des questions liées à la violation de l'ordre public. Dans une décision récente, la Cour suprême a souligné que, lors de l'examen des recours, l'examen des sentences arbitrales étrangères au regard de l'ordre public autrichien ne doit pas se transformer en une réévaluation substantielle (interdiction de révision au fond). Ce faisant, la Cour a clairement tracé une frontière importante (OGH 3Ob36/25b, 16 avril 2025). Dans une autre décision sur l'exécution des sentences arbitrales étrangères, la Cour suprême a précisé qu'une annulation étrangère d'une sentence arbitrale n'empêche pas son exécution en Autriche si l'annulation est contraire à l'ordre public autrichien (OGH 3Ob2/21x, 24 mars 2021).

Cette décision :

• protège les parties contre les annulations injustes à l'étranger ; et
• réaffirme la position de l'Autriche en faveur de l'arbitrage dans le cadre de la Convention de New York.

En ce qui concerne l'exécution des sentences arbitrales, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rendu un certain nombre d'arrêts qui ont remis en question l'admissibilité des clauses d'arbitrage intra-UE, à la suite de son argumentation dans l'affaire Achmea c. Slovaquie en mars 2018. La CJUE avait alors conclu que les procédures d'arbitrage d'investissement fondées sur des traités bilatéraux d'investissement (TBI) contrevenaient au droit de l'UE. Dans sa décision Komstroy c. Moldavie, rendue le 2 septembre 2021, la CJUE a étendu cette jurisprudence aux arbitrages intra-UE fondés sur des clauses d'arbitrage contenues dans le traité sur la Charte de l'énergie. Dans l'affaire Poland v PL Holdings, jugée le 26 octobre 2021, la CJUE est allée plus loin et a statué qu'il est interdit aux États membres de l'UE de conclure des accords d'arbitrage ad hoc avec des investisseurs de l'UE s'ils reproduisent le contenu d'un TBI.

Actuellement, l'exécution des sentences arbitrales intra-UE issues de procédures de règlement des différends entre investisseurs et États est interdite dans les États membres de l'UE, y compris en Autriche.

Dans l'ensemble, le paysage autrichien de l'exécution évolue vers une plus grande efficacité et une plus grande compatibilité internationale.

Conseils et pièges

Quels sont vos meilleurs conseils pour faciliter la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, et quels sont les points d'achoppement potentiels que vous souhaiteriez mettre en évidence ?

Pour une reconnaissance et une exécution harmonieuses des jugements étrangers en Autriche, il est essentiel de commencer par vérifier si le jugement entre dans le champ d'application d'un instrument international pertinent, tel que :

• le régime de Bruxelles ;
• la Convention de Lugano ;
• la Convention de La Haye sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile ou commerciale ; ou
• les accords bilatéraux applicables.

Étant donné que l'exécution n'a de sens que si le débiteur possède des actifs en Autriche, il est également conseillé de procéder à une vérification préliminaire des actifs. Les informations disponibles publiquement à ce sujet sont limitées et difficilement accessibles. Toutefois, une fois qu'un titre exécutoire étranger est reconnu en Autriche, l'avocat du créancier peut demander des informations sur les actifs du débiteur, par exemple par l'intermédiaire d'agences de crédit. Il est également recommandé de déterminer si une procédure d'exécution est déjà en cours à l'encontre du débiteur ou du défendeur. Les récentes modifications apportées à la loi sur l'exécution des décisions de justice favorisent ce type d'enquête.

Cela dit, certains obstacles peuvent se présenter. La reconnaissance peut être refusée si le jugement étranger est considéré comme contraire à l'ordre public autrichien, en particulier dans des domaines sensibles tels que le droit de la famille ou l'insolvabilité. De même, les jugements obtenus sans signification ou notification ou en violation des droits fondamentaux à une procédure régulière sont susceptibles d'être contestés. Il est essentiel d'être conscient de ces problèmes potentiels dès le départ pour éviter les retards ou les refus.