Arbitrage Chapitre autrichien 2016

Lois et institutions

Conventions multilatérales relatives à l'arbitrage

Votre pays est-il un État contractant de la Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères ? Depuis quand la convention est-elle en vigueur ? Des déclarations ou des notifications ont-elles été faites en vertu des articles I, X et XI de la convention ? À quelles autres conventions multilatérales relatives à l'arbitrage international en matière de commerce et d'investissement votre pays est-il partie ?

L'Autriche a ratifié les conventions multilatérales suivantes relatives à l'arbitrage : la Convention de New York, 31 juillet 1961 (l'Autriche a fait une notification en vertu de l'article I, section 3, indiquant qu'elle ne reconnaîtrait et n'exécuterait que les sentences rendues dans d'autres États contractants de cette convention) ; le Protocole sur les clauses d'arbitrage, Genève, 13 mars 1928 ; la Convention sur l'exécution des sentences arbitrales étrangères, Genève, 18 octobre 1930 ; la Convention européenne sur l'arbitrage commercial international (et l'accord relatif à son application), 4 juin 1964 ; et la Convention pour le règlement des différends en matière d'investissements, 24 juin 1971.

Traités bilatéraux d'investissement

Existe-t-il des traités bilatéraux d'investissement avec d'autres pays ?

L'Autriche a signé 65 traités bilatéraux d'investissement, dont 60 ont été ratifiés, notamment avec l'Albanie, l'Algérie, l'Argentine, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, le Bangladesh, la Biélorussie, le Belize, la Bolivie, la Bosnie, la Bulgarie, le Cap-Vert, le Chili, la Chine, la Croatie, Cuba, la République tchèque, l'Égypte, l'Estonie, l'Éthiopie, la Géorgie, Hong Kong, la Hongrie, l'Inde, l'Iran, la Jordanie, Koweït, Lettonie, Liban, Libye, Lituanie, Macédoine, Malaisie, Malte, Mexique, Moldavie, Mongolie, Maroc, Oman, Paraguay, Philippines, Pologne, Roumanie, Fédération de Russie, Arabie Saoudite, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Afrique du Sud, Corée du Sud, Tadjikistan, Tunisie, Turquie, Ukraine, Émirats arabes unis, Ouzbékistan, Viêt Nam et Yémen.

L'Autriche est également partie à un certain nombre d'autres traités bilatéraux qui ne sont pas des traités d'investissement, principalement avec des pays voisins.

Droit national de l'arbitrage

Quelles sont les principales sources de droit national relatives aux procédures d'arbitrage nationales et étrangères, ainsi qu'à la reconnaissance et à l'exécution des sentences ?

Le droit autrichien de l'arbitrage est contenu dans les articles 577 à 618 du code autrichien de procédure civile (CCP). Ces dispositions régissent les procédures d'arbitrage nationales et internationales.

La reconnaissance des sentences étrangères est régie par les traités multilatéraux et bilatéraux susmentionnés (voir en détail la réponse aux questions "Votre pays est-il un État contractant de la Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères ? Depuis quand la Convention est-elle en vigueur ? Des déclarations ou notifications ont-elles été faites en vertu des articles I, X et XI de la Convention ? À quelles autres conventions multilatérales relatives à l'arbitrage international en matière de commerce et d'investissement votre pays est-il partie ?" et "Existe-t-il des traités bilatéraux d'investissement avec d'autres pays ?" ci-dessus). La procédure d'exécution est régie par la loi autrichienne sur l'exécution.

Arbitrage interne et CNUDCI

Votre loi nationale sur l'arbitrage est-elle fondée sur la loi type de la CNUDCI ? Quelles sont les principales différences entre votre loi nationale sur l'arbitrage et la Loi type de la CNUDCI ?

Comme dans la plupart des pays, la loi ne reprend pas tous les aspects de la Loi type de la CNUDCI. Toutefois, les principales caractéristiques ont été introduites.

Contrairement à la loi type de la CNUDCI, la loi autrichienne ne fait pas de distinction entre les arbitrages nationaux et internationaux ou entre les arbitrages commerciaux et non commerciaux. Par conséquent, des règles spécifiques s'appliquent aux questions liées à l'emploi et à la consommation (voir en détail la réponse aux questions "Quelles sont les conditions requises pour la reconnaissance et l'exécution des sentences nationales et étrangères, quels sont les motifs de refus de la reconnaissance et de l'exécution, et quelle est la procédure ?)

Dispositions obligatoires

Quelles sont les dispositions impératives du droit interne de l'arbitrage en matière de procédure auxquelles les parties ne peuvent déroger ?

Les parties sont libres de convenir des règles de procédure (par exemple, par référence à un règlement d'arbitrage spécifique) dans les limites des dispositions impératives du CPC. Lorsque les parties n'ont pas convenu d'un règlement ou qu'elles ont établi leur propre règlement, le tribunal arbitral doit, sous réserve des dispositions impératives du CPC, mener l'arbitrage de la manière qu'il juge appropriée. Les règles obligatoires de la procédure d'arbitrage autrichienne prévoient que les arbitres doivent être et rester impartiaux et indépendants. Ils doivent révéler toute circonstance susceptible de susciter des doutes quant à leur impartialité ou leur indépendance. Les parties ont le droit d'être traitées de manière équitable et égale et de présenter leurs arguments. D'autres règles impératives concernent la sentence arbitrale, qui doit être écrite, et les motifs pour lesquels une sentence peut être contestée (voir en détail la réponse aux questions "Comment et pour quels motifs les sentences peuvent-elles être contestées et annulées ?)

Droit matériel

Existe-t-il dans votre droit interne de l'arbitrage une règle qui donne au tribunal arbitral des indications sur le droit matériel à appliquer au fond du litige ?

Un tribunal arbitral doit appliquer le droit matériel choisi par les parties, faute de quoi il doit appliquer le droit qu'il juge approprié. Une décision en équité n'est permise que si les parties ont expressément convenu d'une décision en équité (article 603 du CPC).

Institutions arbitrales

Quelles sont les principales institutions arbitrales situées dans votre pays ?

Le Centre international d'arbitrage de Vienne (VIAC) (viac.eu) administre les procédures d'arbitrage international en vertu de son Règlement d'arbitrage et de conciliation (2013), mieux connu sous le nom de Règlement de Vienne. Les honoraires des arbitres sont calculés sur la base du montant du litige. Il n'existe aucune restriction quant au lieu et à la langue de l'arbitrage.

Le Vienna Commodity Exchange de la Bourse de Vienne dispose de sa propre cour d'arbitrage et de sa propre clause d'arbitrage recommandée.

Certains organismes professionnels et certaines chambres prévoient leurs propres règles ou administrent des procédures d'arbitrage, ou les deux.

La Chambre de commerce internationale assure une présence directe par l'intermédiaire de son comité national autrichien.

Convention d'arbitrage

Arbitrabilité

Existe-t-il des types de litiges qui ne sont pas arbitrables ?

En principe, tout litige portant sur des droits de propriété est arbitrable. Les litiges non patrimoniaux sont toujours arbitrables si la loi autorise le règlement du litige par les parties.

Il existe quelques exceptions dans le domaine du droit de la famille ou de la propriété d'appartements coopératifs.

Les questions relatives à la consommation et à l'emploi ne sont arbitrables que si les parties concluent une convention d'arbitrage une fois le litige né.

Exigences

Quelles sont les exigences formelles et autres pour une convention d'arbitrage ?

Une convention d'arbitrage doit

• spécifier suffisamment les parties (elles doivent au moins pouvoir être déterminées) ;
• spécifier suffisamment l'objet du litige par rapport à un rapport de droit défini (celui-ci doit au moins être déterminable et il peut être limité à certains litiges ou inclure tous les litiges) ;
• préciser suffisamment l'intention des parties de faire trancher le litige par voie d'arbitrage, excluant ainsi la compétence des tribunaux de l'État ; et
• être contenues soit dans un document écrit signé par les parties, soit dans des télécopies, des courriels ou d'autres communications échangées entre les parties, qui conservent la preuve de l'existence d'un contrat.

Une référence claire aux conditions générales contenant une clause d'arbitrage est suffisante.

Force exécutoire

Dans quelles circonstances une convention d'arbitrage n'est-elle plus applicable ?

Les conventions et clauses d'arbitrage peuvent être contestées en vertu des principes généraux du droit autrichien des contrats, en particulier pour cause d'erreur, de tromperie, de contrainte ou d'incapacité juridique. La question de savoir si une telle contestation doit être portée devant le tribunal arbitral ou devant une juridiction est controversée. Si les parties à un contrat contenant une clause d'arbitrage résilient leur contrat, la clause d'arbitrage est réputée ne plus être applicable, à moins que les parties n'aient expressément convenu du maintien de la clause d'arbitrage. En cas d'insolvabilité ou de décès, le curateur ou le successeur légal est, en général, lié par la convention d'arbitrage. Une convention d'arbitrage n'est plus exécutoire si un tribunal arbitral a rendu une sentence sur le fond de l'affaire ou si un tribunal a rendu un jugement définitif sur le fond et que la décision couvre toutes les questions pour lesquelles l'arbitrage a été convenu.

Tiers - liés par la convention d'arbitrage

Dans quels cas les tiers ou les non-signataires peuvent-ils être liés par une convention d'arbitrage ?

En règle générale, seules les parties à la convention d'arbitrage sont liées par celle-ci. Les tribunaux autrichiens sont réticents à lier des tiers à la convention d'arbitrage. Par conséquent, des concepts tels que la levée du voile corporatif, les groupes de sociétés, etc. ne s'appliquent généralement pas.

Toutefois, un successeur légal est lié par la convention d'arbitrage conclue par son prédécesseur. Cela s'applique également à l'administrateur de l'insolvabilité et à l'héritier d'une personne décédée.

Tiers - participation

Votre droit interne de l'arbitrage prévoit-il des dispositions relatives à la participation des tiers à l'arbitrage, telles que la jonction ou la notification aux tiers ?

Normalement, la participation d'un tiers à un arbitrage requiert le consentement correspondant des parties, qui peut être explicite ou implicite (par exemple, par référence à un règlement d'arbitrage qui prévoit la participation). Le consentement peut être donné soit au moment où la demande de jonction est faite, soit à un stade antérieur du contrat lui-même. En droit autrichien, la question est largement débattue dans le contexte de l'intervention d'un tiers ayant un intérêt dans l'arbitrage. En l'occurrence, il est soutenu qu'un tel tiers intervenant doit être partie à la convention d'arbitrage ou se soumettre à la compétence du tribunal, et que toutes les parties, y compris l'intervenant, doivent être d'accord avec l'intervention.

La Cour suprême autrichienne a estimé que la participation d'un tiers à une procédure d'arbitrage contre son gré, ou l'extension de l'effet contraignant d'une sentence arbitrale à un tiers, violerait l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme si le tiers ne se voyait pas accorder les mêmes droits que les parties (par exemple, le droit d'être entendu).

Groupes d'entreprises

Les cours et tribunaux arbitraux de votre juridiction étendent-ils une convention d'arbitrage aux sociétés mères ou filiales non signataires d'une société signataire, à condition que la société non signataire ait été impliquée d'une manière ou d'une autre dans la conclusion, l'exécution ou la résiliation du contrat litigieux, en vertu de la doctrine du "groupe de sociétés" ?

La doctrine du groupe de sociétés n'est pas reconnue en droit autrichien (voir en détail la réponse aux questions "Dans quels cas des tiers ou des non-signataires peuvent-ils être liés par une convention d'arbitrage ?)

Conventions d'arbitrage multipartites

Quelles sont les conditions requises pour qu'une convention d'arbitrage multipartite soit valable ?

Les conventions d'arbitrage multipartites peuvent être conclues dans les mêmes conditions de forme que les conventions d'arbitrage (voir en détail la réponse aux questions "Quelles sont les conditions de forme et autres conditions requises pour une convention d'arbitrage ?)

Constitution du tribunal arbitral

Éligibilité des arbitres

Existe-t-il des restrictions quant aux personnes pouvant agir en qualité d'arbitre ? Toute exigence contractuelle concernant les arbitres fondée sur la nationalité, la religion ou le sexe serait-elle reconnue par les tribunaux de votre juridiction ?

Seules des personnes physiques peuvent être désignées comme arbitres. La loi ne prévoit pas de qualifications spécifiques, mais les parties peuvent convenir de telles exigences. Les juges en activité ne sont pas autorisés à agir en tant qu'arbitres en vertu de la loi régissant leur profession.

Nomination par défaut des arbitres

En l'absence d'accord préalable des parties, quel est le mécanisme par défaut pour la nomination des arbitres ?

Les tribunaux sont compétents pour procéder aux nominations par défaut nécessaires, si les parties ne conviennent pas d'une autre procédure, et si :

• l'une des parties ne désigne pas d'arbitre ;
• les parties ne parviennent pas à se mettre d'accord sur un arbitre unique ; ou
• les arbitres ne désignent pas leur président.

Récusation et remplacement des arbitres

Pour quels motifs et comment un arbitre peut-il être récusé et remplacé ? Veuillez examiner en particulier les motifs de récusation et de remplacement, ainsi que la procédure, y compris la récusation en justice. Y a-t-il une tendance à appliquer les lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international ou à rechercher des conseils auprès d'elles ?

Récusation des arbitres

Un arbitre ne peut être récusé que s'il existe des circonstances donnant lieu à des doutes légitimes quant à son impartialité ou son indépendance, ou s'il ne possède pas les qualifications convenues par les parties. La partie qui a nommé un arbitre ne peut invoquer, dans sa récusation, des circonstances qu'elle connaissait au moment de la nomination (article 588 du CPC).

Révocation des arbitres

Un arbitre peut être révoqué s'il est incapable de remplir ses fonctions ou s'il ne les remplit pas dans un délai approprié (article 590 du CPC).

Les arbitres peuvent être révoqués, soit par voie de récusation, soit en mettant fin à leur mandat. Dans les deux cas, c'est le tribunal qui statue en dernier ressort sur la demande d'une partie. En cas de cessation anticipée du mandat de l'arbitre, l'arbitre remplaçant doit être nommé de la même manière que l'arbitre remplacé.

Dans une affaire récente, la Cour suprême s'est penchée sur les motifs de récusation en analysant les avis divergents des spécialistes sur la question de savoir si, et dans quelle mesure, les récusations devraient être autorisées après une sentence finale. Dans son analyse, la Cour a également cité et s'est appuyée sur les lignes directrices de l'IBA.

Relation entre les parties et les arbitres

Quelle est la relation entre les parties et les arbitres ? Veuillez donner des précisions sur la relation contractuelle entre les parties et les arbitres, la neutralité des arbitres nommés par les parties, la rémunération et les frais des arbitres.

Dans le cadre d'un arbitrage ad hoc, il convient de conclure un contrat d'arbitrage régissant les droits et les devoirs des arbitres. Ce contrat doit prévoir une convention d'honoraires (par exemple, par référence à un tarif officiel d'honoraires d'avocats, à des taux horaires ou d'une autre manière) et le droit des arbitres au remboursement de leurs menues dépenses. Leurs fonctions comprennent la conduite de la procédure, ainsi que la rédaction et la signature de la sentence.

Immunité des arbitres

Dans quelle mesure les arbitres bénéficient-ils d'une immunité de responsabilité pour leur conduite au cours de l'arbitrage ?

Si un arbitre a accepté sa nomination, mais a ensuite refusé de s'acquitter de ses tâches en temps voulu, voire de s'en acquitter du tout, il peut être tenu responsable des dommages causés par le retard (article 594 du Code de procédure civile). Si une sentence a été annulée lors d'une procédure judiciaire ultérieure et que l'arbitre a causé, de manière illicite et négligente, un dommage aux parties, sa responsabilité peut être engagée. Les conventions d'arbitrage et les règlements d'arbitrage des institutions arbitrales contiennent souvent des exclusions de responsabilité.

Compétence du tribunal arbitral

Procédures judiciaires contraires aux conventions d'arbitrage

Quelle est la procédure à suivre en cas de litige sur la compétence si une procédure judiciaire est engagée en dépit d'une convention d'arbitrage existante, et quels sont les délais pour les objections juridictionnelles ?

Le droit autrichien ne contient aucune règle expresse sur les recours possibles en cas d'introduction d'une procédure judiciaire en violation d'une convention d'arbitrage ou en cas d'introduction d'une procédure d'arbitrage en violation d'une clause de compétence (autre qu'une décision défavorable sur les frais dans une procédure qui n'aurait pas dû être introduite en premier lieu).

Si une partie intente une action en justice devant un tribunal, bien que l'affaire ait fait l'objet d'une convention d'arbitrage, le défendeur doit soulever une objection quant à la compétence du tribunal avant de se prononcer sur l'affaire elle-même, c'est-à-dire lors de la première audience ou dans son mémoire en défense. Le tribunal doit généralement rejeter ces demandes si le défendeur a contesté la compétence du tribunal en temps utile. Le tribunal ne doit pas rejeter la demande s'il établit que la convention d'arbitrage est inexistante, non valide ou impraticable.

Compétence du tribunal arbitral

Quelle est la procédure à suivre en cas de contestation de la compétence du tribunal arbitral une fois la procédure arbitrale engagée et quels sont les délais pour les objections juridictionnelles ?

Un tribunal arbitral peut statuer sur sa propre compétence soit dans une sentence séparée, soit dans la sentence finale sur le fond. Une partie qui souhaite contester la compétence du tribunal arbitral doit soulever cette objection au plus tard dans le premier acte de procédure. La nomination d'un arbitre ou la participation d'une partie à la procédure de nomination n'empêche pas une partie de soulever l'exception d'incompétence. Une exception tardive ne doit pas être prise en considération, sauf si le tribunal considère que le retard est justifié et admet l'exception. Les tribunaux judiciaires et arbitraux peuvent tous deux déterminer les questions de compétence.

Procédures d'arbitrage

Lieu et langue de l'arbitrage

À défaut d'accord préalable des parties, quel est le mécanisme par défaut pour le lieu de l'arbitrage et la langue de la procédure arbitrale ?

Si les parties n'ont pas convenu du lieu de l'arbitrage et de la langue de la procédure arbitrale, il appartient au tribunal arbitral de déterminer le lieu et la langue appropriés.

Engagement de l'arbitrage

Comment la procédure d'arbitrage est-elle engagée ?

En vertu du droit autrichien, le demandeur doit soumettre une requête qui doit exposer les faits sur lesquels il entend s'appuyer et ses demandes de réparation. La requête doit être déposée dans le délai convenu entre les parties ou fixé par le tribunal arbitral. Le demandeur peut alors présenter des preuves pertinentes. Le défendeur soumet ensuite son mémoire en défense.

En vertu des règles de Vienne, le demandeur doit soumettre une déclaration au secrétariat de la VIAC. La déclaration doit contenir les informations suivantes

• les noms, adresses et autres coordonnées des parties ;
• un exposé des faits et une demande spécifique de réparation ;
• si la réparation demandée ne porte pas exclusivement sur une somme d'argent déterminée, la valeur monétaire de chaque demande individuelle au moment de l'introduction de la requête ;
• les détails concernant le nombre d'arbitres ;
• la nomination d'un arbitre si un groupe de trois arbitres a été convenu ou demandé, ou une demande de nomination de l'arbitre ; et
• les informations relatives à la convention d'arbitrage et à son contenu.

L'audience

Une audience est-elle nécessaire et quelles sont les règles applicables ?

Une audience a lieu à la demande d'une partie ou si le tribunal arbitral l'estime nécessaire (article 598 du CPC et article 30 des Règles de Vienne).

Preuves

Selon quelles règles le tribunal arbitral est-il tenu d'établir les faits de l'affaire ? Quels sont les types de preuves admis et comment se déroule l'administration des preuves ?

Le droit autrichien ne contient pas de règles spécifiques sur l'obtention de preuves dans les procédures arbitrales. Les tribunaux arbitraux sont liés par les règles de preuve dont les parties peuvent avoir convenu. En l'absence de telles règles, le tribunal arbitral est libre de recueillir et d'évaluer les preuves comme il l'estime approprié (article 599 du CPC). Les tribunaux arbitraux ont le pouvoir de nommer des experts (et d'exiger des parties qu'elles leur fournissent toute information pertinente ou qu'elles produisent ou donnent accès à tous documents, biens ou autres propriétés pertinents à des fins d'inspection), d'entendre des témoins, des parties ou des représentants des parties. Toutefois, les tribunaux arbitraux n'ont pas le pouvoir d'obliger les parties ou les témoins à comparaître.

Dans la pratique, les parties autorisent souvent les tribunaux arbitraux à se référer aux règles de l'IBA sur l'administration des preuves. Si des règles telles que celles de l'IBA sont mentionnées ou convenues, le champ d'application de la divulgation est souvent plus large que celui de la divulgation dans le cadre d'un litige (qui est assez limité en vertu du droit autrichien). Le tribunal arbitral doit donner aux parties la possibilité de prendre note et de commenter les preuves soumises et le résultat de la procédure d'administration des preuves (voir l'article 599 du Code de procédure civile).

Intervention de la Cour

Dans quels cas le tribunal arbitral peut-il demander l'assistance d'une juridiction et dans quels cas les juridictions peuvent-elles intervenir ?

Un tribunal arbitral peut demander l'assistance d'une juridiction pour :

• d'exécuter une mesure provisoire ou conservatoire prononcée par le tribunal arbitral (article 593 du CPC) ; ou
• effectuer des actes judiciaires lorsque le tribunal arbitral n'est pas autorisé à le faire (citer des témoins à comparaître, entendre des témoins sous serment et ordonner la divulgation de documents), y compris demander à des juridictions et autorités étrangères d'effectuer de tels actes (article 602 du PCC).

Une juridiction ne peut intervenir dans un arbitrage que si le CPC le prévoit expressément. En particulier, le tribunal peut (ou doit) :

• accorder des mesures provisoires ou conservatoires (article 585 du CPC) ;
• nommer des arbitres (article 587 du CPC) ; et
• décider de la récusation d'un arbitre si :
• la procédure de récusation convenue, ou la récusation devant le tribunal arbitral, n'aboutit pas ;
• l'arbitre récusé ne se retire pas de sa fonction ; ou
• l'autre partie n'accepte pas la récusation.

La confidentialité

La confidentialité est-elle assurée ?

Le CPC ne prévoit pas explicitement la confidentialité de l'arbitrage, mais celle-ci peut être convenue entre les parties. En outre, dans les procédures judiciaires d'annulation d'une sentence arbitrale et dans les actions en déclaration d'existence ou de non-existence d'une sentence arbitrale, ou dans les matières régies par les articles 586 à 591 du CPC (par exemple, la récusation des arbitres), une partie peut demander au tribunal d'exclure le public de l'audience, si la partie peut démontrer un intérêt justifié pour l'exclusion du public.

Mesures provisoires et pouvoirs de sanction

Mesures provisoires prises par les tribunaux

Quelles mesures provisoires peuvent être ordonnées par les tribunaux avant et après l'ouverture d'une procédure d'arbitrage ?

Le tribunal autrichien compétent et le tribunal arbitral autrichien sont tous deux habilités à prendre des mesures provisoires à l'appui d'une procédure d'arbitrage. Les parties peuvent exclure la compétence du tribunal arbitral en matière de mesures provisoires, mais elles ne peuvent pas exclure la compétence du tribunal en matière de mesures provisoires. L'exécution des mesures provisoires relève de la compétence exclusive des tribunaux.

En ce qui concerne les créances pécuniaires, le tribunal peut accorder des mesures provisoires s'il y a des raisons de croire que le débiteur empêcherait ou entraverait l'exécution d'une sentence ultérieure en endommageant, détruisant, cachant ou emportant ses biens (y compris des stipulations contractuelles préjudiciables).

Les mesures suivantes peuvent être prises

• le placement de l'argent ou des biens mobiliers sous la garde du tribunal ;
• interdiction d'aliéner ou de mettre en gage des biens meubles ;
• la saisie-arrêt des créances du débiteur (y compris les comptes bancaires) ;
• l'administration des biens immobiliers ; et
• l'interdiction d'aliéner ou de mettre en gage des biens immobiliers, qui doivent être inscrits au registre foncier.

À l'appui des demandes non pécuniaires, le tribunal peut accorder des mesures provisoires similaires à celles mentionnées ci-dessus en ce qui concerne les demandes pécuniaires. Les ordonnances de recherche ne sont pas disponibles dans les affaires civiles.

Les injonctions prononcées par un tribunal arbitral étranger (article 593 du Code de procédure civile) ou par une juridiction étrangère peuvent être exécutées en Autriche dans certaines circonstances. Les mesures d'exécution doivent toutefois être compatibles avec le droit autrichien.

Mesures provisoires prises par un arbitre d'urgence

Votre droit national de l'arbitrage ou les règlements des institutions nationales d'arbitrage mentionnées ci-dessus prévoient-ils un arbitre d'urgence avant la constitution du tribunal arbitral ?

Le droit autrichien ne prévoit pas d'arbitre d'urgence.

Mesures provisoires du tribunal arbitral

Quelles mesures provisoires le tribunal arbitral peut-il ordonner après sa constitution ? Dans quels cas un tribunal arbitral peut-il ordonner le versement d'une garantie pour frais ?

Un tribunal arbitral dispose de pouvoirs étendus pour ordonner des mesures provisoires à la demande d'une partie, s'il l'estime nécessaire pour garantir l'exécution d'une demande ou pour prévenir un préjudice irrémédiable. Contrairement aux mesures provisoires disponibles dans les procédures judiciaires, un tribunal arbitral n'est pas limité à une série de mesures énumérées. Toutefois, les recours doivent être compatibles avec le droit autrichien de l'exécution, afin d'éviter les difficultés au stade de l'exécution. Le droit autrichien ne prévoit pas de garantie pour les frais dans les procédures d'arbitrage.

Pouvoirs de sanction du tribunal arbitral

En vertu de votre droit national de l'arbitrage ou des règles des institutions nationales d'arbitrage mentionnées ci-dessus, le tribunal arbitral est-il compétent pour ordonner des sanctions à l'encontre des parties ou de leurs conseils qui recourent à des "tactiques de guérilla" dans le cadre de l'arbitrage ? Les conseils peuvent-ils faire l'objet de sanctions de la part du tribunal arbitral ou des institutions arbitrales nationales ?

Les tribunaux arbitraux disposent d'un large pouvoir discrétionnaire pour ordonner des mesures provisoires afin de lutter contre les tactiques de guérilla. Ils peuvent suspendre la procédure dans des cas extrêmes, voire rejeter un arbitrage avec préjudice pour sanctionner la faute intentionnelle d'une partie ou de son conseil.

Les tribunaux arbitraux peuvent également ordonner le versement d'une garantie pour les frais.

En outre, il est largement admis que les arbitres peuvent tirer des conclusions négatives du manquement d'une partie à se conformer aux demandes du tribunal. Par exemple, si une partie refuse de produire des documents, le tribunal peut supposer que les documents contiennent des informations qui compromettraient la position de la partie.

Une autre mesure assez efficace pour réguler la mauvaise conduite d'une partie est l'attribution de frais dans la sentence finale.

Les avocats autrichiens sont liés par des règles déontologiques lorsqu'ils agissent en tant que conseil dans des arbitrages (qu'ils se déroulent en Autriche ou à l'étranger). Les avocats étrangers participant à des arbitrages tenus en Autriche ne sont pas tenus de respecter les règles déontologiques autrichiennes.

Sentences

Décisions du tribunal arbitral

À défaut d'accord entre les parties, suffit-il que les décisions du tribunal arbitral soient prises à la majorité de tous ses membres ou faut-il un vote unanime ? Quelles sont les conséquences pour la sentence si un arbitre est dissident ?

Sauf accord contraire des parties, il suffit, pour que la sentence arbitrale soit valable, qu'elle ait été rendue et signée par une majorité d'arbitres. La majorité doit être calculée sur la base de tous les arbitres nommés et pas seulement de ceux qui sont présents. Si le tribunal arbitral a l'intention de statuer sur la sentence arbitrale en l'absence de tous ses membres, il doit en informer les parties à l'avance (article 604 du CPC).

Une sentence arbitrale signée par la majorité des arbitres a la même valeur juridique qu'une sentence unanime.

Opinions dissidentes

Comment votre droit national de l'arbitrage traite-t-il les opinions dissidentes ?

Le droit autrichien est muet sur les opinions dissidentes. La question de savoir si elles sont admissibles dans les procédures d'arbitrage est controversée.

Dans une affaire récente concernant l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère, la Cour suprême autrichienne a déclaré que l'obligation de joindre l'opinion dissidente à la sentence du tribunal arbitral (obligation prévue par le règlement d'arbitrage applicable) n'est pas une exigence stricte en vertu de la loi autrichienne sur l'exécution des sentences arbitrales.

Exigences de forme et de contenu

Quelles sont les exigences en matière de forme et de contenu d'une sentence ?

Une sentence arbitrale doit être rendue par écrit et signée par l'arbitre ou les arbitres. Sauf accord contraire des parties, la signature de la majorité des arbitres suffit. Dans ce cas, la raison de l'absence de signature de certains arbitres doit être expliquée.

Sauf accord contraire des parties, la sentence doit également indiquer le raisonnement juridique sur lequel elle se fonde. Elle doit également indiquer le jour et le lieu où elle est rendue.

À la demande de l'une des parties à l'arbitrage, la sentence doit contenir la confirmation de son caractère exécutoire.

Délai de la sentence

La sentence doit-elle être rendue dans un certain délai en vertu de votre droit national de l'arbitrage ou des règles des institutions nationales d'arbitrage mentionnées ci-dessus ?

Le droit autrichien ne prévoit pas de délai spécifique pour le prononcé d'une sentence arbitrale.

Date de la sentence

Pour quels délais la date de la sentence est-elle déterminante et pour quels délais la date du prononcé de la sentence est-elle déterminante ?

En vertu du droit autrichien, la date du prononcé de la sentence est pertinente tant pour une demande de rectification ou d'interprétation de la sentence, ou les deux, que pour une demande de sentence additionnelle (voir en détail la réponse aux questions "Le tribunal arbitral a-t-il le pouvoir de rectifier ou d'interpréter une sentence de sa propre initiative ou à l'initiative des parties ? Quels sont les délais applicables ?" ci-dessous) et toute contestation de la sentence devant les tribunaux (voir en détail la réponse aux questions "Comment et pour quels motifs les sentences peuvent-elles être contestées et annulées ?" ci-dessous). Si le tribunal arbitral rectifie la sentence de lui-même, le délai de quatre semaines pour une telle rectification commence à courir à partir de la date de la sentence (article 610, paragraphe 4 du CPC).

Types de sentences

Quels sont les types de sentences possibles et les réparations que le tribunal arbitral peut accorder ?

Les types de sentences suivants sont habituels en vertu du droit autrichien de l'arbitrage : sentence sur la compétence, sentence provisoire, sentence partielle, sentence finale, sentence sur les frais et sentence modificative.

Clôture de la procédure

Par quel autre moyen qu'une sentence peut-on mettre fin à une procédure ?

La procédure arbitrale peut être close si le demandeur retire sa demande, s'il ne soumet pas sa demande dans le délai fixé par le tribunal (articles 597 et 600 du CPC), par consentement mutuel des parties, par transaction (article 605 du CPC) et si la poursuite de la procédure est devenue impraticable (article 608, paragraphe 2, 4 du CPC). Il n'y a pas de conditions formelles pour une telle clôture.

Répartition et recouvrement des coûts

Comment les coûts de la procédure arbitrale sont-ils répartis dans les sentences ? Quels sont les coûts recouvrables ?

En ce qui concerne les frais, les tribunaux arbitraux disposent d'un large pouvoir d'appréciation et sont en général plus libéraux que les tribunaux autrichiens. Le tribunal arbitral dispose d'un pouvoir discrétionnaire dans la répartition des frais, mais il doit tenir compte des circonstances de l'affaire, en particulier de l'issue de la procédure. En règle générale, les frais suivent l'événement et sont supportés par la partie qui succombe, mais le tribunal peut également parvenir à des conclusions différentes si cela est approprié aux circonstances de l'affaire.

Lorsque les frais ne sont pas compensés entre eux, et dans la mesure du possible, le tribunal arbitral doit, en même temps qu'il statue sur la responsabilité des frais, déterminer le montant des frais à rembourser.

En général, les honoraires d'avocats calculés sur la base d'un tarif horaire sont également remboursables.

Intérêts

Des intérêts peuvent-ils être accordés pour les demandes principales et les frais, et à quel taux ?

Dans la plupart des cas, un tribunal arbitral autrichien accordera des intérêts pour le principal réclamé, si le droit matériel applicable le permet. En vertu du droit autrichien, les intérêts légaux pour les créances de droit civil sont de 4 %. Si les deux parties sont des entrepreneurs et que le manquement est reprochable, un taux d'intérêt variable, publié tous les six mois par la Banque nationale autrichienne, s'applique. Il est actuellement de 9,2 %. Les lettres de change sont soumises à un taux d'intérêt de 6 %.

La répartition et le recouvrement des frais dans les procédures d'arbitrage autrichiennes sont régis par l'article 609 du Code de procédure civile. Toutefois, aucune disposition n'indique si des intérêts peuvent être accordés pour les frais, et cela est donc laissé à la discrétion du tribunal arbitral.

Procédures postérieures à l'émission d'une sentence

Interprétation et correction des sentences

Le tribunal arbitral a-t-il le pouvoir de corriger ou d'interpréter une sentence de son propre chef ou à l'initiative des parties ? Quels sont les délais applicables ?

Les parties peuvent demander au tribunal arbitral de corriger (des erreurs de calcul, de frappe ou d'écriture), de clarifier ou de rendre une sentence supplémentaire (si le tribunal arbitral n'a pas traité toutes les demandes qui lui ont été présentées au cours de la procédure arbitrale). Le délai pour une telle demande est de quatre semaines, sauf accord contraire des parties. Le tribunal arbitral a également le droit de corriger la sentence de son propre chef dans un délai de quatre semaines (une sentence additionnelle dans un délai de huit semaines) à compter de la date à laquelle la sentence a été rendue.

Contestation des sentences

Comment et pour quels motifs les sentences peuvent-elles être contestées et annulées ?

Les tribunaux autrichiens ne sont pas habilités à réexaminer une sentence arbitrale sur le fond. Il n'est pas possible de faire appel d'une sentence arbitrale. Toutefois, il est possible d'intenter une action en annulation d'une sentence arbitrale (qu'il s'agisse d'une sentence sur la compétence ou d'une sentence sur le fond) pour des motifs très spécifiques et étroits, à savoir

• le tribunal arbitral a accepté ou refusé la compétence alors qu'il n'existe pas de convention d'arbitrage ou qu'une convention d'arbitrage valide existe ;
• une partie n'était pas en mesure de conclure une convention d'arbitrage en vertu de la loi qui lui est applicable ;
• une partie n'a pas été en mesure de présenter ses arguments (par exemple, elle n'a pas été dûment informée de la nomination d'un arbitre ou de la procédure d'arbitrage) ;
• la sentence porte sur des questions qui ne sont pas envisagées par la convention d'arbitrage ou qui n'en relèvent pas, ou sur des questions qui vont au-delà de la réparation demandée dans le cadre de l'arbitrage ; si ces défauts concernent une partie séparable de la sentence, cette partie doit être annulée ;
• la composition du tribunal arbitral n'était pas conforme aux articles 577 à 618 du CPC ou à la convention des parties ;
• la procédure arbitrale n'a pas été ou la sentence n'est pas conforme aux principes fondamentaux du système juridique autrichien (ordre public) ; et
• si les conditions de réouverture d'une affaire par un tribunal national conformément à l'article 530(1), numéros 1 à 5 du CCP sont remplies, par exemple :
• le jugement est fondé sur un document qui a été initialement ou ultérieurement falsifié ;
• le jugement est fondé sur un faux témoignage (d'un témoin, d'un expert ou d'une partie sous serment) ;
• la décision est obtenue par le représentant de l'une des parties ou par l'autre partie au moyen d'actes criminels (par exemple, tromperie, détournement de fonds, fraude, falsification d'un document ou de documents spécialement protégés, ou de signes d'attestations officielles, fausse certification ou authentification indirecte ou suppression de documents) ;
• le jugement est fondé sur un verdict pénal qui a été levé par la suite par un autre jugement ayant force de loi ; ou
• la sentence concerne des questions qui ne sont pas arbitrables en Autriche.

En outre, une partie peut également demander une déclaration concernant l'existence ou l'inexistence d'une sentence arbitrale.

Niveaux de recours

Combien y a-t-il de niveaux d'appel ? Combien de temps faut-il généralement pour qu'une contestation soit tranchée à chaque niveau ? Quels sont les coûts approximatifs encourus à chaque niveau ? Comment les coûts sont-ils répartis entre les parties ?

Au lieu de trois niveaux de procédure (le tribunal de première instance, la cour d'appel et la Cour suprême), l'article 615 du Code de procédure civile a été modifié de manière à ce que la décision relative à une demande de contestation d'une sentence arbitrale ne soit prise que par une seule instance judiciaire.

L'article 616, paragraphe 1 du CPC stipule que la procédure qui suit une demande de contestation d'une sentence arbitrale, ou une demande concernant la déclaration sur l'existence ou l'inexistence d'une sentence arbitrale, est la même que celle qui se déroule devant un tribunal de première instance. Cela signifie en fait que la Cour suprême autrichienne doit appliquer les mêmes règles de procédure qu'un tribunal de première instance (par exemple, dans le contexte de l'obtention de preuves).

Reconnaissance et exécution

Quelles sont les conditions requises pour la reconnaissance et l'exécution des sentences nationales et étrangères, quels sont les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution, et quelle est la procédure ?

Les sentences arbitrales nationales sont exécutables de la même manière que les jugements nationaux.

Les sentences étrangères sont exécutoires sur la base de traités bilatéraux ou multilatéraux que l'Autriche a ratifiés, la Convention de New York étant de loin l'instrument juridique le plus important. Ainsi, le principe général selon lequel la réciprocité de l'exécution doit être garantie par un traité ou un décret reste applicable (contrairement aux dispositions respectives de la loi type de la CNUDCI).

La procédure d'exécution est essentiellement la même que pour les jugements étrangers.

Exécution des sentences étrangères

Quelle est l'attitude des tribunaux nationaux à l'égard de l'exécution des sentences étrangères annulées par les tribunaux du lieu de l'arbitrage ?

En vertu de l'article 5 de la convention de New York, la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère peuvent être refusées si la sentence a été annulée ou suspendue par l'autorité compétente du pays dans lequel, ou en vertu des lois duquel, cette sentence a été rendue.

L'Autriche est un État contractant de la Convention de New York et les tribunaux autrichiens refuseraient donc, en général, l'exécution d'une telle sentence. Toutefois, si une sentence a été annulée au motif qu'elle est contraire à l'ordre public du lieu de l'arbitrage, les tribunaux autrichiens doivent déterminer si la sentence violerait également l'ordre public autrichien. Si la sentence n'est pas contraire à l'ordre public autrichien, les tribunaux autrichiens l'exécuteront probablement.

Exécution des ordonnances des arbitres d'urgence

La législation nationale sur l'arbitrage, la jurisprudence ou les règlements des institutions nationales d'arbitrage prévoient-ils l'exécution des ordonnances rendues par des arbitres d'urgence ?

L'article 45 du Règlement de Vienne prévoit une procédure accélérée. Toutefois, il n'existe pas de règles spécifiques sur l'exécution des ordonnances rendues dans le cadre de ces procédures, respectivement par les arbitres d'urgence. Il en va de même pour la législation nationale en matière d'arbitrage (y compris la jurisprudence).

Coût de l'exécution

Quels sont les coûts liés à l'exécution des sentences ?

La partie gagnante a le droit de récupérer les frais d'avocat auprès de l'adversaire conformément à la loi autrichienne sur les frais d'avocat (un barème d'honoraires basé sur le montant du litige).

Les frais de justice sont également basés sur le montant du litige. Si le montant principal de la créance exécutée s'élève, par exemple, à 1 million d'euros, les frais de justice pour l'exécution sur des biens meubles s'élèvent à environ 2 500 euros ; si l'exécution porte sur des biens immeubles, les frais de justice s'élèvent à environ 23 000 euros.

Autres

Influence du système judiciaire

Quelles sont les caractéristiques dominantes de votre système judiciaire susceptibles d'exercer une influence sur un arbitre de votre pays ?

Dans les procédures civiles et commerciales autrichiennes, il n'y a pas d'enquête préalable ordonnée par le tribunal, et les possibilités d'obtenir une ordonnance du tribunal prévoyant la production de documents par l'autre partie sont plutôt limitées. Dans les procédures arbitrales autrichiennes, il n'y a pas de tendance à la discovery à l'américaine, mais les arbitres peuvent ordonner une certaine production de documents, en fonction des règles d'arbitrage applicables et de l'accord entre les parties. Les déclarations écrites des témoins sont courantes dans les procédures d'arbitrage. Les règles de l'IBA sur l'administration de la preuve sont de plus en plus utilisées dans les procédures d'arbitrage.

Règles professionnelles ou éthiques applicables aux conseils

Existe-t-il dans votre pays des règles professionnelles ou éthiques spécifiques applicables aux conseils dans le cadre de l'arbitrage international ? Les meilleures pratiques dans votre pays reflètent-elles (ou contredisent-elles) les lignes directrices de l'IBA sur la représentation des parties dans l'arbitrage international ?

Non.

Réglementation des activités

Quelles sont les particularités de votre juridiction qu'un praticien étranger doit connaître ?

En vertu de la législation fiscale autrichienne (mise en œuvre des règlements (CE) n° 1798/2003 et n° 143/2008), les arbitres basés en Autriche ne sont pas tenus de facturer la TVA si la partie qui effectue le remboursement est un "assujetti" au sens dudit règlement et a son siège social en dehors de l'Autriche, mais dans l'UE.