Résolution des litiges 2022

LITIGES

L'organisation judiciaire

Quelle est la structure du système judiciaire civil ?

Au premier degré, les procédures civiles sont engagées devant le tribunal d'arrondissement ou les tribunaux de grande instance.

Les tribunaux de district sont compétents pour la plupart des litiges relatifs aux baux et au droit de la famille (compétence matérielle) et pour les litiges dont le montant ne dépasse pas 15 000 euros (compétence pécuniaire). Les recours en fait et en droit sont portés devant les tribunaux régionaux. S'il s'agit d'une question juridique d'importance fondamentale, un autre recours en dernier ressort peut être introduit auprès de la Cour suprême.

Les tribunaux régionaux ont une compétence monétaire pour les litiges dont le montant dépasse 15 000 euros et une compétence matérielle pour les questions de propriété intellectuelle et de concurrence, ainsi que pour diverses lois spécifiques (la loi sur la responsabilité civile, la loi sur la protection des données et la loi autrichienne sur la responsabilité nucléaire). Les recours doivent être adressés aux tribunaux régionaux supérieurs. Le troisième et dernier recours est porté devant la Cour suprême.

En ce qui concerne les affaires commerciales, il n'existe des tribunaux de commerce spéciaux qu'à Vienne. Par ailleurs, les tribunaux ordinaires susmentionnés statuent en tant que tribunaux de commerce. Les affaires commerciales sont, par exemple, des actions contre des hommes d'affaires ou des entreprises dans le cadre de transactions commerciales, des affaires de concurrence déloyale, etc. D'autres tribunaux spéciaux sont les tribunaux du travail, qui sont compétents pour tous les litiges de droit civil entre employeurs et
Les autres tribunaux spéciaux sont les tribunaux du travail, qui sont compétents pour tous les litiges de droit civil entre employeurs et employés résultant d'un (ancien) emploi, ainsi que pour les affaires de sécurité sociale et de pension. En matière commerciale (dans la mesure où les tribunaux de commerce statuent en formation collégiale) et en matière de travail, les juges non professionnels et les juges professionnels statuent ensemble.
ensemble. La Cour d'appel de Vienne statue en première instance en tant que Cour des cartels. Il s'agit de la seule cour des cartels en Autriche. Les appels sont tranchés par la Cour suprême en tant que Cour d'appel des cartels. Dans les affaires de cartels, des juges non professionnels
siègent également avec les juges professionnels.

Loi déclarée - 30 mars 2022

Juges et jurys

Quel est le rôle du juge et du jury dans les procédures civiles ?

Comparé aux pays de common law, le rôle des juges autrichiens est plutôt inquisitorial : pour établir les faits pertinents, les juges peuvent ordonner la comparution de témoins à l'audience, à moins que les deux parties ne s'y opposent, ou désigner des experts à leur discrétion. Dans certaines procédures, le tribunal se compose d'un panel de juges non professionnels "experts", en particulier dans les affaires d'ententes et d'abus de position dominante, et de juges non professionnels "informés" dans les affaires relatives au travail et à l'intérêt public.

Loi énoncée - 30 mars 2022

 

Questions de prescription

Quels sont les délais pour intenter une action civile ?

Les délais de prescription sont déterminés par le droit matériel.

Les créances ne sont pas exécutoires une fois qu'elles sont prescrites. Le délai de prescription commence généralement à courir à partir du moment où un droit aurait pu être exercé pour la première fois. Le droit autrichien fait une distinction entre les délais de prescription longs et courts. Le long délai de prescription est de 30 ans et s'applique lorsque des dispositions spéciales n'en disposent pas autrement. Le délai de prescription court est de trois ans (qui peut être prolongé ou supprimé) et s'applique, par exemple, aux créances ou aux demandes de dommages-intérêts.

La prescription doit être invoquée explicitement par l'une des parties, mais ne doit pas être prise en considération par l'initiative du tribunal (ex officio).

Loi publiée - 30 mars 2022

Comportement avant l'action

Existe-t-il des considérations préalables à l'action que les parties doivent prendre en compte ?

Non, il n'y en a pas. Toutefois, en règle générale, le demandeur avertit son adversaire avant d'entamer la procédure.

Droit énoncé - 30 mars 2022

L'engagement de la procédure

Comment une procédure civile est-elle engagée ? Comment et quand les parties à la procédure sont-elles informées de l'ouverture de celle-ci ? Les tribunaux ont-ils la capacité de traiter leur charge de travail ?

La procédure est engagée par le dépôt d'une demande auprès du tribunal. La déclaration est considérée comme officiellement déposée dès sa réception.

La signification est généralement effectuée par courrier recommandé (ou, si la personne est représentée par un avocat, par voie électronique, c'est-à-dire un système de communication électronique reliant les tribunaux et les cabinets d'avocats). L'acte est réputé signifié ou notifié à la date à laquelle il est physiquement remis au destinataire (ou disponible pour consultation).

Au sein de l'Union européenne, le règlement relatif à la signification et à la notification (règlement (CE) n° 1393/2007 du Conseil du 13 novembre 2007 relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale) s'applique. La signification ou la notification à des organisations internationales ou à des étrangers bénéficiant d'immunités en vertu du droit international public est effectuée avec l'assistance du ministère autrichien des affaires étrangères. Dans tous les autres cas, la signification ou la notification à l'étranger s'effectue conformément aux traités respectifs (en particulier la Convention de La Haye sur la signification ou la notification).

Date d'entrée en vigueur de la loi - 30 mars 2022

Calendrier

Quels sont la procédure et le calendrier habituels pour une action civile ?

La demande est déposée auprès du tribunal et transmise au défendeur, accompagnée d'une injonction de déposer une défense. Si le défendeur répond dans les délais (quatre semaines à compter de la réception), une audience préparatoire est organisée. Elle a pour principal objectif de préparer la suite de la procédure en examinant les principales questions juridiques et factuelles qui se posent ainsi que les questions de preuve (documents, témoins et experts). En outre, les possibilités de règlement peuvent être discutées. Après un échange de mémoires, les audiences principales ont lieu.

La durée moyenne d'une procédure en première instance est d'un an. Toutefois, les litiges complexes peuvent durer beaucoup plus longtemps. Au stade de l'appel, une décision est rendue après environ six mois. À cet égard, il n'existe pas de procédure accélérée dans les procès civils autrichiens.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Gestion de l'affaire

Les parties peuvent-elles contrôler la procédure et le calendrier ?

Les tribunaux répartissent les affaires en fonction de critères définis régulièrement par un sénat particulier.

La procédure est principalement contrôlée par le juge chargé du calendrier. Le juge ordonne aux parties de soumettre des mémoires et de produire des preuves dans un certain délai. Si nécessaire, les experts sont également nommés par le juge. Toutefois, les parties peuvent déposer des requêtes procédurales (par exemple, pour une prolongation du délai), mais peuvent également convenir d'une suspension de la procédure.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Preuves - documents

Existe-t-il une obligation de conservation des documents et autres éléments de preuve dans l'attente du procès ? Les parties doivent-elles partager les documents pertinents (y compris ceux qui ne sont pas utiles à leur cause) ?

Si une partie parvient à démontrer que la partie adverse est en possession d'un document spécifique, le tribunal peut rendre une ordonnance de soumission si :

• la partie en possession a expressément fait référence au document en question comme preuve de ses propres allégations ;
• la partie en possession du document est légalement tenue de le remettre à l'autre partie ; ou
• le document en question a été établi dans l'intérêt juridique des deux parties, atteste d'un rapport juridique mutuel entre elles ou contient des déclarations écrites qui ont été faites entre elles au cours des négociations d'un acte juridique.

La présentation d'autres documents peut être refusée s'ils concernent la vie familiale, si la partie adverse violerait des obligations d'honneur en présentant le document, si la divulgation des documents entraînerait la disgrâce de la partie ou de toute autre personne ou comporte le risque de poursuites pénales, ou si la divulgation viole une obligation de secret approuvée par l'État de la partie dont elle n'est pas déliée ou porte atteinte à un secret d'affaires (ou pour toute autre raison similaire à celles susmentionnées).

Il n'existe pas de règles particulières concernant la divulgation de documents électroniques ou de pratiques acceptables pour la divulgation électronique. Enfin, il n'existe pas de règles sur la divulgation avant l'action en justice.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Preuve - privilège

Certains documents sont-ils protégés ? Les conseils d'un juriste d'entreprise (local ou étranger) sont-ils également protégés ?

Conformément aux règles de confidentialité professionnelle des avocats, il n'y a pas d'obligation de produire des documents à moins que l'avocat n'ait conseillé les deux parties dans le cadre de l'acte juridique litigieux. Les avocats ont le droit de refuser de témoigner oralement si l'information a été mise à leur disposition en leur qualité professionnelle.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Preuves - avant le procès

Les parties échangent-elles les preuves écrites des témoins et des experts avant le procès ?

Non - les preuves sont recueillies au cours du procès, pas avant. Les parties sont tenues de produire les éléments de preuve à l'appui de leurs allégations respectives ou lorsque la charge de la preuve leur incombe, respectivement.

Loi déclarée - 30 mars 2022

Preuves - procès

Comment les preuves sont-elles présentées lors d'un procès ? Les témoins et les experts déposent-ils oralement ?

Les principaux types de preuves sont les documents, les témoignages des parties et des témoins, les témoignages d'experts et les inspections judiciaires. Les déclarations écrites des témoins ne sont pas recevables.

Il n'y a pas de dépositions ni de déclarations écrites de témoins. Par conséquent, les témoins sont obligés de se présenter à l'audience et de témoigner. Les témoins sont interrogés par le juge, puis les représentants légaux des parties leur posent des questions (supplémentaires).

Il existe des restrictions à cette obligation (par exemple, des privilèges pour les avocats, les médecins, les prêtres ou en relation avec l'incrimination possible de parents proches).

Alors que le témoin (ordinaire) témoigne sur des faits, le témoin expert apporte au tribunal des connaissances que le juge ne peut pas avoir. Le témoignage d'un expert est présenté devant le tribunal de première instance. Un témoin expert peut être demandé par les parties, mais il peut aussi être appelé d'office par le juge. Le témoin expert est tenu de présenter ses conclusions dans un rapport. Des commentaires et des explications oraux doivent être fournis au cours de l'audience (si les parties le demandent). Les rapports privés ne sont pas considérés comme des rapports d'expertise au sens du code autrichien de procédure civile ; ils ont le statut d'un document privé.

Comme il n'y a pas de place pour des preuves concomitantes, il n'existe pas de telles règles.

Loi publiée - 30 mars 2022

Recours provisoires

Quelles sont les mesures provisoires disponibles ?

L'octroi de mesures provisoires est régi par la loi autrichienne sur l'exécution. En général, le droit autrichien prévoit trois types principaux de mesures provisoires :

• pour garantir une créance pécuniaire ;
• pour garantir une demande d'exécution spécifique ; et
• pour garantir un droit ou une relation juridique.

Les parties peuvent s'adresser au tribunal pour qu'il les aide à sauvegarder des preuves avant et après le dépôt d'une déclaration de créance. L'intérêt juridique requis est considéré comme établi si la disponibilité future de la preuve est incertaine ou s'il est nécessaire d'examiner l'état actuel d'un objet.

Loi publiée - 30 mars 2022

Les voies de recours

Quels sont les recours possibles ?

La restitution en nature ne sera ordonnée par le tribunal à la demande du créancier que si elle est possible ou réalisable. Une indemnisation peut être ordonnée pour le préjudice matériel, comprenant la perte réelle ou le manque à gagner, ou les deux, en fonction du degré de faute de la partie qui a commis l'infraction. Une indemnisation pour préjudice moral peut être accordée pour la douleur et la souffrance, le préjudice moral résultant d'une atteinte à l'autodétermination sexuelle, les violations significatives de la vie privée, etc. Il convient également de noter que l'article 82 du règlement général sur la protection des données prévoit la possibilité d'une indemnisation pour préjudice moral.

Les parties peuvent également négocier une pénalité contractuelle payable en cas de manquement du débiteur à ses obligations contractuelles. Le juge conserve le pouvoir de réduire une pénalité contractuelle excessive.

Le taux d'intérêt légal applicable aux jugements pécuniaires est fixé à 4 % par an. Toutefois, les créances monétaires découlant de transactions commerciales sont soumises à un taux d'intérêt plus élevé en plus du taux d'intérêt de base légal. Le taux d'intérêt supérieur pour ces cas est déterminé par la Banque nationale autrichienne. Les dommages-intérêts punitifs ne sont pas possibles.

Loi en vigueur - 30 mars 2022

Exécution

Quels sont les moyens d'exécution disponibles ?

L'exécution des jugements est régie par la loi autrichienne sur l'exécution.

La loi autrichienne sur l'exécution prévoit différents types d'exécution. Une distinction est faite entre un titre à exécuter qui porte sur une créance monétaire ou sur une demande d'exécution spécifique, et un titre à exécuter qui porte sur un bien.

En règle générale, les méthodes d'exécution habituelles sont les suivantes

• la saisie des biens ;
• la saisie et le transfert de créances ;
• le crédit-bail obligatoire ; et
• l'action judiciaire.

Les mesures d'exécution sont exécutées par un huissier de justice, qui est un fonctionnaire du tribunal et qui doit se conformer aux ordres du tribunal. En ce qui concerne les biens immobiliers, trois types de mesures d'exécution sont disponibles :

• l'hypothèque obligatoire
• l'administration forcée, dans le but de générer des revenus pour satisfaire la créance ; et
• la vente forcée d'un bien immobilier.

En ce qui concerne les biens mobiliers, le droit autrichien fait une distinction entre :

• la saisie de créances ;
• la saisie d'objets tangibles et mobiles ;
• la saisie des créances de livraison à l'encontre de tiers débiteurs ; et
• la saisie d'autres droits de propriété.

Le droit autrichien ne permet pas la saisie de certaines créances spécifiques, telles que les allocations de soins, les aides au loyer, les allocations familiales et les bourses d'études.

Loi citée - 30 mars 2022

Accès au public

Les audiences des tribunaux sont-elles publiques ? Les documents judiciaires sont-ils accessibles au public ?

Dans la plupart des cas, les audiences sont ouvertes au public, bien qu'une partie puisse demander au tribunal d'exclure le public de l'audience, à condition que la partie puisse démontrer un intérêt justifié pour l'exclusion du public.

En principe, l'inspection des dossiers n'est autorisée qu'aux parties impliquées dans la procédure. Les tiers peuvent consulter les dossiers ou même se joindre à la procédure s'ils peuvent démontrer un intérêt juridique suffisant (dans l'issue potentielle de la procédure).

Loi publiée - 30 mars 2022

Frais de justice

La juridiction a-t-elle le pouvoir de condamner aux dépens ?

Dans sa décision finale, la juridiction détermine qui doit supporter les frais de procédure (y compris les frais de justice, les honoraires d'avocat et certains autres frais des parties (par exemple, les frais de conservation des preuves et les frais de déplacement)). En principe, la partie gagnante a droit au remboursement par la partie perdante de tous les frais de procédure. La décision du tribunal sur les frais peut faire l'objet d'un recours, avec ou sans appel sur la décision du tribunal sur le fond.

Conformément à la loi autrichienne sur les frais de justice, le demandeur (appelant) doit avancer les frais. Le montant est déterminé sur la base du montant du litige. La décision indique qui doit supporter les frais ou dans quelle proportion les frais de procédure doivent être partagés.

Les frais d'avocat sont remboursés conformément à la loi autrichienne sur les frais d'avocat, indépendamment de l'accord conclu entre la partie gagnante et son avocat. Par conséquent, le montant remboursable peut être inférieur aux honoraires d'avocat effectivement dus, car toute demande de remboursement est limitée aux frais nécessaires. Il n'y a pas de règles sur les budgets de frais ; par conséquent, il n'est pas nécessaire de fournir une ventilation détaillée pour chaque étape du litige.

Sur demande, un demandeur résidant en dehors de l'Union européenne peut se voir ordonner de constituer un dépôt de garantie couvrant les éventuels frais de procédure du défendeur, à moins que des traités bilatéraux ou multilatéraux n'en disposent autrement. Cette disposition ne s'applique pas non plus si le demandeur a sa résidence en Autriche, si la décision du tribunal (sur les coûts) est exécutoire dans l'État de résidence du demandeur ou si le demandeur dispose de suffisamment d'actifs immobiliers en Autriche.

Loi en vigueur - 30 mars 2022

Modalités de financement

Les parties ont-elles accès aux accords "no win, no fee" ou à d'autres types d'accords d'honoraires conditionnels entre les avocats et leurs clients ? Les parties peuvent-elles engager une procédure en recourant au financement d'un tiers ? Dans l'affirmative, le tiers peut-il prendre une part du produit de la demande ? Une partie à un litige peut-elle partager son risque avec un tiers ?

Sauf accord contraire, les honoraires des avocats sont soumis à la loi autrichienne sur les honoraires des avocats. Les accords sur les honoraires horaires sont autorisés et courants. Les honoraires forfaitaires ne sont pas interdits mais sont moins couramment utilisés dans les affaires litigieuses. Les honoraires conditionnels ne sont autorisés que s'ils ne sont pas calculés en pourcentage du montant accordé par le tribunal ("pactum de quota litis").

L'aide juridictionnelle est accordée aux parties qui n'ont pas les moyens de payer les frais et honoraires. Si la partie concernée peut prouver que ses moyens financiers sont insuffisants, les frais de justice sont remboursés, voire supprimés, et un avocat est commis d'office.

Le financement par des tiers est autorisé et généralement disponible pour des montants de litige plus élevés (minimum d'environ

50 000 euros), mais il est plus souple en ce qui concerne les conventions d'honoraires. Les conventions d'honoraires qui donnent une partie des recettes à l'avocat sont interdites.

Loi publiée - 30 mars 2022

Assurance

Existe-t-il une assurance couvrant tout ou partie des frais de justice d'une partie ?

L'assurance des frais de justice est couramment disponible en Autriche et peut - en fonction de la police d'assurance individuelle - couvrir un large éventail de coûts résultant d'une procédure judiciaire, y compris les coûts de la partie et la responsabilité potentielle pour les coûts de la contrepartie.

Loi citée - 30 mars 2022

Action collective

Les justiciables ayant des demandes similaires peuvent-ils introduire une forme de recours collectif ? Dans quelles circonstances cela est-il autorisé ?

Bien que le code autrichien de procédure civile ne contienne aucune disposition sur les actions collectives, la Cour suprême autrichienne a jugé qu'une "action collective ayant un caractère autrichien spécifique" était légalement autorisée. Le code autrichien de procédure civile autorise la jonction des demandes d'un même plaignant contre un même défendeur.

Une jonction peut être déposée si le tribunal est compétent pour toutes les demandes, si le même type de procédure s'applique ou si l'objet est de même nature en ce qui concerne les faits et le droit. Une autre possibilité consiste à organiser des demandes de masse et à les confier à une institution qui procède alors comme un demandeur unique.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Recours

Pour quels motifs et dans quelles circonstances les parties peuvent-elles faire appel ? Existe-t-il un droit de recours ultérieur ?

Il existe des recours ordinaires contre le jugement d'une juridiction de première instance et des recours contre le jugement d'une juridiction d'appel. Les ordonnances de procédure peuvent également être contestées ; la procédure suit en principe les mêmes règles que l'appel.

Le recours contre un jugement suspend sa validité juridique et, à quelques exceptions près, sa force exécutoire. En règle générale, les nouvelles allégations, demandes, défenses et preuves ne doivent pas être introduites (elles ne seront pas prises en compte). Les autres voies de recours sont les recours en annulation ou en réouverture de la procédure.

Un recours peut être formé pour quatre raisons principales, à savoir

• les erreurs de procédure ;
• l'exclusion injustifiée de preuves
• l'exposé incorrect des faits ; et
• l'application incorrecte de la loi.

À la suite d'un appel, la cour d'appel peut annuler le jugement et renvoyer l'affaire devant la juridiction de première instance, ou bien modifier ou confirmer le jugement.

Enfin, une affaire ne peut faire l'objet d'un pourvoi en cassation que si elle implique la résolution d'une question juridique d'intérêt général, c'est-à-dire si sa clarification est importante à des fins de cohérence, de prévisibilité ou de développement du droit, ou en l'absence de décisions cohérentes et antérieures de la Cour suprême.

Loi mentionnée - 30 mars 2022

Jugements étrangers

Quelles sont les procédures de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ?

Outre les nombreux instruments bilatéraux et multilatéraux conclus par l'Autriche, la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers sont régies par la loi autrichienne sur l'exécution, le code autrichien de procédure civile et la loi autrichienne sur la compétence judiciaire. En cas de conflit entre les dispositions légales et les dispositions conventionnelles applicables, ces dernières prévalent. Bien que la jurisprudence autrichienne ne soit pas contraignante, elle est examinée avec attention.

L'Autriche est signataire de nombreux instruments bilatéraux et multilatéraux. Le plus important à cet égard est le règlement Bruxelles I bis (règlement (UE) n° 1215/2012 du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (refonte)). Le règlement Bruxelles I bis établit des règles uniformes pour faciliter la libre circulation des jugements dans l'Union européenne et s'applique aux procédures judiciaires engagées à partir du 10 janvier 2015.

Le règlement Bruxelles I bis remplace le règlement (CE) n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 (le règlement Bruxelles I, ainsi que le règlement Bruxelles I bis et d'autres, "le régime de Bruxelles"), qui reste applicable à toutes les procédures judiciaires engagées avant le 10 janvier 2015.

Les conditions de base de l'exequatur sont les suivantes :

• la sentence est exécutoire dans l'État où le jugement a été rendu ;
• un traité international ou une réglementation nationale prévoit expressément la réciprocité entre l'Autriche et l'État d'émission en ce qui concerne la reconnaissance et l'exécution des jugements ;
• l'acte introductif d'instance a été régulièrement signifié ou notifié au défendeur ;
• la décision à exécuter est accompagnée d'une traduction certifiée ; et
• il n'existe aucun motif de refuser la reconnaissance de la force exécutoire.

La partie qui demande l'exécution doit demander l'autorisation d'exécution à la juridiction concernée. La demande de déclaration de force exécutoire doit être présentée au tribunal du lieu où le débiteur est domicilié. La partie peut combiner cette demande avec une demande d'autorisation d'exécution. Dans ce cas, la juridiction statuera simultanément sur les deux.

Une fois qu'un jugement étranger a été déclaré exécutoire en Autriche, son exécution suit les mêmes règles que celles d'un jugement national, ce qui signifie que l'exécution des jugements est réglementée par la loi autrichienne sur l'exécution.

Loi citée - 30 mars 2022

Procédures à l'étranger

Existe-t-il des procédures pour obtenir des preuves orales ou documentaires à utiliser dans des procédures civiles dans d'autres juridictions ?

Dans l'Union européenne, la procédure d'obtention de preuves orales ou documentaires provenant d'autres juridictions est régie par le règlement sur les preuves (règlement (CE) n° 1206/2001 du Conseil du 28 mai 2001 relatif à la coopération entre les juridictions des États membres dans le domaine de l'obtention des preuves en matière civile ou commerciale). A cet égard, le règlement s'applique à la fois aux preuves orales et documentaires et stipule que les demandes d'assistance judiciaire peuvent être communiquées directement entre les juridictions.

Des traités bilatéraux peuvent s'appliquer pour les demandes d'entraide judiciaire en dehors de l'Union européenne.

Loi publiée - 30 mars 2022

ARBITRAGE

Loi type de la CNUDCI

La loi sur l'arbitrage est-elle basée sur la Loi type de la CNUDCI ?

Oui, la loi autrichienne sur l'arbitrage (contenue dans le code autrichien de procédure civile (ACCP)) reflète en grande partie la loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international, tout en accordant un grand degré d'indépendance et d'autonomie au tribunal arbitral.

Contrairement à la loi type de la CNUDCI, la loi autrichienne ne fait pas de distinction entre les arbitrages nationaux et internationaux, ni entre les arbitrages commerciaux et non commerciaux. Des dispositions spéciales s'appliquent aux questions liées à l'emploi et à la consommation (elles figurent respectivement aux sections 618 et 617 de l'ACCP).

Plus généralement, la loi autrichienne sur l'arbitrage est contenue dans les sections 577 à 618 de l'ACCP. Ces articles définissent le cadre général des procédures d'arbitrage, qu'il s'agisse d'arbitrages nationaux ou internationaux.

Loi publiée - 30 mars 2022

Conventions d'arbitrage

Quelles sont les conditions de forme d'une convention d'arbitrage exécutoire ?

Les conventions d'arbitrage doivent être rédigées par écrit (article 581 du CPC). Les conditions de forme d'une convention d'arbitrage exécutoire sont énoncées aux articles 581 à 585 du Code de procédure civile.

Une convention d'arbitrage doit

• spécifier suffisamment les parties (elles doivent être au moins déterminables) ;
• spécifier suffisamment l'objet du litige par rapport à une relation juridique définie (celle-ci doit au moins être déterminable et peut être limitée à certains litiges ou inclure tous les litiges) ;
• préciser suffisamment l'intention des parties de faire trancher le litige par voie d'arbitrage, excluant ainsi la compétence des tribunaux de l'État ; et
• être contenu soit dans un document écrit signé par les parties, soit dans des télécopies, des courriels ou d'autres communications échangées entre les parties, qui conservent la preuve de l'existence d'un contrat.

Des dispositions spéciales s'appliquent aux consommateurs et aux employés (elles figurent respectivement aux articles 617 et 618 de l'ACCP).

Loi énoncée - 30 mars 2022

Choix de l'arbitre

Si la convention d'arbitrage et tout règlement pertinent sont muets sur la question, combien d'arbitres seront nommés et comment le seront-ils ? Existe-t-il des restrictions au droit de contester la nomination d'un arbitre ?

L'ACCP prévoit des dispositions par défaut pour la nomination des arbitres. Si la convention d'arbitrage est muette sur la question et en l'absence d'accord des parties, la loi autrichienne sur l'arbitrage prévoit un tribunal composé de trois arbitres (article 586(2) de l'ACCP).

Les parties sont libres de convenir de la procédure à suivre pour contester la nomination d'un arbitre (article 589 du CACP). À cet égard, un arbitre ne peut être récusé que s'il existe des circonstances donnant lieu à des doutes légitimes quant à son impartialité ou son indépendance, ou s'il ne possède pas les qualifications convenues par les parties. Une partie ne peut récuser un arbitre qu'elle a nommé ou à la nomination duquel elle a participé que pour des motifs dont elle a eu connaissance après la nomination ou après sa participation à la nomination.

Loi publiée - 30 mars 2022

Choix de l'arbitre

Quelles sont les possibilités de choix d'un ou de plusieurs arbitres ?

Qu'ils soient désignés par une autorité de nomination ou nommés par les parties, les arbitres peuvent être tenus d'avoir une certaine expérience et un certain bagage concernant le litige en question. Ces exigences peuvent inclure des qualifications professionnelles dans un certain domaine, des compétences juridiques, une expertise technique, des compétences linguistiques ou l'appartenance à une nationalité particulière.

De nombreux arbitres sont des avocats exerçant en cabinet privé ; d'autres sont des universitaires. Dans quelques litiges, concernant principalement des questions techniques, des techniciens et des juristes font partie du panel.

Des exigences de qualification peuvent être incluses dans une convention d'arbitrage, ce qui nécessite une grande prudence car cela peut créer des obstacles dans le processus de nomination (c'est-à-dire un débat sur la question de savoir si les exigences convenues sont remplies).

Loi publiée - 30 mars 2022

Procédure d'arbitrage

Le droit interne contient-il des exigences de fond concernant la procédure à suivre ?

Les parties sont libres de convenir des règles de procédure (par exemple, par référence à un règlement d'arbitrage spécifique) dans les limites des dispositions impératives de l'ACCP. Lorsque les parties n'ont pas convenu d'un règlement ou qu'elles ont établi leur propre règlement, le tribunal arbitral, sous réserve des dispositions impératives de l'ACCP, conduit l'arbitrage de la manière qu'il juge appropriée.

Les règles impératives de la procédure d'arbitrage prévoient que les arbitres doivent être et rester impartiaux et indépendants. Ils doivent révéler toute circonstance susceptible de faire naître des doutes sur leur impartialité ou leur indépendance. Les parties ont le droit d'être traitées de manière équitable et égale et de présenter leurs arguments. D'autres règles impératives concernent la

la sentence arbitrale, qui doit être écrite, et les motifs pour lesquels une sentence peut être contestée.

En outre, un tribunal arbitral doit appliquer le droit matériel choisi par les parties, faute de quoi il appliquera le droit qu'il juge approprié.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Intervention de la Cour

Pour quels motifs le tribunal peut-il intervenir au cours d'un arbitrage ?

Les tribunaux autrichiens ne peuvent intervenir dans les affaires d'arbitrage que lorsqu'ils y sont expressément autorisés en vertu des articles 577 à 618 du Code de procédure civile autrichien. Le tribunal compétent et le tribunal arbitral sont tous deux habilités à prendre des mesures provisoires à l'appui d'une procédure d'arbitrage. Les parties peuvent exclure la compétence du tribunal arbitral en matière de mesures provisoires, mais elles ne peuvent pas exclure la compétence de la cour en matière de mesures provisoires.

L'exécution des mesures provisoires relève de la compétence exclusive des tribunaux.

L'intervention des tribunaux est limitée à la délivrance de mesures provisoires, à l'assistance pour la nomination d'arbitres, au contrôle des décisions de récusation, à la décision sur la fin anticipée du mandat d'un arbitre, à l'exécution des mesures provisoires et conservatoires, à l'assistance du tribunal pour les actes judiciaires que le tribunal arbitral n'a pas le pouvoir d'accomplir, à la décision sur une demande d'annulation d'une sentence arbitrale, à la détermination de l'existence ou de l'inexistence d'une sentence arbitrale et à la reconnaissance et à l'exécution des sentences.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Mesures provisoires

Les arbitres ont-ils le pouvoir d'accorder des mesures provisoires ?

Oui - un tribunal arbitral dispose de pouvoirs étendus pour ordonner des mesures provisoires à la demande d'une partie s'il l'estime nécessaire pour garantir l'exécution d'une demande ou pour empêcher un préjudice irrémédiable. Contrairement aux mesures provisoires disponibles dans les procédures judiciaires, un tribunal arbitral n'est pas limité à une série de mesures énumérées. Toutefois, ces mesures doivent être compatibles avec le droit de l'exécution afin d'éviter les difficultés au stade de l'exécution. À cet égard, le tribunal arbitral peut demander à toute partie de fournir une garantie appropriée en rapport avec ces mesures afin d'éviter les demandes frivoles (section 593(1) de l'ACCP).

Le tribunal arbitral - ou toute partie avec l'approbation du tribunal arbitral - peut demander à une juridiction d'accomplir des actes judiciaires (par exemple, la signification d'une assignation ou l'obtention de preuves) pour lesquels le tribunal arbitral n'est pas habilité.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Sentence

Quand et sous quelle forme la sentence doit-elle être rendue ?

Les conditions de forme des sentences arbitrales figurent à l'article 606 du CACP et sont conformes aux dispositions par défaut. Les conditions de forme stipulent que la sentence arbitrale doit :

• être écrite ;
• être signée par les arbitres impliqués dans la procédure ; indiquer sa date d'émission ;
• indiquer le siège du tribunal arbitral ; et
• être motivée. La sentence arbitrale a l'effet d'une décision de justice définitive et contraignante (article 607 du CPC).

Loi énoncée - 30 mars 2022

Appel

Pour quels motifs une sentence arbitrale peut-elle faire l'objet d'un recours devant un tribunal ?

Le seul recours possible devant un tribunal contre une sentence arbitrale est une demande d'annulation de la sentence. Cette règle s'applique également aux sentences arbitrales relatives à la compétence. Les tribunaux ne peuvent pas réexaminer une sentence arbitrale sur le fond. La demande d'annulation doit être déposée dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle le demandeur a reçu la sentence. Il n'y a pas d'appel contre une sentence arbitrale.

Une sentence arbitrale est annulée dans les cas suivants

• il n'existe pas de convention d'arbitrage valable ou si le tribunal arbitral s'est déclaré incompétent malgré l'existence d'une convention d'arbitrage valable ;
• une partie n'a pas été en mesure de conclure une convention d'arbitrage valable ;
• une partie n'a pas été dûment informée de la nomination d'un arbitre ou de la procédure arbitrale ou n'a pas été en mesure de présenter ses arguments ;
• la sentence arbitrale traite d'un litige qui n'est pas couvert par la convention d'arbitrage ou contient des décisions sur des questions qui dépassent le champ d'application de la convention d'arbitrage ou la soumission des parties à l'arbitrage ;
• la constitution ou la composition du tribunal arbitral était en violation des règles respectives ; et
• la procédure d'arbitrage a été menée en violation de l'ordre public autrichien.

En outre, une sentence peut être annulée si les conditions préalables sont réunies pour qu'une décision de justice puisse faire l'objet d'un appel en déposant une plainte en révision conformément à l'article 530, paragraphe 1, numéros 1 à 5 de l'ACCP. Cette disposition détermine les circonstances dans lesquelles des actes criminels ont conduit à l'émission d'une certaine sentence. Une demande d'annulation d'une sentence pour ces motifs doit être déposée dans un délai de quatre semaines à compter de la date à laquelle la sentence relative à l'acte criminel concerné est devenue définitive et contraignante.

Une sentence peut également être annulée si la question en litige n'est pas arbitrable en vertu du droit national.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Exécution

Quelles sont les procédures d'exécution des sentences arbitrales étrangères et nationales ?

La procédure d'exécution des sentences arbitrales est définie à la fois dans l'ACCP (section 614) et dans la loi autrichienne sur l'exécution (section 409).

Les sentences arbitrales étrangères sont exécutoires sur la base de traités bilatéraux ou multilatéraux que l'Autriche a ratifiés - les plus importants de ces instruments juridiques étant la Convention de New York de 1958 sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères et la Convention européenne de 1961 sur l'arbitrage commercial international. À cet égard, les procédures d'exécution sont essentiellement les mêmes que pour les jugements étrangers.

Les sentences arbitrales nationales sont exécutables de la même manière que les jugements nationaux.

Loi énoncée - 30 mars 2022

Frais de justice

Une partie gagnante peut-elle recouvrer ses frais ?

En ce qui concerne les frais, les tribunaux arbitraux disposent d'un pouvoir discrétionnaire plus large et sont, en général, plus libéraux que les cours de justice. Le tribunal arbitral dispose d'un pouvoir discrétionnaire dans la répartition des frais, mais il doit tenir compte des circonstances de l'affaire, en particulier de l'issue de la procédure. En règle générale, les frais suivent l'événement et sont supportés par la partie qui succombe, mais le tribunal peut également parvenir à des conclusions différentes si les circonstances de l'affaire s'y prêtent.

L'ACCP ne dit rien sur le type de frais pouvant faire l'objet d'un remboursement. Lorsque les frais ne sont pas compensés entre eux, le tribunal arbitral doit, dans la mesure du possible, déterminer le montant des frais à rembourser en même temps qu'il statue sur la responsabilité des frais. En général, les honoraires d'avocats calculés sur la base de taux horaires sont également remboursables.

Une exception à la règle susmentionnée est prévue à l'article 609, paragraphe 2, du CACP, qui autorise le tribunal arbitral à décider de l'obligation du demandeur de rembourser les frais de procédure s'il s'est déclaré incompétent au motif qu'il n'existe pas de convention d'arbitrage.

Loi publiée - 30 mars 2022

RÈGLEMENT ALTERNATIF DES LITIGES

Types d'ADR

Quels sont les types de modes alternatifs de résolution des conflits les plus couramment utilisés ? Un processus ADR particulier est-il populaire ?

Les principales méthodes extrajudiciaires prévues par la loi sont l'arbitrage, la médiation (principalement en matière de droit de la famille) et les bureaux de conciliation en matière de logement ou de télécommunications.

En outre, divers organismes professionnels (avocats, notaires, médecins et ingénieurs civils) prévoient des mécanismes de résolution des litiges entre leurs membres ou entre leurs membres et leurs clients.

La médiation est régie par la loi civile sur la médiation. Toutefois, une solution obtenue avec l'aide du médiateur n'est pas exécutoire par le tribunal.

Loi publiée - 30 mars 2022

Exigences relatives à l'ADR

Les parties à un litige ou à un arbitrage sont-elles tenues d'envisager un ADR avant ou pendant la procédure ? La cour ou le tribunal peut-il contraindre les parties à participer à un processus ADR ?

Non, le droit autrichien ne prévoit aucune obligation générale de règlement ou de prise en compte de l'ADR par les parties avant d'entamer une procédure d'arbitrage ou de contentieux. Toutefois, il n'est pas rare que les juges - au début du procès - encouragent officieusement les parties à explorer les options de règlement ou à se tourner d'abord vers les médiateurs.

Loi énoncée - 30 mars 2022

DIVERS

Caractéristiques intéressantes

Y a-t-il des caractéristiques particulièrement intéressantes du système de résolution des litiges qui n'ont pas été abordées dans les questions précédentes ?

Sans objet.

Loi déclarée - 30 mars 2022

MISE A JOUR ET TENDANCES

Développements récents

Existe-t-il des propositions de réforme du règlement des litiges ? Quand les réformes entreront-elles en vigueur ?

Depuis juillet 2021, le législateur autrichien travaille à la modification de diverses lois de procédure civile, y compris le Code autrichien de procédure civile (ACCP). Le processus législatif est toujours en cours.

L'objectif principal des amendements est d'adapter l'ACCP à la numérisation en cours du système judiciaire. En outre, les modifications visent à faciliter le déroulement des procédures et à améliorer l'accès à la justice, ainsi qu'à simplifier le droit pour permettre aux utilisateurs de trouver plus facilement ce qu'ils cherchent et d'avoir une meilleure vue d'ensemble de la situation juridique.

L'ACCP ne sera pas complètement modifiée. Les modifications proposées les plus importantes sont les suivantes.

L'extension du système de gestion des dossiers numériques est un pas vers la numérisation. L'objectif principal est de devenir aussi efficace et sans papier que possible. Les fichiers numériques sont déjà utilisés (par exemple, les signatures dans les procès) mais sont limités à certains égards. La révision de l'ACCP constituera un pas en avant vers la résolution de ces problèmes.

Les originaux des documents ne devront pas toujours être transférés au tribunal. Néanmoins, dans certains cas, la loi exige que les originaux soient soumis. Les originaux doivent également être transférés lorsque les copies sont impossibles à réaliser ou ne sont pas utiles à la cause. Grâce à cet amendement, les tribunaux pourront ordonner la présentation de l'original s'il semble manquer une signature ou si la copie est discutable en général.

En outre, il sera précisé que les parties peuvent non seulement se voir ordonner de produire des documents ou des objets, mais aussi être spécifiquement invitées à apporter ces documents ou autres objets (dans l'original et sous forme de transcription, ou seulement sous forme de transcription) lors de la procédure orale. La juridiction décide alors si et de quelle manière ces documents ou objets doivent être versés au dossier (en original ou, après déclaration des parties, en copie et, ultérieurement, en numérisation) ou si une description, une déclaration de la partie adverse à ce sujet ou une déclaration selon laquelle la preuve n'est pas contestée peuvent suffire. Cela devrait contribuer à réduire le nombre de documents papier à conserver.

L'utilisation de fichiers numériques rendra trivial le transfert des copies papier des documents juridiques à la contrepartie et au tribunal, puisque les versions numériques peuvent être envoyées à la place.

En outre, les parties ne seront pas toujours obligées de transférer les certificats au tribunal si la contrepartie le souhaite, ce qui réduira encore l'utilisation des dossiers papier. Au lieu de cela, les parties devraient transférer des copies numériques des certificats à la fois à la juridiction et à la contrepartie. Néanmoins, les contreparties pourront insister pour obtenir l'original. Les copies numériques ne seront pas non plus exigées si le processus de copie n'est pas déraisonnable pour l'autre partie.

L'utilisation de signatures électroniques qualifiées sera également introduite pour remplacer les signatures manuscrites.

Les tribunaux devront vérifier si les témoins experts travaillent à plein régime. Si un témoin expert a encore une charge de travail définie, le tribunal désignera un autre témoin expert. Plus précisément, si, au moment de la sélection, il s'avère que l'expert n'a pas encore soumis son rapport d'expertise, le tribunal devra désigner un autre témoin expert.

Plus précisément, si, au moment de la sélection, il apparaît que l'expert n'a pas encore soumis son avis écrit au tribunal ou au bureau du procureur dans plus de 10 procédures, bien que l'ordre de fournir l'avis ait été émis il y a plus de trois mois, l'expert ne peut pas être nommé. De cette manière, la qualité des expertises devrait être garantie et les procédures devraient être plus efficaces grâce à une meilleure répartition de la charge de travail des témoins experts. Il existe des exceptions à cette règle si le retard est justifié par des raisons compréhensibles.

Jusqu'à présent, une transaction judiciaire dans un tribunal de district pouvait être conclue sur la base du contenu d'un accord écrit obtenu dans le cadre d'une procédure de médiation en matière civile. Cette possibilité de conclure des accords non contestés devant un tribunal doit être étendue aux accords écrits conclus devant un organe compétent pour le règlement alternatif des litiges en vertu de l'article 4 de la loi sur le règlement alternatif des litiges.

Il convient de souligner à nouveau que les modifications susmentionnées ne sont que des propositions à ce stade et qu'elles n'ont pas encore été promulguées.

Loi promulguée - 30 mars 2022