Arbitrage 2023

Lois et institutions

Conventions multilatérales relatives à l'arbitrage

Votre juridiction est-elle un État contractant de la Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères ? Depuis quand la convention est-elle en vigueur ? Des déclarations ou des notifications ont-elles été faites en vertu des articles I, X et XI de la convention ? À quelles autres conventions multilatérales relatives à l'arbitrage international en matière de commerce et d'investissement votre pays est-il partie ?

L'Autriche a ratifié plusieurs conventions importantes relatives à l'arbitrage, notamment

• La Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la Convention de New York), en vigueur depuis le 31 juillet 2007, et qui a été ratifiée par l'Autriche.
  Convention de New York), en vigueur depuis le 31 juillet 1961 ;
• La Convention européenne sur l'arbitrage commercial international (la Convention européenne et l'accord relatif à son application), en vigueur depuis le 31 juillet 1961.
  l'accord relatif à son application), en vigueur depuis le 4 juin 1964 ;
• La Convention sur le règlement des différends relatifs aux investissements (Convention CIRDI), en vigueur depuis le 24 juin 1971 ;
• Le traité sur la charte de l'énergie, en vigueur depuis le 16 avril 1998.

Loi déclarée - 10 février 2023

Traités bilatéraux d'investissement

Existe-t-il des traités bilatéraux d'investissement avec d'autres pays ?

L'Autriche a actuellement 53 traités bilatéraux d'investissement en vigueur, notamment avec l'Albanie, l'Algérie, l'Argentine, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, le Bangladesh, la Biélorussie, le Belize, la Bosnie-Herzégovine, la Bulgarie, le Chili, la Chine, Cuba, la République tchèque, l'Égypte, l'Estonie, l'Éthiopie, la Géorgie, le Guatemala, Hong Kong, la Hongrie, l'Iran, la Jordanie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan, Kazakhstan, Kirghizstan, Koweït, Lettonie, Liban, Libye, Lituanie, Macédoine, Malaisie, Mexique, Moldavie, Mongolie, Monténégro, Maroc, Namibie, Oman, Paraguay, Philippines, Russie, Arabie Saoudite, Corée du Sud, Serbie, Tunisie, Turquie, Tadjikistan, Ukraine, Émirats arabes unis, Ouzbékistan, Viêt Nam et Yémen.

À la suite de l'arrêt Achmea (C-284/16) de la Cour de justice de l'Union européenne du 6 mars 2018, l'Autriche s'est engagée à mettre fin aux traités bilatéraux d'investissement qu'elle a conclus avec d'autres États membres de l'UE.

L'Autriche est également partie à un certain nombre d'autres traités bilatéraux qui ne sont pas des traités d'investissement, principalement avec des pays voisins.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Droit national de l'arbitrage

Quelles sont les principales sources de droit national relatives aux procédures d'arbitrage nationales et étrangères, ainsi qu'à la reconnaissance et à l'exécution des sentences ?

Le droit autrichien de l'arbitrage est contenu dans les articles 577 à 618 du code autrichien de procédure civile (CCP). Ces dispositions régissent les procédures d'arbitrage nationales et internationales.

La reconnaissance des sentences étrangères est régie par les traités multilatéraux et bilatéraux susmentionnés. Les procédures d'exécution sont régies par la loi autrichienne sur l'exécution.

Loi énoncée - 10 février 2023

Arbitrage interne et CNUDCI

Votre loi nationale sur l'arbitrage est-elle fondée sur la loi type de la CNUDCI ? Quelles sont les principales différences entre votre droit national de l'arbitrage et la Loi type de la CNUDCI ?

Le droit autrichien de l'arbitrage est basé sur la Loi type de la CNUDCI mais, comme dans la plupart des pays, tous les aspects de la Loi type ne sont pas reflétés dans la législation nationale. Toutefois, les principales caractéristiques ont été introduites.

Contrairement à la loi type de la CNUDCI, le droit autrichien ne fait pas de distinction entre les arbitrages nationaux et internationaux, ou entre les arbitrages commerciaux et non commerciaux. Par conséquent, des règles spécifiques s'appliquent aux questions liées à l'emploi et à la consommation.

Loi en vigueur - 10 février 2023

Dispositions obligatoires

Quelles sont les dispositions impératives du droit interne de l'arbitrage en matière de procédure auxquelles les parties ne peuvent déroger ?

Les parties sont libres de convenir des règles de procédure (par exemple, par référence à un règlement d'arbitrage spécifique) dans les limites des dispositions impératives du CPC. Lorsque les parties n'ont pas convenu d'un règlement ou qu'elles ont établi leur propre règlement, le tribunal arbitral doit, sous réserve des dispositions impératives du PCC, mener l'arbitrage de la manière qu'il juge appropriée. Les règles obligatoires de la procédure d'arbitrage prévoient que les arbitres doivent être et rester impartiaux et indépendants. Ils doivent révéler toute circonstance susceptible de faire naître des doutes sur leur impartialité ou leur indépendance. Les parties ont le droit d'être traitées de manière équitable et égale, et de présenter leurs arguments. D'autres règles impératives concernent la sentence arbitrale, qui doit être écrite, et les motifs pour lesquels une sentence peut être contestée.

Loi déclarée - 10 février 2023

Droit matériel

Existe-t-il dans votre droit interne de l'arbitrage une règle qui donne au tribunal arbitral des indications sur le droit matériel à appliquer au fond du litige ?

Un tribunal arbitral doit appliquer le droit matériel choisi par les parties, faute de quoi il doit appliquer le droit qu'il juge approprié. Une décision en équité n'est permise que si les parties ont expressément convenu d'une décision en équité (article 603 du CPC).

Loi énoncée - 10 février 2023

Institutions arbitrales

Quelles sont les principales institutions arbitrales situées dans votre juridiction ?

Le Centre international d'arbitrage de Vienne (VIAC, www.viac.eu ) administre les procédures d'arbitrage international en vertu de son Règlement d'arbitrage et de médiation (2021) (le Règlement de Vienne). Depuis 2021, le VIAC administre également les litiges relatifs aux investissements en vertu de son Règlement d'arbitrage et de médiation en matière d'investissement. Les honoraires des arbitres sont calculés sur la base du montant du litige. Il n'y a aucune restriction quant au lieu et à la langue de l'arbitrage.

Le Vienna Commodity Exchange de la Bourse de Vienne dispose de sa propre cour d'arbitrage et de sa propre clause d'arbitrage recommandée.

En 2018, la Commission chinoise d'arbitrage pour l'économie et le commerce international (CIETAC) a ouvert un centre d'arbitrage à Vienne afin d'administrer les arbitrages de la CIETAC siégeant à Vienne. En 2022, la Cour permanente d'arbitrage a également ouvert un bureau à Vienne.

Certains organismes professionnels et chambres prévoient leurs propres règles ou administrent des procédures d'arbitrage, ou les deux.

La Chambre de commerce internationale maintient une présence directe par l'intermédiaire de son comité national autrichien.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Convention d'arbitrage

Arbitrabilité

Existe-t-il des types de litiges qui ne sont pas arbitrables ?

En principe, toute demande de propriété est arbitrable. Les créances non patrimoniales sont toujours arbitrables si la loi autorise le règlement du litige par les parties.

Il existe quelques exceptions dans le domaine du droit de la famille ou de la propriété d'un appartement en coopérative.

Les questions relatives à la consommation et à l'emploi ne sont arbitrables que si les parties concluent une convention d'arbitrage une fois le litige né.

Loi énoncée - 10 février 2023

Exigences

Quelles sont les exigences formelles et autres applicables à une convention d'arbitrage ?

Une convention d'arbitrage doit

• spécifier suffisamment les parties (elles doivent au moins être déterminables) ;
• spécifier suffisamment l'objet du litige par rapport à un rapport de droit défini (celui-ci doit au moins être déterminable et il peut être limité à certains litiges ou inclure tous les litiges) ;
• préciser suffisamment l'intention des parties de faire trancher le litige par voie d'arbitrage, excluant ainsi la compétence des tribunaux de l'État ; et
• être contenues dans un document écrit signé par les parties ou dans des télécopies, des courriels ou d'autres communications échangées entre les parties, qui conservent la preuve de l'existence d'un contrat.

Une référence claire aux conditions générales contenant une clause d'arbitrage est suffisante.

Loi publiée - 10 février 2023

Caractère exécutoire

Dans quelles circonstances une convention d'arbitrage n'est-elle plus applicable ?

Les conventions et clauses d'arbitrage peuvent être contestées en vertu des principes généraux du droit des contrats, notamment pour cause d'erreur, de dol ou de contrainte, ou d'incapacité juridique. La question de savoir si une telle contestation doit être portée devant le tribunal arbitral ou devant une juridiction est controversée. Si les parties à un contrat contenant une clause d'arbitrage résilient leur contrat, la clause d'arbitrage est réputée ne plus être applicable, à moins que les parties n'aient expressément convenu du maintien de la clause d'arbitrage. En cas d'insolvabilité ou de décès, le curateur ou le successeur légal est, en général, lié par la convention d'arbitrage. Une convention d'arbitrage n'est plus exécutoire si un tribunal arbitral a rendu une sentence sur le fond de l'affaire ou si une juridiction a rendu un jugement définitif sur le fond et que la décision couvre toutes les questions pour lesquelles l'arbitrage a été convenu.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Séparabilité

Existe-t-il des dispositions sur la séparabilité des conventions d'arbitrage de la convention principale ?

Selon la Loi type de la CNUDCI, la séparabilité de la convention d'arbitrage de la convention principale est une règle de droit. En droit autrichien, cette séparabilité découle de l'intention des parties.

Loi déclarée - 10 février 2023

Tiers - liés par la convention d'arbitrage

Dans quels cas les tiers ou les non-signataires peuvent-ils être liés par une convention d'arbitrage ?

En principe, seules les parties à la convention d'arbitrage sont liées par celle-ci. Les tribunaux sont réticents à lier des tiers à la convention d'arbitrage. Par conséquent, des concepts tels que la levée du voile corporatif et les groupes de sociétés ne s'appliquent généralement pas.

Toutefois, un successeur légal est lié par la convention d'arbitrage conclue par son prédécesseur. Cela s'applique également à l'administrateur de l'insolvabilité et à l'héritier d'une personne décédée. La jurisprudence de la Cour suprême autrichienne a en outre établi que les véritables tiers bénéficiaires d'un contrat, ainsi que les tiers protégés, sont liés par une convention d'arbitrage dans de tels contrats.

Loi citée - 10 février 2023

Tiers - participation

Votre droit interne de l'arbitrage prévoit-il des dispositions relatives à la participation des tiers à l'arbitrage, telles que la jonction ou la notification aux tiers ?

Normalement, la participation d'un tiers à un arbitrage requiert le consentement correspondant des parties, qui peut être explicite ou implicite (par exemple, par référence à un règlement d'arbitrage qui prévoit la participation). Le consentement peut être donné soit au moment où la demande de jonction est faite, soit à un stade antérieur du contrat lui-même. En droit, la question est largement débattue dans le contexte d'une intervention d'un tiers ayant un intérêt dans l'arbitrage. En l'occurrence, il est soutenu qu'un tel tiers intervenant doit être partie à la convention d'arbitrage ou se soumettre à la compétence du tribunal, et que toutes les parties, y compris l'intervenant, doivent être d'accord avec l'intervention.

La Cour suprême a estimé que la participation d'un tiers à une procédure d'arbitrage contre son gré, ou l'extension de l'effet contraignant d'une sentence arbitrale à un tiers, violerait l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme si le tiers ne se voyait pas accorder les mêmes droits que les parties (par exemple, le droit d'être entendu).

Loi citée - 10 février 2023

Groupes de sociétés

Les cours et tribunaux arbitraux de votre juridiction étendent-ils une convention d'arbitrage aux sociétés mères ou filiales non signataires d'une société signataire, à condition que la société non signataire ait été impliquée d'une manière ou d'une autre dans la conclusion, l'exécution ou la résiliation du contrat litigieux, en vertu de la doctrine du "groupe de sociétés" ?

La doctrine du groupe de sociétés n'est pas reconnue en droit autrichien.

Loi indiquée - 10 février 2023

Conventions d'arbitrage multipartites

Quelles sont les conditions requises pour qu'une convention d'arbitrage multipartite soit valide ?

Les conventions d'arbitrage multipartites peuvent être conclues dans les mêmes conditions de forme que les conventions d'arbitrage.

Entrée en vigueur - 10 février 2023

Consolidation

Un tribunal arbitral de votre juridiction peut-il consolider des procédures arbitrales distinctes ? Dans quelles circonstances ?

La jonction de procédures arbitrales n'est pas expressément régie par le droit autrichien. Dans la doctrine, cependant, on affirme qu'elle est autorisée, à condition que les parties et les arbitres y consentent. Les mécanismes de jonction et de consolidation sont fréquemment réglementés dans les règles d'arbitrage (voir, par exemple, les articles 14 et 15 des Règles de Vienne 2021).

Loi déclarée - 10 février 2023

Constitution du tribunal arbitral

Eligibilité des arbitres

Existe-t-il des restrictions quant aux personnes pouvant agir en qualité d'arbitre ? Toute exigence contractuelle relative aux arbitres fondée sur la nationalité, la religion ou le sexe serait-elle reconnue par les tribunaux de votre juridiction ?

Seules des personnes physiques peuvent être désignées comme arbitres. La loi ne prévoit pas de qualifications spécifiques, mais les parties peuvent convenir de telles exigences. Les juges en activité ne sont pas autorisés à agir en tant qu'arbitres dans les arbitrages siégeant en Autriche en vertu de la loi régissant leur profession.

Loi promulguée - 10 février 2023

Historique des arbitres

Qui siège régulièrement en tant qu'arbitre dans votre juridiction ?

Qu'ils soient désignés par une autorité de nomination ou nommés par les parties, les arbitres peuvent être tenus d'avoir une certaine expérience et un certain bagage concernant le litige en question. Il peut s'agir de qualifications professionnelles dans un certain domaine, de compétences juridiques, d'une expertise technique, de connaissances linguistiques ou d'une nationalité particulière.

De nombreux arbitres sont des avocats exerçant en cabinet privé ; d'autres sont des universitaires. Dans quelques litiges, concernant principalement des questions techniques, des techniciens et des juristes font partie du panel.

Les exigences de qualification peuvent être incluses dans une convention d'arbitrage, ce qui nécessite une grande prudence car cela peut créer des obstacles dans le processus de nomination (c'est-à-dire un débat sur la question de savoir si les exigences convenues sont remplies).

Loi publiée - 10 février 2023

Nomination par défaut des arbitres

À défaut d'accord préalable des parties, quel est le mécanisme par défaut pour la nomination des arbitres ?

Les tribunaux sont compétents pour procéder aux nominations par défaut nécessaires si les parties ne conviennent pas d'une autre procédure, et si une partie ne désigne pas d'arbitre, si les parties ne parviennent pas à se mettre d'accord sur un arbitre unique ou si les arbitres ne désignent pas leur président.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Récusation et remplacement des arbitres

Pour quels motifs et comment un arbitre peut-il être récusé et remplacé ? Veuillez examiner en particulier les motifs de récusation et de remplacement, ainsi que la procédure, y compris la récusation en justice. Y a-t-il une tendance à appliquer les lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international ou à demander des conseils à ce sujet ?

Un arbitre ne peut être récusé que s'il existe des circonstances donnant lieu à des doutes légitimes quant à son impartialité ou son indépendance, ou s'il ne possède pas les qualifications convenues par les parties. La partie qui a nommé un arbitre ne peut pas invoquer, dans sa récusation, des circonstances qu'elle connaissait au moment de la nomination (article 588 du code autrichien de procédure civile (CCP)).

Un arbitre peut être révoqué s'il est incapable de s'acquitter de ses tâches ou s'il ne s'en acquitte pas dans un délai approprié (article 590 du code de procédure civile autrichien).

Les arbitres peuvent être révoqués, soit par voie de récusation, soit par la fin de leur mandat. Dans les deux cas, c'est le tribunal qui statue en dernier ressort sur la demande d'une partie. En cas de cessation anticipée du mandat de l'arbitre, l'arbitre remplaçant doit être nommé de la même manière que l'arbitre remplacé.

Dans une affaire récente, la Cour suprême s'est penchée sur les motifs de récusation, analysant les avis contradictoires des spécialistes sur la question de savoir si, et dans quelle mesure, les récusations devraient être autorisées après une sentence finale. Dans son analyse, la Cour a également cité et s'est appuyée sur les lignes directrices de l'IBA.

Loi publiée - 10 février 2023

Relation entre les parties et les arbitres

Quelle est la relation entre les parties et les arbitres ? Veuillez donner des précisions sur la relation contractuelle entre les parties et les arbitres, la neutralité des arbitres nommés par les parties, la rémunération et les frais des arbitres.

Dans le cadre d'un arbitrage ad hoc, il convient de conclure un contrat d'arbitrage régissant les droits et les devoirs des arbitres. Ce contrat doit prévoir une convention d'honoraires (par exemple, par référence à un tarif officiel d'honoraires d'avocats, à des taux horaires ou d'une autre manière) et le droit des arbitres au remboursement de leurs frais. Leurs fonctions comprennent la conduite de la procédure, ainsi que la rédaction et la signature de la sentence. Les devoirs d'indépendance et d'impartialité s'appliquent également aux arbitres nommés par les parties et ne peuvent faire l'objet d'une dérogation par accord entre les parties.

Loi publiée - 10 février 2023

Devoirs des arbitres

Quels sont les devoirs d'information des arbitres en matière d'impartialité et d'indépendance tout au long de la procédure arbitrale ?

En application de l'article 588 du CPC, un arbitre doit révéler toute circonstance de nature à faire naître un doute sur son impartialité ou son indépendance, ou qui est contraire à l'accord des parties, et ce à tout moment de la procédure. L'indépendance se définit par l'absence de liens étroits, financiers ou autres, entre l'arbitre et l'une ou l'autre des parties. L'impartialité est étroitement liée à l'indépendance, mais se réfère plutôt à l'attitude de l'arbitre. Un arbitre peut être récusé avec succès si un doute objectivement justifié quant à son impartialité ou son indépendance peut être établi.

Loi publiée - 10 février 2023

Immunité de responsabilité des arbitres

Dans quelle mesure les arbitres bénéficient-ils d'une immunité de responsabilité pour leur conduite au cours de l'arbitrage ?

Si un arbitre a accepté sa nomination, mais qu'il refuse ensuite de s'acquitter de ses tâches en temps voulu, voire de s'en acquitter du tout, il peut être tenu responsable des dommages causés par le retard (article 594 du Code de procédure civile). Si une sentence a été annulée lors d'une procédure judiciaire ultérieure et que l'arbitre a causé, de manière illicite et négligente, un dommage aux parties, sa responsabilité peut être engagée. Les conventions d'arbitrage et les règlements d'arbitrage des institutions arbitrales contiennent souvent des exclusions de responsabilité.

Loi publiée - 10 février 2023

Compétence du tribunal arbitral

Procédures judiciaires contraires aux conventions d'arbitrage

Quelle est la procédure à suivre en cas de conflit de compétence si une procédure judiciaire est engagée en dépit d'une convention d'arbitrage existante, et quels sont les délais pour les objections juridictionnelles ?

La loi ne contient aucune règle expresse sur les recours possibles si une procédure judiciaire est engagée en violation d'une convention d'arbitrage, ou si un arbitrage est engagé en violation d'une clause de compétence (autre qu'une décision défavorable sur les dépens dans une procédure qui n'aurait pas dû être engagée en premier lieu).

Si une partie intente une action en justice devant un tribunal, bien que l'affaire ait fait l'objet d'une convention d'arbitrage, le défendeur doit soulever une exception d'incompétence du tribunal avant de se prononcer sur l'affaire elle-même, c'est-à-dire lors de la première audience ou dans son mémoire en défense. Le tribunal doit généralement rejeter ces demandes si le défendeur a contesté la compétence du tribunal en temps utile. Le tribunal ne doit pas rejeter la demande s'il établit que la convention d'arbitrage est inexistante, invalide ou impraticable.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Compétence du tribunal arbitral

Quelle est la procédure à suivre en cas de contestation de la compétence du tribunal arbitral une fois la procédure arbitrale engagée, et quels sont les délais pour les objections juridictionnelles ?

Un tribunal arbitral peut statuer sur sa propre compétence soit dans une sentence séparée, soit dans la sentence finale sur le fond. Une partie qui souhaite contester la compétence du tribunal arbitral doit soulever cette objection au plus tard dans le premier acte de procédure. La nomination d'un arbitre ou la participation d'une partie à la procédure de nomination n'empêche pas une partie de soulever l'exception d'incompétence. Une exception tardive ne doit pas être prise en considération, sauf si le tribunal considère que le retard est justifié et admet l'exception. Les tribunaux judiciaires et arbitraux peuvent tous deux déterminer les questions de compétence.

Droit énoncé - 10 février 2023

Distinction entre recevabilité et compétence du tribunal

Existe-t-il une distinction entre les contestations relatives à la recevabilité d'une demande et celles relatives à la compétence du tribunal ?

La principale distinction entre la contestation de la compétence du tribunal et la recevabilité de la demande est l'étendue de l'intervention du tribunal.

L'article 611 du code autrichien de procédure civile permet aux parties de contester les sentences arbitrales devant les tribunaux autrichiens au motif que le tribunal arbitral n'est pas compétent pour statuer sur l'affaire. En revanche, l'intervention judiciaire ne sera pas appropriée si une partie conteste la recevabilité de la demande, et la contestation ne devrait être renvoyée qu'au tribunal lui-même.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Procédure d'arbitrage

Lieu et langue de l'arbitrage et choix de la loi applicable

À défaut d'accord préalable des parties, quel est le mécanisme par défaut pour le lieu de l'arbitrage et la langue de la procédure arbitrale ? Comment le droit matériel du litige est-il déterminé ?

Si les parties n'ont pas convenu d'un lieu d'arbitrage et de la langue de la procédure arbitrale, il appartient au tribunal arbitral de déterminer un lieu et une langue appropriés. Conformément à l'article 603 du code autrichien de procédure civile (CCP), les parties sont libres de choisir le droit matériel. En l'absence d'un tel accord, le tribunal arbitral est libre de choisir le droit qu'il juge approprié. Le tribunal ne peut décider ex aequo et bono qu'avec l'autorisation des parties.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Début de l'arbitrage

Comment la procédure d'arbitrage est-elle engagée ?

En vertu de la loi autrichienne sur l'arbitrage, le demandeur doit soumettre une requête exposant les faits sur lesquels il entend s'appuyer, ainsi que ses demandes de réparation. La requête doit être déposée dans le délai convenu entre les parties ou fixé par le tribunal arbitral. Le demandeur peut alors présenter des preuves pertinentes. Le défendeur soumet ensuite sa réponse.

Un arbitrage institutionnel commence généralement lorsque le demandeur dépose la demande d'arbitrage ou la requête auprès de l'institution qui administre l'arbitrage. L'institution notifie ensuite le défendeur. En vertu des règles de Vienne, la demande d'arbitrage doit contenir les informations suivantes :

• les noms, adresses et autres coordonnées des parties ;

• un exposé des faits et une demande spécifique de réparation ;

• si la mesure demandée ne porte pas exclusivement sur une somme d'argent déterminée, la valeur monétaire de chaque demande individuelle au moment de l'introduction de la requête ;

• les détails concernant le nombre d'arbitres ;

• la nomination d'un arbitre si un groupe de trois arbitres a été convenu ou demandé, ou une demande de nomination de l'arbitre ; et

• les informations relatives à la convention d'arbitrage et à son contenu.
  Annonce

Loi mentionnée - 10 février 2023

Audience

Une audience est-elle nécessaire et quelles sont les règles applicables ?

Une audience a lieu à la demande d'une partie ou si le tribunal arbitral l'estime nécessaire (article 598 du CPC et article 30 du Règlement de Vienne).

Loi citée - 10 février 2023

La preuve

Selon quelles règles le tribunal arbitral est-il tenu d'établir les faits de l'affaire ? Quels sont les types de preuves admis et comment se déroule l'obtention des preuves ?

Le droit statutaire ne contient pas de règles spécifiques sur l'obtention de preuves dans les procédures arbitrales. Les tribunaux arbitraux sont liés par les règles de preuve dont les parties ont pu convenir. En l'absence de telles règles, le tribunal arbitral est libre de recueillir et d'évaluer les preuves comme il l'estime approprié (article 599 du CPC). Les tribunaux arbitraux ont le pouvoir de nommer des experts (et d'exiger des parties qu'elles leur fournissent toute information pertinente, ou qu'elles produisent ou donnent accès à tous documents, biens ou autres propriétés pertinents à des fins d'inspection), d'entendre des témoins, des parties ou des représentants des parties. Toutefois, les tribunaux arbitraux n'ont pas le pouvoir de contraindre les parties ou les témoins à comparaître.

Dans la pratique, les parties autorisent souvent les tribunaux arbitraux à se référer aux IBA Rules on the Taking of Evidence (les IBA Rules). Si des règles telles que les règles de l'IBA sont mentionnées ou convenues, la portée de la divulgation est souvent plus large que la divulgation dans le cadre d'un litige (qui est assez limitée en vertu du droit autrichien). Le tribunal arbitral doit donner aux parties la possibilité de prendre note et de commenter les preuves soumises et le résultat de la procédure d'administration des preuves (article 599 du CPC).

Loi énoncée - 10 février 2023

Intervention de la Cour

Dans quels cas le tribunal arbitral peut-il demander l'assistance d'une juridiction et dans quels cas les juridictions peuvent-elles intervenir ?

Un tribunal arbitral peut demander l'assistance d'une juridiction pour :

• exécuter une mesure provisoire ou conservatoire prononcée par le tribunal arbitral (article 593 du CPC) ; ou

• effectuer des actes judiciaires lorsque le tribunal arbitral n'est pas autorisé à le faire (citer des témoins à comparaître, entendre des témoins sous serment et ordonner la divulgation de documents), y compris demander à des juridictions et autorités étrangères d'effectuer de tels actes (article 602 du CPC).

 

Un tribunal ne peut intervenir dans un arbitrage que si cela est expressément prévu par le CPC. En particulier, le tribunal peut (ou doit) :

• accorder des mesures provisoires ou conservatoires (article 585 du CPC) ;

• nommer des arbitres (article 587 du CPC) ; et

• décider de la récusation d'un arbitre si :

  • la procédure de récusation convenue ou la récusation devant le tribunal arbitral n'a pas abouti ;

  • l'arbitre récusé ne se retire pas de sa fonction ; ou

  • l'autre partie n'accepte pas la récusation.

Loi publiée - 10 février 2023

Confidentialité

La confidentialité est-elle assurée ?

Le CPC ne prévoit pas explicitement la confidentialité de l'arbitrage, mais celle-ci peut être convenue entre les parties. En outre, dans les procédures judiciaires d'annulation d'une sentence arbitrale et dans les actions en déclaration d'existence ou de non-existence d'une sentence arbitrale, ou dans les matières régies par les articles 586 à 591 du CPC (par exemple, la récusation des arbitres), une partie peut demander au tribunal d'exclure le public de l'audience, si la partie peut démontrer un intérêt justifié pour l'exclusion du public.

Loi publiée - 10 février 2023

Mesures provisoires et pouvoirs de sanction

Mesures provisoires prises par les juridictions

Quelles mesures provisoires peuvent être ordonnées par les tribunaux avant et après l'introduction d'une procédure d'arbitrage ?

La juridiction compétente et le tribunal arbitral sont tous deux compétents pour accorder des mesures provisoires à l'appui d'une procédure d'arbitrage. Les parties peuvent exclure la compétence du tribunal arbitral en matière de mesures provisoires, mais elles ne peuvent pas exclure la compétence de la cour en matière de mesures provisoires. L'exécution des mesures provisoires relève de la compétence exclusive des tribunaux.

En ce qui concerne les créances pécuniaires, le tribunal peut accorder des mesures provisoires s'il y a des raisons de croire que le débiteur empêcherait ou entraverait l'exécution d'une sentence ultérieure en endommageant, détruisant, cachant ou emportant ses biens (y compris des stipulations contractuelles préjudiciables).

Les mesures suivantes sont possibles

• le placement d'une somme d'argent ou d'un bien meuble sous la garde du tribunal ;
• l'interdiction d'aliéner ou de mettre en gage des biens mobiliers ;
• une ordonnance de saisie-arrêt sur les créances du débiteur (y compris les comptes bancaires) ;
• l'administration de biens immobiliers ; et
• l'interdiction d'aliéner ou de mettre en gage des biens immobiliers, qui doivent être inscrits au registre foncier.

À l'appui des demandes non pécuniaires, le tribunal peut accorder des mesures provisoires similaires à celles mentionnées ci-dessus en ce qui concerne les demandes pécuniaires. Les ordonnances de recherche ne sont pas disponibles dans les affaires civiles.

Les injonctions prononcées par un tribunal arbitral étranger (article 593 du code autrichien de procédure civile) ou par une juridiction étrangère peuvent être exécutées en Autriche dans certaines circonstances. Les mesures d'exécution doivent toutefois être compatibles avec le droit autrichien.

Loi citée - 10 février 2023

Mesures provisoires prises par un arbitre d'urgence

Votre droit national de l'arbitrage ou les règlements des institutions nationales d'arbitrage mentionnées ci-dessus prévoient-ils un arbitre d'urgence avant la constitution du tribunal arbitral ?

Ni le droit autrichien, ni le Règlement de Vienne ne prévoient la possibilité de recourir à un arbitre d'urgence.

Loi déclarée - 10 février 2023

Mesures provisoires prises par le tribunal arbitral

Quelles mesures provisoires le tribunal arbitral peut-il ordonner après sa constitution ? Dans quels cas
le tribunal arbitral peut-il ordonner le versement d'une provision pour frais ?

Un tribunal arbitral dispose de pouvoirs étendus pour ordonner des mesures provisoires à la demande d'une partie s'il l'estime nécessaire
pour garantir l'exécution d'une demande ou pour éviter un préjudice irrémédiable. À la différence des mesures provisoires disponibles dans le cadre d'une procédure judiciaire, un tribunal arbitral n'est pas en mesure d'ordonner des mesures provisoires.
un tribunal arbitral n'est pas limité à une série de mesures énumérées. Toutefois, ces mesures doivent être
compatibles avec le droit de l'exécution, afin d'éviter les difficultés au stade de l'exécution. Le droit statutaire ne prévoit pas de
garantie pour les frais dans les procédures d'arbitrage.

Loi déclarée - 10 février 2023

Pouvoirs de sanction du tribunal arbitral

En vertu de votre droit interne de l'arbitrage ou des règlements des institutions nationales d'arbitrage mentionnées ci-dessus, le tribunal arbitral est-il compétent pour ordonner des sanctions à l'encontre des parties ou de leurs conseils qui utilisent des " tactiques de guérilla " dans le cadre de l'arbitrage ? Les conseils peuvent-ils faire l'objet de sanctions de la part du tribunal arbitral ou des institutions arbitrales nationales ?

Les tribunaux arbitraux disposent d'un large pouvoir discrétionnaire pour ordonner des mesures provisoires afin de lutter contre les tactiques de guérilla. Ils peuvent suspendre la procédure dans des cas extrêmes, voire rejeter un arbitrage avec préjudice pour sanctionner la faute intentionnelle d'une partie ou de son conseil.

Les tribunaux arbitraux peuvent également ordonner le versement d'une garantie pour les frais.

En outre, il est largement admis que les arbitres peuvent tirer des conclusions négatives du manquement d'une partie à se conformer aux demandes du tribunal. Par exemple, si une partie refuse de produire des documents, le tribunal peut supposer que les documents contiennent des informations qui compromettraient la position de la partie.

Une autre mesure assez efficace pour réguler la mauvaise conduite d'une partie est l'attribution de frais dans la sentence finale.

Les avocats autrichiens sont liés par des règles déontologiques lorsqu'ils agissent en tant que conseil dans des arbitrages (qu'ils se déroulent en Autriche ou à l'étranger). Les avocats étrangers participant à des arbitrages tenus en Autriche ne sont pas liés par les règles déontologiques autrichiennes.

Loi publiée - 10 février 2023

Sentences

Décisions du tribunal arbitral

À défaut d'accord entre les parties, suffit-il que les décisions du tribunal arbitral soient prises à la majorité de tous ses membres ou faut-il un vote unanime ? Quelles sont les conséquences pour la sentence si un arbitre est dissident ?

Sauf convention contraire des parties, il suffit, pour que la sentence arbitrale soit valable, qu'elle ait été rendue et signée par la majorité des arbitres. La majorité doit être calculée sur la base de tous les arbitres nommés et pas seulement de ceux qui sont présents. Si le tribunal arbitral a l'intention de statuer sur la sentence arbitrale en l'absence de tous ses membres, il doit en informer les parties à l'avance (article 604 du code autrichien de procédure civile (CCP)).

Une sentence arbitrale signée par la majorité des arbitres a la même valeur juridique qu'une sentence unanime.

Loi citée - 10 février 2023

Opinions dissidentes

Comment votre droit interne de l'arbitrage traite-t-il les opinions dissidentes ?

Le droit statutaire est muet sur les opinions dissidentes. Bien qu'il y ait eu une controverse sur leur admissibilité dans les procédures arbitrales, la Cour suprême a déclaré dans une affaire récente que les opinions dissidentes ne violaient généralement pas l'ordre public autrichien.

Dans une autre affaire concernant l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère, la Cour suprême a déclaré que l'exigence de joindre l'opinion dissidente à la sentence du tribunal arbitral (cette exigence était contenue dans les règles d'arbitrage applicables) n'est pas une exigence stricte en vertu du droit de l'exécution.

Loi déclarée - 10 février 2023

Exigences de forme et de contenu

Quelles sont les exigences en matière de forme et de contenu d'une sentence ?

Une sentence arbitrale doit être rendue par écrit et doit être signée par l'arbitre ou les arbitres. Sauf accord contraire des parties, la signature de la majorité des arbitres suffit. Dans ce cas, la raison de l'absence de signature de certains arbitres doit être expliquée.

Sauf accord contraire des parties, la sentence doit également énoncer le raisonnement juridique sur lequel elle se fonde et indiquer le jour et le lieu où elle est rendue.

À la demande de l'une des parties à l'arbitrage, la sentence doit contenir la confirmation de son caractère exécutoire.

Date de la loi - 10 février 2023

Délai de la sentence

La sentence doit-elle être rendue dans un certain délai en vertu de votre droit national de l'arbitrage ou des règles des institutions nationales d'arbitrage mentionnées ci-dessus ?

Le droit autrichien ne prévoit pas de délai spécifique pour le prononcé d'une sentence arbitrale.

Les règles de Vienne prévoient que la sentence doit être rendue au plus tard trois mois après la dernière audience concernant les questions à trancher dans une sentence ou le dépôt du dernier mémoire autorisé concernant ces questions, la date la plus tardive étant retenue. Le Secrétaire général peut prolonger ce délai.

Date de la loi - 10 février 2023

Date de la sentence

Pour quels délais la date de la sentence est-elle déterminante et pour quels délais la date du prononcé de la sentence est-elle déterminante ?

En droit autrichien, la date de remise de la sentence est pertinente tant pour une demande de rectification ou d'interprétation de la sentence, ou les deux, adressée au tribunal arbitral, que pour une demande de sentence additionnelle (voir question 45) et pour toute contestation de la sentence devant les tribunaux (voir question 46). Si le tribunal arbitral rectifie la sentence de lui-même, le délai de quatre semaines pour cette rectification court à compter de la date de la sentence (article 610(4) du CPC).

Loi mentionnée - 10 février 2023

Types de sentences

Quels sont les types de sentences possibles et les réparations que le tribunal arbitral peut accorder ?

Les types de sentences suivants sont habituels en droit de l'arbitrage :

• sentence sur la compétence ;

• sentence provisoire ;

• sentence partielle ;

• sentence finale ;

• sentence sur les frais ;

• et sentence modificative.

Loi citée - 10 février 2023

Clôture de la procédure

Par quel autre moyen qu'une sentence peut-on mettre fin à une procédure ?

Une procédure arbitrale peut être close

• si le demandeur se désiste de sa demande ;

• si le demandeur ne soumet pas sa demande dans le délai fixé par le tribunal (articles 597 et 600 du CPC) ;

• par consentement mutuel des parties, par transaction (article 605 du CPC) ; et

• si la poursuite de la procédure est devenue impraticable (article 608(2)(4) du CPC).

Il n'y a pas de conditions formelles pour une telle résiliation.

Loi énoncée - 10 février 2023

Répartition et recouvrement des coûts

Comment les coûts de la procédure arbitrale sont-ils répartis dans les sentences ? Quels sont les coûts recouvrables ?

En ce qui concerne les coûts, les tribunaux arbitraux disposent d'un pouvoir discrétionnaire plus large et sont, en général, plus libéraux que les cours. Le tribunal arbitral dispose d'un pouvoir discrétionnaire dans la répartition des frais, mais il doit tenir compte des circonstances de l'affaire, en particulier de l'issue de la procédure. En règle générale, les frais suivent l'événement et sont supportés par la partie qui succombe, mais le tribunal peut également parvenir à des conclusions différentes si les circonstances de l'affaire s'y prêtent.

Lorsque les frais ne sont pas compensés entre eux, le tribunal arbitral doit, dans la mesure du possible, déterminer le montant des frais à rembourser en même temps qu'il statue sur la responsabilité des frais.

En général, les honoraires d'avocats calculés sur la base de taux horaires sont également récupérables.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Intérêts

Des intérêts peuvent-ils être accordés pour les demandes principales et pour les frais, et à quel taux ?

Dans la plupart des cas, un tribunal arbitral accordera des intérêts pour le principal réclamé si le droit matériel applicable le permet. En vertu de la loi, les intérêts légaux pour les créances de droit civil sont de 4 %. Si les deux parties sont des entrepreneurs et que le manquement est reprochable, un taux d'intérêt variable, publié tous les six mois par la Banque nationale autrichienne, s'applique. Actuellement, ce taux est de 8,58 %. Les lettres de change sont soumises à un taux d'intérêt de 6 %.

La répartition et le recouvrement des frais dans les procédures d'arbitrage sont régis par l'article 609 du CCP. Cependant, il n'y a pas de disposition sur la possibilité d'accorder des intérêts pour les frais, et c'est donc à la discrétion du tribunal arbitral.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Procédures postérieures au prononcé de la sentence

Interprétation et rectification des sentences

Le tribunal arbitral a-t-il le pouvoir de corriger ou d'interpréter une sentence de son propre chef ou à l'initiative des parties ? Quels sont les délais applicables ?

Les parties peuvent saisir le tribunal arbitral d'une demande de correction (d'erreurs de calcul, de frappe ou d'écriture), de clarification ou de sentence additionnelle (si le tribunal arbitral n'a pas traité toutes les demandes qui lui ont été présentées au cours de la procédure arbitrale). Le délai pour cette demande est de quatre semaines à compter de la signification de la sentence, sauf accord contraire des parties. Le tribunal arbitral est également autorisé à corriger la sentence de son propre chef dans un délai de quatre semaines (une sentence supplémentaire dans un délai de huit semaines) à compter de la date à laquelle la sentence a été rendue.

Loi citée - 10 février 2023

Contestation des sentences

Comment et pour quels motifs les sentences peuvent-elles être contestées et annulées ?

Les tribunaux ne sont pas habilités à réexaminer une sentence arbitrale sur le fond. Il n'y a pas d'appel contre une sentence arbitrale. Toutefois, il est possible d'intenter une action en annulation d'une sentence arbitrale (qu'il s'agisse d'une sentence sur la compétence ou d'une sentence sur le fond) pour des motifs très spécifiques et étroits, à savoir

• le tribunal arbitral a accepté ou refusé la compétence alors qu'il n'existe pas de convention d'arbitrage ou qu'il existe une convention d'arbitrage valable ;

• une partie n'était pas en mesure de conclure une convention d'arbitrage en vertu de la loi qui lui est applicable ;

• une partie n'a pas été en mesure de présenter ses arguments (par exemple, elle n'a pas été dûment informée de la nomination d'un arbitre ou de la procédure d'arbitrage) ;

• la sentence porte sur des questions qui ne sont pas envisagées par la convention d'arbitrage ou qui n'entrent pas dans son champ d'application, ou sur des questions qui vont au-delà de la réparation demandée dans le cadre de l'arbitrage - si ces défauts concernent une partie séparable de la sentence, cette partie doit être annulée ;

• la composition du tribunal arbitral n'était pas conforme aux articles 577 à 618 du Code autrichien de procédure civile (CCP) ou à l'accord des parties ;

• la procédure arbitrale n'a pas été ou la sentence n'est pas conforme aux principes fondamentaux du système juridique autrichien (ordre public) ; et

• si les conditions de réouverture d'une affaire par un tribunal national conformément à l'article 530(1), numéros 1 à 5 du CCP sont remplies, par exemple :

  • le jugement est fondé sur un document qui a été initialement ou ultérieurement falsifié ;

  • le jugement est fondé sur un faux témoignage (d'un témoin, d'un expert ou d'une partie sous serment) ;

  • la décision est obtenue par le représentant de l'une des parties ou par l'autre partie au moyen d'actes criminels (par exemple, tromperie, détournement de fonds, fraude, falsification d'un document ou de documents spécialement protégés, ou de signes d'attestations officielles, fausse certification ou authentification indirecte ou suppression de documents) ;

  • le jugement est fondé sur un verdict pénal qui a été levé par la suite par un autre jugement ayant force de loi ; ou

  • la sentence concerne des questions qui ne sont pas arbitrables en Autriche.

En outre, une partie peut également demander une déclaration d'existence ou de non-existence d'une sentence arbitrale.

Loi publiée - 10 février 2023

Niveaux de recours

Combien y a-t-il de niveaux de recours ? Combien de temps faut-il généralement pour qu'une contestation soit tranchée à chaque niveau ? Quels sont les coûts approximatifs encourus à chaque niveau ? Comment les frais sont-ils répartis entre les parties ?

Conformément à l'article 615 du CPC, la Cour suprême autrichienne est la juridiction de première et dernière instance pour les actions en annulation d'une sentence arbitrale et pour les actions en déclaration d'existence ou d'inexistence d'une sentence arbitrale (c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'appel contre les décisions de la Cour suprême dans ces matières).

L'article 616, paragraphe 1, du Code de procédure civile stipule que la procédure relative au recours en annulation d'une sentence arbitrale et au recours en déclaration d'existence ou d'inexistence d'une sentence arbitrale est la même que celle suivie devant un tribunal de première instance. Cela signifie que la Cour suprême doit appliquer les mêmes règles de procédure qu'un tribunal de première instance (par exemple, dans le cadre de l'obtention de preuves).

Loi énoncée - 10 février 2023

Reconnaissance et exécution

Quelles sont les conditions requises pour la reconnaissance et l'exécution des sentences nationales et étrangères, quels sont les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution, et quelle est la procédure ?

Les sentences arbitrales nationales sont exécutoires de la même manière que les jugements nationaux.

Les sentences étrangères sont exécutoires sur la base de traités bilatéraux ou multilatéraux que l'Autriche a ratifiés - la Convention de New York étant de loin l'instrument juridique le plus important. Ainsi, le principe général selon lequel la réciprocité de l'exécution doit être garantie par un traité ou un décret reste applicable (contrairement aux dispositions respectives de la loi type de la CNUDCI).

Les procédures d'exécution sont essentiellement les mêmes que pour les jugements étrangers.

Loi déclarée - 10 février 2023

Délais d'exécution des sentences arbitrales

Existe-t-il un délai de prescription pour l'exécution des sentences arbitrales ?

Il n'y a pas de délai de prescription applicable à l'engagement d'une procédure d'exécution. Toutefois, il est conseillé d'appliquer par analogie le délai de prescription de 30 ans applicable aux procédures d'exécution des jugements en vertu de la loi.

Loi mentionnée - 10 février 2023

Exécution des sentences étrangères

Quelle est l'attitude des tribunaux nationaux à l'égard de l'exécution des sentences étrangères annulées par les tribunaux du lieu de l'arbitrage ?

En vertu de l'article V, paragraphe 1, point e), de la Convention de New York, la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère peuvent être refusées si la sentence a été annulée ou suspendue par l'autorité compétente du pays dans lequel, ou en vertu des lois duquel, cette sentence a été rendue.

L'Autriche est un État contractant de la Convention de New York et les tribunaux autrichiens refuseraient donc, en général, l'exécution d'une telle sentence. Toutefois, si une sentence a été annulée au motif qu'elle est contraire à l'ordre public du lieu de l'arbitrage, les tribunaux autrichiens doivent déterminer si la sentence violerait également l'ordre public en Autriche. Si la sentence n'est pas contraire à l'ordre public autrichien, les tribunaux autrichiens l'exécuteront probablement.

Loi publiée - 10 février 2023

Exécution des ordonnances des arbitres d'urgence

Votre législation nationale sur l'arbitrage, la jurisprudence ou les règlements des institutions nationales d'arbitrage prévoient-ils l'exécution des ordonnances des arbitres d'urgence ?

L'article 45 du Règlement de Vienne prévoit une procédure accélérée. Toutefois, il n'existe pas de règles spécifiques sur l'exécution des ordonnances rendues par les arbitres d'urgence dans le cadre de ces procédures.
l'exécution des ordonnances rendues par les arbitres d'urgence dans le cadre de ces procédures. Il en va de même pour la législation
(y compris la jurisprudence).

Loi publiée - 10 février 2023

Coût de l'exécution

Quels sont les coûts liés à l'exécution des sentences ?

La partie gagnante a le droit de récupérer les frais d'avocat auprès de l'adversaire conformément à la loi autrichienne sur les frais d'avocat (un barème d'honoraires basé sur le montant du litige).

Les frais de justice sont également basés sur le montant du litige. Si le montant principal de la créance exécutée s'élève, par exemple, à 1
millions d'euros, les frais de justice pour l'exécution sur des biens mobiliers s'élèvent à environ 2 500 euros ; si l'exécution porte sur des biens immobiliers, les frais de justice s'élèvent à environ 2 500 euros.
Si l'exécution porte sur des biens immobiliers, les frais de justice s'élèvent à environ 23 000 euros.

Loi publiée - 10 février 2023

Autre

Influence des traditions juridiques sur les arbitres

Quelles sont les caractéristiques dominantes de votre système judiciaire qui pourraient exercer une influence sur un arbitre de votre juridiction ?

Dans les procédures civiles et commerciales, il n'y a pas d'enquête préalable ordonnée par un tribunal, et les possibilités d'obtenir une décision de justice prévoyant la production de documents par l'autre partie sont plutôt limitées. Dans les procédures d'arbitrage, il n'y a pas de tendance à la discovery à l'américaine, mais les arbitres peuvent ordonner une certaine production de documents, en fonction du règlement d'arbitrage applicable et de l'accord entre les parties. Les déclarations écrites des témoins sont courantes dans les procédures d'arbitrage. Les règles de l'IBA sur l'administration de la preuve dans l'arbitrage international sont devenues populaires dans les procédures d'arbitrage.

Droit énoncé - 10 février 2023

Règles professionnelles ou éthiques

Des règles professionnelles ou éthiques spécifiques sont-elles applicables aux conseils et aux arbitres dans le cadre de l'arbitrage international dans votre juridiction ? Les meilleures pratiques dans votre juridiction reflètent-elles (ou contredisent-elles) les lignes directrices de l'IBA sur la représentation des parties dans l'arbitrage international ?

Il n'existe pas de règles éthiques spécifiques régissant la conduite des praticiens de l'arbitrage. Le code autrichien de conduite professionnelle des avocats s'applique à tous les membres du barreau autrichien, y compris lorsqu'ils agissent en tant que conseils ou arbitres.

Loi citée - 10 février 2023

Financement par des tiers

Le financement des demandes d'arbitrage par des tiers est-il soumis à des restrictions réglementaires dans votre juridiction ?

Le financement par des tiers est devenu courant en Autriche. Le bailleur de fonds couvre les coûts de la procédure et reçoit une part du montant recouvré. Bien qu'il n'existe actuellement aucun cadre légal réglementant le financement par des tiers, la validité de ces arrangements (sous réserve de certaines conditions) a été confirmée par la Cour suprême, qui a déclaré que l'interdiction du quota litis (à laquelle sont soumis les avocats) ne s'applique pas aux bailleurs de fonds tiers.

Loi publiée - 10 février 2023

Réglementation des activités

Quelles sont les particularités de votre juridiction qu'un praticien étranger doit connaître ?

En vertu du droit fiscal (application des règlements (CE) n° 1798/2003 et n° 143/2008), les arbitres établis en Autriche ne sont pas tenus de facturer la TVA si la partie qui effectue le remboursement est un "assujetti" au sens dudit règlement et a son siège en dehors de l'Autriche mais dans l'Union européenne.

Loi citée - 10 février 2023

Mise à jour et tendances

Réforme législative et arbitrage des traités d'investissement

Existe-t-il des tendances émergentes ou des sujets brûlants dans le domaine de l'arbitrage dans votre pays ? Le droit de l'arbitrage de votre juridiction fait-il actuellement l'objet d'une réforme législative ? Les règles des institutions d'arbitrage nationales mentionnées ci-dessus sont-elles en cours de révision ? Des traités bilatéraux d'investissement ont-ils été récemment dénoncés ? Si oui, lesquels ? Est-il envisagé de mettre fin à l'un de ces traités bilatéraux d'investissement ? Dans l'affirmative, lesquels ? Quelles sont les principales décisions récentes dans le domaine de l'arbitrage international en matière d'investissement auxquelles votre pays a été partie ? Y a-t-il des affaires d'arbitrage d'investissement en cours dans lesquelles le pays dont vous parlez est partie ?

Le Centre international d'arbitrage de Vienne (VIAC) a inclus des règles sur les différends en matière d'investissement avec effet au 1er juillet 2021 (VRI) et a simultanément mis à jour ses règles d'arbitrage et de médiation (les règles de Vienne) s'appliquant aux différends commerciaux.

Les VRI ne définissent pas d'exigences juridictionnelles, contrairement à la Convention CIRDI, qui ne s'applique qu'aux différends juridiques découlant directement d'un investissement, entre un État contractant et un ressortissant d'un autre État contractant. Les VRI prévoient un cadre réglementant le financement par des tiers, qui aborde le risque de conflits d'intérêts des arbitres et la garantie des coûts. En outre, le VRI permet à une partie de demander le rejet anticipé d'une demande, d'une demande reconventionnelle ou d'un moyen de défense au motif qu'il ne relève pas de la compétence du tribunal, qu'il est irrecevable ou qu'il n'est pas fondé en droit. La demande de rejet anticipé doit être déposée dans les 45 jours suivant la constitution du tribunal ou le dépôt de la réponse à la requête, si cette date est antérieure. En outre, les VRI prévoient la possibilité de présenter des mémoires d'amicus curiae. Contrairement aux règles de Vienne, les VRI stipulent que les arbitres doivent avoir une nationalité différente de celle des parties, sauf accord contraire de ces dernières.

Il reste à savoir si les VRI seront en mesure de reproduire la popularité des règles de Vienne, en particulier auprès des parties de la région ECO/CEI. La VIAC a en tout cas posé des bases solides.

Les Règles de Vienne 2021 sont entrées en vigueur le 1er juillet 2021 et s'appliquent à toutes les procédures engagées après le 30 juin 2021. La révision des Règles de Vienne a été déclenchée par la rédaction de l'IVA par la VIAC. Elles ne s'écartent pas de manière significative de leur prédécesseur de 2018. L'objectif de la révision était plutôt d'adapter les règles existantes pour les litiges commerciaux aux nouveaux besoins et aux évolutions du marché.

Comme indiqué à la question 1.2 ci-dessus, dans le sillage de l'arrêt Achmea (C-284/16) de la Cour de justice de l'Union européenne du 6 mars 2018, l'Autriche s'est engagée à mettre fin aux traités bilatéraux d'investissement (TBI) qu'elle a conclus avec d'autres États membres de l'UE. Bien que l'Autriche ait été l'un des rares États membres de l'UE à ne pas signer l'Accord sur l'extinction des traités bilatéraux d'investissement entre les États membres de l'Union européenne, elle s'est engagée à mettre fin à ses TBI de manière bilatérale. Parmi les TBI déjà dénoncés figurent ceux conclus avec la Slovaquie, la Croatie, Malte, la Roumanie et la Slovénie.

Loi mentionnée - 10 février 2023