Korkein oikeus päättää kansainvälisestä toimivallasta tekijänoikeusloukkauksia koskevissa asioissa

Tekijänoikeudesta ja lähioikeuksista annetun lain 42 b §:n 1 momentin nojalla suoritettua maksua pidetään velkana, joka on suoritettava velkojan kotipaikassa. Näin ollen yhteisvalvontajärjestön kotipaikan tuomioistuimet ovat toimivaltaisia käsittelemään satelliittilähetysten kautta tapahtuvia tekijänoikeuden loukkauksia ja niiden perusteella tapahtuvia maksujen laiminlyöntejä.

Korkein oikeus katsoi äskettäin antamassaan tuomiossa, että Bryssel I -asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaista toimivaltaa vahingonkorvausasioissa on tulkittava vain asetuksen nojalla. Asetuksen mukaan vahingonkorvausrikokset ovat laittomia tekoja, jotka viime kädessä edellyttävät vastaajalta vahingonkorvausta ja jotka eivät liity asetuksen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun sopimukseen. Tuomioistuimen mukaan tähän toimivaltaan kuuluu sekä paikka, jossa alkuperäinen teko on tehty, että paikka, jossa vahinko on tapahtunut tai on tapahtumassa. Jos teko on tehty etäältä, asianosainen voi nostaa kanteen joko vahingonkorvauskanteen tekopaikassa tai vahinkopaikassa; kuitenkin vain se paikka, jossa laiton teko on ensimmäisen kerran tapahtunut, voidaan nimetä oikeuspaikaksi.

Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun lain 17 b §:n 1 momentin mukaan satelliittilähetyksen osalta tekijän käyttöoikeuteen kuuluu, että lähetysyhtiön valvonnassa ja vastuulla olevat ohjelmaa tukevat signaalit liitetään keskeytymättömään viestiketjuun satelliitista takaisin maahan. Näin ollen 2 kohdan mukaan satelliitin kautta tapahtuvat radiolähetykset tapahtuvat vain signaalin lähettäjämaassa. Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun lain 17 b §:n 1 momenttia on tulkittava EU:n satelliittidirektiivin (93/83/ETY) mukaisesti, mutta direktiivi ei sisällä menettelylausekkeita, saati kansainvälistä toimivaltaa koskevia lausekkeita.

Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun lain 42 b §:n 1 momentin mukaan korvauksen maksamatta jättäminen synnyttää "vahingonkorvausvaatimuksen tai vahingonkorvaukseen rinnastettavan teon": vahingonkorvausvelvollisuus on maksuvelvollisuuden rikkominen. Näin ollen tuomioistuin katsoi, että vahingonkorvauskanteen paikka on siellä, missä maksuvelvoite on täytettävä. Koska rahavelat on täytettävä velkojan kotipaikassa(siviililain 907 a §:n 1 momentti), toimivaltaisia ovat perintäyhtiön kotipaikan Itävallassa sijaitsevat kansalliset tuomioistuimet. Tämä koskee myös kielto- ja tiedotuskanteita, kun taas täytäntöönpanopaikan tuomioistuin on toimivaltainen vain kyseisen tuomioistuimen kotimaassa aiheutuneiden tappioiden osalta.