Kansainvälisten kauppatuomioistuinten nousu kaupallisissa riita-asioissa

Abstrakti

Vaikka Lontoon kauppatuomioistuin on perustettu vuonna 1895, kansainväliset kauppatuomioistuimet ovat laajentuneet merkittävästi viime vuosina. Niiden maailmanlaajuinen nousu kuvastaa riitojenratkaisun muutosta, jonka taustalla ovat geopoliittiset tavoitteet, taloudelliset kannustimet ja oikeudellisten markkinoiden laajeneminen. Maat perustavat ICC:tä houkutellakseen ulkomaisia investointeja, lisätäkseen vaikutusvaltaansa maailmankaupassa ja tarjotakseen vaihtoehdon välimiesmenettelylle. Myös eliittiasianajotoimistoilla on oma roolinsa ICC:iden edistämisessä, sillä niiden tarkoituksena on laajentaa kansainvälisiä riita-asioiden markkinoita. Vaikka ICC:t ovatkin haasteellisia, ne edustavat kasvavaa suuntausta, joka voi muuttaa maailmanlaajuisen kaupallisen riidanratkaisun maisemaa.

ICC:n ymmärtäminen: Uusi foorumi kansainvälisille riita-asioille

Pohjimmiltaan ICC:t ovat kansallisiin oikeusjärjestelmiin kuuluvia erityistuomioistuimia, jotka on suunniteltu käsittelemään monimutkaisia kansainvälisiä kauppariitoja. Vaikka niiden institutionaalisessa rakenteessa on eroja, yhteisiä piirteitä ovat mukautettavat menettelysäännöt, jotka ovat samanlaisia kuin kansainvälisessä välimiesmenettelyssä, monikieliset menettelyt, tukeutuminen common law -perinteeseen ja ulkomaisten tuomareiden tai oikeudellisten asiantuntijoiden nimittäminen^[1].

Kasvava suuntaus

Vuodesta 2010 lähtien ainakin yksitoista uutta ICC:tä on perustettu maailmanlaajuisesti, muun muassa Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Aasiassa ja Lähi-idässä. Brexitin jälkeisessä Euroopassa, jossa englantilaisten tuomioistuinten päätösten täytäntöönpano on nyt vaikeampaa, lainkäyttöalueet kehittävät ICC:itään kilpailemaan välimiesmenettelyn ja Lontoon kauppatuomioistuimen kanssa.^[2] Useat Euroopan maat, jotka pyrkivät seuraaviksi rahoitus- ja kauppakeskuksiksi, tunnustavat tehokkaiden kauppatuomioistuinten tarpeen.^[3 ] Sveitsin siviiliprosessilakiin hiljattain tehdyt muutokset, jotka astuvat voimaan 1. tammikuuta 2025, havainnollistavat tätä suuntausta, sillä ne sallivat sveitsiläisten kantonien perustaa ICC:itä, joissa riita-asioita voidaan käsitellä englanniksi^[4].

Kansainvälisten tuomioistuinten perustamisen yleistyminen heijastaa laajempia geopoliittisia ja taloudellisia suuntauksia, kuten lisääntyvää kauppaprotektionismia, kansallismielisyyden lisääntymistä ja kansallisen suvereniteetin vahvistumista, jotka kaikki vaikuttavat sekä kansainväliseen yksityisoikeuteen että julkisoikeuteen.^[5 ] Vaikka ICC:iden perustamisen motiivit vaihtelevat, ja kullakin niistä on oma ainutlaatuinen historiansa ja perustelunsa, tässä artikkelissa tuodaan esiin yhteisiä tekijöitä, jotka ohjaavat ICC:iden perustamista.

Geopolitiikka, pehmeä voima ja taloudelliset motiivit

Oikeustieteellisessä tutkimuksessa ICC:iden syntymiselle ehdotetaan kolmea pääselitystä: geopoliittiset näkökohdat, pehmeän vallan projisointi ja taloudelliset kannustimet.

Geopoliittisesta näkökulmasta katsottuna kansainväliset rikostuomioistuimet voivat toimia välineinä, joilla valtiot voivat lisätä valtaansa globaalissa poliittisessa taloudessa.

Pehmeän vallan näkökulmasta ICC:t auttavat lainkäyttöalueita vahvistamaan asemaansa alueellisina liiketoimintakeskuksina, viemään oikeudellisia ja poliittisia ideoita ja saavuttamaan arvostusta kansainvälisten johtajien keskuudessa. Tätä teoriaa on sovellettu ICC:iden perustamiseen esimerkiksi Persianlahden alueella, Kazakstanissa, Singaporessa ja Brexitin jälkeisessä Euroopassa.

ICC:t toimivat myös taloudellisen valtiojohtamisen välineinä, joilla pyritään houkuttelemaan suoria ulkomaisia investointeja, edistämään oikeudellisten ja rahoitusalojen kehitystä ja laajentamaan kansallista veropohjaa. ICC:t luovat kysyntää oikeudellisille ja tukipalveluille (esim. avustajille, takseille, hotelleille, ravintoloille), mikä hyödyttää paikallistaloutta.^[6] Tässä yhteydessä erikoistuneet lakiasiaintoimistot saattavat nähdä ICC:iden nousun tilaisuutena laajentaa maailmanlaajuista ulottuvuuttaan ja auttaa luomaan oikeudellis-institutionaalisen toimintaympäristön, joka suosii kasvavaa yritystoimintaa kaupallisen oikeuden ja riitojenratkaisun alalla^[7].

Esimerkiksi Abu Dhabissa, Dubaissa, Qatarissa ja Kazakstanissa toimivat ICC:t tarjoavat luotettavia riitojenratkaisumekanismeja kansainvälisten sijoittajien houkuttelemiseksi. Sen sijaan Ranska ja Saksa ovat omaksuneet vaatimattomamman lähestymistavan ja ottaneet käyttöön erikoistuneita kauppakamareita parantaakseen paikallisten ja alueellisten yritysten rajat ylittävää riitojenratkaisua. Kiinan motiivi on geopoliittisempi; sen ICC:iden perustaminen liittyy läheisesti Belt and Road -aloitteeseen, ja se toimii sekä oikeudellisena että taloudellisena välineenä, jolla suojellaan ja edistetään kiinalaisia investointeja ulkomailla^[8].

Eliittilainatoimistojen rooli ICC:n laajentamisessa

Eräs teoria, joka pohjautuu New Interdependence Approach -lähestymistapaan, eroaa muista oikeustieteilijöistä väittämällä, että eliittiasianajotoimistot ajavat useimpien ICC:iden perustamista laajentaakseen kaupallisten riita-asioiden maailmanlaajuisia markkinoita. Nämä lakiasiaintoimistot tekevät yhteistyötä kotimaisten oikeuslaitosten tai poliittisten johtajien kanssa ICC:iden perustamiseksi vastauksena erikoistuneiden ja kustannustehokkaiden riidanratkaisupalvelujen kysyntään.

Kansainvälisiin kaupallisiin riitoihin liittyy usein useita lainkäyttöalueita, mikä johtaa päällekkäisiin oikeudellisiin vaatimuksiin, joita kotimaisten tuomioistuinten on vaikea käsitellä tehokkaasti. Vaikka välimiesmenettely on laajalti käytössä, se voi olla kallis, ja siitä puuttuvat tietyt oikeudenkäyntien menettelylliset takeet. Kansainväliset kauppakamarit sen sijaan tarjoavat korkealaatuisia ja erikoistuneita palveluja edullisemmin kustannuksin, mikä tekee niistä houkuttelevia riita-asian osapuolille. Asianajotoimistot tunnustavat nämä edut ja edistävät aktiivisesti ICC:tä institutionaalisina innovaatioina, jotka vauhdittavat kansantalouksia houkuttelemalla ulkomaisia suoria sijoituksia, pääomaa ja verotuloja.

Empiiriset havainnot tukevat pitkälti tätä teoriaa, joskin muutamin poikkeuksin. Mikään näyttö ei viittaa siihen, että asianajotoimistot olisivat osallistuneet Kiinan ICC:n toimintaan, ja joissakin tapauksissa oikeuslaitoksilla on ollut ennakoitua aktiivisempi rooli. Tämä korostaa, että tuomareiden, tuomioistuinten hallinnon ja muiden ei-valtiollisten toimijoiden roolista tarvitaan lisätutkimuksia^[9].

Välimiesmenettelyn vaikutus ICC:n kehitykseen

ICC:n ja välimiesmenettelyn välisestä ilmeisestä kilpailusta huolimatta jotkut väittävät, että jälkimmäinen on ollut merkittävä tekijä ICC:n kehityksen taustalla. Välimiesmenettelyn lisääntyvä virallistaminen, johon joskus viitataan riitojenratkaisun "välimiesmenettelyksi", on saanut jotkut lainkäyttöalueet kehittämään ICC:tä, johon on sisällytetty välimiesmenettelyn houkuttelevimmat piirteet.

Aloitteet, kuten Alankomaiden kauppatuomioistuinsuunnitelma ja ehdotus kansainvälisten kauppariitoja käsittelevien jaostojen ja kauppatuomioistuinten perustamisesta Saksaan, viittaavat "katoava oikeudenkäynti" -ilmiöön eli tapausten siirtymiseen välimiesmenettelyyn. Nykyaikaistamalla tuomioistuimia ja tarjoamalla joustavampia menettelysääntöjä eurooppalaiset ICC:t pyrkivät saamaan takaisin välimiesmenettelyyn siirtyneet riidat^[10].

Useimmat Aasian ICC:t sen sijaan pitävät itseään pikemminkin välimiesmenettelyn kumppaneina kuin kilpailijoina. Singaporen kansainvälinen kauppatuomioistuin (SICC) korostaa etujaan julkisena tuomioistuimena, joka kohdistuu riita-asioihin, jotka muutoin ohittaisivat Singaporen, ja laajentaa siten riitojenratkaisumarkkinoita vähentämättä välimiesmenettelyn tapausten määrää^[11].[11] Lisäksi uuden riita-asioiden ratkaisumallin luominen toimii markkinointivälineenä Singaporen brändimielikuvan rakentamiseksi. Käyttäjille se tarjoaa mahdollisuuden valita kahden riita-asioiden käsittelyjärjestelmän välillä, mikä korostaa Singaporen lainsäädännön mukaisten riita-asioiden käsittelypalvelujen riippumattomuuden merkitystä^[12].

Haasteet ja näkymät

Potentiaalistaan huolimatta ICC-järjestelmillä on useita haasteita niiden yleistymisessä. Välimiesmenettely on edelleen suosituin riidanratkaisumekanismi useimmissa kansainvälisissä kaupallisissa riidoissa. Suhteellisen alhainen tapausmäärä viittaa siihen, että ICC:t eivät ole vielä saaneet merkittävää jalansijaa ja että ne ovat vain pieni haaste välimiesmenettelylle. Lisäksi avoimuuteen, tuomioistuinten riippumattomuuteen ja ICC:n geopoliittisiin vaikutuksiin epädemokraattisilla alueilla liittyvät huolenaiheet saattavat estää ICC:n laajemman vaikutuksen oikeusvaltion edistämiseen^[13].

Riitojenratkaisufoorumien valintaan vaikuttavat suuresti kansallisen oikeusjärjestelmän maine ja vakiintuneet markkinakäytännöt. Myönteisen maineen luominen ja osapuolten vakuuttaminen siitä, että ne tarkistavat riitojenratkaisulausekkeitaan näiden uusien tuomioistuinten hyväksi, vie aikaa^[14]. Jotta ICC:stä tulisi elinkelpoinen vaihtoehto, tarvitaan lisäksi kansainvälinen väline sen varmistamiseksi, että muiden maiden tuomioistuimet kunnioittavat toimivaltalausekkeita, joilla riidat siirretään ICC:n käsiteltäväksi, ja että ICC:n antamat tuomiot ovat täytäntöönpanokelpoisia muilla lainkäyttöalueilla. Haagin yleissopimuksella oikeuspaikkasopimuksista pyrittiin kuromaan umpeen tämä aukko ja antamaan nämä kaksi keskeistä takuuta. Sen selkeistä mahdollisista eduista huolimatta vain muutama maa EU:n lisäksi on kuitenkin ratifioinut tai hyväksynyt sen^[15] .

ICC-sopimukset ovat kuitenkin innovaatio maailmanlaajuisessa riidanratkaisussa. Yhdistämällä välimiesmenettelyn edut perinteisten tuomioistuinten rakenteeseen ne tarjoavat yrityksille uusia vaihtoehtoja monimutkaisten kaupallisten riitojen ratkaisemiseksi. Kansainvälisen kaupankäynnin kehittyessä edelleen - erityisesti digitaalisen kaupan, kryptovaluuttariitojen ja monimutkaisten rajatylittävien sopimusten lisääntyessä - ICC:llä voi olla yhä merkittävämpi rooli kaupallisen oikeuden tulevaisuuden muokkaamisessa.

Eräs arvostettu juristi on kuvaillut ICC:tä "varovaiseksi avioliitoksi oikeudenkäynnin ja välimiesmenettelyn välillä", mikä kuvastaa niiden pyrkimystä tasapainottaa molempien järjestelmien etuja. Tässä mielessä ICC:t toimivat pitkälti teknologiayhtiöiden tavoin, sillä ne pyrkivät korjaamaan markkinoiden tehottomuutta tarjoamalla tehokkaamman ja houkuttelevamman tuotteen.^[16] Onnistuvatko ICC:t muuttamaan maailmanlaajuista riidanratkaisua riippuu niiden kyvystä saada kansainvälisten yritysten ja oikeusalan toimijoiden luottamus.

Resurssit

1. Gu, Weixia ja Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts: Chicago Journal of International Law: Vol. 22: No. 2, Article 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (viitattu 3.2.2025).

2. Bookman, Pamela K. ja Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION". AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (viitattu 3.2.2025).

3. Bell, Garry F., "Uudet kansainväliset kauppatuomioistuimet - kilpailua välimiesmenettelyn kanssa? The Example of the Singapore International Commercial Court", Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 11, No. 2, pp. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accessed Feb. 4, 2025).

4. Aliant Law, "Sveitsin siviiliprosessilain muutokset: A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant law, Nov. 14, 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (accessed Feb. 3, 2025).

5. Gu ja Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics"

6. Avraham-Giller, Shahar ja Assy, Rabeea, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?" (Miten kansainvälisistä kauppatuomioistuimista voi tulla houkutteleva vaihtoehto kansainvälisten kauppariitojen ratkaisemiseksi?" (2023)

7. J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (viitattu 3.2.2025).
   Gu ja Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics".

8. Yip, Man ja Rühl, Gisela "New International Commercial Courts: A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success" (Oxfordin yliopisto, oikeustieteellinen tiedekunta, blogit, 17.6.2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (accessed Feb. 3, 2025).

9. Basedow, Robert, "Pushing the bar - elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (accessed Feb. 3, 2025).

10. Antonopoulou, Georgia, "The 'Arbitralization' of Courts: The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, Volume 14, Issue 3, September 2023, Sivut 328-349. doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (accessed Feb. 3, 2025).

11. Ibid.

12. Yip, Man, "Singaporen kansainvälinen kauppatuomioistuin: The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, Vol. 12, No. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (accessed Feb. 4, 2025).

13. Bookman ja S. Erie, "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION".

14. Ibid.

15. Avraham-Giller ja Assy, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?".

16. Ramesh, Kannan, konferenssi kansainvälisten kauppatuomioistuinten noususta, "International Commercial Courts: Unicorns on a Journey of a Thousand Miles", 13. toukokuuta 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (saatavilla 3. helmikuuta 2025).