Itävalta: Kansainvälinen välimiesmenettelytutkimus 2021: Välimiesmenettelyn mukauttaminen muuttuvaan maailmaan

Johdanto

Kansainvälisen välimiesmenettelyn joustavuus, dynaamisuus ja jatkuva kehittyminen on ollut kovalla koetuksella kuluneen vuoden aikana. Pandemian aiheuttamista haasteista huolimatta välimiesyhteisö on ottanut käyttöön uusia ratkaisuja vastatakseen näihin muuttuviin vaatimuksiin ja olosuhteisiin oikea-aikaisesti ja tehokkaasti.

Lontoon Queen Maryn yliopiston School of International Arbitration julkaisi hiljattain yhteistyössä White & Casen kanssa vuoden 2021 tutkimusraportin.^[1 ] Tutkimusraportti on 12. painos kansainväliseen välimiesmenettelyyn keskittyvästä empiirisestä tutkimuksesta, ja se toteutettiin kahdessa vaiheessa. Vaihe 1 toteutettiin verkkolomakkeella, johon vastasi yli 1200 osallistujaa. Vaiheessa 2 haastateltiin yli 198 osallistujaa 39 maassa ja 53 kaupungissa. Tässä artikkelissa esitellään ja arvioidaan kriittisesti raportin tärkeitä näkökohtia.

Muutoksen tuulet: Uudet suosituimmat välimiesmenettelyn sijaintipaikat

Raportin tulosten mukaan yksi merkittävimmistä muutoksista on suosittujen välimiesmenettelypaikkojen järjestyksen muuttuminen. Lontoo ja Singapore jakavat suosituimman välimiesmenettelyn sijaintipaikan kärkipaikan, mutta Hongkong on toisella sijalla.

Raportissa todetaan, että Singaporen ja Hongkongin merkittävä prosentuaalinen kasvu on vaikuttanut Lontoon, Pariisin ja Geneven suosioon. Itse asiassa ensimmäistä kertaa tutkimuksen historiassa Pariisi on ohittanut kaksi Euroopan ulkopuolista paikkaa. Vaikka Geneve säilytti sijansa neljäntenä, niiden kyselyyn vastanneiden prosenttiosuus, jotka valitsivat Geneven ensisijaiseksi välimiesmenettelyn sijaintipaikaksi, laski huomattavasti, sillä se laski vuoden 2018 26 prosentista 13 prosenttiin vuonna 2021.^[2] Tukholma nousi yhdeksännelle sijalle, vaikka se oli tutkimuksen vuoden 2018 painoksessa seitsemäntenä. Peking ja Shanghai ovat uusia lisäyksiä luetteloon, ja ne sijoittuivat seitsemänneksi ja kahdeksanneksi. Toinen uusi lisäys luetteloon on Dubai kymmenenneksi suosituimpana välimiesmenettelyn sijaintipaikkana.

On syytä mainita, että muita suosittuja paikkoja, kuten Wien, Zürich, Washington DC, Miami jne., valitsi mieluisimmaksi välimiesmenettelyjen suorituspaikaksi 4-2 prosenttia kyselyyn vastanneista.

Samanlainen suuntaus suosituimmissa toimielimissä

Raportissa korostetaan, että vastaajien suosimien välityslaitosten osalta voidaan havaita samankaltaisia suuntauksia. ICC on korkeimmalla sijalla, ja sen jälkeen SIAC on toisella sijalla ja HKIAC kolmannella sijalla. Toisin kuin vuonna 2018, LCIA on nyt neljännellä sijalla ennen CIETAC:ia, joka on uusi lisäys luetteloon. Alueellisesti katsottuna eurooppalaisten osapuolten suosituimmat välimieslaitokset ovat kuitenkin edelleen ICC, LCIA ja SIAC.

Sukupuolten moninaisuus välimiesmenettelyssä

Suurin osa kyselyyn vastanneista oli samaa mieltä siitä, että sukupuolten moninaisuuden alalla on tapahtunut merkittävää edistystä kansainvälisessä välimiesmenettelyssä. Huolimatta jatkuvista ponnisteluista ja huomattavista edistysaskelista sukupuolten osallisuuden alalla, monimuotoisuus on monitahoinen ja monialainen kysymys, ja naisten aliedustukseen välimiehinä tai välimiesoikeuksissa on edelleen parannettavaa. Sukupuolen lisäksi tutkimuksessa tuodaan esiin myös eettisiä esteitä koskevia huolenaiheita. Tämän vuoksi raportissa todetaan, että nimittävillä viranomaisilla ja välimieslaitoksilla on tärkeä rooli, kun ne ottavat käyttöön nimenomaisia toimintatapoja ja puitteita lupaavien, ammattitaitoisten ja pätevien välimiesehdokkaiden ehdottamiseksi ja nimittämiseksi, jotta voidaan laajentaa välimiesten joukkoa ja puuttua kulttuurisen monimuotoisuuden puutteeseen välimiesten keskuudessa.

Välimiesmenettelyn käyttäjien muuttuvat prioriteetit

Tutkimusraportti kuvastaa kansainvälisen välimiesmenettelyn kehittyvää maailmaa. Virtuaaliset kuulemiset, lisääntynyt riippuvuus teknologiasta ja lisääntyvä huoli kyberturvallisuudesta ovat ensimmäistä kertaa listattuina käyttäjien tärkeimpinä kiinnostuksenkohteina ja huolenaiheina.

Pandemian väistyttyä vastaajat ovat ilmaisseet suosivansa hybridikuulusteluja, eli sekoitusta henkilökohtaisista ja virtuaalisista muodoista lähes kaikentyyppisessä vuorovaikutuksessa, kokoukset ja konferenssit mukaan luettuina. Vaikka virtuaalista muotoa pidetään laajalti suosittuna vaihtoehtona menettelyyn liittyvissä kuulemisissa, vastaajat pitävät henkilökohtaisia menettelyjä normina erityisesti aineellisissa kuulemisissa.

Päätelmät

Kyselyllä on kaksi tärkeää tehtävää. Vaikka se kuvastaa kansainvälisen välimiesmenettelyn nykytilaa, se antaa myös poliittisille päättäjille mahdollisuuden arvioida uudelleen lainsäädäntöstrategioita. Tutkimus osoittaa, että rajat ylittävien riita-asioiden ratkaisemisessa suosittujen paikkojen, menetelmien ja menettelyjen suhteen on tapahtunut muutos. Tämä puolestaan osoittaa, että osapuolten, tuomioistuinten ja välimiesten tarpeet muuttuvat nopeasti muuttuvien sosioekonomisten olosuhteiden ja olosuhteiden vuoksi.

Tutkimus on kattava tiedonkeruu, joka tarjoaa tietoa nykyhetkestä ja antaa käyttäjille mahdollisuuden ennakoida tulevia vaatimuksia.

Resurssit

1. 2021 Kansainvälinen välimiesmenettelytutkimus: www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/ http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/.
2. 2 2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Tämän artikkelin sisältö on tarkoitettu yleiseksi oppaaksi aiheesta. Omiin erityisolosuhteisiinne olisi pyydettävä asiantuntija-apua.