Riitojenratkaisu Saksa 2025

Oikeudenkäynti

Tuomioistuinjärjestelmä

Mikä on siviilituomioistuinjärjestelmän rakenne?

Tavalliset tuomioistuimet hoitavat siviilioikeudellisia riita-asioita Saksassa. Kaikki tavalliset tuomioistuimet sijaitsevat osavaltiotasolla. Poikkeuksena tästä yleissäännöstä on liittovaltion tuomioistuin korkeimpana tuomioistuimena (BGH). Tuomioistuinten perustuslaista annetussa laissa (GVG) säännellään tavallisten tuomioistuinten työtä. Organisaatiorakenne ei suuresti vaihtele osavaltioittain: on paikallistuomioistuimia , alueellisia tuomioistuimia ja ylempiä alueellisia tuomioistuimia. Baijerissa on kuitenkin myös Baijerin korkein alueellinen tuomioistuin, joka perustettiin uudelleen vuonna 2018 sen jälkeen, kun se oli lakkautettu vuonna 2006. Siviiliasioissa uudelleen perustetulla Baijerin korkeimmalla alueellisella tuomioistuimella on toimivalta ratkaista oikeudenkäyntiä koskevat valitukset ja hyppyoikeudenkäynnit sekä asiat, jotka muissa osavaltioissa kuuluisivat ylempien alueellisten tuomioistuinten toimivaltaan.

Tällä hetkellä Saksassa on seuraavat tuomioistuimet:

• yli 600 paikallistuomioistuinta, jotka ovat toimivaltaisia käsittelemään enintään 5 000 euron suuruisia vähäisiä vaatimuksia. GVG:n 23 §:n mukaan paikallistuomioistuimet ovat toimivaltaisia käsittelemään siviilioikeudellisia vaateita, jotka johtuvat asuinkiinteistön vuokrauksesta tai tällaisen vuokrasuhteen olemassaolosta, riita-asioita, jotka koskevat luonnonvaraisen eläimistön aiheuttamia vahinkoja, sekä vaatimuksia, jotka johtuvat elinkorkosopimuksesta, elinkorkosopimuksesta tai tilojen lomaamisesta, joka liittyy kiinteistön hallinnan siirtoon. Paikallisissa tuomioistuimissa käydyt oikeudenkäynnit hoitaa yksi ainoa tuomari;
• 116 aluetuomioistuinta (sen jälkeen kun Berliinin aluetuomioistuin on vuonna 2024 erotettu kahdeksi itsenäiseksi tuomioistuimeksi), jotka ovat toimivaltaisia käsittelemään kaikkia siviilioikeudellisia riita-asioita, joita ei ole osoitettu paikallisille tuomioistuimille. Esimerkiksi jos riidan määrä ylittää 5 000 euroa. Lisäksi alueellisilla tuomioistuimilla on yksinomainen toimivalta asian arvosta riippumatta seuraavissa asioissa: veroviranomaisia vastaan nostetut, virkamiesoikeuteen perustuvat kanteet, tuomareita ja virkamiehiä vastaan nostetut kanteet, jotka perustuvat virkavallan ylittämiseen, vääriin, harhaanjohtaviin tai laiminlyötyihin julkisiin pääomamarkkinatietoihin perustuvat kanteet, asiakkaan tilausoikeuksia koskevat riidat sekä yritysten vakauttamista ja rakenneuudistusta koskevasta laista johtuvat kanteet. Aluetuomioistuimilla on myös muutoksenhakutoimivalta paikallistuomioistuinten päätöksiin. Jos prosessilainsäädännössä ei säädetä, että tuomarin on tehtävä päätös yksin, alueellisten tuomioistuinten siviiliosastot koostuvat kolmesta jäsenestä, joista yksi on puheenjohtajana toimiva tuomari;
• 24 ylempää aluetuomioistuinta, jotka ovat toimivaltaisia käsittelemään välimiesmenettelyistä johtuvia riita-asioita (siviiliprosessilain (ZPO) 1062 §) ja pääomamarkkinaoikeuteen liittyviä riita-asioita. Ylemmillä alueellisilla tuomioistuimilla on myös toimivalta siviiliasioissa käsitellä ja ratkaista muutoksenhakuasiat, jotka koskevat paikallistuomioistuinten päätöksiä perhetuomioistuinten ratkaisemissa asioissa, sekä muutoksenhakuasiat, jotka koskevat alueellisten tuomioistuinten päätöksiä.
• liittovaltion tuomioistuin, jonka kotipaikka on Karlsruhe. Siviilioikeudellisissa asioissa liittovaltion tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään ja ratkaisemaan oikeussuojakeinoja, joita ovat muutoksenhaku vain oikeudellisista seikoista, välitön muutoksenhaku vain oikeudellisista seikoista tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevan muutoksenhaun sijasta, valitus vain oikeudellisista seikoista ja välitön valitus vain oikeudellisista seikoista valituksen sijasta . Liittovaltion tuomioistuimen lautakunnat tekevät päätöksiä istunnossa, johon kuuluu viisi jäsentä, puheenjohtaja mukaan lukien.

Lisäksi ylempiin alueellisiin tuomioistuimiin on perustettu erityisiä siviiliosastoja, jotka keskittyvät eri asioihin, kuten pankki- ja rahoitustoimintaan, vakuutussuhteisiin, maksukyvyttömyyteen, tiedotusvälineisiin sekä rakennus- ja insinöörisopimuksiin. Liittovaltion tuomioistuimessa siviiliasiat jaetaan myös jaostoihin oikeudenaloittain, kuten yhtiöoikeus, vakuutussopimusoikeus, kiinteistöoikeus, vahingonkorvausoikeus, tuotevastuu, lääketieteellinen vastuu, rakennus- ja arkkitehtuurioikeus, tavaranmyyntioikeus, vuokraoikeus, maksukyvyttömyysoikeus, patenttioikeus jne.

Saksan parlamentti hyväksyi vuonna 2024 lain Saksan vahvistamisesta oikeuspaikkana, joka tulee voimaan 1. huhtikuuta 2025. Uusi laki sallii Saksan osavaltioiden perustaa kauppaoikeudellisia asioita käsitteleviä erityistuomioistuimia kauppatuomioistuinten ja kauppakamareiden muodossa ylempien alueellisten tuomioistuinten yhteyteen. Riidan osapuolet voivat sopia, että asia ratkaistaan tällaisen kaupallisen tuomioistuimen toimivaltaan, jos siviilioikeudellisen riidan määrä on vähintään 500 000 euroa. Yksi tällaisten tuomioistuinten ja jaostojen pääpiirteistä on, että oikeudenkäynnit on käytävä englannin kielellä.

Saksaan on jo perustettu useita kansainvälisiä kauppakamareita alueellisten tuomioistuinten yhteyteen:

• Frankfurtin alueellisen tuomioistuimen kansainvälisiä kauppariitoja käsittelevä jaosto;
• Hampurin aluetuomioistuimen kansainvälisiä kauppariitoja käsittelevä jaosto;
• Stuttgartin kauppatuomioistuin (Stuttgartin alueellisen tuomioistuimen osasto); ja
• Mannheimin kauppatuomioistuin (Mannheimin alueellisen tuomioistuimen osasto).

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

Tuomarit ja lautamiehet

Mikä on tuomarin ja valamiehistön rooli siviiliprosessissa?

Saksan tuomarilainDRiG:n mukaan kelpoisuuden tuomarin virkaan saa jokainen, joka päättää yliopistossa suoritetun oikeustieteellisen opintonsa suorittamalla ensimmäisen valtiollisen kokeen ja joka suorittaa sitä seuraavan valmistavan koulutuksen; ensimmäinen valtiollinen koe käsittää yliopistollisen kokeen, joka kattaa erikoistumisalat, ja valtiollisen kokeen, joka kattaa pakolliset aineet.

Tuomari valvoo siviiliprosessin kulkua. Esim:

• ZPO:n 136 §:n mukaan tuomari avaa istunnot ja ohjaa niiden kulkua. Tuomari myöntää puheoikeuden ja voi evätä puheoikeuden henkilöiltä, jotka eivät noudata hänen määräyksiään;
• ZPO:n 286 §:n mukaan tuomioistuimen on harkintansa ja vakaumuksensa mukaan ja ottaen huomioon kuulemisen koko sisällön ja todisteiden keräämisen tulokset päätettävä, onko tosiseikkoja koskeva väite tosiasiaa koskeva väite tosi vai epätosi. Tuomiossa esitetään tuomareiden tuomion perustelut;
• ZPO:n 278 a §:n nojalla tuomioistuin voi ehdottaa, että osapuolet käyttävät sovittelua tai muita vaihtoehtoisia konfliktinratkaisumenettelyjä; ja
• ZPO:n 2 kirjan 7 osaston mukaan tuomioistuin voi kuulustella todistajia.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

 

Vanhentumiskysymykset

Mitkä ovat siviilioikeudellisten vaatimusten esittämisen määräajat?

Vanhentumisaikojen soveltaminen Saksan oikeudessa on aineellisoikeudellinen kysymys. Saksan siviililain (BGB) 195 §:ssä ilmaistun yleissäännön mukaan tavanomainen vanhentumisaika on kolme vuotta.

Maa-alueen omistusoikeuden siirtoa ja maa-alueeseen kohdistuvan oikeuden perustamista, siirtämistä tai peruuttamista taikka tällaisen oikeuden kohteen muuttamista koskevat vaatimukset ja vastike- ja vastike-oikeudet vanhentuvat kuitenkin 10 vuoden kuluttua.

Lisäksi useiden saatavien vanhentumisaika on 30 vuotta. Tällaisia ovat muun muassa tahalliseen hengenvaaraan perustuvat vahingonkorvausvaatimukset, lopullisesti ja sitovasti vahvistetut vaatimukset, täytäntöönpanokelpoisiin sopimuksiin tai täytäntöönpanokelpoisiin asiakirjoihin perustuvat vaatimukset, vaatimukset, jotka ovat tulleet täytäntöönpanokelpoisiksi, kun ne on tunnustettu maksukyvyttömyysmenettelyssä jne.

Vanhentumisaika voi keskeytyä, jos velallisen ja velkojan välillä käydään neuvotteluja saatavasta tai saatavan perusteena olevista olosuhteista, kunnes toinen osapuoli kieltäytyy jatkamasta neuvotteluja. Saatavan vanhentuminen alkaa aikaisintaan kolmen kuukauden kuluttua keskeytyksen päättymisestä. Vanhentumisaika voi keskeytyä BGB:n 204 §:ssä mainitun oikeudenkäynnin vuoksi. Osapuolet voivat sopia vanhentumisajan pidentämisestä, mutta pidennys voi olla enintään 30 vuotta.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Kanteen nostamista edeltävä käyttäytyminen

Onko olemassa kanteen nostamista edeltäviä näkökohtia, jotka osapuolten olisi otettava huomioon?

Saksan lainsäädännössä ei edellytetä tietojen tai todisteiden luovuttamista ennen oikeudenkäyntiä. Osapuolet voivat kuitenkin sopia oikeudenkäyntiä edeltävistä toimista ennen oikeudenkäynnin aloittamista, kuten sovittelusta tai sovittelusta, ja panna sen täytäntöön sopimuksessa moniportaisena riidanratkaisulausekkeena. Yleensä kantajan on otettava yhteyttä vastaajaan ennen kanteen nostamista; muussa tapauksessa ZPO:n 93 §:n mukaan, jos vastaaja ei ole antanut aihetta oikeudenkäynnin aloittamiseen, kantaja vastaa oikeudenkäynnistä aiheutuvista kustannuksista, jos vastaaja tunnustaa kanteen välittömästi.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Oikeudenkäynnin aloittaminen

Miten siviilioikeudenkäynti aloitetaan? Miten ja milloin menettelyn osapuolille ilmoitetaan menettelyn aloittamisesta? Ovatko tuomioistuimet kykeneviä käsittelemään asiamääränsä? Veloittavatko tuomioistuimet maksun menettelyn aloittamisesta tai kanteen nostamisesta?

Oikeudenkäynti aloitetaan toimittamalla tuomioistuimelle kanneilmoitus. Kanteessa on mainittava asianosaisten ja tuomioistuimen nimi, täsmälliset tiedot kanteen kohteesta, kanteen nostamisen perusteet ja täsmällisesti määritelty hakemus. Lisäksi vaatimusilmoituksessa on annettava tiedot aiemmista yrityksistä vaihtoehtoisten riidanratkaisumenettelyjen aloittamiseksi (jos sellaisia on ollut), ja siinä on myös ilmoitettava, onko olemassa syitä, jotka estävät tällaisten menettelyjen aloittamisen. Siinä on mainittava, estävätkö syyt sen, että asiaa ei voida ratkaista yksinään istuvan tuomarin toimesta. Tammikuun 1. päivästä 2022 alkaen asianajajat ja viranomaiset ovat ZPO:n 130 d §:n mukaisesti velvollisia toimittamaan lausumat yksinomaan sähköisinä asiakirjoina, ellei se ole teknisistä syistä mahdotonta.

Samanaikaisesti kanteen jättämisen kanssa kantajan on maksettava oikeudenkäyntimaksu Saksan oikeudenkäyntimaksulain säännösten mukaisesti.

Asiakirjojen tiedoksiantoon Euroopan unionissa sovelletaan asetusta (EU) 2020/1784 oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa. Asiakirjojen tiedoksiantoon EU:n ulkopuolisista maista tuleville osapuolille voidaan soveltaa 1. maaliskuuta 1954 tehdyn Haagin siviiliprosessisopimuksen, 15. marraskuuta 1965 tehdyn Haagin tiedoksiantosopimuksen tai jonkin Saksan ratifioiman kahdenvälisen sopimuksen määräyksiä.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Aikataulu

Mikä on siviilioikeudellisen kanteen tyypillinen menettely ja aikataulu?

ZPO:n mukaisille siviilioikeudenkäynneille ei ole olemassa yhtenäistä aikataulua. Kunkin asian kesto riippuu vireillä olevasta asiasta, riidan monimutkaisuudesta ja määrästä. Tuomioistuimen olisi kuitenkin ratkaistava riita nopeasti ja ilman tarpeettomia viivytyksiä.

Joihinkin ZPO:n säännöksiin sisältyy pakollinen aikataulu:

• ZPO:n 274 §:n 3 momentin mukaan kanteen tiedoksiantamisesta on kulunut vähintään kaksi viikkoa istuntopäivään (aika saapumiselle). Jos asiakirjat on annettava tiedoksi ulkomailla, puheenjohtajana toimiva tuomari määrittää saapumisaikaa kuulemispäivää sovittaessa.
• ZPO:n 277 §:n 3 momentin mukaan kirjallisen vastineen toimittamiselle on varattava vähintään kaksi viikkoa aikaa. Tuomioistuimella on harkintavalta pidentää määräaikoja.
• ZPO:n 315 §:n 2 momentin mukaan päätös, joka on annettu istunnossa, jossa oikeudenkäynti julistetaan päättyneeksi, on toimitettava täydellisenä asiakirjana tuomioistuimen kirjaamoon ennen kuin kolme viikkoa on kulunut päätöksen antamispäivästä laskettuna.

Yleensä tuomari aloittaa suullisen käsittelyn tekemällä yhteenvedon osapuolten esityksistä ja keskustelemalla osapuolten kanssa mahdollisuudesta sovinnolliseen riidanratkaisuun. Jos sovintoratkaisu ei tuota tulosta, tuomari järjestää suullisen käsittelyn, jossa keskitytään pääasiassa asian keskeisiin asioihin. Tuomari antaa tuomion, jos uusia todisteita ja kysymyksiä ei ole tarpeen tutkia. Tuomio julistetaan siinä istunnossa, jossa tuomioistuinmenettely julistetaan päättyneeksi, tai välittömästi järjestettävässä istunnossa. Tuomio voidaan julistaa myöhemmin kuin kolmen viikon kuluttua viimeisestä istunnosta vain riidan laajuudesta tai monimutkaisuudesta johtuvasta painavasta syystä.

Siviilioikeudenkäynnin keskimääräinen kesto aluetuomioistuimissa ensimmäisenä oikeusasteena on noin 13 kuukautta. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että siviilioikeudenkäyntien keskimääräinen kesto toisena oikeusasteena aluetuomioistuimissa on noin 22 kuukautta ja ylemmissä oikeusasteissa jopa 27 kuukautta.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

Tuomioistuimen toimivallan riitauttaminen

Voivatko osapuolet kyseenalaistaa tuomioistuimen toimivallan? Jos kyllä, miten osapuolet voivat tehdä sen? Voivatko osapuolet hakea kanteen vastaista määräystä, ja jos voivat, niin missä olosuhteissa?

Osapuolen, joka olettaa, että tuomioistuimella ei ole toimivaltaa käsitellä riita-asiaa, olisi esitettävä mahdollisimman nopeasti vastalause tuomioistuimen toimivallan puuttumisesta ennen riidan pääasiaa koskevien lausumien esittämistä. Vaihtoehtoisesti, jos asianosainen ei esitä tällaista vastalausetta, tuomioistuimen toimivaltaa oletetaan sen perusteella, että vastaaja esiintyy suullisessa väittelyssä pääasian käsittelyssä eikä esitä vastalausetta tuomioistuimen toimivallan puuttumisesta ZPO:n 39 §:n mukaisesti.

Lisäksi jos tuomioistuin toteaa, että jokin toinen tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään riita-asian, tuomioistuin, jossa kanne on alun perin nostettu, toteaisi kantajan vastaavan hakemuksen perusteella, että se ei ole toimivaltainen, ja siirtäisi oikeusriidan toimivaltaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.

Historiallisesti Saksassa on ollut melko mahdotonta saada oikeudenkäynnin vastaista kieltomääräystä. Münchenin ylempi alueellinen tuomioistuin (OLG München) vahvisti kuitenkin muutama vuosi sitten 12. joulukuuta 2019 antamassaan päätöksessä nro 6 U 5042/19 niin sanotun anti-suit injunction -kiellon, jolla estetään kaikki asianosaisen kanteet anti-suit injunction -kiellon jahtaamisesta toisessa oikeusjärjestelmässä.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

Asian käsittely

Voivatko osapuolet valvoa menettelyä ja aikataulua? Voivatko ne pidentää määräaikoja?

Saksan lainsäädännön mukaan asianosaisilla ei ole harkintavaltaa valvoa ja asettaa menettelysääntöjä ja aikataulua siviiliprosessissa. Osapuolet voivat kuitenkin pyytää pidentämään asiakirjojen toimittamiselle asetettuja määräaikoja ja lykkäämään kuulemisia tarvittaessa. Yleensä tuomioistuin myöntää tällaisen pidennyksen tai lykkäyksen, mutta harvoin enintään kerran.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Todisteet - asiakirjat

Onko olemassa velvollisuus säilyttää asiakirjoja ja muita todisteita oikeudenkäynnin ajaksi? Onko asianosaisten jaettava asiaankuuluvat asiakirjat (myös ne, joista ei ole hyötyä heidän asiansa kannalta)?

Yleissäännön mukaan kunkin osapuolen on tuotava riita-asiaa koskevan kantansa tueksi todisteita. Tuomioistuin voi kuitenkin määrätä yhden asianosaisista tai kolmannen osapuolen esittämään hallussaan olevia asiakirjoja tai asiakirjoja sekä muuta aineistoa, johon toinen asianosaisista on viitannut. Tuomioistuin voi asettaa tältä osin määräajan ja määrätä, että asiakirjat tai tallenteet säilytetään tuomioistuimen kirjaamossa tietyn ajan, jonka tuomioistuin määrittää ZPO:n 142 §:n nojalla. Samoin tuomioistuin voi määrätä riidan osapuolet esittämään hallussaan olevat asiakirjat siltä osin kuin ne koostuvat asian käsittelyä ja tuomioistuimen päätöstä koskevista asiakirjoista ZPO:n 143 §:n mukaisesti.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Todistelu - salassapitovelvollisuus

Ovatko jotkin asiakirjat salassa pidettäviä? Olisivatko myös sisäisen lakimiehen (paikallisen tai ulkomaisen) antamat neuvot salassa pidettäviä?

Koska asiakirjojen esittämisvelvollisuutta ei ole, asiakirjojen salassapitovelvollisuus ei ole käsitteenä olemassa Saksan lainsäädännössä. ZPO:n 383 §:n 1 momentin mukaan asianajajat, jotka toimivat neuvonantajina, voivat kuitenkin kieltäytyä todistajana todistamasta asiakkaansa luottamuksellisista tiedoista. Tällaista todistajansuojaa sovelletaan myös yrityksen sisäisiin asianajajiin siviilioikeudellisissa menettelyissä. Saksan asianajajakuntaan hyväksytyt ulkomaiset asianajajat tunnustetaan salassapitovelvollisuutta koskevissa kysymyksissä.

Laki on julkaistu - 23. toukokuuta 2025

Todistelu - esitutkinta

Vaihtavatko osapuolet todistajien ja asiantuntijoiden kirjallisia todisteita ennen oikeudenkäyntiä?

Ei.

Laki - 23. toukokuuta 2025

Todisteet - oikeudenkäynti

Miten todisteet esitetään oikeudenkäynnissä? Todistavatko todistajat ja asiantuntijat suullisesti?

Todistelu tapahtuu asiaa käsittelevässä tuomioistuimessa. Pääsääntöisesti tuomioistuin asettaa tuomioistuimen määräyksellä määräajan, jonka kuluessa osapuolten on esitettävä todisteet. Kun määräaika on kulunut umpeen tuloksetta, todisteita voidaan käyttää vain, jos tuomioistuin päättää harkintansa mukaan, että todisteiden käyttäminen ei viivästytä oikeudenkäyntiä. Todisteiden esittämiseen on useita tapoja: asiantuntija, asiakirjat ja asiakirjat, asianosaisen kuuleminen, todistaja ja silmämääräinen tarkastus.

Hyväksyäkseen todisteet tuomioistuin arvioi yleensä tiettyjä seikkoja tässä yhteydessä:

• Yleisesti tiedossa olevia tosiseikkoja ei tarvitse perustella todisteilla;
• todisteiden merkityksellisyys kyseisen riidan kannalta;
• tosiseikat, jotka voidaan todistaa todisteilla, ovat osapuolten välillä kiistanalaisia; ja
• todisteiden tarpeellisuus on esitetty riittävän varmasti (saksalaiset tuomioistuimet kieltävät yleensä "kalastusmatkat").

Yleensä todistajia kuullaan suullisesti. Todistajien kuuleminen tapahtuu nimeämällä todistajat ja yksilöimällä ne tosiseikat, joista todistajia kuullaan. Tuomari pitää todistajien kuulustelun. Todistajien todistelua koskevia sääntöjä sovelletaan soveltuvin osin asiantuntijoiden todisteluun. Asiaa käsittelevä tuomioistuin valitsee asiantuntijat ja määrää heidän lukumääränsä. Tuomioistuin voi tyytyä nimeämään vain yhden asiantuntijan. Se voi nimittää muita asiantuntijoita ensimmäisen asiantuntijan tilalle. Useimmissa tapauksissa asiantuntija laatii kirjallisen kertomuksen, ja tuomioistuin asettaa asiantuntijalle määräajan, jonka kuluessa hän antaa allekirjoitetun kertomuksensa. Asiantuntijalle maksetaan korvaus tuomareiden palkkauksesta ja korvauksista annetun lain mukaisesti.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Väliaikaiset oikeussuojakeinot

Mitä väliaikaisia oikeussuojakeinoja on käytettävissä?

ZPO:n säännösten mukaan käytettävissä on kaksi päävaihtoehtoa väliaikaisiksi oikeussuojakeinoiksi: takavarikkovaatimus ja väliaikainen kielto.

Takavarikko

Takavarikko on oikeussuojakeino, jolla varmistetaan irtaimeen tai kiinteään omaisuuteen kohdistuva pakkotäytäntöönpano rahasaatavan tai rahasaatavaksi mahdollisesti kehittyvän saatavan osalta. Takavarikointi on käytettävissä oleva oikeussuojakeino aina, kun on perusteltua pelätä, että tuomion täytäntöönpano estyisi tai vaikeutuisi huomattavasti ilman ennakkotakavarikkoa. Takavarikkopyyntöä koskeva päätös annetaan lopullisena tuomiona, jos asia käsitellään suullisessa käsittelyssä, ja kaikissa muissa tapauksissa tuomioistuimen päätöksellä. Vastaaja voi tehdä vastalauseen takavarikkoa määräävästä tuomioistuimen määräyksestä. Vastaväitteessään vastapuolen on osoitettava ne perusteet, jotka osoittavat, että takavarikko olisi kumottava. Tuomioistuin määrää suullisen käsittelyn viran puolesta. Vastalauseen esittäminen ei keskeytä takavarikon täytäntöönpanoa.

Väliaikaiset kieltokanteet

Riita-asian kohdetta koskevat alustavat kieltokanteet ovat käytettävissä oleva oikeussuojakeino, kun otetaan huomioon huoli siitä, että vallitsevan tilanteen muuttaminen saattaa estää osapuolen nauttiman oikeuden toteutumisen tai vaikeuttaa sen toteutumista merkittävästi. Välipäätös voi koostua omaisuuden väliaikaisesta riistämisestä (sequestration) ja myös siitä, että vastapuolta vaaditaan ryhtymään toimenpiteisiin tai kielletään ryhtymästä niihin, erityisesti kieltämällä häntä myymästä, rasittamasta tai panttaamasta kiinteistöä, rekisteröityä alusta tai rakenteilla olevaa alusta. Tuomioistuin päättää oman harkintansa mukaan, mitkä määräykset ovat tarpeen aiotun tavoitteen saavuttamiseksi.

Lisäksi EU:n jäsenvaltioissa osapuolet voivat 15. toukokuuta 2014 annetun asetuksen (EU) N:o 655/2014 mukaisesti käyttää eurooppalaista tilivarojen turvaamismääräystä väliaikaisena oikeussuojakeinona jäädyttääkseen velallisen toisessa EU:n jäsenvaltiossa olevalla pankkitilillä olevat varat.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Oikeussuojakeinot

Mitä aineellisia oikeussuojakeinoja on käytettävissä?

Saksan lain mukaan käytettävissä on seuraavanlaisia aineellisia oikeussuojakeinoja:

• velvoitteen erityistä täyttämistä koskeva vaatimus;
• vahingonkorvausvaatimus;
• perusteettoman edun saamista koskeva vaatimus;
• vahingonkorvausvaatimus; ja
• sopimuksen purkaminen jne.

Saksan lainsäädännössä ei tunneta rangaistusluonteisen vahingonkorvauksen käsitettä.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

Sovinto

Onko sovintomenettelyä koskevia sääntöjä? Voivatko osapuolet pitää sovintoneuvottelut luottamuksellisina tuomioistuimelle?

Lähtökohtana on ZPO:n 278 §:n mukaan, että kaikissa oikeudenkäynnin olosuhteissa tuomioistuimen olisi toimittava osapuolten välisen oikeusriidan sovinnollisen ratkaisun aikaansaamiseksi. Tätä tarkoitusta varten oikeudenkäyntiä edeltää sovittelukuuleminen, jollei sovintoon pääsyä vaihtoehtoisen riidanratkaisuelimen edessä ole jo yritetty tai jollei sovittelukuuleminen ilmeisesti anna mitään mahdollisuuksia menestyä. Tuomioistuimen olisi sovittelukuulemisessa keskusteltava osapuolten kanssa olosuhteista ja tosiseikoista sekä riidan tähänastisesta tilanteesta, arvioitava kaikkia olosuhteita ilman rajoituksia ja esitettävä kysymyksiä aina tarvittaessa.

Osapuolet voivat myös ratkaista asian ennen tuomioistuinta tekemällä kirjallisen ehdotuksen. Tuomioistuimen on laadittava vastaava määräys siitä, että sovinto on saavutettu.

Tuomioistuin voi lisäksi ehdottaa osapuolille sovittelua tai muita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä. Jos osapuolet päättävät käyttää sovittelua tai muita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä, tuomioistuin määrää menettelyn lykkäämisestä.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Täytäntöönpano

Mitä täytäntöönpanokeinoja on käytettävissä?

ZPO:n mukaisen tuomion täytäntöönpanolle on erilaisia edellytyksiä. Ensinnäkin pakkotäytäntöönpanoa voidaan hakea sellaisten tuomioiden perusteella, joista on tullut lainvoimaisia ja sitovia tai jotka on julistettu väliaikaisesti täytäntöönpanokelpoisiksi. Rahatuomion täytäntöönpano edellyttää ZPO:n 724 §:n mukaisen todistuksen hankkimista täytäntöönpanokelpoisuudesta.

Tuomioistuimen määräämän ulosottomiehen (ulosottomiehen) on varmistettava rahasaatavien nopea, täysimääräinen ja kustannustehokas perintä. Lisäksi ZPO:n nojalla ei voida panna täytäntöön julistustuomioita.

Jos velkoja haluaa panna täytäntöön velan, johon liittyy irtainta omaisuutta, ulosottomies voi takavarikoida ja myydä velallisen irtaimen omaisuuden ja siirtää rahat velkojalle. Kiinteään omaisuuteen (esim. kiinteistöön) kohdistuva täytäntöönpano toteutetaan puolestaan asettamalla saatavaan velan vakuudeksi kiinnitys, pakkohuutokaupalla ja pesänhoitajalla. Ensimmäinen vaihe olisi hakea velallisen kiinteistön sijaintikiinteistöltä, jossa velallisen kiinteistö sijaitsee, vakuuskiinnityksen kirjaamista velkojan nimiin kiinteistörekisteriin. Velkoja voi vedota pakkohuutokauppaan sen jälkeen, kun pakkokiinnitys on merkitty kiinteistörekisteriin. Jos täytäntöönpanotoimet eivät johda tulokseen, velkoja voi käynnistää velallista koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn.

Yleensä täytäntöönpanomenettelyt toteutetaan Saksassa nopeasti, eivätkä täytäntöönpanokustannukset ole kalliita.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

 

Julkisuus

Pidetäänkö tuomioistuinkäsittelyt julkisesti? Ovatko oikeudenkäyntiasiakirjat yleisön saatavilla? Voidaanko istunnot järjestää yksityisesti tietyissä olosuhteissa? Onko olemassa mekanismi oikeudenkäynnin yhteydessä julkistettujen asiakirjojen säilyttämiseksi?

Tuomioistuinten istunnot ovat Saksassa julkisia. Tuomioistuinten perustuslakia koskevan lain 169 §:n mukaan tuomioistuinkäsittelyt, mukaan lukien tuomioiden ja päätösten julistaminen, ovat julkisia. Äänitallenteita ja televisio- tai radiotallenteita, jotka on tarkoitettu julkiseen esitykseen tai niiden sisällön julkaisemiseen, ei oteta käsiteltäväksi. Tuomioistuin voi sallia äänitallenteiden lähettämisen työtilaan lehdistölle, radiolle, televisiolle tai muille tiedotusvälineille raportoiville henkilöille. Äänitallenne voidaan kieltää asianosaisten tai kolmansien osapuolten oikeutettujen etujen suojaamiseksi tai oikeudenkäynnin asianmukaisen kulun varmistamiseksi.

Perheasioita ja muita kuin riita-asioita koskevia oikeudenkäyntejä, keskusteluja ja kuulemisia ei kuitenkaan saa julkistaa. Tuomioistuin voi sallia yleisön läsnäolon, mutta ei vastoin osallistujan tahtoa.

Lisäksi liikesalaisuuksien suojaamisesta annetun lain 19 §:n mukaan tuomioistuin voi liikesalaisuuksien suojaamiseksi rajoittaa kokonaan tai osittain tietylle määrälle luotettavia henkilöitä pääsyn asianosaisten tai kolmansien osapuolten toimittamiin tai esittämiin asiakirjoihin, jotka voivat sisältää liikesalaisuuksia, tai istuntoon, jossa liikesalaisuuksia saatetaan paljastaa, sekä istunnon tallenteeseen tai pöytäkirjaan.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

Oikeudenkäyntikulut

Onko tuomioistuimella toimivalta määrätä oikeudenkäyntikuluista? Voiko asianosainen ryhtyä toimenpiteisiin suojellakseen asemaansa oikeudenkäyntikulujen osalta sekä ennen oikeudenkäynnin alkamista että oikeudenkäynnin aikana?

Saksalaisissa siviilioikeudellisissa riita-asioissa on kahdenlaisia kuluja: oikeudenkäyntimaksut ja asianajajien palkkiot. Oikeudenkäyntimaksuja säännellään Saksan oikeudenkäyntikululain säännöksillä, kun taas asianajajien palkkioita säännellään asianajajien palkkioista annetun lain (RVG) säännöksillä.

Saksan lainsäädännössä noudatetaan "cost follows the event" -periaatetta, jonka mukaan hävinneen osapuolen on maksettava oikeudenkäyntikulut. Tapauksissa, joissa kumpikin osapuoli on voittanut osan vaatimuksestaan, kustannukset jaetaan suhteellisesti. Tuomioistuin voi määrätä jommankumman osapuolen maksettavaksi kaikki oikeudenkäyntikulut, jos toisen osapuolen vaatima määrä on ollut suhteellisen pieni tai jos se on aiheuttanut vain hieman korkeampia kustannuksia. Lisäksi muutoksenhaun hävinneen osapuolen on maksettava muutoksenhaun tehneen osapuolen oikeudenkäyntikulut.

EU:n jäsenvaltioista tai ETA-valtioista tulevien kantajien ei pääsääntöisesti pitäisi asettaa vakuutta oikeudenkäyntikuluista. Jollei monenkeskisissä tai kahdenvälisissä kansainvälisissä sopimuksissa toisin määrätä, tuomioistuin myöntää vakuusmääräyksen oikeudenkäyntikuluja varten tapauksissa, joissa kantaja asuu EU:n jäsenvaltioiden tai ETA-maiden ulkopuolella. Tuomioistuin arvioi vakuuden määrän oman harkintansa mukaan. Tässä yhteydessä ei oteta huomioon kuluja, joita vastaajalle aiheutuu, jos se nostaa vastakanteen. Tuomioistuimen olisi myös määriteltävä määräaika, jonka kuluessa vakuus on asetettava. Tuomioistuin voi peruuttaa kanteen, jos vakuutta ei aseteta määräajassa.

BGH on esimerkiksi 1.3.2021 antamassaan päätöksessä X ZR 54/19 ilmaissut kantansa siihen, että brittiläisten kantajien olisi asetettava kustannusvakuus myös saksalaisissa oikeudenkäynneissä ZPO:n 110 §:n nojalla Brexitin jälkeisissä riita-asioissa.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Rahoitusjärjestelyt

Ovatko "no win, no fee" -sopimukset tai muunlaiset ehdolliset tai ehdolliset palkkiosopimukset asianajajien ja heidän asiakkaidensa välillä asianosaisten käytettävissä? Voivatko osapuolet nostaa kanteen käyttämällä kolmannen osapuolen rahoitusta? Jos vastaus on myönteinen, voiko kolmas osapuoli saada osuuden kanteen tuotosta? Voiko oikeudenkäynnin osapuoli jakaa riskinsä kolmannen osapuolen kanssa?

Ehdolliset palkkiot ovat Saksassa yleensä kiellettyjä. Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi kuitenkin vuonna 2006, että tällainen palkkioita koskeva kielto on ristiriidassa ammatinharjoittamisen vapauden kanssa ja näin ollen perustuslain vastainen. Tämän tuomion seurauksena Saksan asianajajalain (BRAO) 49 §:n 2 momenttia muutettiin ja siinä todettiin, että sopimukset, joiden perusteella palkkio tai sen määrä riippuu asian lopputuloksesta tai asianajajan menestyksestä tai joiden perusteella asianajajalle maksetaan osa peritystä summasta (contingency fee), eivät ole sallittuja, ellei RVG:ssä toisin säädetä.

Asianajajien palkkiolain 4 a §:n mukaan quota litis -sopimuksesta (sopimus, jossa yksi osapuoli, jolla on saatavaa, jonka periminen on haastavaa, sopii toisen osapuolen kanssa, että se antaa osan saatavasta saadakseen hänen palveluksiaan lopun saatavan perimiseksi) voidaan sopia vain, jos se koskee enintään 2 000 euron suuruista rahamääräistä saatavaa, jos perintäpalvelu tarjotaan tuomioistuimen ulkopuolella tai jos asiakas kohtuullisen harkinnan perusteella pidättäytyisi ryhtymästä oikeudenkäyntiin tietyssä tapauksessa ilman quota litis -sopimusta.

Lisäksi elokuussa 2021 Saksan liittopäivät (Bundestag) hyväksyivät niin sanotun Saksan lakitekniikkalain (laki kuluttajalähtöisten tarjousten edistämisestä oikeuspalvelumarkkinoilla), ja se tuli voimaan 1. lokakuuta 2021. Saksan Legal Tech Act -laissa keskitytään pääasiassa sellaisten legal tech -yritysten tarjoamien palvelujen sääntelyyn, jotka ovat erikoistuneet yksittäisten vaateiden massavaatimusten täytäntöönpanoon kuluttajamarkkinoilla. Edellä mainitussa asetuksessa todetaan myös nimenomaisesti, että perintäpalvelujen tarjoajat voivat tehdä yhteistyötä oikeudenkäyntirahoittajien kanssa, eikä useiden raportointivelvoitteiden olemassaolo oikeudenkäyntirahoitukseen osallistumisen yhteydessä aiheuta eturistiriitaa eikä estä tällaisia oikeudellisia palveluja.

BRAO:n 49 b §:n 3 momentin mukaan ei ole sallittua maksaa tai hyväksyä osaa palkkioista tai muita etuja vastineeksi asioiden välittämisestä riippumatta siitä, tapahtuuko tämä suhteessa asianajajaan tai minkä tahansa kolmannen osapuolen kanssa. Jos useat asianajajat työskentelevät saman asian parissa, he voivat työskennellä asian parissa yhdessä ja jakaa palkkiot keskenään asianmukaisessa suhteessa kunkin tarjoamiin palveluihin sekä kunkin vastuuseen ja vastuuseen.

Oikeus totesi - 23. toukokuuta 2025

Vakuutus

Onko saatavilla vakuutus, joka kattaa kaikki tai osan osapuolen oikeudenkäyntikuluista?

Oikeudenkäyntikuluvakuutuksesta säädetään vuoden 2008 vakuutussopimuslaissa (VVG). VVG:n 125 §:n mukaan oikeusturvavakuutuksen osalta vakuutuksenantaja vastaa siinä määrin kuin on tarpeen vakuutuksenottajan tai vakuutetun oikeudellisten etujen valvomiseksi sopimuksen mukaisesti. Käytännössä Saksassa on saatavilla jälkikäteisvakuutuksia, mutta niitä käytetään pääasiassa kuluttajariidoissa, eikä niitä ole vielä otettu laajasti käyttöön monimutkaisissa kaupallisissa riita-asioissa.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Ryhmäkanne

Voivatko riitapuolet, joilla on samankaltaisia vaatimuksia, nostaa ryhmäkanteen? Missä olosuhteissa tämä on sallittua?

Kollektiivisilla ryhmäkanteilla on Saksan oikeudessa monimutkainen historia. Yleensä ryhmäkanteet eivät ole olleet yksi Saksan prosessioikeuden keskeisistä kysymyksistä. Vuonna 2018 "Volkswagenin dieselskandaalin" ja sitä seuranneiden dieseliin liittyvien ryhmäkanteiden reaktiona ZPO:hon otettiin kuitenkin käyttöön julistuskanteen malli, jonka avulla voidaan saada julistusoikeudellisia oikeussuojakeinoja edustuskanteiden avulla.

Seuraava askel kollektiivisten ryhmäkanteiden kehityksessä Saksassa oli edustuskanteista kuluttajien yhteisten etujen suojaamiseksi annetun EU-direktiivin 2020/1828 (edustuskanteodirektiivi) täytäntöönpano 13. lokakuuta 2023 voimaan tulleen kuluttajaoikeuksien täytäntöönpanolain (VDuG) hyväksymisellä.

VDuG:n säännösten mukaan oikeutetut yhteisöt voivat hakea kuluttajien ryhmän puolesta kieltokanteita tai korvauksia vastapuolta vastaan, joka loukkaa kuluttajien oikeuksia. VDuG:tä sovelletaan kaikkiin Saksan siviilioikeuden aloihin lukuun ottamatta työoikeudellisia riita-asioita. Sen säännökset keskittyvät kuitenkin pääasiassa kuluttajien sekä pienten ja keskisuurten yritysten suojeluun. VDuG:n mukaan vähintään 50 kuluttajan on oltava osallisena, jotta hän voi hakea kollektiivista oikeussuojaa. VDuG:n mukaisissa kanteissa yksinomainen toimivalta on sen alueen ylemmällä alueellisella tuomioistuimella, jossa vastaajayritys sijaitsee.

Lisäksi BGH on useissa käänteentekevissä päätöksissään (BGH:n tuomio 27.11.2019 VIII ZR 285/18 asiassa LexFox ja BGH:n tuomio 13.7.2021 II ZR 84/20 asiassa AirDeal) ilmaissut kantansa, jonka mukaan niin sanottu assignointimalli (malli, jossa useiden osapuolten vaateet niputetaan yhdeksi vaateeksi luovuttamalla ne oikeudellisten palveluiden tarjoajalle) on sallittu Saksan lain mukaan.

Oikeus totesi - 23. toukokuuta 2025

Valitus

Millä perusteella ja missä olosuhteissa osapuolet voivat hakea muutosta? Onko oikeutta jatkovalitukseen?

Muutoksenhaku on käytettävissä oleva muutoksenhakukeino ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamiin lopullisiin tuomioihin. Muutoksenhaku voidaan ottaa tutkittavaksi vain, jos asian arvo on yli 600 euroa tai jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tuomiossaan myöntänyt valitusluvan.

Muutoksenhaku voi perustua ainoastaan lain rikkomiseen (lakia on rikottu, kun oikeusnormia ei ole sovellettu tai sitä ei ole sovellettu asianmukaisesti) tai tosiseikkoihin ja olosuhteisiin, joiden perusteella olisi ZPO:n 529 §:n mukaisesti pitänyt perustella toisenlainen päätös. Valitusaika on yksi kuukausi. Tämä määräaika alkaa siitä, kun päätös on annettu täydellisesti muotoiltuna.

Toiseen muutoksenhakukeinoon BGH:lle voi hakea muutosta muutoksenhakutuomioistuimen antamiin tosiseikkoja ja oikeutta koskeviin lopullisiin tuomioihin. Asianosainen voi hakea muutosta oikeuskysymyksiin vain, jos hovioikeus on tuomiossaan hyväksynyt sen. Lisäksi muutoksenhaku oikeudellisista seikoista olisi hyväksyttävä, jos oikeudellisella kysymyksellä on perustavanlaatuinen merkitys tai jos oikeuden jatkokehittäminen tai yhtenäisen tuomionannon varmistamiseen liittyvät edut edellyttävät, että muutoksenhakua oikeudellisista seikoista käsittelevä tuomioistuin antaa päätöksen.

Oikeustapauskokoelma - 23. toukokuuta 2025

Ulkomaiset tuomiot

Mitä menettelyjä on olemassa ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa varten?

Yleensä EU:n jäsenvaltioiden tuomioistuinten antamat ulkomaiset tuomiot tunnustetaan tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12. joulukuuta 2012 annetun Brysselin asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (uudelleenlaadittu toisinto) nojalla. Norjassa, Islannissa, Sveitsissä ja Tanskassa annetut tuomiot tunnustetaan vuoden 2007 Luganon yleissopimuksen nojalla.

Tapauksissa, joissa EU:n Brysselin asetusta, vuoden 2007 Luganon yleissopimusta tai muita monenkeskisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia ei sovelleta, ulkomaisten tuomioiden tunnustamismenettelystä tai tunnustamisesta säädetään ZPO:n 328 §:ssä. Esimerkiksi saksalaiset tuomioistuimet kieltäytyvät tunnustamasta tuomiota, jos:

• sen valtion tuomioistuimilla, johon ulkomainen tuomioistuin kuuluu, ei ole Saksan lain mukaista toimivaltaa;
• vastaajalle, joka ei ole ilmoittautunut oikeudenkäynnissä ja joka vetoaa tähän seikkaan, ei ole asianmukaisesti annettu tiedoksi asiakirjaa, jolla oikeudenkäynti on pantu vireille, tai ei ole annettu tiedoksi niin ajoissa, että hän olisi voinut puolustautua;
• tuomio on ristiriidassa Saksassa annetun tuomion tai ulkomailla aiemmin annetun ja tunnustetun tuomion kanssa tai jos tuomion perusteena oleva menettely on ristiriidassa Saksassa aiemmin vireille tulleen menettelyn kanssa;
• tuomion tunnustaminen johtaisi tulokseen, joka on ilmeisessä ristiriidassa Saksan oikeuden keskeisten periaatteiden kanssa, ja erityisesti jos tunnustaminen ei ole sopusoinnussa perusoikeuksien kanssa; ja
• vastavuoroisuutta ei ole myönnetty.

Ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanomenettelyä tapauksissa, joissa EU:n Brysselin asetusta, vuoden 2007 Luganon yleissopimusta tai muita monen- tai kahdenvälisiä sopimuksia ei sovelleta, säännellään ZPO:n 722 ja 723 §:ssä. Yleissääntönä on, että ulkomaisen tuomion on oltava lainvoimainen ja sitova tuomion antaneen maan lain mukaan, jotta se voidaan panna täytäntöön Saksassa.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Ulkomaiset oikeudenkäynnit

Onko olemassa menettelyjä, joilla voidaan hankkia suullisia todisteita tai asiakirjatodisteita käytettäväksi siviilioikeudellisissa menettelyissä muilla lainkäyttöalueilla?

Euroopan unionissa menettelystä suullisen tai asiakirjatodisteen hankkimiseksi muilta lainkäyttöalueilta säädetään jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa 28 päivänä toukokuuta 2001 annetussa asetuksessa (EY) N:o 1206/2001.

Asetusta sovelletaan sekä suulliseen että asiakirjoihin perustuvaan todistusaineistoon, ja siinä säädetään, että oikeusapupyynnöt voidaan toimittaa suoraan tuomioistuinten välillä. Kahdenvälisiä sopimuksia voidaan soveltaa oikeusapupyyntöihin Euroopan unionin ulkopuolella.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Välimiesmenettely

UNCITRAL-mallioikeus

Perustuuko välimiesmenettelylaki UNCITRALin mallilakiin?

Saksan välimiesmenettelylainsäädännön muodostavat siviiliprosessilain (ZPO) 1025-1066 §:t ovat pääosin identtiset kansainvälistä kaupallista välimiesmenettelyä koskevan UNCITRAL-mallilain (1985) tekstin kanssa. Näissä pykälissä on kuitenkin hienovaraisia eroja mallioikeuteen verrattuna:

• ZPO:n 1031 §:n 2 momentin mukaan välimiesmenettelyä koskevan sopimuksen muotoa katsotaan noudatetun myös silloin, kun välimiesmenettelyä koskeva sopimus sisältyy asiakirjaan, jonka yksi osapuoli on toimittanut toiselle osapuolelle, ja jos vastalauseen myöhästymisen varalta kyseisen asiakirjan sisältö katsotaan yleisen tavan mukaisesti sopimuksen sisällöksi;
• ZPO:n 1032 §:n 2 momentin mukaan siihen asti, kunnes välimiesoikeus on muodostettu, tuomioistuimelle voidaan esittää pyyntö, että se päättää välimiesmenettelyn hyväksyttävyydestä tai tutkimatta jättämisestä;
• ZPO:n 1035 §:n 3 momentin mukaan Saksan tuomioistuimet voivat antaa apua välimiesten nimeämisessä niin kauan kuin välimiesmenettelyn paikkaa ei ole vielä määritelty, jos vastaajan tai kantajan kotipaikka tai asuinpaikka on Saksassa; ja
• ZPO:n 1057 §:n mukaan välimiesoikeuden olisi, elleivät osapuolet toisin sovi, päätettävä välitystuomiossaan, mikä osuus välimiesmenettelyn kustannuksista kumpikin osapuoli vastaa.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Välimiesmenettelyä koskevat sopimukset

Mitkä ovat täytäntöönpanokelpoisen välityssopimuksen muotovaatimukset?

ZPO:n 1031 §:ssä ilmaistut välimiesmenettelysopimuksen muotovaatimukset:

• välimiesmenettelysopimus on esitettävä joko osapuolten allekirjoittamassa asiakirjassa tai osapuolten välillä vaihdetuissa kirjeissä, telekopiolaitteissa, sähkeissä tai muussa viestinnässä, jolla varmistetaan asiakirjanäyttö sopimuksesta (ZPO:n 1031 §:n 1 momentti);
• välimiesmenettelyä koskevan sopimuksen muoto laaditaan myös silloin, kun välimiesmenettelyä koskeva sopimus sisältyy asiakirjaan, jonka toinen osapuoli on toimittanut toiselle osapuolelle tai kolmas osapuoli molemmille osapuolille, ja jos vastalauseen myöhästyessä kyseisen asiakirjan sisältö katsotaan yleisen tavan mukaisesti sopimuksen sisällöksi (ZPO:n 1031 §:n 2 momentti);
• viittaus asiakirjaan, joka sisältää välityslausekkeen, muodostaa välityssopimuksen, jos viittaus on sellainen, että kyseinen lauseke on osa sopimusta (ZPO:n 1031 §:n 3 momentti);
• kuluttajien kanssa tehtyjen välityssopimusten on oltava osa osapuolten henkilökohtaisesti allekirjoittamaa pöytäkirjaa. Vaadittu kirjallinen muoto voidaan korvata sähköisellä lomakkeella. Kirjaus tai sähköinen asiakirja ei saa sisältää muita kuin välimiesmenettelyyn liittyviä sopimuksia (ZPO 1031 §:n 5 momentti); ja
• muotovaatimusten laiminlyönti korjataan esittämällä välipäätös asian asiasisällöstä välimiesmenettelyssä (ZPO:n 1031 §:n 6 momentti).

Yleisesti ottaen erotettavuusperiaatteen mukaisesti pääsopimuksen irtisanominen ei Saksassa johda välityssopimuksen irtisanomiseen. Välimiesmenettelysopimus voidaan irtisanoa osapuolten päätöksellä, jolloin se ei ole enää täytäntöönpanokelpoinen. ZPO:n 1040 §:n 1 momentin mukaan välimiesoikeus voi päättää omasta toimivallastaan ja tässä yhteydessä myös välityssopimuksen olemassaolosta tai pätevyydestä. Tätä tarkoitusta varten välityslauseketta olisi pidettävä sopimuksena, joka on riippumaton muista sopimusehdoista.

 

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Välimiehen valinta

Jos välimiesmenettelysopimuksessa ja mahdollisissa asiaa koskevissa säännöissä ei mainita asiasta mitään, kuinka monta välimiestä nimitetään ja miten heidät nimitetään? Onko oikeutta riitauttaa välimiehen nimeäminen rajoitettu?

ZPO:n 10. kirjassa ei määritellä välimiehiä koskevia erityisvaatimuksia, kuten kansallisuutta, uskontoa, sukupuolta tai koulutusta. Saksan välimieslautakunnan (DIS) välimiesmenettelysääntöjen 9.2 artiklan mukaan osapuolet voivat nimetä valitsemansa henkilön välimieheksi. DIS voi ehdottaa mahdollisista välimiehistä nimiä mille tahansa osapuolelle tämän pyynnöstä.

Välimiesten nimittämistä koskeva oletusmenettely käy ilmi ZPO:n 1035 §:n 3 momentista. Jos osapuolet eivät pääse sopimukseen välimiesten nimeämisestä, tuomioistuin nimittää yhden välimiehen yhden osapuolen pyynnöstä, jos osapuolet eivät pääse sopimukseen välimiehen nimeämisestä. Välimiesmenettelyssä, jossa on kolme välimiestä, kumpikin osapuoli nimeää yhden välimiehen; näin nimetyt kaksi välimiestä nimeävät kolmannen välimiehen, joka toimii puheenjohtajana. Jos osapuoli ei ole nimittänyt välimiestä kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut pyynnön toiselta osapuolelta, tai jos kaksi välimiestä ei pääse sopimukseen kolmannesta välimiehestä kuukauden kuluessa nimeämisestä, tuomioistuin nimittää kolmannen välimiehen osapuolen pyynnöstä.

Tätä lähestymistapaa noudatetaan DIS-välimiesmenettelysäännöissä. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 11 artiklan mukaan, jos osapuolet eivät pääse sopimukseen ainoasta välimiehestä DIS:n asettamassa määräajassa, DIS:n nimityskomitea valitsee ja nimittää ainoan välimiehen 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Lisäksi DIS-välimiesmenettelysääntöjen 12 artiklan mukaan, jos välimiesoikeus koostuu kolmesta välimiehestä, kukin osapuoli nimeää yhden toisen välimiehen. Jos osapuoli ei nimeä toista välimiestä, nimittävä komitea valitsee tällaisen toisen välimiehen.

ZPO:n 1037 §:ssä kuvattu välimiesten haastamismenettely. Ensinnäkin osapuolet voivat vapaasti sopia välimiehen haastamismenettelystä. Toiseksi, jos tällaista sopimusta ei ole tehty, osapuolen, joka aikoo haastaa välimiehen, on toimitettava välimiesoikeudelle kahden viikon kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon välimiesoikeuden kokoonpanosta, kirjallinen selvitys välimiehen haastamisen syistä. Jos haastettu välimies ei vetäydy tehtävästään tai jos toinen osapuoli ei hyväksy haastetta, välimiesoikeus päättää haastamisesta. Kolmanneksi, jos haaste ei johda tulokseen, haasteeseen vastannut osapuoli voi kuukauden kuluessa siitä, kun se sai tiedon haasteeseen hylkäävästä päätöksestä, pyytää tuomioistuinta ratkaisemaan haasteen; osapuolet voivat sopia muusta määräajasta. Tällaisen pyynnön ollessa vireillä välimiesoikeus, mukaan lukien välimies, jonka ratkaisu on riitautettu, voi jatkaa välimiesmenettelyä ja tehdä välitystuomion.

Välimiehen haastamisen perusteet sisältyvät ZPO:n 1036 §:ään. Välimies voidaan riitauttaa vain, jos on olemassa olosuhteita, jotka antavat aihetta perusteltuihin epäilyihin hänen puolueettomuudestaan tai riippumattomuudestaan, tai jos hän ei täytä osapuolten sopimia edellytyksiä. Asianosainen voi riitauttaa välimiehen, jonka hän on itse nimittänyt tai jonka nimittämiseen hän on osallistunut, ainoastaan syistä, jotka asianosainen sai tietää vasta nimittämisen jälkeen.

Välimiehen erottamisperusteet sisältyvät ZPO:n 1038 §:ään. Jos välimies on oikeudellisesti tai tosiasiallisesti kykenemätön hoitamaan tehtäviään tai ei muista syistä pysty hoitamaan tehtäviään kohtuullisessa ajassa, hänen toimeksiantonsa päättyy, kun hän eroaa tehtävästään tai kun osapuolet sopivat toimeksiannon päättämisestä. Jos välimies ei vetäydy tehtävästään tai jos osapuolet eivät pääse sopimukseen toimeksiannon päättämisestä, kumpikin osapuoli voi pyytää tuomioistuinta päättämään välimiehen toimeksiannon päättämisestä.

DIS-välimiesmenettelysääntöjen 16.2 artiklan mukaisesti välimieslautakunta voi samalla erottaa välimiehen tehtävästään, jos se katsoo, että välimies ei täytä sääntöjen mukaisia välimiehen tehtäviä tai että hän ei kykene tai ei pysty tulevaisuudessa täyttämään näitä tehtäviä.

Kansainvälisen asianajajayhdistyksen (International Bar Association) eturistiriitoja koskevia ohjeita voidaan käyttää Saksassa mahdollisten eturistiriitojen ilmoittamisessa.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Välimiehen vaihtoehdot

Mitä vaihtoehtoja on välimiehen tai välimiesten valinnassa?

Yleensä välimiehet, jotka nimitetään välimiesmenettelyissä, joiden kotipaikka on Saksassa, ovat asianajajia. Välimiehiksi nimitetään myös eläkkeellä olevia tuomareita tai professoreita. Lisäksi on syytä mainita DIS:n pyrkimys sukupuolten tasa-arvoon välimiesten nimittämisen yhteydessä. DIS:n mukaan DIS:n hallinnoimien välimiesmenettelyjen välimiesten nimittämistä koskevat sukupuolitilastot vuodelta 2023 osoittavat, että DIS:n välimiesmenettelyihin nimitetään ennätyksellisen paljon naispuolisia välimiehiä. Esimerkiksi 53,85 prosenttia DIS:n nimeämistä välimiehistä, jotka nimitettiin vuonna 2023, oli naisia (44,4 prosenttia vuonna 2022).

Oikeus totesi - 23. toukokuuta 2025

Välimiesmenettely

Sisältyykö kansalliseen lainsäädäntöön aineellisia vaatimuksia noudatettavasta menettelystä?

ZPO:n 10. kirja sisältää tietyissä kohdissa pakottavia säännöksiä, joita välimiesmenettelyn osapuolten on noudatettava:

• välityskelpoisuutta koskevat vaatimukset (ZPO:n 1030 §);
• välityssopimuksen muotovaatimukset (ZPO:n 1031 §);
• osapuolten yhtäläiset oikeudet välimiesoikeuden kokoonpanossa (ZPO:n 1034 §:n 2 momentti);
• osapuolten yhtäläiset oikeudet tehokkaaseen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin (ZPO:n 1042 §:n 1 momentti);
• tuomioistuimen lopullinen päätös välimiehen hylkäämisestä (ZPO:n 1037 §:n 3 momentti);
• tuomioistuimen lopullinen päätös välimiesoikeuden toimivallasta (ZPO:n 1040 §:n 3 momentti); ja
• oikeus kumota välitystuomio valtion tuomioistuimissa (ZPO:n 1059 §).

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Tuomioistuimen toimivalta välimiesmenettelyn tukena

Mitä valtuuksia kansallisilla tuomioistuimilla on tukea välimiesmenettelyä ennen välimiesmenettelyä ja sen aikana?

Saksan osavaltiotuomioistuimet voivat avustaa välimiesoikeuksia seuraavissa asioissa:

• määrittää välimiesmenettelyn tutkittavaksi ottamisen tai tutkimatta jättämisen asianosaisen pyynnöstä ZPO:n 1032 §:n 2 momentin mukaisesti;
• myöntää välitoimia tai turvaamistoimia, jotka koskevat välimiesmenettelyn kohteena olevaa riita-asiaa, ennen välimiesmenettelyn alkamista tai sen jälkeen ja osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1033 §:n mukaisesti;
• nimittää välimiehet, jos osapuoli ei ole nimittänyt välimiestä kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut pyynnön toiselta osapuolelta, tai jos kaksi välimiestä ei pääse sopimukseen kolmannesta välimiehestä kuukauden kuluessa nimittämisestä, tuomioistuin nimittää kolmannen välimiehen osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1035 §:n mukaisesti;
• päättää välimiehen hylkäämisestä osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1037 §:n 3 momentin mukaisesti;
• päättää välimiesoikeuden toimivaltuuksia koskevasta päätöksestä osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1040 §:n 3 momentin mukaisesti;
• myöntää väliaikaisen toimenpiteen täytäntöönpanon ZPO:n 1041 §:n 2 momentin mukaisesti; ja
• antaa apua todisteiden vastaanottamisessa tai suorittaa muita oikeudellisia toimia, joihin välimiesoikeus ei ole ZPO:n 1050 §:n mukaisesti valtuutettu.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Väliaikainen oikeusapu

Onko välimiehillä valtuudet myöntää välitoimia?

ZPO:n 1033 §:n mukaan tuomioistuin voi ennen välimiesmenettelyn alkamista tai sen jälkeen asianosaisen pyynnöstä määrätä välitoimen tai turvaamistoimenpiteen, joka koskee välimiesmenettelyyn saatetun riidan kohdetta.

Lisäksi DIS-välimiesmenettelysääntöjen 25.1 artiklan mukaan välimiesoikeus voi asianosaisen pyynnöstä määrätä väliaikaisia tai turvaamistoimia sekä muuttaa, keskeyttää tai peruuttaa tällaisia toimenpiteitä. Välimiesoikeuden on toimitettava pyyntö toiselle osapuolelle huomautuksia varten. Välimiesoikeus voi pyytää asianosaista asettamaan asianmukaisen vakuuden tällaisten toimenpiteiden yhteydessä.

Väliaikaisen turvaamistoimen voi myöntää myös hätävälitystuomari 1. tammikuuta 2025 voimaan tulleiden uudistettujen DIS-Sport-välimiesmenettelysääntöjen (DIS-SportSchO) säännösten nojalla. DIS-SportSchO:n 25.3 artiklan mukaan hätävälimies voi päättää välitoimia hakevan osapuolen hakemuksesta, jos välimiesoikeutta ei ole vielä muodostettu. ZPO:n ja DIS-välimiesmenettelysääntöjen kirjassa 10 ei mainita hätävälittäjää.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

Tuomio

Milloin ja missä muodossa tuomio on annettava?

ZPO:n 10. kirjassa ei mainita mitään määräaikaa tuomion antamiselle. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 37 artiklan mukaan välimiesoikeuden on kuitenkin lähetettävä lopullinen tuomio DIS:lle tarkistettavaksi periaatteessa kolmen kuukauden kuluessa viimeisestä istunnosta tai viimeisestä hyväksytystä esityksestä sen mukaan, kumpi on myöhäisempi. Välimieslautakunta voi harkintansa mukaan alentaa yhden tai useamman välimiehen palkkiota sen ajan perusteella, joka välimiesoikeudelta on kulunut lopullisen tuomion antamiseen. Päättäessään palkkion alentamisesta välimiesneuvoston on kuultava välimiesoikeutta ja otettava huomioon tapauksen olosuhteet.

ZPO:n 1054 §:n mukaan välitystuomio on tehtävä kirjallisesti ja välimiehen tai välimiesten on allekirjoitettava se. Välimiesmenettelyssä, jossa on useampi kuin yksi välimies, riittää kaikkien välimiesoikeuden jäsenten enemmistön allekirjoitus edellyttäen, että puuttuvan allekirjoituksen syy ilmoitetaan.

Lisäksi välitystuomioon on sisällytettävä perustelut, joihin se perustuu, elleivät osapuolet ole sopineet, että perusteluja ei tarvitse esittää. DIS:n hallinnoiman välimiesmenettelyn osalta välimiestuomiota koskevat vaatimukset on ilmaistu DIS-välimiesmenettelysääntöjen 39 artiklassa:

• tuomio on tehtävä kirjallisesti;
• tuomiossa on mainittava osapuolten, asianosaista välimiesmenettelyssä edustavan asianajajan ja välimiesten nimet ja osoitteet;
• välitystuomion on sisällettävä välimiesoikeuden päätös ja sen perustelut, paitsi jos osapuolet ovat sopineet, että perusteluja ei tarvitse esittää, tai jos välitystuomio on tehty yhteisymmärryksessä;
• välitystuomio sisältää tiedot välimiesmenettelyn kotipaikasta; ja
• tuomiossa on oltava tiedot tuomion antamispäivästä.

Lisäksi välimiesoikeuden on lopullisessa tuomiossa ilmoitettava välimiesmenettelyn kustannukset ja päätettävä niiden jakamisesta osapuolten kesken.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Muutoksenhaku tai riitauttaminen

Millä perusteella välitystuomioon voi hakea muutosta tai riitauttaa sen tuomioistuimessa?

ZPO:n 1059 §:ssä on yksinomainen luettelo perusteista, joiden nojalla välitystuomio voidaan kumota, ja se tosiasiassa heijastaa UNCITRALin mallilain perusteita. Edellä mainitun pykälän mukaan välitystuomio voidaan kumota vain, jos hakemuksen tehnyt osapuoli osoittaa riittävät perusteet sille, että:

• jollakin välityssopimuksen tehneistä osapuolista ei ole ollut kelpoisuutta tehdä niin tai että välityssopimus ei ole pätevä tai, jos osapuolet eivät ole tehneet asiaa koskevia määrityksiä, että se on Saksan lain mukaan pätemätön;
• hakemuksen jättäneelle osapuolelle ei ollut annettu asianmukaista ilmoitusta;
• välitystuomio koskee riitaa, jota ei ole käsitelty erillisessä välityssopimuksessa tai joka ei kuulu välityslausekkeen ehtojen piiriin, tai että se sisältää ratkaisuja, jotka eivät kuulu välityssopimuksen soveltamisalaan; ja
• välimiesoikeuden muodostaminen tai välimiesmenettely ei ole ollut ZPO:n 10. kirjan määräyksen tai osapuolten välillä voimassa olevan hyväksyttävän sopimuksen mukainen ja että tämä on oletettavasti vaikuttanut välitystuomioon.

Toisena vaihtoehtona tuomioistuin toteaa, että:

• riidan kohde ei ole Saksan lain mukaan sovittelukelpoinen;
• välitystuomion tunnustaminen ja täytäntöönpano johtaisi yleisen järjestyksen (ordre public) vastaiseen tulokseen.

Hakemus välitystuomion kumoamiseksi on jätettävä tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa. Määräaika alkaa siitä päivästä, jona hakemuksen jättävä osapuoli on saanut välitystuomion.

ZPO:n 1062 §:n mukaan toimivaltainen päättämään kumoamismenettelyä koskevista hakemuksista on välityssopimuksessa nimetty ylempi aluetuomioistuin tai, jos tällaista nimeä ei ole tehty, ylempi aluetuomioistuin, jonka piirissä välimiesmenettelyn paikka sijaitsee. Ylemmän alueellisen tuomioistuimen päätökseen voidaan hakea muutosta liittovaltion tuomioistuimelta.

Kumoamismenettelyn ja muutoksenhaun yleinen kesto voi vaihdella muutamasta kuukaudesta kahteen vuoteen. Myös kumoamismenettelystä aiheutuvat kustannukset määräytyvät tapahtumasta aiheutuvien kustannusten mukaan.

Laki on julkaistu - 23. toukokuuta 2025

Täytäntöönpano

Mitä menettelyjä on olemassa ulkomaisten ja kotimaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten?

ZPO:n 10. kirjan 8 luvussa ilmaistu välimiestuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskeva menettely. On huomattava, että kotimaisten välitystuomioiden ja ulkomaisten välitystuomioiden täytäntöönpanomenettely on erillinen.

ZPO:n 1060 §:n mukaisesti kotimaan välitystuomion pakkotäytäntöönpanoon voidaan ryhtyä sen jälkeen, kun välitystuomio on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi. Täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista koskeva hakemus hylätään ja välitystuomio kumotaan, jos jokin ZPO:n 1059 §:n 2 momentissa tarkoitetuista kumoamisperusteista täyttyy.

New Yorkin yleissopimuksessa määrätään ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta. Jos täytäntöönpanokelpoiseksi julistaminen evätään, tuomioistuin toteaa lisäksi toteavalla päätöksellä, että välitystuomiota ei tunnusteta Saksassa. Jos välitystuomio kuitenkin kumotaan ulkomailla sen jälkeen, kun se on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi, voidaan hakea täytäntöönpanokelpoiseksi julistamisen kumoamista.

Saksa on välimiesmenettelyä suosiva maa, joten kotimaiset ja ulkomaiset välitystuomiot julistetaan yleensä täytäntöönpanokelpoisiksi Saksassa, jos niissä ei ole ilmeisiä puutteita, jotka estäisivät niiden tunnustamisen.

Esimerkiksi Saksan kansalliset tuomioistuimet hylkäävät sellaisen ulkomaisen ratkaisun täytäntöönpanon, jonka toimivaltainen tuomioistuin on kumonnut toisella lainkäyttöalueella, jolla ratkaisu on annettu. Tämä lähestymistapa vahvistettiin BGH:n päätöksessä III ZB 14/07.

ZPO:n 10 kirjassa ei määritellä välitystuomioiden täytäntöönpanoa koskevaa vanhentumisaikaa. Sovellettaessa Saksan aineellista oikeutta asianosainen voi kuitenkin vastustaa välitystuomion täytäntöönpanoa, jos tuomion antamisesta on kulunut 30 vuotta.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Oikeudenkäyntikulut

Voiko voittanut osapuoli periä oikeudenkäyntikulunsa takaisin?

ZPO:n 1057 §:n mukaan välimiesoikeuden olisi välitystuomiossaan päätettävä, mikä osuus välimiesmenettelyn kustannuksista kuuluu kullekin osapuolelle, mukaan lukien osapuolille aiheutuneet kustannukset, jotka olivat välttämättömiä niiden vaatimuksen tai vastauksen asianmukaiseksi esittämiseksi.

Tässä yhteydessä välimiesoikeus tekee päätöksen harkintansa mukaan ottaen huomioon yksittäisen tapauksen olosuhteet ja erityisesti menettelyn lopputuloksen. Kuten aiemmissa jaksoissa mainittiin, DIS-välimiesmenettelysääntöjen 33.3 artiklan mukaan välimiesoikeus tekee välimiesmenettelyn kustannuksia koskevat päätökset harkintansa mukaan.

Yleisesti ottaen Saksan välimiesoikeudet noudattavat kustannus seuraa tapahtumaa -menetelmää, mikä tarkoittaa, että hävinneen osapuolen on maksettava voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut. Välimiesoikeus voi myöntää korkotuomion siltä osin kuin riita-asiaan sovellettava aineellinen oikeus sallii korkovaatimuksen. Tuomioiden täytäntöönpanoon liittyvät kustannukset vaihtelevat riidan määrän mukaan ja noudattavat tuomioistuin- ja asianajajakuluja koskevia kustannusluetteloita. Yleensä hävinneen osapuolen on maksettava nämä kulut.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

Vaihtoehtoinen riidanratkaisu

ADR-tyypit

Millaisia vaihtoehtoisen riidanratkaisumenettelyn tyyppejä käytetään yleisesti? Onko jokin tietty vaihtoehtoinen riidanratkaisumenettely suosittu?

Saksan välimieslautakunta (DIS) on Saksan johtava instituutio välimiesmenettelyjen ja muiden vaihtoehtoisten riidanratkaisumenettelyjen hallinnoinnissa kansallisissa ja kansainvälisissä kaupallisissa riita-asioissa.

Välimiesmenettely on edelleen ensisijainen vaihtoehtoisen riidanratkaisun väline Saksassa. DIS:n vuotta 2023 koskevan vuositilaston mukaan vuonna 2023 vireille pantujen menettelyjen kokonaismäärästä (191) 85 prosenttia oli DIS:n välimiesmenettelysääntöjen mukaisesti aloitettuja välimiesmenettelyjä (163). Sen sijaan DIS-sovittelusääntöjen mukaisesti aloitettiin vain seitsemän menettelyä. Tilastojen mukaan DIS hallinnoi keskimäärin 250 välimiesmenettelyä kerrallaan ja on hallinnoinut onnistuneesti tuhansia välimiesmenettelyjä yli 100-vuotisen historiansa aikana.

DIS voi esimerkiksi tarjota osapuolille:

• välimiesmenettelyjen hallinnointia DIS:n välimiesmenettelysääntöjen mukaisesti, mukaan lukien nopeutetut menettelyt, yritysriitoja koskevat lisäsäännöt ja riidanhallintasäännöt;
• sovittelumenettelyjen hallinnointi DIS:n sovittelusääntöjen mukaisesti;
• sovittelumenettelyjen hallinnointi DIS:n sovittelusääntöjen mukaisesti;
• sovittelumenettelyjen hallinnointi DIS-sovittelusääntöjen mukaisesti;
• asiantuntijan määritysmenettely DIS:n asiantuntijan määrityssääntöjen mukaisesti;
• välimiesmenettelyjen hallinnointi DIS Sport Arbitration Rules -sääntöjen mukaisesti; ja
• kolmannen osapuolen ilmoituksia koskevat lisäsäännöt.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025

ADR-menettelyä koskevat vaatimukset

Onko riita- tai välimiesmenettelyn osapuolille asetettu vaatimus harkita vaihtoehtoista riidanratkaisua ennen menettelyä tai sen aikana? Voiko tuomioistuin pakottaa osapuolet osallistumaan ADR-menettelyyn?

Riita- tai välimiesmenettelyn osapuolille ei ole asetettu pakollisia vaatimuksia harkita ADR-menettelyä ennen menettelyn aloittamista. Osapuolet voivat kuitenkin sopia moniportaisesta riidanratkaisulausekkeesta, joka velvoittaa heidät ensin käsittelemään ADR-menettelyä ennen riita- tai välimiesmenettelyn aloittamista.

Esimerkiksi liittovaltion tuomioistuin (BGH) on ratkaisussaan I ZB 50/15 ilmaissut kantansa, jonka mukaan moniportaisten riidanratkaisulausekkeiden pakollisten ehtojen noudattamatta jättäminen ei johda siihen, että välimiesoikeus ei olisi toimivaltainen, vaan se voi johtaa siihen, että vaatimus voidaan katsoa "tällä hetkellä perusteettomaksi". Tätä kantaa kehitettiin edelleen BGH:n päätöksessä I ZB 1/15.

Lisäksi tuomioistuin voi siviiliprosessilain 278 a §:n mukaisesti ehdottaa osapuolille sovittelua tai muita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä. Jos osapuolet päättävät käyttää sovittelua tai muita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä, tuomioistuimen on määrättävä oikeudenkäyntiä lykättäväksi.

Laki todettu - 23. toukokuuta 2025

Muuta

Mielenkiintoisia piirteitä

Onko riidanratkaisujärjestelmässä sellaisia erityisen mielenkiintoisia piirteitä, joita ei ole käsitelty missään edellisissä kysymyksissä?

Ei sovelleta.

Laki annettu - 23. toukokuuta 2025

Päivitys ja suuntaukset

Viimeaikainen kehitys ja tulevat uudistukset

Mitkä olivat viime vuoden keskeiset tapaukset, päätökset, tuomiot sekä politiikan ja lainsäädännön kehitys? Onko riidanratkaisun uudistamista koskevia ehdotuksia? Milloin mahdolliset uudistukset tulevat voimaan?

Johtava päätöksentekomenettely

Johtava päätöksentekomenettely (Leitentscheidungsverfahren) pantiin täytäntöön siviiliprosessilain (ZPO) 552 b §:ssä, ja se tuli voimaan 31. lokakuuta 2024. Menettelyn mukaan, jos muutoksenhaku herättää oikeudellisia kysymyksiä, joiden ratkaiseminen on merkityksellistä lukuisten muiden menettelyjen kannalta, liittovaltion tuomioistuin (BGH) voi, saatuaan vastauksen muutoksenhakuun tai kuukauden kuluttua muutoksenhaun perustelujen tiedoksiantamisesta, määrätä määräyksellä muutoksenhakumenettelyn johtavaksi päätöksentekomenettelyksi. Määräyksessä on kuvattava ne tosiseikat ja oikeudelliset kysymykset, joiden ratkaiseminen on merkityksellistä useiden muiden menettelyjen kannalta. Johtavan päätöksen menettelyn tarkoituksena on yhdenmukaistaa lainsäädäntöä tietyissä monimutkaisissa asiaryhmissä. Tällaisessa menettelyssä annetulla päätöksellä ei kuitenkaan olisi sitovaa vaikutusta alempiin tuomioistuimiin, vaan sitä olisi pidettävä ohjeena vastaavissa tapauksissa. Ensimmäisen ZPO:n 552 b §:n mukaisen päätöksen BGH antoi jo 18. marraskuuta 2024 (VI ZR 10/24) EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen 2016/679 82 artiklan mukaisia vahingonkorvausvaatimuksia koskevassa asiassa.

Kauppatuomioistuimet

Saksan parlamentti hyväksyi vuonna 2024 lain Saksan tuomioistuimen toimivallan vahvistamisesta, joka tuli voimaan 1. huhtikuuta 2025. Uusi laki sallii Saksan osavaltioiden perustaa kauppaoikeudellisia asioita varten erikoistuneita tuomioistuimia kauppatuomioistuinten ja kauppakamareiden muodossa ylempien aluetuomioistuinten yhteyteen. Riidan osapuolet voivat sopia, että asia ratkaistaan tällaisen kaupallisen tuomioistuimen toimivaltaan, jos siviilioikeudellisen riidan määrä on vähintään 500 000 euroa. Yksi tällaisten tuomioistuinten ja jaostojen pääpiirteistä on, että oikeudenkäynnit on käytävä englannin kielellä.

Lakiehdotus välimiesmenettelylainsäädännön uudistamiseksi

Saksan välimiesmenettelylainsäädäntöä on viimeksi päivitetty merkittävästi 1990-luvulla. Sen jälkeen kansainvälisen välimiesmenettelyn toimintaympäristö ja sen erityispiirteet ovat muuttuneet merkittävästi, minkä pitäisi varmasti näkyä myös Saksan kansallisessa lainsäädännössä, sillä Saksa on keskeinen välimiesmenettelyn keskus maailmassa. Vastauksena kansainvälisen kaupallisen välimiesmenettelyn kehitykseen Saksan liittohallitus julkaisi 26. kesäkuuta 2024 lakiehdotuksen Saksan välimiesmenettelylainsäädännön uudistamisesta (lakiehdotus).

Ensimmäinen lakiehdotuksen sisällöllinen muutos koskee välityssopimuksen muotoa. ZPO:n 10. kirjan nykyisen tekstin mukaan välityssopimus olisi yleensä tehtävä kirjallisesti. Lakiehdotuksen mukaan välityssopimus voitaisiin kuitenkin tehdä suullisesti. Kuluttajien kanssa tehdyt välityssopimukset edellyttävät kuitenkin edelleen tiukkoja muotovaatimuksia, ja kuluttajan olisi allekirjoitettava ne.

Toiseksi lakiehdotuksen 1063 b §:n mukaan välimiesmenettelystä peräisin olevat englanninkieliset asiakirjat voidaan toimittaa saksalaisille tuomioistuimille menettelyn kumoamista koskevissa asioissa ilman saksankielistä käännöstä. Käännös on toimitettava vain, jos siihen on yksittäistapauksessa erityinen tarve.

Kolmanneksi lakiehdotuksen 1047 §:n 2 ja 3 momenttiin ehdotetaan harkinnanvaraisia säännöksiä, joiden mukaan suulliset käsittelyt voidaan järjestää videoneuvottelujen avulla, jotta tämä menettelytapa selkeytyisi ja oikeusvarmuus lisääntyisi entisestään.

Toinen merkittävä kehitysaskel, jolla pyritään edistämään välimiesmenettelyjen julkisuutta, on mahdollisuus julkaista välitystuomio ja tarvittaessa välimiesten eriävät tai eriävät mielipiteet osapuolten suostumuksella. Julkaisu voidaan tehdä nimettömänä, kokonaan tai osittain.

Lisäksi lakiehdotuksessa annetaan mahdollisuus kumota välimiesoikeuden tekemä tuomio, jossa todetaan toimivallan puuttuminen, jos hakemuksen tehnyt osapuoli osoittaa riittävät perusteet sille, että välimiesoikeus katsoi virheellisesti, ettei se ollut toimivaltainen.

Lakiehdotuksen kattavuus osoittaa lainsäätäjän aikomuksen nykyaikaistaa merkittävästi Saksan välimiesmenettelylainsäädäntöä ja mukauttaa se kansainvälisen välimiesmenettelyn alalla viime vuosina tapahtuneisiin muutoksiin.

Laki todettiin - 23. toukokuuta 2025