Välimiesmenettely Saksa 2025

Lait ja toimielimet

Välimiesmenettelyä koskevat monenväliset yleissopimukset

Onko lainkäyttöalueenne ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan New Yorkin yleissopimuksen sopimusvaltio? Mistä lähtien yleissopimus on ollut voimassa? Onko yleissopimuksen I, X ja XI artiklan mukaisia julistuksia tai ilmoituksia tehty? Minkä muiden kansainväliseen kauppa- ja investointivälimiesmenettelyyn liittyvien monenvälisten yleissopimusten sopimuspuolena maanne on?

Saksa allekirjoitti 10. kesäkuuta 1958 New Yorkin yleissopimuksen ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta (New Yorkin yleissopimus) ja ratifioi sen 30. kesäkuuta 1961, ja se tuli voimaan 28. syyskuuta 1961. Saksa on tehnyt vastavuoroisuusvarauman, jonka se peruutti 31. elokuuta 1998. Lisäksi Saksa on sopimuspuolena seuraavissa sopimuksissa:

• Geneven pöytäkirja välimiesmenettelylausekkeista;

• Geneven yleissopimus ulkomaisten välitystuomioiden täytäntöönpanosta;

• kansainvälistä kaupallista välimiesmenettelyä koskeva eurooppalainen yleissopimus; ja

• valtioiden ja muiden valtioiden kansalaisten välisten investointiriitojen ratkaisemista koskeva yleissopimus (ICSID-yleissopimus).

Saksa ilmoitti eroavansa energiaperuskirjasta vuonna 2022. Ero tuli voimaan joulukuussa 2023.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Kahdenväliset investointisopimukset

Onko kahdenvälisiä investointisopimuksia muiden maiden kanssa?

Saksa on yksi edelläkävijöistä kahdenvälisten investointisopimusten (BIT) tekemisessä muiden valtioiden kanssa. Tähän mennessä Saksa on allekirjoittanut noin 150 kahdenvälistä investointisopimusta, joista 114 on tällä hetkellä voimassa. Koska sijoittajan ja valtion väliset riitojenratkaisumenettelyt (ISDS) ovat Euroopan unionissa kuitenkin "takapakkia" Euroopan unionin tuomioistuimen asiassa Slovakian tasavalta vastaan Achmea BV antaman tuomion ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisten kahdenvälisten investointisopimusten irtisanomisesta toukokuussa 2020 tehdyn sopimuksen vuoksi, Saksa on viime vuosina irtisanonut useita EU:n sisäisiä kahdenvälisiä investointisopimuksia (muun muassa Portugalin, Romanian, Tšekin tasavallan, Kreikan, Liettuan, Bulgarian ja Kroatian kanssa).

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Kotimainen välimiesmenettelylaki

Mitkä ovat ensisijaiset kotimaiset oikeuslähteet, jotka liittyvät kotimaisiin ja ulkomaisiin välimiesmenettelyihin sekä tuomioiden tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon?

Saksan siviiliprosessilain (ZPO) 10. kirja (1025-1066 §) on kotimaista ja ulkomaista välimiesmenettelyä koskevan sääntelyn kulmakivi, ja välimiesmenettelyn kotipaikka on Saksassa. Siinä säännellään sekä välimiesmenettelyn kulkua että välitystuomioiden tunnustamis- ja täytäntöönpanomenettelyä.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Kotimainen välimiesmenettely ja UNCITRAL

Perustuuko kotimainen välimiesmenettelylainsäädäntösi UNCITRALin mallilakiin? Mitkä ovat tärkeimmät erot kansallisen välimiesmenettelylainsäädäntönne ja UNCITRAL-mallilain välillä?

ZPO:n 1025-1066 §:t, jotka muodostavat Saksan välimiesmenettelylainsäädännön, ovat pääosin identtiset UNCITRALin kansainvälistä kaupallista välimiesmenettelyä koskevan UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985) -mallioikeuden tekstin kanssa. Näissä pykälissä on kuitenkin hienovaraisia eroja mallioikeuteen verrattuna:

• ZPO:n 1031 §:n 2 momentin mukaan välimiesmenettelyä koskevan sopimuksen muotoa katsotaan noudatetun myös silloin, kun välimiesmenettelyä koskeva sopimus sisältyy asiakirjaan, jonka toinen osapuoli on toimittanut toiselle osapuolelle, ja jos vastalauseen myöhästymisen varalta kyseisen asiakirjan sisältö katsotaan yleisen tavan mukaisesti sopimuksen sisällöksi;
• ZPO:n 1032 §:n 2 momentin mukaan siihen asti, kunnes välimiesoikeus on muodostettu, tuomioistuimelle voidaan esittää pyyntö, että se päättää välimiesmenettelyn hyväksyttävyydestä tai tutkimatta jättämisestä;
• ZPO:n 1035 §:n 3 momentin mukaan Saksan tuomioistuimet voivat antaa apua välimiesten nimeämisessä niin kauan kuin välimiesmenettelyn paikkaa ei ole vielä vahvistettu, jos vastaajan tai kantajan kotipaikka tai asuinpaikka on Saksassa; ja
• ZPO:n 1057 §:n mukaan välimiesoikeus päättää välitystuomiossaan kunkin osapuolen osuudesta välimiesmenettelyn kustannuksista, jolleivät osapuolet ole toisin sopineet.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Pakottavat säännökset

Mitkä ovat ne pakottavat kansallisen välimiesmenettelylain säännökset, joista osapuolet eivät saa poiketa?

ZPO:n 10. kirja sisältää tietyissä kohdissa pakottavia säännöksiä, joita välimiesmenettelyn osapuolten on noudatettava:

• välimiesmenettelyn hyväksyttävyyttä koskevat vaatimukset (ZPO:n 1030 §);
• välityssopimuksen muotovaatimukset (ZPO:n 1031 §);
• osapuolten yhtäläiset oikeudet välimiesoikeuden kokoonpanossa (ZPO:n 1034 §:n 2 momentti);
• osapuolten yhtäläiset oikeudet tehokkaaseen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin (ZPO:n 1042 §:n 1 momentti);
• tuomioistuimen lopullinen päätös välimiehen hylkäämisestä (ZPO:n 1037 §:n 3 momentti);
• tuomioistuimen lopullinen päätös välimiesoikeuden toimivallasta (ZPO:n 1040 §:n 3 momentti); ja
• oikeus kumota välitystuomio valtion tuomioistuimissa (ZPO:n 1059 §).

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Aineellinen oikeus

Onko kansallisessa välimiesmenettelylainsäädännössänne jokin sääntö, joka antaa välimiesoikeudelle ohjeita siitä, mitä aineellista oikeutta on sovellettava riidan pääasiaan?

ZPO:n 1051 §:n mukaan välimiesoikeus ratkaisee riidan niiden säännösten mukaisesti, jotka osapuolet ovat määränneet sovellettaviksi oikeudellisen riidan pääasiaan. Elleivät osapuolet toisin sovi, tietyn valtion lakien tai oikeusjärjestelmän nimeäminen on ymmärrettävä siten, että sillä viitataan suoraan kyseisen valtion aineellisen oikeuden sääntöihin eikä sen lainvalintasääntöihin. Jos osapuolet eivät ole nimenneet sovellettavaa lainsäädäntöä, välimiesoikeus soveltaa sen valtion lakia, johon menettelyn kohde liittyy läheisimmin.

Sen sijaan Saksan välimiesmenettelyn instituutin (DIS) välimiesmenettelysääntöjen 24.2 artiklan mukaan, jos osapuolet eivät ole sopineet riidan pääasiaan sovellettavista oikeussäännöistä, välimiesoikeuden on sovellettava sopivaksi katsomaansa oikeussääntöä.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Välimieselimet

Mitkä ovat lainkäyttöalueellanne sijaitsevat merkittävimmät välimiesoikeuslaitokset?

DIS on Saksan johtava instituutio välimiesmenettelyjen ja muiden vaihtoehtoisten riidanratkaisumenettelyjen hallinnoinnissa kansallisissa ja kansainvälisissä kaupallisissa riita-asioissa.

DIS tarjoaa palveluja välimiesmenettelyn hallinnointiin, sovitteluun, sovitteluun, asiantuntijalausuntoihin ja muuhun. Tilastojen mukaan DIS hallinnoi keskimäärin 250 välimiesmenettelyä kerrallaan ja on hallinnoinut onnistuneesti tuhansia välimiesmenettelyjä yli 100-vuotisen historiansa aikana.

DIS-välimiesmenettelysääntöjen viimeisin versio tuli voimaan 1. maaliskuuta 2018, ja ne ovat tällä hetkellä saatavilla viidellä kielellä (saksaksi, englanniksi, koreaksi, puolaksi ja venäjäksi). Lisäksi DIS-välimiesmenettelysääntöjen liitteessä 5 on yritysriitoja koskevat lisäsäännöt.

DIS:n päätoimisto sijaitsee Bonnissa. DIS:n toimistot sijaitsevat myös Berliinissä ja Münchenissä.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesmenettelysopimus

Välityskelpoisuus

Onko olemassa tietyntyyppisiä riitoja, jotka eivät ole välimiesmenettelykelpoisia?

ZPO:n 1030 §:n mukaan kaikki varallisuusoikeuksia koskevat vaateet voivat tulla välimiesmenettelysopimuksen kohteeksi. Välimiesmenettelysopimuksella, joka koskee vaatimuksia, joihin ei liity varallisuusoikeuksia, on oikeusvaikutuksia siltä osin kuin osapuolilla on oikeus sopia riidan kohteesta. Edellä mainitusta yleissäännöstä huolimatta välityssopimus, joka koskee asuintilojen vuokrasuhdetta koskevia oikeudellisia riitoja Saksassa, on tehoton. Myöskään rikosoikeudelliset asiat eivät ole Saksassa sovittelukelpoisia.

Yritysriitojen välityskelpoisuudella on erityinen asema Saksan oikeuskäytännössä. Liittovaltion tuomioistuin (BGH) on useissa merkittävissä ratkaisuissaan (välimiesmenettely I-IV) antanut ohjeita tietyntyyppisten yritysriitojen välimiesmenettelyn rajoituksista. Ensimmäisessä edellä mainittua asiaa koskevassa tuomiossaan vuonna 1996 (Arbitrability I) BGH hylkäsi osakkeenomistajien tekemien päätösten pätevyyttä koskevien riitojen välityskelpoisuuden. Toiseksi BGH muutti vuonna 2009 aiemmin määriteltyä linjaansa ja totesi GmbH:n osakkaiden päätöksiä koskevat riidat välimiesmenettelykelpoisiksi (välimiesmenettelykelpoisuus II). Vuonna 2017 (välimiesmenettely III) BGH laajensi aiemman ratkaisun koskemaan henkilöyhtiöitä. Lopuksi vuonna 2021 BGH antoi toisen tuomion (Arbitrability IV) ja julisti, että henkilöyhtiöiden yhtiöjärjestykseen sisällytetyn välimiesmenettelysopimuksen pätevyyttä koskevia lisävaatimuksia sovelletaan vain silloin, kun yhtiöoikeudelliset riidat kohdistetaan itse henkilöyhtiöön.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Vaatimukset

Mitä muodollisia ja muita vaatimuksia välimiesmenettelysopimukselle on asetettu?

Välimiesmenettelysopimuksen muodostamista koskevat vaatimukset on ilmaistu ZPO:n 1031 §:ssä:

• Välimiesmenettelysopimus on esitettävä joko osapuolten allekirjoittamassa asiakirjassa tai osapuolten välisissä kirjeissä, telekopiolaitteissa, sähkeissä tai muussa viestinnässä, jolla varmistetaan asiakirjanäyttö sopimuksesta (ZPO:n 1031 §:n 1 momentti);
• välityssopimuksen muoto on laadittu myös silloin, kun välityssopimus sisältyy asiakirjaan, jonka toinen osapuoli on toimittanut toiselle osapuolelle tai kolmas osapuoli molemmille osapuolille, ja jos vastalauseen myöhästyessä kyseisen asiakirjan sisältö katsotaan yleisen tavan mukaisesti sopimuksen sisällöksi (ZPO:n 1031 §:n 2 momentti);
• viittaus asiakirjaan, joka sisältää välityslausekkeen; tämä muodostaa välityssopimuksen, jos viittaus on sellainen, että kyseinen lauseke on osa sopimusta (ZPO 1031 §:n 3 momentti);
• kuluttajien kanssa tehtyjen välityssopimusten on oltava osa osapuolten henkilökohtaisesti allekirjoittamaa pöytäkirjaa. Vaadittu kirjallinen muoto voidaan korvata sähköisellä lomakkeella. Kirjaus tai sähköinen asiakirja ei saa sisältää muita kuin välimiesmenettelyyn liittyviä sopimuksia (ZPO 1031 §:n 5 momentti); ja
• muotovaatimusten laiminlyönti korjataan esittämällä välipäätös asian asiasisällöstä välimiesmenettelyssä (ZPO:n 1031 §:n 6 momentti).

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Täytäntöönpanokelpoisuus

Missä tilanteissa välityssopimus ei ole enää täytäntöönpanokelpoinen?

Yleisesti ottaen erotettavuusperiaatteen mukaisesti pääsopimuksen irtisanominen ei Saksassa johda välityssopimuksen irtisanomiseen. Välimiesmenettelysopimus voidaan irtisanoa osapuolten päätöksellä, jolloin se ei ole enää täytäntöönpanokelpoinen.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Erotettavuus

Onko olemassa säännöksiä välimiesmenettelysopimuksen erotettavuudesta pääsopimuksesta?

ZPO:n 1040 §:n 1 momentin mukaan välimiesoikeus voi päättää omasta toimivallastaan ja tässä yhteydessä välimiesmenettelysopimuksen olemassaolosta tai pätevyydestä. Tätä tarkoitusta varten välityslauseketta on pidettävä sopimuksena, joka on riippumaton muista sopimusehdoista.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Kolmannet osapuolet - välityssopimus sitoo

Missä tapauksissa välimiesmenettelysopimus voi sitoa kolmansia osapuolia tai muita kuin allekirjoittajia?

DIS hyväksyi maaliskuussa 2024 uudet kolmannen osapuolen ilmoituksia koskevat lisäsäännöt (DIS-TPNR), joiden mukaan kolmannet osapuolet voivat osallistua välimiesmenettelyyn. DIS-TPNR:n tekstin mukaan välimiesmenettelyssä kolmannen osapuolen ilmoituksen käsite ei ole helposti käytettävissä. Saksan välimiesmenettelylainsäädäntö, kuten useimmat välimiesmenettelylainsäädännöt, ei sisällä säännöksiä kolmannen osapuolen ilmoituksista. Perusongelmana on, että kolmansien osapuolten osallistuminen välimiesmenettelyyn edellyttää kaikkien osapuolten suostumusta. Yleensä suostumusilmoitukset puuttuvat ennen riidan syntymistä, ja käytännössä niitä on vaikea saada riidan syntymisen jälkeen. DIS-TPNR:n tarkoituksena on sitoa kolmas osapuoli sopimuksella DIS-TPNR:n mukaisesti toteutetussa välimiesmenettelyssä (alkuperäinen välimiesmenettely) annettuun tuomioon, joka tulee voimaan alkuperäisen välimiesmenettelyn osapuolen ja kolmannen osapuolen välisessä myöhemmässä riidassa (myöhempi riita). Uudet säännöt tarjoavat kattavan lähestymistavan kolmansien osapuolten ottamiseen mukaan välimiesmenettelyyn.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Kolmannet osapuolet - osallistuminen

Onko kansallisessa välimiesmenettelylainsäädännössänne säännöksiä, jotka koskevat kolmansien osapuolten osallistumista välimiesmenettelyyn, kuten liittymistä tai kolmannen osapuolen ilmoittamista?

ZPO:n 10. kirjassa ei ole erityisiä säännöksiä kolmansien osapuolten osallistumisesta välimiesmenettelyyn. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 19 artiklassa säädetään kuitenkin muiden osapuolten liittymisestä välimiesmenettelyyn.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Yritysryhmät

Laajentavatko tuomioistuimet ja välimiesoikeudet teidän lainkäyttöalueellanne välimiesmenettelysopimuksen koskemaan allekirjoittajayhtiön emo- tai tytäryhtiöitä, jotka eivät ole allekirjoittaneet sopimusta, edellyttäen, että allekirjoittajiin kuulumaton yhtiö on jollakin tavalla osallistunut riidanalaisen sopimuksen tekemiseen, täyttämiseen tai päättämiseen "konserniopin" mukaisesti?

Saksan oikeuskäytännössä on yleisesti ottaen hylätty "konsernioppi" ja "yritysverhon lävistäminen" -oppi, kun otetaan huomioon välityssopimuksen ulottaminen koskemaan muita kuin allekirjoittajayhtiöitä (emo- tai tytäryhtiöitä). Esimerkiksi BGH eväsi Venäjällä annetun välitystuomion tunnustamisen ja täytäntöönpanon käänteentekevässä päätöksessä (ZB 33/22), koska ei ollut mitään viitteitä siitä, että vastaajat olisivat hyväksyneet välityssopimuksen ulottamisen koskemaan niitä.

Laki totesi - 2. toukokuuta 2025

Monen osapuolen välityssopimukset

Mitkä ovat pätevän monen osapuolen välityssopimuksen edellytykset?

ZPO:n 10. kirjassa ei ole erityissäännöksiä usean osapuolen välityssopimuksesta. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 18.1 artiklan mukaan vaatimukset, jotka on esitetty välimiesmenettelyssä, jossa on useita osapuolia (moniosainen välimiesmenettely), voidaan kuitenkin ratkaista kyseisessä välimiesmenettelyssä, jos on olemassa välimiesmenettelysopimus, joka sitoo kaikkia osapuolia siihen, että heidän vaatimuksensa ratkaistaan yhdessä välimiesmenettelyssä, tai jos kaikki osapuolet ovat sopineet asiasta muulla tavoin. Välimiesoikeus ratkaisee kaikki riidat siitä, ovatko osapuolet näin sopineet, erityisesti jos asiasta ei ole nimenomaista kirjallista sopimusta.

Laki vahvistettu - 2. toukokuuta 2025

Konsolidointi

Voiko teidän lainkäyttöalueellanne toimiva välimiesoikeus konsolidoida erillisiä välimiesmenettelyjä? Missä olosuhteissa?

ZPO:n 10. kirjassa ei ole erityisiä säännöksiä erillisten välimiesmenettelyjen yhdistämisestä. Tästä huolimatta DIS-välimiesmenettelysääntöjen 8 artiklan mukaan DIS voi yhden tai useamman osapuolen pyynnöstä yhdistää kaksi tai useampia DIS-välimiesmenettelysääntöjen mukaisesti toteutettuja välimiesmenettelyjä yhdeksi välimiesmenettelyksi, jos kaikkien välimiesmenettelyjen kaikki osapuolet suostuvat yhdistämiseen. Lisäksi välimiesmenettelyjen yhdistäminen tapahtuu siihen välimiesmenettelyyn, joka on aloitettu ensimmäisenä, elleivät osapuolet ole sopineet toisin.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesoikeuden kokoonpano

Välimiesten kelpoisuus

Onko olemassa rajoituksia sen suhteen, kuka voi toimia välimiehenä? Tunnustaisivatko tuomioistuimet teidän lainkäyttöalueellanne sopimuksessa sovitut välimiehiä koskevat vaatimukset, jotka perustuvat kansallisuuteen, uskontoon tai sukupuoleen?

ZPO:n 10. kirjassa ei määritellä välimiehiä koskevia erityisvaatimuksia, kuten kansallisuutta, uskontoa, sukupuolta tai koulutusta. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 9.2 artiklan mukaan osapuolet voivat nimetä valitsemansa henkilön välimieheksi. DIS voi ehdottaa mahdollisista välimiehistä nimiä mille tahansa osapuolelle tämän pyynnöstä.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesten tausta

Ketkä toimivat säännöllisesti välimiehinä alueellanne?

Yleensä välimiehet, jotka nimitetään välimiesmenettelyihin, joiden kotipaikka on Saksassa, ovat asianajajia. Välimiehiksi nimitetään myös eläkkeellä olevia tuomareita tai professoreita. Lisäksi on syytä mainita DIS:n pyrkimys sukupuolten tasa-arvoon välimiesten nimittämisen yhteydessä. DIS:n sukupuolitilastot välimiesten nimittämisestä DIS:n hallinnoimiin välimiesmenettelyihin vuodelta 2023 osoittavat, että DIS:n välimiesmenettelyihin nimitetään ennätyksellisen paljon naispuolisia välimiehiä. Esimerkiksi 53,85 prosenttia DIS:n nimeämistä välimiehistä, jotka nimitettiin vuonna 2023, oli naisia (44,4 prosenttia vuonna 2022).

Oikeus totesi - 2. toukokuuta 2025

Välimiesten nimittäminen oletusarvoisesti

Jos osapuolet eivät ole sopineet asiasta etukäteen, mikä on välimiesten nimittämisen oletusmekanismi?

Välimiesten nimeämistä koskeva oletusmenettely käy ilmi ZPO:n 1035 §:n 3 momentista. Jos osapuolet eivät ole päässeet sopimukseen välimiesten nimeämisestä, tuomioistuin nimittää yhden osapuolen pyynnöstä yksinomaisen välimiehen, jos osapuolet eivät pääse sopimukseen välimiehen nimeämisestä. Välimiesmenettelyssä, jossa on kolme välimiestä, kumpikin osapuoli nimeää yhden välimiehen; näin nimetyt kaksi välimiestä nimeävät kolmannen välimiehen, joka toimii puheenjohtajana. Jos osapuoli ei ole nimittänyt välimiestä kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut pyynnön toiselta osapuolelta, tai jos kaksi välimiestä ei pääse sopimukseen kolmannesta välimiehestä kuukauden kuluessa nimittämisestä, tuomioistuin nimittää kolmannen välimiehen osapuolen pyynnöstä.

Tätä lähestymistapaa noudatetaan DIS-välimiesmenettelysäännöissä. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 11 artiklan mukaan, jos osapuolet eivät pääse sopimukseen ainoasta välimiehestä DIS:n asettamassa määräajassa, DIS:n nimityskomitea valitsee ja nimittää ainoan välimiehen 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Lisäksi DIS-välimiesmenettelysääntöjen 12 artiklan mukaan, jos välimiesoikeus koostuu kolmesta välimiehestä, kukin osapuoli nimeää yhden toisen välimiehen. Jos osapuoli ei nimeä toista välimiestä, nimittävä komitea valitsee tällaisen toisen välimiehen.

Laki vahvistettu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesten haastaminen ja korvaaminen

Millä perusteella ja miten välimies voidaan haastaa ja korvata? Keskustelkaa erityisesti haastamisen ja korvaamisen perusteista ja menettelystä, mukaan lukien haastaminen tuomioistuimessa. Onko olemassa taipumusta soveltaa tai hakea ohjeita IBA:n ohjeista eturistiriitojen ratkaisemisesta kansainvälisessä välimiesmenettelyssä (IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration)?

Välimiesten haastamista koskeva menettely on kuvattu ZPO:n 1037 §:ssä. Ensinnäkin osapuolet voivat vapaasti sopia välimiehen haastamismenettelystä. Toiseksi, jos tällaista sopimusta ei ole tehty, osapuolen, joka aikoo haastaa välimiehen, on toimitettava välimiesoikeudelle kahden viikon kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon välimiesoikeuden kokoonpanosta, kirjallinen lausuma, jossa esitetään syyt välimiehen haastamiseen. Jos haastettu välimies ei vetäydy tehtävästään tai jos toinen osapuoli ei hyväksy haastetta, välimiesoikeus päättää haastamisesta. Kolmanneksi, jos haaste ei johda tulokseen, haasteeseen vastannut osapuoli voi kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon haasteeseen hylkäävästä päätöksestä, pyytää, että tuomioistuin päättää haasteesta; osapuolet voivat sopia muusta määräajasta. Tällaisen pyynnön ollessa vireillä välimiesoikeus, mukaan lukien välimies, jonka ratkaisu on riitautettu, voi jatkaa välimiesmenettelyä ja tehdä välitystuomion.

Välimiehen haastamisen perusteet sisältyvät ZPO:n 1036 §:ään. Välimies voidaan riitauttaa vain, jos on olemassa olosuhteita, jotka antavat aihetta perusteltuihin epäilyihin hänen puolueettomuudestaan tai riippumattomuudestaan, tai jos hän ei täytä osapuolten sopimia edellytyksiä. Asianosainen voi riitauttaa välimiehen, jonka hän on itse nimittänyt tai jonka nimittämiseen hän on osallistunut, ainoastaan syistä, jotka asianosainen sai tietää vasta nimittämisen jälkeen.

Välimiehen erottamisperusteet sisältyvät ZPO:n 1038 §:ään. Jos välimies on oikeudellisesti tai tosiasiallisesti kykenemätön hoitamaan tehtäviään tai ei muista syistä pysty hoitamaan tehtäviään kohtuullisessa ajassa, hänen toimeksiantonsa päättyy, kun hän eroaa tehtävästään tai kun osapuolet sopivat toimeksiannon päättämisestä. Jos välimies ei vetäydy tehtävästään tai jos osapuolet eivät pääse sopimukseen toimeksiannon päättämisestä, kumpikin osapuoli voi pyytää tuomioistuinta päättämään välimiehen toimeksiannon päättämisestä.

DIS-välimiesmenettelysääntöjen 16.2 artiklan mukaisesti välimieslautakunta voi samalla erottaa välimiehen tehtävästään, jos se katsoo, että välimies ei täytä sääntöjen mukaisia välimiehen tehtäviä tai että hän ei kykene tai ei pysty tulevaisuudessa täyttämään näitä tehtäviä.

Kansainvälisen asianajajaliiton (IBA) eturistiriitoja koskevia ohjeita voidaan käyttää Saksassa mahdollisten eturistiriitojen ilmoittamisessa.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Osapuolten ja välimiesten välinen suhde

Mikä on osapuolten ja välimiesten välinen suhde? Tarkentakaa osapuolten ja välimiesten välistä sopimussuhdetta, osapuolten nimeämien välimiesten puolueettomuutta sekä välimiesten palkkioita ja kuluja.

ZPO:n 10. kirjassa ei ole säännöksiä osapuolten ja välimiesten välisestä oikeussuhteesta. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 34.1 artiklan nojalla välimiehillä on oikeus palkkioihin ja kulukorvauksiin, jollei säännöissä toisin määrätä.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesten tehtävät

Mitkä ovat välimiesten tiedonantovelvollisuudet puolueettomuuden ja riippumattomuuden osalta koko välimiesmenettelyn ajan?

ZPO:n 1036 §:n 1 momentin mukaan henkilön, jota lähestytään mahdollisen välimieheksi nimittämisen yhteydessä, on ilmoitettava kaikki seikat, jotka voivat antaa aihetta epäillä hänen puolueettomuuttaan tai riippumattomuuttaan. Vastaavasti DIS-välimiesmenettelysääntöjen 9.1 artiklassa edellytetään, että jokaisen välimiehen on oltava puolueeton ja riippumaton osapuolista koko välimiesmenettelyn ajan ja että hänellä on oltava kaikki osapuolten mahdollisesti sopimat pätevyysvaatimukset.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesten vastuuvapaus

Missä määrin välimiehillä on koskemattomuus vastuusta, joka koskee heidän käyttäytymistään välimiesmenettelyn aikana?

DIS-välimiesmenettelysääntöjen mukaisten välimiesmenettelyjen osalta välimies ei ole vastuussa kenellekään henkilölle teoista tai laiminlyönneistä, jotka liittyvät hänen päätöksentekoonsa välimiesmenettelyssä, paitsi jos kyseessä on tahallinen velvollisuuden rikkominen. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 45.2 artiklan mukaan välimies, DIS, sen sääntömääräiset elimet, sen työntekijät ja muut DIS:ään liittyvät henkilöt, jotka osallistuvat välimiesmenettelyyn, eivät ole vastuussa muista välimiesmenettelyyn liittyvistä teoista tai laiminlyönneistä, paitsi jos kyseessä on tahallinen velvollisuuden rikkominen tai törkeä huolimattomuus.

Laki vahvistettu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesoikeuden toimivalta ja toimivalta

Välimiesmenettelyn vastaiset tuomioistuinkäsittelyt

Miten toimitaan toimivaltaa koskevissa riidoissa, jos tuomioistuinkäsittely aloitetaan voimassa olevasta välityssopimuksesta huolimatta, ja mitä määräaikoja on olemassa toimivaltaa koskeville vastalauseille?

ZPO:n 1032 §:n 1 momentin perusteella, jos tuomioistuimessa nostetaan kanne asiassa, joka on välimiesmenettelysopimuksen kohteena, tuomioistuimen on jätettävä kanne tutkimatta, jos vastaaja on esittänyt vastaavan vastalauseen ennen pääasian käsittelyn aloittamista, paitsi jos tuomioistuin toteaa, että välimiesmenettelysopimus on mitätön, tehoton tai täytäntöönpanokelvoton.

Historiallisesti on ollut melko mahdotonta saada oikeudenkäyntikieltoa Saksassa. Münchenin ylempi alueellinen tuomioistuin vahvisti kuitenkin muutama vuosi sitten 12. joulukuuta 2019 antamassaan päätöksessä nro 6 U 5042/19, jolla estetään kaikki osapuolen toimet, joilla se voi ajaa oikeudenkäynnin vastaista kieltoa toisessa tuomioistuimessa.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Välimiesoikeuden toimivalta

Mikä on menettely välimiesoikeuden toimivaltaa koskevissa riita-asioissa sen jälkeen, kun välimiesmenettely on aloitettu, ja mitä määräaikoja on olemassa toimivaltaa koskeville vastalauseille?

Saksan välimiesmenettelylainsäädännössä noudatetaan toimivalta-kompetenssi-oppia, ja sen mukaan välimiesoikeus voi ZPO:n 1040 §:n 1 momentin nojalla päättää omasta toimivallastaan ja tässä yhteydessä välimiesmenettelysopimuksen olemassaolosta tai pätevyydestä. ZPO:n 1040 §:n 2 momentin nojalla väite välimiesoikeuden toimivallan puuttumisesta on esitettävä viimeistään vastineen toimittamisen yhteydessä. Osapuolta ei estä esittämästä tällaista vastalausetta se, että hän on nimennyt välimiehen tai osallistunut välimiehen nimeämiseen. Lisäksi ZPO:n 1040 §:n 3 momentti on esteenä sille, että jos välimiesoikeus katsoo, että se on toimivaltainen, sen päätös väitteestä tehdään yleensä välituomiona. Tällöin kumpikin osapuoli voi pyytää tuomioistuimen päätöstä kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut kirjallisen ilmoituksen välipäätöksestä. Välimiesoikeus voi jatkaa välimiesmenettelyä ja tehdä välitystuomion, kun tällainen pyyntö on vireillä.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Tuomioistuimen tutkittavaksi ottamisen ja toimivallan välinen ero

Erotetaanko toisistaan kanteen tutkittavaksi ottamista ja tuomioistuimen toimivaltaa koskevat vaatimukset?

Tärkein ero tuomioistuimen toimivaltaa ja kanteen tutkittavaksi ottamista koskevan riidan välillä on tuomioistuimen väliintulon laajuus.

Toimivalta ja kanteen tutkittavaksi ottaminen ovat Saksan välimiesmenettelylainsäädännössä kaksi eri käsitettä. Näiden kahden käsitteen välinen ero on merkityksellinen ratkaistaessa riitoja, jotka johtuvat moniportaisten riidanratkaisulausekkeiden ennakkoehtojen noudattamatta jättämisestä. Päätöksessä N:o I ZB 50/15 BGH on esittänyt kannan, jonka mukaan moniportaisten riidanratkaisulausekkeiden pakollisten ehtojen noudattamatta jättäminen ei johda välimiesoikeuden toimivallan puuttumiseen, vaan se voi johtaa siihen, että vaatimus voidaan katsoa "tällä hetkellä perusteettomaksi". Tätä kantaa kehitettiin edelleen BGH:n päätöksessä nro I ZB 1/15.

Lainsäädäntö - 2. toukokuuta 2025

Välimiesmenettely

Välimiesmenettelyn paikka ja kieli sekä lainvalinta.

Jos osapuolet eivät ole etukäteen sopineet asiasta, mikä on välimiesmenettelyn paikan ja kielen oletusmekanismi? Miten riita-asian aineellinen oikeus määräytyy?

Jos osapuolet eivät ole sopineet asiasta, välimiesoikeus määrittää välimiesmenettelyn paikan ZPO:n 1043 §:n 1 momentin nojalla. Samoin välimiesoikeus voi valita välimiesmenettelyn kielen ZPO:n 1045 §:n 1 momentin nojalla. Jos osapuolet eivät ole valinneet sovellettavaa lakia, välimiesoikeus soveltaa ZPO:n 1051 §:n 2 momentin nojalla sen valtion lakia, johon menettelyn kohde liittyy läheisimmin.

DIS-välimiesmenettelysäännöt noudattivat tätä lähestymistapaa välimiesmenettelyn kotipaikan (DIS-välimiesmenettelysääntöjen 22.1 artikla) ja välimiesmenettelyn kielen (DIS-välimiesmenettelysääntöjen 23 artikla) osalta. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 24 artiklan 2 kohdassa, joka koskee aineellisen oikeuden soveltamista, esitetään kuitenkin erilainen lähestymistapa. Edellä mainitun artiklan mukaan, jos osapuolet eivät ole sopineet riidan pääasiaan sovellettavista oikeussäännöistä, välimiesoikeuden on sovellettava sopivaksi katsomiaan oikeussääntöjä.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesmenettelyn aloittaminen

Miten välimiesmenettely aloitetaan?

Välimiesmenettelyn alkupiste on välimiesmenettelyä koskeva pyyntö. Tällaisessa pyynnössä on nimettävä osapuolet sekä riidan kohde, ja siinä on oltava viittaus ZPO:n 1044 §:n mukaiseen välityssopimukseen.

DIS-välimiesmenettelysääntöjen 5.2 artiklan mukaan välimiesmenettelyä koskevan pyynnön on sisällettävä seuraavat tiedot

• osapuolten nimet ja osoitteet;
• kantajaa välimiesmenettelyssä edustavan asianajajan nimet ja osoitteet;
• selvitys vaaditusta erityisestä oikeusavusta;
• määrällisesti määritettyjen vaateiden määrä ja arvio määrällisesti määrittelemättömien vaateiden rahallisesta arvosta;
• kuvaus tosiseikoista ja olosuhteista, joihin vaatimukset perustuvat;
• välimiesmenettelysopimus tai -sopimukset, joihin kantaja vetoaa;
• välimiehen nimeäminen, jos säännöt sitä edellyttävät; ja
• mahdolliset tiedot tai ehdotukset välimiesmenettelyn kotipaikasta, välimiesmenettelyn kielestä ja pääasiaan sovellettavista oikeussäännöistä.

Lisäksi välimiesmenettelyä koskeva pyyntö on lähetettävä DIS:lle sekä paperilla että sähköisessä muodossa. Välimiesmenettely alkaa, kun pyyntö on jätetty DIS:lle.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Kuuleminen

Tarvitaanko kuuleminen ja mitä sääntöjä sovelletaan?

ZPO:n 1047 §:n 1 momentin mukaan välimiesoikeus päättää osapuolten sopimusta harkiten, käsitelläänkö asia suullisessa käsittelyssä vai suoritetaanko menettely asiakirjojen ja muun asiakirja-aineiston perusteella. Jos asianosaiset eivät ole sulkeneet pois suullisen käsittelyn järjestämistä, välimiesoikeuden on järjestettävä suullinen käsittely asianosaisen pyynnöstä menettelyn sopivassa vaiheessa.

Vaikka Saksan välimiesmenettelylainsäädännössä ei nimenomaisesti säädetä mahdollisuudesta järjestää etäkuulemisia, välimiehet voivat järjestää tällaisia kuulemisia, elleivät osapuolet ole nimenomaisesti sulkeneet tätä mahdollisuutta pois sopimuksellaan.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Todisteet

Mitä sääntöjä välimiesoikeus on sidottu tosiseikkojen selvittämisessä? Minkälaiset todisteet hyväksytään ja miten todisteiden vastaanottaminen suoritetaan?

ZPO:n 10. kirjassa ei anneta todistelua koskevia erityissäännöksiä. Tässä yhteydessä voidaan viitata ZPO:n 1042 §:n 4 momentissa esitettyyn yleissääntöön, jonka mukaan välimiesoikeus vahvistaa menettelysäännöt oman harkintansa mukaan. Välimiesoikeudella on oikeus päättää todisteiden vastaanottamisen hyväksyttävyydestä, ottaa todisteet vastaan ja arvioida niitä vapaasti.

Lisäksi DIS-välimiesmenettelysääntöjen 28 artiklan mukaan välimiesoikeuden on selvitettävä ne tosiseikat, jotka ovat merkityksellisiä ja olennaisia riidan ratkaisemisen kannalta. Tätä tarkoitusta varten välimiesoikeus voi muun muassa omasta aloitteestaan nimittää asiantuntijoita, kuulla muita kuin asianosaisten kutsumia todistajia ja määrätä asianosaisen esittämään tai asettamaan saataville asiakirjoja tai sähköisesti tallennettuja tietoja. Välimiesoikeus ei ole rajoitettu hyväksymään ainoastaan osapuolten esittämiä todisteita.

Käytännössä kansainvälisissä välimiesmenettelyissä, joiden kotipaikka on Saksassa, välimiehet voivat käyttää todisteiden vastaanottamista kansainvälisessä välimiesmenettelyssä koskevia IBA:n sääntöjä tunnustettuna kansainvälisenä standardina todisteiden vastaanottamismenettelyssä.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Tuomioistuimen osallistuminen

Missä tapauksissa välimiesoikeus voi pyytää tuomioistuimelta apua ja missä tapauksissa tuomioistuimet voivat puuttua asiaan?

Saksan osavaltioiden tuomioistuimet voivat avustaa välimiesoikeuksia seuraavissa asioissa:

• välimiesmenettelyn tutkittavaksi ottamisen tai tutkimatta jättämisen määrittäminen osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1032 §:n 2 momentin mukaisesti;
• välitoimen tai turvaamistoimen määrääminen välimiesmenettelyyn jätetyn riidan kohteesta ennen välimiesmenettelyn aloittamista tai sen jälkeen osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1033 §:n mukaisesti;
• välimiesten nimeäminen, jos osapuoli ei ole nimittänyt välimiestä kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut pyynnön toiselta osapuolelta, tai jos kaksi välimiestä ei pääse sopimukseen kolmannesta välimiehestä kuukauden kuluessa heidän nimeämisestään, tuomioistuimen on nimitettävä kolmas välimies osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1035 §:n mukaisesti;
• päättää välimiehen hylkäämisestä osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1037 §:n 3 momentin mukaisesti;
• päättää välimiesoikeuden toimivaltuuksia koskevasta päätöksestä osapuolen pyynnöstä ZPO:n 1040 §:n 3 momentin mukaisesti;
• väliaikaisen toimenpiteen täytäntöönpanosta päättäminen ZPO:n 1041 §:n 2 momentin mukaisesti; tai
• avustamalla todisteiden vastaanottamisessa tai suorittamalla muita oikeudellisia toimia, joihin välimiesoikeus ei ole ZPO:n 1050 §:n mukaisesti valtuutettu.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Luottamuksellisuus

Onko luottamuksellisuus taattu?

ZPO:n 10. kirjassa ei ole erityisiä pykäliä luottamuksellisuutta koskevasta kysymyksestä. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 44.1 artiklan mukaan osapuolet ja heidän ulkopuoliset avustajansa, välimiehet, DIS:n työntekijät ja muut DIS:ään liittyvät henkilöt, jotka osallistuvat välimiesmenettelyyn, eivät kuitenkaan saa, elleivät osapuolet toisin sovi, paljastaa kenellekään välimiesmenettelyä koskevia tietoja, mukaan lukien erityisesti välimiesmenettelyn olemassaolo, osapuolten nimet, vaatimusten luonne, todistajien tai asiantuntijoiden nimet, menettelymääräykset tai -tuomiot ja todisteet, jotka eivät ole julkisesti saatavilla. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 44.2 artiklan nojalla tietoja voidaan kuitenkin luovuttaa, jos sovellettava laki tai muut oikeudelliset velvoitteet sitä edellyttävät tai jos se on tarpeen välitystuomion tunnustamiseksi ja täytäntöönpanemiseksi tai kumoamiseksi.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Väliaikaiset toimenpiteet ja seuraamusvaltuudet

Tuomioistuinten toteuttamat väliaikaiset toimenpiteet

Mitä väliaikaisia toimenpiteitä tuomioistuimet voivat määrätä ennen välimiesmenettelyn aloittamista ja sen jälkeen?

ZPO:n 1033 §:n mukaan tuomioistuin voi ennen välimiesmenettelyn aloittamista tai sen jälkeen asianosaisen pyynnöstä määrätä välitoimen tai turvaamistoimenpiteen, joka koskee välimiesmenettelyyn saatetun riidan kohdetta.

Lisäksi DIS-välimiesmenettelysääntöjen 25.1 artiklan mukaan välimiesoikeus voi asianosaisen pyynnöstä määrätä väliaikaisia tai turvaamistoimia sekä muuttaa, keskeyttää tai peruuttaa tällaisia toimenpiteitä. Välimiesoikeuden on toimitettava pyyntö toiselle osapuolelle huomautuksia varten. Välimiesoikeus voi pyytää asianosaista asettamaan asianmukaisen vakuuden tällaisten toimenpiteiden yhteydessä.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Kiireellisen välimiehen toteuttamat väliaikaiset toimenpiteet

Onko kansallisessa välimiesmenettelylaissanne tai edellä mainittujen kotimaisten välimiesmenettelylaitosten säännöissä säädetty hätävälittäjästä ennen välimiesoikeuden muodostamista?

Hätävälitsijä tuomarina esiintyy ainoastaan uudistetuissa DIS-urheilun välimiesmenettelysäännöissä (DIS-SportSchO), jotka tulivat voimaan 1. tammikuuta 2025. DIS-SportSchO:n 25.3 artiklan mukaan hätävälimies voi päättää välitoimia hakevan osapuolen hakemuksesta, jos välimiesoikeutta ei ole vielä muodostettu. ZPO:n ja DIS-välimiesmenettelysääntöjen kirjassa 10 ei mainita hätävälittäjää.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Välimiesoikeuden väliaikaiset toimenpiteet

Mitä väliaikaisia toimenpiteitä välimiesoikeus voi määrätä sen jälkeen, kun se on muodostettu? Missä tapauksissa välimiesoikeus voi määrätä kulujen vakuuden?

Välimiesoikeus voi ZPO:n 1041 §:n 1 momentin nojalla määrätä asianosaisen pyynnöstä väliaikaisia toimenpiteitä tai turvaamistoimia, joita se pitää tarpeellisina riidan kohteen osalta. Välimiesoikeus voi vaatia kumpaakin osapuolta asettamaan kohtuullisen vakuuden tällaisen toimenpiteen yhteydessä. Kuten edellä mainittiin, väliaikaisia oikeussuojakeinoja käsitellään myös DIS-välimiesmenettelysääntöjen 25 artiklassa. DIS-välimiesmenettelysäännöissä ei puolestaan nimenomaisesti mainita välimiesoikeuden mahdollisuutta määrätä vakuus oikeudenkäyntikuluja varten. Välimiesoikeutta ei kuitenkaan ole kielletty määräämästä vakuutta oikeudenkäyntikuluja varten harkintavaltansa nojalla.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Välimiesoikeuden seuraamusvaltuudet

Onko välimiesoikeus kansallisen välimiesmenettelylainsäädäntönne tai edellä mainittujen kansallisten välimiesmenettelylaitosten sääntöjen mukaan toimivaltainen määräämään seuraamuksia osapuolille tai heidän avustajilleen, jotka käyttävät "sissitaktiikkaa" välimiesmenettelyssä? Voiko välimiesoikeus tai kansalliset välimiesoikeuslaitokset määrätä seuraamuksia asianajajille?

Välimiesoikeus voi estää välimiesmenettelyn osapuolia käyttämästä hidastelutaktiikkaa:

• hylätä asianosaisten viivyttelevät esitykset, joiden tarkoituksena on estää välimiesmenettelyä, ZPO:n 1042 §:n 4 momentissa ja DIS-välimiesmenettelysääntöjen 21.3 artiklassa ilmaistun menettelyllisen harkintavaltansa nojalla; ja
• DIS-välimiesmenettelysääntöjen 33.3 artiklan nojalla jakaa kustannukset siten, että sissitaktiikkaa käyttänyt osapuoli vastaa kustannuksista, koska se on vastustanut välimiesmenettelyn tehokasta kulkua.

Saksassa ei ole raportoitu tapauksia, joissa välimiesoikeus tai DIS olisi suoraan määrännyt seuraamuksia asianajajalle sissitaktiikan käytöstä välimiesmenettelyn aikana.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Tuomiot

Välimiesoikeuden päätökset

Jos osapuolet eivät ole sopineet asiasta, riittääkö, että välimiesoikeuden päätökset tehdään sen kaikkien jäsenten enemmistöllä, vai vaaditaanko yksimielisyys? Mitä seurauksia on tuomiolle, jos välimies on eri mieltä?

ZPO:n 1052 §:n 1 momentin mukaan, jolleivät osapuolet ole toisin sopineet, välimiesoikeuden päätökset välimiesmenettelyssä, jossa on useampi kuin yksi välimies, on tehtävä kaikkien sen jäsenten antamien äänten enemmistöllä. Jos välimies kieltäytyy osallistumasta äänestykseen, muut välimiehet voivat päättää asiasta ilman äänestyksestä kieltäytyvää välimiestä, elleivät osapuolet toisin sovi.

DIS-välimiesmenettelysääntöjen 14.2 artiklan mukaan, jos välimiesmenettelyssä on useampi kuin yksi välimies, välimiesoikeuden kaikki päätökset, joita ei tehdä yksimielisesti, on tehtävä enemmistöpäätöksellä, elleivät osapuolet toisin sovi. Jos enemmistöpäätöstä ei saada aikaan, puheenjohtaja tekee päätöksen yksin.

Laki vahvistettu - 2. toukokuuta 2025

Eriävät mielipiteet

Miten kansallisessa välimiesmenettelylainsäädännössänne käsitellään eriäviä mielipiteitä?

Eriävät mielipiteet ovat kiistakapula Saksan välimiesoikeudessa. Frankfurtin ylempi aluetuomioistuin totesi 16. tammikuuta 2020 antamassaan päätöksessä (26, Sch 14/18), että eriävät mielipiteet välimiesmenettelyssä saattavat olla ristiriidassa Saksan sisäisen oikeusjärjestyksen kanssa, ja näin ollen tällainen tuomio voidaan riitauttaa. Tuomioistuin väitti, että eriävän mielipiteen julkaiseminen saattaisi loukata menettelyn luottamuksellisuuden periaatetta. Tämä päätös on kuitenkin saanut ristiriitaisia arvioita välimiesoikeusyhteisössä.

Oikeus totesi - 2. toukokuuta 2025

Muoto- ja sisältövaatimukset

Mitä muoto- ja sisältövaatimuksia välitystuomiolla on?

ZPO:n 1054 §:n mukaan välitystuomio on tehtävä kirjallisesti, ja välimiehen tai välimiesten on allekirjoitettava se. Välimiesmenettelyssä, jossa on useampi kuin yksi välimies, riittää kaikkien välimiesoikeuden jäsenten enemmistön allekirjoitus edellyttäen, että puuttuvan allekirjoituksen syy ilmoitetaan.

Lisäksi välitystuomio on perusteltava, elleivät osapuolet ole sopineet, että perusteluja ei tarvitse esittää. DIS:n hallinnoiman välimiesmenettelyn osalta ratkaisua koskevat vaatimukset on esitetty DIS:n välimiesmenettelysääntöjen 39 artiklassa. Ratkaisun on oltava

• tehtävä kirjallisesti;
• mainittava osapuolten, asianosaista välimiesmenettelyssä edustavan asianajajan ja välimiesten nimet ja osoitteet;
• sen on sisällettävä välimiesoikeuden päätös ja sen perustelut, paitsi jos osapuolet ovat sopineet, että perusteluja ei tarvitse esittää, tai jos välitystuomio on tehty yhteisymmärryksessä;
• sisältää tiedot välimiesmenettelyn kotipaikasta; ja
• sisältää tiedot tuomion antamispäivästä.

Lisäksi välimiesoikeuden on lopullisessa tuomiossa mainittava välimiesmenettelyn kustannukset ja päätettävä niiden jakamisesta osapuolten kesken.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Tuomion antamisen määräaika

Onko tuomio annettava tietyn määräajan kuluessa kansallisen välimiesmenettelylainsäädäntösi tai edellä mainittujen kansallisten välimiesmenettelylaitosten sääntöjen mukaan?

ZPO:n 10. kirjassa ei määritellä mitään määräaikaa tuomion antamiselle. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 37 artiklan mukaan välimiesoikeuden on kuitenkin lähetettävä lopullinen tuomio DIS:lle tarkistettavaksi periaatteessa kolmen kuukauden kuluessa viimeisestä istunnosta tai viimeisestä hyväksytystä esityksestä sen mukaan, kumpi on myöhäisempi. Välimieslautakunta voi harkintansa mukaan alentaa yhden tai useamman välimiehen palkkiota sen ajan perusteella, joka välimiesoikeudelta on kulunut lopullisen tuomion antamiseen. Päättäessään palkkion alentamisesta välimiesneuvoston on kuultava välimiesoikeutta ja otettava huomioon tapauksen olosuhteet.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Ratkaisun antamispäivä

Minkä määräaikojen osalta ratkaiseva on ratkaisun antamispäivä ja minkä määräaikojen osalta ratkaiseva on ratkaisun antamispäivä?

ZPO:n 1058 §:n mukainen pyyntö välitystuomion oikaisemisesta, tulkinnasta ja täydentämisestä olisi tehtävä kuukauden kuluessa siitä, kun välitystuomio on vastaanotettu, jos osapuolet eivät ole sopineet muusta määräajasta.

ZPO:n 1059 §:ssä on säädetty toinen määräaika välitystuomion kumoamista koskevalle hakemukselle. Tällainen hakemus on jätettävä tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa. Määräaika alkaa siitä päivästä, jona hakemuksen jättävä osapuoli on saanut välitystuomion.

DIS-välimiesmenettelysääntöjen 40.5 artiklan mukaan välitystuomion korjaukset on tehtävä 60 päivän kuluessa siitä päivästä, jona välitystuomio on annettu.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Ratkaisutyypit

Minkä tyyppiset tuomiot ovat mahdollisia ja minkälaisia korvauksia välimiesoikeus voi myöntää?

Välimiesoikeus voi antaa lopullisen, osittaisen, väliaikaisen tai välituomion sovituin ehdoin. Saksan lainsäädännössä ei kuitenkaan tunneta rangaistusluonteisen vahingonkorvauksen käsitettä, joten rangaistusluonteista vahingonkorvausta sisältävät tuomiot voidaan riitauttaa Saksan tuomioistuimissa.

Laki ilmoitettu - 2. toukokuuta 2025

Menettelyn päättäminen

Millä muulla tavoin kuin tuomiolla menettely voidaan lopettaa?

ZPO:n 1056 §:n mukaan välimiesmenettely päätetään lopullisella tuomiolla tai välimiesoikeuden määräyksellä, jos:

• kantaja ei toimita vaatimusosoitusta;
• kantaja peruuttaa kanteen, ellei vastaaja esitä vastalausetta ja ellei välimiesoikeus tunnusta vastaajan oikeutettua etua riidan lopulliseen ratkaisemiseen;
• osapuolet sopivat menettelyn päättämisestä;
• osapuolet eivät enää jatka välimiesmenettelyä siitä huolimatta, että välimiesoikeus on kehottanut niitä tekemään niin; tai
• menettelyn jatkaminen on käynyt muista syistä mahdottomaksi.

Välimiesmenettelyn lopettamisen syyt on ilmaistu myös DIS-välimiesmenettelysääntöjen 42 artiklassa.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Kustannusten jakaminen ja takaisinperintä

Miten välimiesmenettelyn kustannukset jaetaan välitystuomiossa? Mitkä kustannukset ovat perittävissä takaisin?

ZPO:n 1057 §:n mukaan välimiesoikeus päättää välitystuomiossaan, mikä osuus välimiesmenettelyn kustannuksista kunkin osapuolen on maksettava, mukaan lukien osapuolille aiheutuneet kustannukset, jotka olivat välttämättömiä niiden kanteen tai vastauksen asianmukaiseksi esittämiseksi.

Tässä yhteydessä välimiesoikeus tekee päätöksen harkintansa mukaan ottaen huomioon yksittäisen tapauksen olosuhteet ja erityisesti menettelyn lopputuloksen. DIS-välimiesmenettelysääntöjen 33.3 artiklan mukaan välimiesoikeus tekee välimiesmenettelyn kustannuksia koskevat päätökset harkintansa mukaan.

Yleisesti ottaen Saksan välimiesoikeudet noudattavat "kustannus seuraa tapahtumaa" -menetelmää, mikä tarkoittaa, että hävinnyt osapuoli joutuu korvaamaan voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Korko

Voidaanko päävaatimuksille ja oikeudenkäyntikuluille myöntää korkoa ja minkä suuruista korkoa?

Välimiesoikeus voi antaa korkotuomion siltä osin kuin riita-asiaan sovellettava aineellinen oikeus sallii korkovaatimuksen.

Laki - 2. toukokuuta 2025

Tuomion antamisen jälkeinen menettely

Tuomioiden tulkinta ja oikaiseminen

Onko välimiesoikeudella valtuudet oikaista tai tulkita välitystuomiota omasta aloitteestaan tai osapuolten aloitteesta? Mitä määräaikoja sovelletaan?

Välimiestuomiota voidaan korjata ja tulkita ZPO:n 1058 §:n nojalla. Välimiesoikeus voi korjata välitystuomiossa olevia laskuvirheitä, kirjoitus- tai konekirjoitusvirheitä tai vastaavia virheitä, tulkita välitystuomion tiettyjä osia ja antaa täydentävän välitystuomion niiden vaatimusten osalta, joita ei ole käsitelty välitystuomiossa, vaikka ne on esitetty välimiesmenettelyssä. Osapuolten on esitettävä pyyntö kuukauden kuluessa välitystuomion vastaanottamisesta.

Välimiestuomion oikaisumenettelystä säädetään myös DIS-välimiesmenettelysääntöjen 40 artiklassa. Artiklan mukaan tuomioistuimen on tehtävä korjaukset 60 päivän kuluessa siitä päivästä, jona välitystuomio on annettu.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Tuomioiden riitauttaminen

Miten ja millä perusteilla tuomio voidaan riitauttaa ja kumota?

ZPO:n 1059 §:ssä on yksinomainen luettelo perusteista, joiden nojalla välitystuomio voidaan kumota, ja se de facto heijastaa UNCITRALin mallilaissa olevia perusteita. Edellä mainitun pykälän mukaan välitystuomio voidaan kumota vain, jos hakemuksen tehnyt osapuoli osoittaa riittävät perusteet sille, että:

• jollakin välityssopimuksen tehneistä osapuolista ei ole ollut kelpoisuutta tehdä niin tai että välityssopimus ei ole pätevä tai, jos osapuolet eivät ole tehneet asiaa koskevia määrityksiä, että se on Saksan lain mukaan pätemätön;
• hakemuksen jättäneelle osapuolelle ei ollut annettu asianmukaista ilmoitusta;
• välitystuomio koskee riitaa, jota ei ole käsitelty erillisessä välityssopimuksessa tai joka ei kuulu välityslausekkeen ehtojen piiriin, tai että se sisältää päätöksiä, jotka eivät kuulu välityssopimuksen soveltamisalaan; tai
• välimiesoikeuden muodostaminen tai välimiesmenettely ei ole ollut ZPO:n 10 kirjan säännöksen tai osapuolten välillä voimassa olevan hyväksyttävän sopimuksen mukainen ja että tämä on oletettavasti vaikuttanut välitystuomioon.

Toisena vaihtoehtona tuomioistuin toteaa, että:

• riidan kohde ei ole Saksan lain mukaan soviteltavissa välimiesmenettelyllä; ja
• välitystuomion tunnustaminen ja täytäntöönpano johtaisi oikeusjärjestyksen perusteiden vastaiseen tulokseen.

Hakemus välitystuomion kumoamiseksi on jätettävä tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa. Määräaika alkaa siitä päivästä, jona hakemuksen jättävä osapuoli on saanut välitystuomion.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Muutoksenhaun tasot

Kuinka monta muutoksenhakutasoa on olemassa? Kuinka kauan kestää yleensä, ennen kuin muutoksenhaku ratkaistaan kullakin tasolla? Millaisia kuluja kullakin tasolla aiheutuu suunnilleen? Miten kustannukset jaetaan osapuolten kesken?

ZPO:n 1062 §:n mukaan toimivaltainen ratkaisemaan kumoamismenettelyä koskevat hakemukset on välityssopimuksessa nimetty ylempi alueellinen tuomioistuin tai, jos tällaista nimeä ei ole tehty, sen piirin ylempi alueellinen tuomioistuin, jonka alueella välimiesmenettelyn paikka sijaitsee. Ylemmän alueellisen tuomioistuimen päätökseen voi hakea muutosta BGH:lta.

Keskeyttämismenettelyn ja muutoksenhaun yleinen kesto voi vaihdella muutamasta kuukaudesta kahteen vuoteen. Myös kumoamismenettelyn kustannukset määräytyvät "kustannukset seuraavat tapahtumaa" -säännön mukaisesti.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Tunnustaminen ja täytäntöönpano

Mitä edellytyksiä on olemassa kotimaisten ja ulkomaisten tuomioiden tunnustamiselle ja täytäntöönpanolle, millä perusteilla tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta voidaan kieltäytyä ja mikä on menettely?

Välimiestuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskeva menettely on ilmaistu ZPO:n 10 kirjan 8 luvussa. Kotimaisten ja ulkomaisten välitystuomioiden täytäntöönpanomenettely on erillinen.

ZPO:n 1060 §:n mukaisesti kotimaan välitystuomion pakkotäytäntöönpanoa voidaan jatkaa sen jälkeen, kun välitystuomio on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi. Täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista koskeva hakemus on hylättävä ja välitystuomio on kumottava, jos jokin ZPO:n 1059 §:n 2 momentissa tarkoitetuista kumoamisperusteista täyttyy.

New Yorkin yleissopimuksessa määrätään ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta. Lisäksi jos täytäntöönpanokelpoiseksi julistaminen on evättävä, tuomioistuin toteaa toteavalla päätöksellä, että välitystuomiota ei tunnusteta Saksassa.

Jos välitystuomio kuitenkin kumotaan ulkomailla sen jälkeen, kun se on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi, voidaan hakea täytäntöönpanokelpoiseksi julistamisen kumoamista.

Saksa on välimiesmenettelyä suosiva maa, joten kotimaiset ja ulkomaiset välitystuomiot julistetaan yleensä täytäntöönpanokelpoisiksi Saksassa, jos niissä ei ole ilmeisiä puutteita, jotka estäisivät niiden tunnustamisen.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Välitystuomioiden täytäntöönpanon määräajat

Onko välitystuomioiden täytäntöönpanolle asetettu vanhentumisaika?

ZPO:n 10. kirjassa ei määritellä välitystuomioiden täytäntöönpanoa koskevaa vanhentumisaikaa. Sovellettaessa Saksan aineellista oikeutta osapuoli voi kuitenkin vastustaa välitystuomion täytäntöönpanoa, jos välitystuomion antamisesta on kulunut 30 vuotta.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpano

Miten kotimaiset tuomioistuimet suhtautuvat sellaisten ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoon, jotka välimiesmenettelyn sijaintipaikan tuomioistuimet ovat kumonneet?

Yleensä Saksan kansalliset tuomioistuimet hylkäävät sellaisen ulkomaisen ratkaisun täytäntöönpanon, jonka toimivaltainen tuomioistuin on kumonnut toisella lainkäyttöalueella, jossa ratkaisu on annettu. Tämä lähestymistapa vahvistettiin BGH:n päätöksessä nro III ZB 14/07.

Laki on julkaistu - 2. toukokuuta 2025

Kiireellisten välimiesten tekemien päätösten täytäntöönpano

Onko kansallisessa välimiesmenettelylainsäädännössänne, oikeuskäytännössänne tai kotimaisten välimieslaitosten säännöissä säädetty hätävälittäjien antamien määräysten täytäntöönpanosta?

ZPO:n 10 kirjassa ja DIS-välimiesmenettelysäännöissä ei mainita hätävälittäjää.

Kuten edellisissä jaksoissa todettiin, hätävälittäjä tuomarina esiintyy kuitenkin muutetussa DIS-SportSchO:ssa, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2025. DIS-SportSchO:n 25.3 artiklan mukaan hätävälimies voi päättää välitoimia hakevan osapuolen hakemuksesta, jos välimiesoikeutta ei ole vielä muodostettu.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Täytäntöönpanosta aiheutuvat kustannukset

Mitä kuluja aiheutuu tuomioiden täytäntöönpanosta?

Tuomioiden täytäntöönpanoon liittyvät kustannukset vaihtelevat riidan suuruuden mukaan ja noudattavat tuomioistuin- ja asianajokuluja koskevia kustannustaulukoita. Yleensä hävinneen osapuolen olisi maksettava nämä kustannukset.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Muut

Oikeusperinteiden vaikutus välimiehiin

Mitkä oikeusjärjestelmänne hallitsevat piirteet saattavat vaikuttaa lainkäyttöalueenne välimieheen?

Saksan oikeusjärjestelmään liittyy tuomareiden oma-aloitteinen asianhallinta, jossa asiakirjojen luovuttamista koskevat määräykset ovat rajoitettuja. Kansainvälisissä välimiesmenettelyissä, joiden kotipaikka on Saksassa, välimiehet noudattavat todennäköisemmin kansainvälisiä normeja ja ei-sitovia oikeuslähteitä, kuten IBA:n ohjeita eturistiriidoista kansainvälisessä välimiesmenettelyssä ja IBA:n sääntöjä todisteiden vastaanottamisesta kansainvälisessä välimiesmenettelyssä. Paikallisissa välimiesmenettelyissä saatetaan kuitenkin noudattaa ZPO:ssa esitettyjä normeja.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Ammatilliset tai eettiset säännöt

Sovelletaanko kansainvälisessä välimiesmenettelyssä toimiviin asianajajiin ja välimiehiin erityisiä ammatillisia tai eettisiä sääntöjä lainkäyttöalueellanne? Vastaavatko (tai ovatko ne ristiriidassa) lainkäyttöalueellanne noudatettavat parhaat käytännöt IBA:n ohjeita asianosaisten edustamisesta kansainvälisessä välimiesmenettelyssä?

ZPO:n 10. kirjassa ei ole erityisiä määräyksiä asianajajiin ja välimiehiin sovellettavista ammatillisista tai eettisistä säännöistä. Yleisesti ottaen Saksassa asianajajiin sovelletaan Saksan liittovaltion lakimieslain säännöksiä ja asianajajien ammatillisia menettelysääntöjä. Kansainvälisen asianajajaliiton ohjeet osapuolten edustamisesta kansainvälisessä välimiesmenettelyssä voivat olla arvokkaita ohjeita saksalaisille asianajajille kansainvälisissä välimiesmenettelyissä.

Oikeus totesi - 2. toukokuuta 2025

Kolmannen osapuolen rahoitus

Koskeeko kolmannen osapuolen rahoitus välimiesoikeudellisten vaateiden rahoitukseen teidän lainkäyttöalueellanne lainsäädännöllisiä rajoituksia?

Kolmannen osapuolen rahoitus (TPF) ei ole kielletty Saksan lainsäädännössä. TPF:ää ei myöskään rajoiteta DIS-välimiesmenettelysääntöjen säännöksillä.

Laki todettu - 2. toukokuuta 2025

Toiminnan sääntely

Mitä sellaisia erityispiirteitä on lainkäyttöalueellanne, joista ulkomaisen asianajajan olisi oltava tietoinen?

Ulkomaalaisia asianajajia ei ole kielletty osallistumasta asianajajana välimiesmenettelyyn Saksassa. Yleensä Saksassa toimivien asianajajien saksalaisille asiakkaille antama oikeudellinen neuvonta on arvonlisäveron alaista.

Laki todettiin - 2. toukokuuta 2025

Päivitys ja suuntaukset

Lainsäädännön uudistus ja investointisopimusten välimiesmenettelyt

Onko maassanne välimiesmenettelyssä havaittavissa uusia suuntauksia tai kuumia aiheita? Onko lainkäyttöalueenne välimiesmenettelylainsäädäntö parhaillaan lainsäädäntöuudistuksen kohteena? Tarkistetaanko edellä mainittujen kotimaisten välimiesmenettelylaitosten sääntöjä parhaillaan? Onko jokin kahdenvälinen investointisopimus irtisanottu äskettäin? Jos on, mitkä niistä? Onko aikomus irtisanoa jokin näistä kahdenvälisistä investointisopimuksista? Jos on, mitä niistä? Mitkä ovat tärkeimmät viimeaikaiset kansainvälisen investointivälimiesmenettelyn alalla tehdyt päätökset, joissa maanne on ollut osapuolena? Onko vireillä investointivälitystapauksia, joissa maa, josta raportoitte, on osapuolena?

Saksan välimiesmenettelylainsäädäntöä on viimeksi päivitetty merkittävästi 1990-luvulla. Sen jälkeen kansainvälisen välimiesmenettelyn toimintaympäristö ja sen erityispiirteet ovat muuttuneet merkittävästi, minkä pitäisi varmasti näkyä myös Saksan kansallisessa lainsäädännössä, sillä Saksa on keskeinen välimiesmenettelyn keskus maailmassa. Vastauksena kansainvälisen kaupallisen välimiesmenettelyn kehitykseen Saksan liittohallitus julkaisi 26. kesäkuuta 2024 lakiehdotuksen Saksan välimiesmenettelylainsäädännön nykyaikaistamisesta, jäljempänä 'lakiehdotus'.

Ensimmäinen lakiehdotuksen sisällöllinen muutos koskee välityssopimuksen muotoa. ZPO:n 10. kirjan nykyisen tekstin mukaan välityssopimus olisi yleensä tehtävä kirjallisesti. Lakiehdotuksen mukaan välityssopimus voitaisiin kuitenkin tehdä suullisesti. Kuluttajien kanssa tehdyt välityssopimukset edellyttävät kuitenkin edelleen tiukkoja muotovaatimuksia, ja kuluttajan olisi allekirjoitettava ne.

Toiseksi lakiehdotuksen 1063 b §:n mukaan välimiesmenettelystä peräisin olevat englanninkieliset asiakirjat voidaan toimittaa saksalaisille tuomioistuimille menettelyn kumoamista koskevissa asioissa ilman saksankielistä käännöstä. Käännös on toimitettava vain, jos siihen on yksittäistapauksessa erityinen tarve.

Kolmanneksi lakiehdotuksen 1047 §:n 2 ja 3 momenttiin ehdotetaan harkinnanvaraisia säännöksiä, joiden mukaan suulliset käsittelyt voidaan järjestää videoneuvottelujen välityksellä, jotta tämä menettelytapa selkeytyisi ja oikeusvarmuus lisääntyisi entisestään tässä suhteessa.

Toinen merkittävä kehitysaskel, jolla pyritään edistämään välimiesmenettelyjen julkisuutta, on mahdollisuus julkaista välitystuomio ja tarvittaessa välimiesten eriävät tai eriävät mielipiteet osapuolten suostumuksella. Julkaisu voidaan tehdä nimettömänä, kokonaan tai osittain.

Lisäksi lakiehdotuksessa annetaan mahdollisuus kumota välimiesoikeuden tekemä tuomio, jossa todetaan toimivallan puuttuminen, jos hakemuksen tehnyt osapuoli osoittaa riittävät perusteet sille, että välimiesoikeus katsoi virheellisesti, ettei se ollut toimivaltainen.

Lakiehdotuksen kattavuus osoittaa lainsäätäjän aikomuksen nykyaikaistaa merkittävästi Saksan välimiesmenettelylainsäädäntöä ja mukauttaa se kansainvälisen välimiesmenettelyn alalla viime vuosina tapahtuneisiin muutoksiin.

DIS-sääntöjen osalta DIS-välimiesmenettelysääntöjä tarkistettiin viimeksi vuonna 2018. Maaliskuussa 2024 DIS julkaisi kuitenkin aivan uudet kolmannen osapuolen ilmoituksia koskevat lisäsäännöt (DIS-TPNR), joilla pyritään ratkaisemaan tyypillinen tilanne, jossa voidaan esittää regressivaatimus, jos ilmoittava osapuoli ei voita alkuperäistä välimiesmenettelyä. Lisäksi DIS julkaisi tammikuussa 2025 tarkistetun version urheilun välimiesmenettelysäännöistä.

ISDS-menettelyn osalta Saksa ilmoitti vuonna 2022 vetäytyvänsä ECT-sopimuksesta, koska ISDS-menettelyn vastaisku Euroopan unionissa jatkuu. Ero tuli voimaan joulukuussa 2023. EY:n perustamissopimuksen 47 artiklan 3 kohdassa olevan raukeamislausekkeen mukaan olemassa olevien investointien suoja jatkuu kuitenkin 20 vuoden ajan irtisanomisen voimaantulopäivästä.

Lisäksi BGH totesi 27. heinäkuuta 2023 antamissaan päätöksissä I ZB 43/22, I ZB 74/22 ja I ZB 75/2, että saksalaiset tuomioistuimet voivat ZPO:n 1032 §:n 2 momentin nojalla päättää, että ICSID-yleissopimuksen nojalla aloitettua välimiesmenettelyä ei voida ottaa tutkittavaksi, koska voimassa oleva välimiesmenettelysopimus puuttuu ja EU:n sisäiset investointivälimiesmenettelyt eivät ole yhteensopivia EU:n lainsäädännön kanssa. Lisäksi Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hylkäsi 23. heinäkuuta 2024 kaksi Achmean tekemää perustuslaillista valitusta ja vahvisti kannan, jonka mukaan EU:n jäsenvaltioiden välisiin investointisopimuksiin sisältyvät välimiesmenettelylausekkeet eivät ole yhteensopivia EU:n oikeuden kanssa.

Tähän mennessä on julkisuudessa ollut seitsemän sijoittaja-valtio -tapausta, joissa Saksa on toiminut vastaajana:

• Sancheti v. Saksa (ratkaistu);
• Vattenfall v. Saksa (ICSID-tapaus nro ARB/09/6; Vattenfall I) (ratkaistu);
• Vattenfall v. Saksa (ICSID-asia nro ARB/12/12; Vattenfall II) (sovinto);
• Strabag ym. v. Saksa (ICSID-asia nro ARB/19/29) (vireillä);
• Mainstream Renewable ym. v. Saksa (ICSID-asia nro ARB/21/26) (vireillä);
• Klesch ja Raffinerie Heide v. Saksa (ICSID-asia nro ARB/23/49) (vireillä); ja
• AET v. Saksa (ICSID-asia nro ARB/23/47) (vireillä).

Oikeus totesi - 2. toukokuuta 2025