Riitojenratkaisu 2022

LITIGATION

Tuomioistuinjärjestelmä

Millainen on siviilituomioistuinjärjestelmän rakenne?

Ensimmäisellä tasolla siviilioikeudenkäynnit pannaan vireille joko käräjäoikeudessa tai alueellisissa tuomioistuimissa.

Käräjäoikeudet ovat toimivaltaisia useimmissa vuokrasuhteisiin ja perheoikeuteen liittyvissä riita-asioissa (asiallinen toimivalta) ja asioissa, joissa riidan arvo on enintään 15 000 euroa (rahallinen toimivalta). Tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat valitukset tehdään alueellisille tuomioistuimille. Jos kyseessä on olennaisen tärkeä oikeuskysymys, asiasta voidaan valittaa lopullisesti korkeimpaan oikeuteen.

Aluetuomioistuimilla on rahamääräinen toimivalta asioissa, joissa riidan määrä on yli 15 000 euroa, ja asiallinen toimivalta immateriaalioikeus- ja kilpailuasioissa sekä erilaisten erityislakien (julkisesta vastuusta annettu laki , tietosuojalaki ja Itävallan ydinvastuulaki ) nojalla. Valitukset on osoitettava ylemmille alueellisille tuomioistuimille. Kolmas ja viimeinen muutoksenhakukeino on korkein oikeus.

Kaupallisissa asioissa erityisiä kauppatuomioistuimia on vain Wienissä. Sen lisäksi edellä mainitut tavalliset tuomioistuimet toimivat kaupallisina tuomioistuimina. Kaupallisia asioita ovat esimerkiksi liikemiehiä tai yrityksiä vastaan nostetut kanteet, jotka liittyvät kaupallisiin liiketoimiin, vilpilliseen kilpailuun ja vastaaviin asioihin. Muita erityistuomioistuimia ovat työtuomioistuimet, jotka ovat toimivaltaisia käsittelemään kaikkia siviilioikeudellisia riita-asioita työnantajien ja työntekijöiden välillä.
(entisestä) työsuhteesta johtuvat asiat sekä sosiaaliturva- ja eläkeasiat. Sekä kauppaoikeudellisissa asioissa (siltä osin kuin kauppaoikeudet päättävät lautakunnissa) että työoikeudellisissa asioissa maallikkotuomarit ja ammattituomarit päättävät seuraavat asiat
yhdessä. Wienin muutoksenhakutuomioistuin ratkaisee asiat kartellioikeutena oikeudenkäynnin tasolla. Se on Itävallan ainoa kartellioikeus. Muutoksenhakuasiat ratkaisee korkein oikeus valituskartellituomioistuimena. Kartelliasioissa istuu myös maallikkotuomareita.
tuomareiden rinnalla myös maallikkotuomareita.

Laki todettiin - 30. maaliskuuta 2022

Tuomarit ja valamiehistö

Mikä on tuomarin ja valamiehistön rooli siviiliprosessissa?

Verrattuna common law -maihin Itävallan tuomareiden rooli on pikemminkin inkvisitorinen: asiaankuuluvien tosiseikkojen selvittämiseksi tuomarit voivat määrätä todistajia saapumaan istuntoon, elleivät molemmat osapuolet vastusta tätä, tai muutoin määrätä asiantuntijoita oman harkintansa mukaan. Joissakin menettelyissä tuomioistuin koostuu lautakunnasta, johon kuuluu "asiantuntijoita", erityisesti kilpailuasioissa, ja "valistuneita" maallikkotuomareita työoikeudellisissa ja yleistä etua koskevissa asioissa.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

 

Rajoituskysymykset

Mitkä ovat siviilioikeudellisten vaatimusten esittämisen määräajat?

Vanhentumisajat määräytyvät aineellisen oikeuden mukaan.

Vaatimukset eivät ole täytäntöönpanokelpoisia, kun ne ovat vanhentuneet. Vanhentuminen alkaa yleensä siitä, kun oikeutta olisi voitu ensimmäisen kerran käyttää. Itävallan lainsäädännössä erotetaan toisistaan pitkät ja lyhyet vanhentumisajat. Pitkä vanhentumisaika on 30 vuotta, ja sitä sovelletaan aina, kun erityissäännöksissä ei toisin säädetä. Lyhyt vanhentumisaika on kolme vuotta (jota voidaan pidentää tai josta voidaan luopua), ja sitä sovelletaan esimerkiksi saataviin tai vahingonkorvausvaatimuksiin.

Yhden osapuolen on nimenomaisesti vedottava vanhentumiseen, mutta sitä ei kuitenkaan saa ottaa huomioon tuomioistuimen aloitteesta (viran puolesta).

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Kanteen nostamista edeltävä toiminta

Onko olemassa kanteen nostamista edeltäviä näkökohtia, jotka osapuolten olisi otettava huomioon?

Ei, ei ole. Yleisenä käytäntönä on kuitenkin, että kantaja ilmoittaa vastapuolelleen ennen menettelyn aloittamista.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

Menettelyn aloittaminen

Miten siviilioikeudenkäynti aloitetaan? Miten ja milloin menettelyn osapuolille ilmoitetaan menettelyn aloittamisesta? Ovatko tuomioistuimet kykeneviä käsittelemään asiamääränsä?

Oikeudenkäynti aloitetaan toimittamalla tuomioistuimelle kanteenkirjoitus. Kanne katsotaan virallisesti toimitetuksi, kun se on vastaanotettu.

Tiedoksianto tapahtuu tavallisesti kirjattuna kirjeenä (tai, jos asianajotoimisto on edustettuna, sähköisen asioinnin eli tuomioistuimet ja asianajotoimistot yhdistävän sähköisen viestintäjärjestelmän kautta). Asiakirja katsotaan annetuksi tiedoksi sinä päivänä, jona se on fyysisesti toimitettu vastaanottajalle (tai asetettu nähtäväksi).

Euroopan unionissa sovelletaan tiedoksiantoasetusta ( neuvoston asetus (EY) N:o 1393/2007, annettu 13 päivänä marraskuuta 2007, oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa). Kansainvälisten järjestöjen tai kansainvälisen julkisoikeuden mukaista koskemattomuutta nauttivien ulkomaalaisten tiedoksianto tapahtuu Itävallan ulkoasiainministeriön avustuksella. Kaikissa muissa tapauksissa tiedoksianto ulkomailla tapahtuu asiaa koskevien sopimusten (erityisesti Haagin tiedoksiantosopimuksen) mukaisesti.

Laki vahvistettu - 30. maaliskuuta 2022

Aikataulu

Mikä on siviilioikeudellisen kanteen tyypillinen menettely ja aikataulu?

Kanne jätetään tuomioistuimelle ja toimitetaan vastaajalle sekä määräys vastineen antamisesta. Jos vastaaja vastaa määräajassa (neljä viikkoa vastauksen vastaanottamisesta), pidetään valmisteluistunto, jonka tarkoituksena on lähinnä muotoilla jatkokäsittelyä keskustelemalla tärkeimmistä oikeudellisista ja tosiseikkoja koskevista kysymyksistä sekä todisteisiin liittyvistä kysymyksistä (asiakirjat, todistajat ja asiantuntijat). Lisäksi voidaan keskustella sovintovaihtoehdoista. Asiakirjojen vaihdon jälkeen seuraa pääkäsittely.

Ensimmäisen oikeusasteen oikeudenkäynti kestää keskimäärin vuoden. Monimutkaiset oikeudenkäynnit voivat kuitenkin kestää huomattavasti kauemmin. Muutoksenhakuvaiheessa päätös annetaan noin kuuden kuukauden kuluttua. Itävallan siviilioikeudellisissa riita-asioissa ei ole käytettävissä nopeutettuja oikeudenkäyntimenettelyjä.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Asian käsittely

Voivatko osapuolet hallita menettelyä ja aikataulua?

Tuomioistuimet jakavat asiat tietyn senaatin säännöllisesti määrittelemien perusteiden mukaisesti.

Menettelyä ohjaa ensisijaisesti aikataulusta vastaava tuomari. Tuomari määrää asianosaiset toimittamaan kirjelmiä ja esittämään todisteita tietyn ajan kuluessa. Tarvittaessa tuomari nimittää myös asiantuntijat. Osapuolet voivat kuitenkin tehdä menettelyyn liittyviä hakemuksia (esim. määräajan pidentämiseksi), mutta voivat myös sopia menettelyn lykkäämisestä.

Laki todettiin - 30. maaliskuuta 2022

Todisteet - asiakirjat

Onko asiakirjojen ja muiden todisteiden säilyttämisvelvollisuus ennen oikeudenkäyntiä? Onko asianosaisten jaettava asiaankuuluvat asiakirjat (myös ne, joista ei ole hyötyä heidän asiansa kannalta)?

Jos asianosainen onnistuu osoittamaan, että vastapuolella on hallussaan tietty asiakirja, tuomioistuin voi antaa määräyksen asiakirjojen toimittamisesta, jos:

• asianosainen, jonka hallussa asiakirja on, on nimenomaisesti viitannut kyseiseen asiakirjaan todisteena omien väitteidensä tueksi;
• hallussaan olevalla osapuolella on oikeudellinen velvollisuus luovuttaa asiakirja vastapuolelle; tai
• kyseinen asiakirja on laadittu molempien osapuolten oikeudellisen edun nimissä, se todistaa osapuolten keskinäisen oikeussuhteen tai sisältää kirjallisia lausumia, jotka on tehty osapuolten välillä oikeustoimesta käytyjen neuvottelujen aikana.

Muiden asiakirjojen esittämisestä voidaan kieltäytyä, jos ne koskevat perhe-elämää, vastapuoli rikkoisi kunniavelvoitteita esittämällä asiakirjan, asiakirjojen luovuttaminen johtaisi osapuolen tai jonkun muun henkilön häpäisemiseen tai siihen liittyy rikosoikeudellisen syytteen vaara, tai jos luovuttaminen loukkaa sellaista valtion hyväksymää osapuolen salassapitovelvollisuutta, josta se ei ole vapautettu, tai loukkaa liikesalaisuutta (tai muusta edellä mainittua vastaavasta syystä).

Sähköisten asiakirjojen luovuttamisesta tai sähköisen luovuttamisen hyväksyttävistä käytännöistä ei ole olemassa erityissääntöjä. Lisäksi ei ole olemassa sääntöjä, jotka koskisivat tietojen antamista ennen kanteen nostamista.

Laki annettu - 30. maaliskuuta 2022

Todisteet - salassapitovelvollisuus

Ovatko jotkin asiakirjat salassa pidettäviä? Olisivatko myös sisäisen lakimiehen (paikallisen tai ulkomaisen) neuvot salassa pidettäviä?

Asianajajien salassapitosäännösten mukaisesti asiakirjojen esittämisvelvollisuutta ei ole, ellei asianajaja ole neuvonut molempia osapuolia riidanalaisen oikeustoimen yhteydessä. Asianajajilla on oikeus kieltäytyä antamasta suullisia todisteita, jos tiedot on annettu heidän käyttöönsä heidän ammatillisessa ominaisuudessaan.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Todistelu - oikeudenkäyntiä edeltävä menettely

Vaihtavatko osapuolet todistajien ja asiantuntijoiden kirjallisia todisteita ennen oikeudenkäyntiä?

Ei - todisteet otetaan vastaan oikeudenkäynnin aikana, ei ennen sitä. Osapuolten on esitettävä todisteet, jotka tukevat niiden väitteitä tai joissa todistustaakka on vastaavasti niillä.

Laki todettiin - 30. maaliskuuta 2022

Todistelu - oikeudenkäynti

Miten todisteet esitetään oikeudenkäynnissä? Todistavatko todistajat ja asiantuntijat suullisesti?

Tärkeimmät todisteiden lajit ovat asiakirjat, asianosaisten ja todistajien lausunnot, asiantuntijalausunnot ja oikeudellinen tarkastus. Kirjallisia todistajanlausuntoja ei hyväksytä.

Todistajanlausuntoja ja kirjallisia todistajanlausuntoja ei ole. Sen vuoksi todistajien on saavuttava istuntoon ja todistettava. Tuomari kuulustelee todistajia, minkä jälkeen osapuolten oikeudelliset edustajat esittävät (lisä)kysymyksiä.

Tätä velvollisuutta on rajoitettu (esim. asianajajien, lääkäreiden, pappien tai lähisukulaisten mahdollisen syyttämisen yhteydessä).

Kun (tavallinen) todistaja todistaa tosiseikkoja, asiantuntijatodistaja antaa tuomioistuimelle tietoa, jota tuomarilla ei voi olla. Asiantuntijatodistus otetaan vastaan oikeudenkäyntiä edeltävässä tuomioistuimessa. Asiantuntijatodistaja voidaan kutsua asianosaisten pyynnöstä mutta myös tuomarin omasta aloitteesta. Asiantuntijatodistajan on esitettävä havaintonsa raportissa. Kuulemisen aikana on annettava suullisia huomautuksia ja selvityksiä (jos osapuolet sitä pyytävät). Yksityisiä kertomuksia ei pidetä Itävallan siviiliprosessilaissa tarkoitettuina asiantuntijalausuntoina; niillä on yksityisen asiakirjan asema.

Koska rinnakkaistodisteluille ei ole tilaa, tällaisia sääntöjä ei ole olemassa.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

Väliaikaiset oikeussuojakeinot

Mitä väliaikaisia oikeussuojakeinoja on käytettävissä?

Välitoimien myöntämisestä säädetään Itävallan täytäntöönpanolaissa . Yleisesti ottaen Itävallan lainsäädännössä säädetään kolmenlaisista väliaikaisista toimenpiteistä:

• rahasaatavan turvaamiseksi;
• erityissuoritusta koskevan vaatimuksen turvaamiseksi; ja
• oikeuden tai oikeussuhteen turvaamiseksi.

Osapuolet voivat kääntyä tuomioistuimen puoleen saadakseen apua todisteiden turvaamisessa sekä ennen vaatimusilmoituksen jättämistä että sen jälkeen. Tarvittava oikeudellinen intressi katsotaan todetuksi, jos todisteiden saatavuus tulevaisuudessa on epävarmaa tai jos on tarpeen tutkia esineen nykytilaa.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Oikeussuojakeinot

Mitä aineellisia oikeussuojakeinoja on käytettävissä?

Tuomioistuin määrää luontoissuorituksena tapahtuvan palautuksen velkojan pyynnöstä vain, jos se on mahdollista tai toteutettavissa. Vahingonkorvaus voidaan määrätä aineellisesta vahingosta, joka käsittää todelliset menetykset tai saamatta jääneet voitot tai molemmat, riippuen rikkomuksen tehneen osapuolen syyllisyyden asteesta. Korvaus aineettomasta vahingosta voidaan määrätä muun muassa kivusta ja särystä, seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta johtuvasta aineettomasta vahingosta ja yksityiselämän merkittävistä loukkauksista. On myös huomattava, että yleisen tietosuoja-asetuksen 82 artiklassa säädetään mahdollisesta korvauksesta aineettomasta vahingosta.

Osapuolet voivat myös neuvotella sopimussakosta, joka maksetaan, jos velallinen ei täytä sopimusvelvoitteita (asianmukaisesti). Tuomarilla on valtuudet alentaa liian suurta sopimussakkoa.

Rahamääräisille tuomioille maksettava lakisääteinen korko on 4 prosenttia vuodessa. Kaupallisista liiketoimista johtuviin rahasaataviin sovelletaan kuitenkin lakisääteisen peruskoron lisäksi korkeampaa korkoa. Itävallan keskuspankki määrittää tällaisissa tapauksissa korkeamman korkokannan. Rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia ei voida maksaa.

Laki vahvistettu - 30. maaliskuuta 2022

Täytäntöönpano

Mitä täytäntöönpanokeinoja on käytettävissä?

Tuomioiden täytäntöönpanosta säädetään Itävallan täytäntöönpanolaissa.

Itävallan täytäntöönpanolaissa säädetään erilaisista täytäntöönpanotavoista. Erotetaan toisistaan rahasaatavaan tai erityiseen suoritusvaatimukseen kohdistuva ulosottoperuste ja se, mihin omaisuuteen ulosotto kohdistuu.

Yleisesti ottaen tavanomaisia täytäntöönpanomenetelmiä ovat:

• omaisuuden takavarikointi;
• saatavien takavarikointi ja siirto;
• pakkovuokraus; ja
• oikeustoimet.

Täytäntöönpanon suorittaa ulosottomies, joka on tuomioistuimen toimeenpanija ja jonka on noudatettava tuomioistuimen määräyksiä. Kiinteän omaisuuden osalta käytettävissä on kolmenlaisia täytäntöönpanotoimenpiteitä:

• pakkokiinnitys;
• pakkohallinto, jonka tavoitteena on saada tuloja saatavan maksamiseksi; ja
• kiinteän omaisuuden pakkomyynti.

Irtaimen omaisuuden osalta Itävallan lainsäädännössä erotetaan toisistaan seuraavat:

• saatavien ulosmittaus;
• aineellisten ja irtaimen omaisuuden takavarikointi;
• ulosmittaus, joka koskee kolmansille velallisille asetettuja toimitusvaatimuksia; ja
• muiden varallisuusoikeuksien takavarikointi.

Itävallan lainsäädännössä ei sallita tiettyjen erityissaatavien, kuten hoitotuen, vuokra-avustuksen, perheavustuksen ja stipendien, ulosmittausta.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Julkinen pääsy

Ovatko tuomioistuinkäsittelyt julkisia? Ovatko oikeudenkäyntiasiakirjat yleisön saatavilla?

Useimmissa tapauksissa tuomioistuinkäsittelyt ovat julkisia, vaikka asianosainen voi pyytää tuomioistuinta sulkemaan yleisön pois käsittelystä edellyttäen, että asianosainen voi osoittaa perustellun edun yleisön poissulkemiselle.

Periaatteessa asiakirjoihin saavat tutustua vain asianosaiset, jotka ovat osallisina oikeudenkäynnissä. Kolmannet osapuolet voivat tutustua asiakirjoihin tai jopa osallistua oikeudenkäyntiin, jos he voivat osoittaa riittävän oikeudellisen edun (oikeudenkäynnin mahdollisen lopputuloksen kannalta).

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Oikeudenkäyntikulut

Onko tuomioistuimella valtuudet määrätä oikeudenkäyntikuluista?

Tuomioistuin määrää lopullisessa tuomiossaan, kenen on vastattava menettelykuluista (mukaan lukien oikeudenkäyntimaksut, oikeudenkäyntikulut ja tietyt muut asianosaisten kulut (esim. todisteiden turvaamisesta aiheutuvat kulut ja matkakulut)). Periaatteessa voittajalla on kuitenkin oikeus saada hävinneeltä osapuolelta korvaus kaikista oikeudenkäyntikuluista. Tuomioistuimen oikeudenkäyntikuluja koskevaan päätökseen voidaan hakea muutosta joko yhdessä tuomioistuimen pääasiaa koskevan päätöksen muutoksenhaun kanssa tai ilman sitä.

Itävallan oikeudenkäyntimaksulain mukaan kantajan (valittajan) on maksettava oikeudenkäyntikulut ennakkoon. Sen määrä määräytyy riidanalaisen määrän perusteella. Päätöksessä todetaan, kuka vastaa oikeudenkäyntikuluista tai missä suhteessa oikeudenkäyntikulut jaetaan.

Asianajajapalkkiot korvataan Itävallan asianajajapalkkiolain nojalla riippumatta siitä, onko asian voittanut osapuoli ja hänen asianajajansa sopineet asiasta. Näin ollen korvattava määrä voi olla pienempi kuin tosiasiallisesti maksettava asianajopalkkio, koska korvausvaatimus rajoittuu välttämättömiin kustannuksiin. Kulubudjetteja koskevia sääntöjä ei ole, joten oikeudenkäynnin kustakin vaiheesta ei tarvitse esittää yksityiskohtaista erittelyä.

Euroopan unionin ulkopuolella asuva kantaja voidaan pyynnöstä määrätä asettamaan vakuus, joka kattaa vastaajan mahdolliset oikeudenkäyntikulut, ellei kahden- tai monenvälisissä sopimuksissa toisin määrätä. Tätä ei myöskään sovelleta, jos kantajan asuinpaikka on Itävallassa, tuomioistuimen (kustannus)päätös on täytäntöönpanokelpoinen kantajan asuinvaltiossa tai kantajalla on riittävästi kiinteää omaisuutta Itävallassa.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

Rahoitusjärjestelyt

Ovatko "no win, no fee" -sopimukset tai muunlaiset ehdolliset tai ehdolliset palkkiosopimukset asianajajien ja heidän asiakkaidensa välillä asianosaisten käytettävissä? Voivatko osapuolet nostaa kanteen käyttämällä kolmannen osapuolen rahoitusta? Jos vastaus on myönteinen, voiko kolmas osapuoli saada osuuden kanteen tuotosta? Voiko oikeudenkäynnin osapuoli jakaa riskinsä kolmannen osapuolen kanssa?

Jollei toisin ole sovittu, asianajajien palkkioihin sovelletaan Itävallan lakimiespalkkiolakia. Tuntipalkkiosopimukset ovat sallittuja ja yleisiä. Kertakorvaukset eivät ole kiellettyjä, mutta niitä käytetään vähemmän yleisesti riita-asioissa. Satunnaispalkkiot ovat sallittuja vain, jos niitä ei lasketa prosenttiosuutena tuomioistuimen myöntämästä summasta ( pactum de quota litis ).

Oikeusapua myönnetään osapuolille, joilla ei ole varaa maksaa kuluja ja palkkioita. Jos asianosainen pystyy osoittamaan, että hänen taloudelliset resurssinsa ovat riittämättömät, oikeudenkäyntimaksuja ei peritä tai ne jopa jätetään perimättä, ja asianajaja annetaan maksutta.

Kolmannen osapuolen rahoitus on sallittua, ja sitä on yleensä saatavilla, kun kyseessä ovat suuremmat riita-asiat (vähintään noin euroa).

50 000 euroa), mutta se on kuitenkin joustavampi palkkiosopimusten osalta. Palkkiosopimukset, joissa osa tuloista annetaan asianajajalle, ovat kiellettyjä.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Vakuutus

Onko saatavilla vakuutus, joka kattaa kaikki tai osan osapuolen oikeudenkäyntikuluista?

Itävallassa on yleisesti saatavilla vakuutuksia oikeudenkäyntikuluja varten, ja ne voivat - yksittäisestä vakuutuksesta riippuen - kattaa monenlaisia oikeudenkäynnistä aiheutuvia kustannuksia, mukaan lukien osapuolen kulut ja vastapuolen mahdollisen vastuun vastapuolen kuluista.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Ryhmäkanne

Voivatko riitapuolet, joilla on samankaltaisia vaatimuksia, nostaa ryhmäkanteen? Missä olosuhteissa tämä on sallittua?

Vaikka Itävallan siviiliprosessilaissa ei ole säännöksiä ryhmäkanteista, Itävallan korkein oikeus on katsonut, että "Itävallalle ominainen ryhmäkanne" on oikeudellisesti sallittu. Itävallan siviiliprosessilaki sallii saman kantajan samaa vastaajaa vastaan esittämien vaatimusten yhdistämisen.

Yhdistäminen voidaan tehdä, jos tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään kaikki kanteet, jos sovelletaan samantyyppistä menettelyä tai jos asia on tosiseikkojen ja lainsäädännön osalta samantyyppinen. Toinen mahdollisuus on organisoida joukkovaatimukset ja siirtää ne laitokselle, joka sitten toimii yhtenä kantajana.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Muutoksenhaku

Millä perusteella ja missä olosuhteissa osapuolet voivat hakea muutosta? Onko oikeus hakea muutosta?

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomioon voidaan hakea muutosta tavanomaisin muutoksenhakukeinoin ja muutoksenhakukeinoin muutoksenhakutuomioistuimen tuomioon. Myös tuomioistuimen prosessuaalisiin määräyksiin voidaan hakea muutosta; menettelyssä noudatetaan periaatteessa samoja sääntöjä kuin muutoksenhaussa.

Muutoksenhaku tuomioon keskeyttää tuomion lainvoimaisuuden ja - muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta - sen täytäntöönpanokelpoisuuden. Pääsääntöisesti uusia väitteitä, vaatimuksia, vastineita ja todisteita ei saa esittää (ne jätetään huomiotta). Muita oikeussuojakeinoja ovat kumoamiskanteet tai oikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskevat kanteet.

Muutoksenhaku voidaan tehdä neljästä pääasiallisesta syystä, joita ovat muun muassa seuraavat:

• menettelyvirheet;
• todisteiden perusteeton poissulkeminen;
• tosiseikkojen virheellinen esittäminen; ja
• lain virheellinen soveltaminen.

Muutoksenhaun jälkeen muutoksenhakutuomioistuin voi kumota tuomion ja palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen tai se voi joko muuttaa tai vahvistaa tuomion.

Lopuksi asiasta voidaan valittaa korkeimpaan oikeuteen vain, jos asia koskee yleisen edun mukaisen oikeudellisen kysymyksen ratkaisemista, eli jos sen selvittäminen on tärkeää oikeudellisen johdonmukaisuuden, ennustettavuuden tai kehityksen kannalta, tai jos korkeimman oikeuden johdonmukaiset ja aikaisemmat ratkaisut puuttuvat.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Ulkomaiset tuomiot

Mitä menettelyjä on olemassa ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa varten?

Itävallan tekemien lukuisten kahden- ja monenvälisten sopimusten lisäksi ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa sääntelevät Itävallan täytäntöönpanolaki, Itävallan siviiliprosessilaki ja Itävallan toimivaltalaki. Jos lakisääteiset säännökset ja sovellettavat sopimusmääräykset ovat ristiriidassa keskenään, jälkimmäiset ovat ensisijaisia. Vaikka Itävallan oikeuskäytäntö ei ole sitovaa, se otetaan huolellisesti huomioon.

Itävalta on allekirjoittanut useita kahden- ja monenvälisiä sopimuksia. Tärkein niistä on Bryssel Ia -asetus (asetus (EU) N:o 1215/2012, annettu 12 päivänä joulukuuta 2012, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla (uudelleenlaadittu toisinto)). Bryssel I a -asetuksessa vahvistetaan yhdenmukaiset säännöt tuomioiden vapaan liikkuvuuden helpottamiseksi Euroopan unionissa, ja sitä sovelletaan 10. tammikuuta 2015 tai sen jälkeen vireille pantuihin oikeudenkäynteihin.

Bryssel I a -asetus korvaa 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Bryssel I -asetus, yhdessä Bryssel I a -asetuksen ja muiden asetusten kanssa "Brysselin järjestelmä"), jota sovelletaan edelleen kaikkiin ennen 10. tammikuuta 2015 vireille pantuihin oikeudenkäynteihin.

Täytäntöönpanokelpoisuuden perusedellytykset ovat seuraavat:

• tuomio on täytäntöönpanokelpoinen siinä valtiossa, jossa tuomio on annettu;
• kansainvälisessä sopimuksessa tai kansallisessa asetuksessa määrätään nimenomaisesti Itävallan ja tuomion antaneen valtion välisestä vastavuoroisuudesta tuomioiden tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa;
• haastehakemus on annettu asianmukaisesti tiedoksi vastaajalle;
• täytäntöön pantavasta tuomiosta on esitetty oikeaksi todistettu käännös; ja
• täytäntöönpanokelpoisuuden tunnustamisesta ei ole perusteita kieltäytyä.

Täytäntöönpanoa hakevan osapuolen on pyydettävä täytäntöönpanolupaa asianomaiselta tuomioistuimelta. Täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista koskeva hakemus on jätettävä velallisen kotipaikan tuomioistuimelle. Osapuoli voi yhdistää tämän pyynnön täytäntöönpanolupahakemukseen. Tällöin tuomioistuin ratkaisee molemmat samanaikaisesti.

Kun ulkomainen tuomio on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi Itävallassa, sen täytäntöönpanossa noudatetaan samoja sääntöjä kuin kotimaisen tuomion täytäntöönpanossa, eli tuomioiden täytäntöönpanosta säädetään Itävallan täytäntöönpanolaissa.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Ulkomaiset menettelyt

Onko olemassa menettelyjä, joilla voidaan hankkia suullisia todisteita tai asiakirjatodisteita käytettäväksi siviilioikeudellisissa menettelyissä muilla lainkäyttöalueilla?

Euroopan unionissa menettelystä, joka koskee suullisen tai asiakirjatodisteen hankkimista muilta lainkäyttöalueilta, säädetään todistusaineistoasetuksessa (neuvoston asetus (EY) N:o 1206/2001, annettu 28 päivänä toukokuuta 2001, jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa). Tältä osin asetusta sovelletaan sekä suulliseen että asiakirjoihin perustuvaan todistusaineistoon, ja siinä säädetään, että oikeusapupyynnöt voidaan välittää suoraan tuomioistuinten välillä.

Kahdenvälisiä sopimuksia voidaan soveltaa oikeusapupyyntöihin Euroopan unionin ulkopuolella.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

ARBITRAATIO

UNCITRALin mallioikeuslaki

Perustuuko välimiesmenettelylaki UNCITRALin mallilakiin?

Kyllä - Itävallan välimiesmenettelylaki (joka sisältyy Itävallan siviiliprosessilakiin (ACCP)) heijastaa olennaisilta osin UNCITRALin kansainvälistä kaupallista välimiesmenettelyä koskevaa mallia , mutta antaa samalla välimiesoikeudelle suuren määrän riippumattomuutta ja itsenäisyyttä.

Toisin kuin UNCITRALin mallilaissa, Itävallan lainsäädännössä ei tehdä eroa kotimaisten ja kansainvälisten välimiesmenettelyjen eikä kaupallisten ja ei-kaupallisten välimiesmenettelyjen välillä. Työsuhteisiin ja kuluttajiin liittyviin asioihin sovelletaan erityissäännöksiä (ne sisältyvät 618 §:ään ja 617 §:ään ACCP:ssä).

Yleisemmin Itävallan välimiesmenettelylaki sisältyy ACCP:n 577-618 §:ään. Ne muodostavat yleiset puitteet välimiesmenettelyille sekä kotimaisissa että kansainvälisissä välimiesmenettelyissä.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Välimiesmenettelysopimukset

Mitkä ovat täytäntöönpanokelpoisen välityssopimuksen muotovaatimukset?

Välimiesmenettelysopimusten on oltava kirjallisia (581 ACCP §). Täytäntöönpanokelpoisen välityssopimuksen muotovaatimukset löytyvät ACCP:n 581-585 §:stä.

Välimiesmenettelysopimuksen on oltava

• yksilöitävä riittävän tarkasti osapuolet (niiden on oltava vähintään määriteltävissä);
• määriteltävä riittävästi riidan kohde määritellyn oikeussuhteen osalta (tämän on oltava ainakin määriteltävissä, ja se voidaan rajata tiettyihin riitoihin tai siihen voidaan sisällyttää kaikki riidat);
• riittävän tarkasti määriteltävä osapuolten aikomus ratkaista riita välimiesmenettelyssä, jolloin valtion tuomioistuinten toimivalta suljetaan pois; ja
• sen on sisällyttävä joko osapuolten allekirjoittamaan kirjalliseen asiakirjaan tai telekopioihin, sähköposteihin tai muuhun osapuolten väliseen viestintään, joka säilyttää todisteet sopimuksesta.

Kuluttajiin ja työntekijöihin sovelletaan erityissäännöksiä (ne ovat ACCP-sopimuksen 617 ja 618 §:ssä).

Laki annettu - 30. maaliskuuta 2022

Välimiehen valinta

Jos välimiesmenettelysopimuksessa ja asiaa koskevissa säännöissä ei mainita asiasta mitään, kuinka monta välimiestä nimitetään ja miten heidät nimitetään? Onko oikeutta riitauttaa välimiehen nimeäminen rajoitettu?

ACCP-sopimuksessa on välimiesten nimittämistä koskevia oletusmääräyksiä. Jos välimiesmenettelyä koskevassa sopimuksessa ei mainita asiasta mitään ja jos osapuolet eivät ole sopineet asiasta, Itävallan välimiesmenettelylaissa säädetään kolmesta välimiehestä koostuvasta tuomioistuimesta (ACCP-sopimuksen 586 §:n 2 momentti).

Osapuolet voivat vapaasti sopia menettelystä, jolla välimiehen nimeäminen riitautetaan (ACCP 589 §). Tältä osin välimies voidaan riitauttaa vain, jos on olemassa olosuhteita, jotka antavat aihetta perusteltuihin epäilyihin hänen puolueettomuudestaan tai riippumattomuudestaan, tai jos hänellä ei ole osapuolten sopimaa pätevyyttä. Osapuoli voi riitauttaa välimiehen, jonka se on nimittänyt tai jonka nimittämiseen se on osallistunut, ainoastaan syistä, jotka se saa tietoonsa sen jälkeen, kun välimies on nimitetty tai kun se on osallistunut nimittämiseen.

Laki vahvistettu - 30. maaliskuuta 2022

Välimiesvalinnat

Mitä vaihtoehtoja on välimiehen tai välimiesten valinnassa?

Riippumatta siitä, onko välimiehet nimittävä viranomainen nimittänyt heidät tai ovatko osapuolet nimenneet heidät, välimiehiltä voidaan vaatia tiettyä kokemusta ja taustaa käsiteltävänä olevasta erityisestä riidasta. Tällaisia vaatimuksia voivat olla esimerkiksi ammatillinen pätevyys tietyllä alalla, oikeudellinen pätevyys, tekninen asiantuntemus, kielitaito tai tietty kansalaisuus.

Monet välimiehet ovat yksityisiä asianajajia, toiset taas akateemikkoja. Muutamissa riita-asioissa, jotka koskevat pääasiassa teknisiä kysymyksiä, paneeliin kuuluu teknikkoja ja lakimiehiä.

Pätevyysvaatimukset voidaan sisällyttää välimiesmenettelysopimukseen, mikä edellyttää suurta varovaisuutta, koska se voi aiheuttaa esteitä nimitysprosessissa (eli riitaa siitä, täyttyvätkö sovitut vaatimukset).

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

Välimiesmenettely

Sisältyykö kansalliseen lainsäädäntöön aineellisia vaatimuksia noudatettavasta menettelystä?

Osapuolet voivat vapaasti sopia menettelysäännöistä (esim. viittaamalla erityisiin välimiesmenettelysääntöihin) ACCP:n pakottavien säännösten rajoissa. Jos osapuolet eivät ole sopineet säännöistä tai laatineet omia sääntöjään, välimiesoikeus hoitaa välimiesmenettelyn asianmukaiseksi katsomallaan tavalla, jollei ACCP:n pakottavista määräyksistä muuta johdu.

Välimiesmenettelyä koskeviin pakollisiin sääntöihin kuuluu, että välimiesten on oltava ja pysyttävä puolueettomina ja riippumattomina. Heidän on ilmoitettava kaikista olosuhteista, jotka saattavat antaa aihetta epäillä heidän puolueettomuuttaan tai riippumattomuuttaan. Osapuolilla on oikeus tulla kohdelluksi oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti ja esittää asiansa. Muut pakottavat säännöt koskevat

välitystuomiota, jonka on oltava kirjallinen, ja niitä perusteita, joilla välitystuomio voidaan riitauttaa.

Lisäksi välimiesoikeuden on sovellettava osapuolten valitsemaa aineellista oikeutta, muussa tapauksessa se soveltaa sopivaksi katsomaansa lakia.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

Tuomioistuimen väliintulo

Millä perusteilla tuomioistuin voi puuttua välimiesmenettelyyn?

Itävallan tuomioistuimet voivat puuttua välimiesmenettelyä koskeviin asioihin vain silloin, kun se on nimenomaisesti sallittu välimiesmenettelyä koskevan yleissopimuksen 577-618 §:n nojalla. Sekä toimivaltaisella tuomioistuimella että välimiesoikeudella on toimivalta myöntää välitoimia välimiesmenettelyn tukemiseksi. Osapuolet voivat sulkea pois välimiesoikeuden toimivallan välitoimien osalta, mutta he eivät voi sulkea pois tuomioistuimen toimivaltaa välitoimien osalta.

Väliaikaisten toimenpiteiden täytäntöönpano kuuluu tuomioistuinten yksinomaiseen toimivaltaan.

Tuomioistuinten toimivalta rajoittuu välitoimien antamiseen, avustamiseen välimiesten nimittämisessä, välityspäätösten uudelleentarkasteluun, välimiehen toimeksiannon ennenaikaista päättämistä koskevaan päätökseen, välitoimien ja turvaamistoimien täytäntöönpanoon, tuomioistuimen avustamiseen sellaisissa oikeudellisissa toimissa, joita välimiesoikeus ei ole toimivaltainen suorittamaan, välitystuomion kumoamista koskevan hakemuksen ratkaisemiseen, välitystuomion olemassaolon tai olemattomuuden toteamiseen sekä välitystuomioiden tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

Väliaikainen oikeusapu

Onko välimiehillä valtuudet myöntää välitoimia?

Kyllä - välimiesoikeudella on laajat valtuudet määrätä välitoimia toisen osapuolen hakemuksesta, jos se katsoo sen tarpeelliseksi vaatimuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi tai peruuttamattoman vahingon estämiseksi. Toisin kuin tuomioistuinkäsittelyssä käytettävissä olevat väliaikaiset oikeussuojakeinot, välimiesoikeus ei ole rajoitettu tiettyihin lueteltuihin oikeussuojakeinoihin. Oikeussuojakeinojen olisi kuitenkin oltava yhteensopivia täytäntöönpanolainsäädännön kanssa, jotta vältetään vaikeudet täytäntöönpanovaiheessa. Tältä osin välimiesoikeus voi pyytää osapuolta asettamaan asianmukaisen vakuuden tällaisten toimenpiteiden yhteydessä, jotta vältetään kevytmieliset pyynnöt (ACCP-sopimuksen 593 §:n 1 momentti).

Välimiesoikeus - tai välimiesoikeuden suostumuksella mikä tahansa osapuoli - voi pyytää tuomioistuinta suorittamaan oikeudellisia toimia (esim. haasteen tiedoksiantaminen tai todisteiden vastaanottaminen), joihin välimiesoikeudella ei ole toimivaltaa.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

Tuomio

Milloin ja missä muodossa tuomio on toimitettava?

Välitystuomion muotovaatimukset löytyvät ACCP:n 606 §:stä, ja ne ovat yhdenmukaiset oletussäännösten kanssa. Lomakevaatimusten mukaan välitystuomion on oltava:

• oltava kirjallinen;
• sen on oltava menettelyyn osallistuneiden välimiesten allekirjoittama; siinä on oltava päivämäärä, jona se on annettu;
• välimiesoikeuden kotipaikka on ilmoitettava; ja
• ilmoitettava perustelut, joihin tuomio perustuu. Välitystuomio on vaikutukseltaan kuin tuomioistuimen lopullinen ja sitova tuomio (ACCP-sopimuksen 607 §).

Laki ilmoitettu - 30. maaliskuuta 2022

Muutoksenhaku

Millä perusteilla välitystuomioon voi hakea muutosta tuomioistuimelta?

Välimiestuomioon voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa ainoastaan hakemalla tuomion kumoamista. Tämä pätee myös tuomioistuimen toimivaltaa koskeviin välitystuomioihin. Tuomioistuimet eivät voi tutkia välitystuomiota sen asiasisällön perusteella. Kumoamishakemus on jätettävä kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona kantaja on vastaanottanut välitystuomion. Välimiestuomioon ei voi hakea muutosta.

Välitystuomio on kumottava, jos:

• voimassa olevaa välityssopimusta ei ole olemassa tai jos välimiesoikeus on kieltänyt toimivaltansa, vaikka voimassa oleva välityssopimus olisi ollut olemassa;
• osapuoli ei ole kyennyt tekemään pätevää välityssopimusta;
• osapuolelle ei ole annettu asianmukaista ilmoitusta välimiehen nimittämisestä tai välimiesmenettelystä tai se ei ole muuten voinut esittää asiaansa;
• välitystuomio koskee riitaa, joka ei kuulu välityssopimuksen soveltamisalaan, tai se sisältää päätöksiä asioista, jotka eivät kuulu välityssopimuksen tai osapuolten välimiesmenettelyn piiriin;
• välimiesoikeuden kokoonpano tai kokoonpano on vastoin asiaa koskevia sääntöjä; ja
• välimiesmenettely on toteutettu Itävallan oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisesti.

Lisäksi välitystuomio voidaan kumota, jos on olemassa edellytykset, joiden täyttyessä tuomioistuimen tuomioon voidaan hakea muutosta tekemällä muutoksenhaku 530 §:n 1 momentin 1-5 kohdan mukaisesti. Tässä säännöksessä määritellään olosuhteet, joissa rikolliset teot johtivat tietyn tuomion antamiseen. Hakemus tuomion kumoamiseksi näillä perusteilla on tehtävä neljän viikon kuluessa siitä päivästä, jona kyseistä rikollista tekoa koskeva tuomio tuli lainvoimaiseksi ja sitovaksi.

Tuomio voidaan kumota myös, jos riidanalainen asia ei ole kansallisen lainsäädännön mukaan sovittelukelpoinen.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

Täytäntöönpano

Mitä menettelyjä on olemassa ulkomaisten ja kotimaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten?

Välitystuomioiden täytäntöönpanomenettelystä säädetään sekä ACCP:ssä (614 §) että Itävallan täytäntöönpanolaissa (409 §).

Ulkomaiset välitystuomiot ovat täytäntöönpanokelpoisia Itävallan ratifioimien kahden- tai monenvälisten sopimusten perusteella - tärkeimpiä näistä oikeudellisista välineistä ovat vuoden 1958 New Yorkin yleissopimus ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja vuoden 1961 eurooppalainen yleissopimus kansainvälisestä kaupallisesta välimiesmenettelystä . Täytäntöönpanomenettelyt ovat tältä osin pääosin samat kuin ulkomaisia tuomioita koskevat menettelyt.

Kotimaiset välitystuomiot ovat täytäntöönpanokelpoisia samalla tavalla kuin kotimaiset tuomiot.

Laki ilmoitettu - 30. maaliskuuta 2022

Oikeudenkäyntikulut

Voiko voittanut osapuoli periä oikeudenkäyntikulunsa takaisin?

Kulujen osalta välimiesoikeuksilla on laajempi harkintavalta ja ne ovat yleensä vapaamielisempiä kuin tuomioistuimet. Välimiesoikeudella on harkintavaltaa kulujen jakamisessa, mutta sen on otettava huomioon tapauksen olosuhteet ja erityisesti menettelyn lopputulos. Nyrkkisääntönä on, että kulut seuraavat tapahtumaa ja hävinnyt osapuoli vastaa niistä, mutta välimiesoikeus voi päätyä myös toisenlaisiin johtopäätöksiin, jos se on tapauksen olosuhteiden kannalta tarkoituksenmukaista.

ACCP-yleissopimuksessa ei mainita, millaisia kuluja voidaan korvata. Jos kuluja ei kuitata keskenään, välimiesoikeuden on mahdollisuuksien mukaan määriteltävä korvattavien kulujen määrä samalla, kun se päättää kuluvelvollisuudesta. Yleensä myös tuntiveloitusten perusteella lasketut asianajopalkkiot ovat korvattavia.

Poikkeuksen edellä mainittuun sääntöön muodostaa ACCP-sopimuksen 609 §:n 2 momentti, jonka mukaan välimiesoikeus voi päättää kantajan velvollisuudesta korvata oikeudenkäyntikulut, jos se on todennut, ettei se ole toimivaltainen välimiesmenettelyä koskevan sopimuksen puuttumisen vuoksi.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

VAIHTOEHTOINEN RIIDANRATKAISU

Vaihtoehtoisen riidanratkaisun tyypit

Minkä tyyppisiä vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä käytetään yleisesti? Onko jokin tietty vaihtoehtoinen riidanratkaisumenettely suosittu?

Tärkeimmät laissa säädetyt tuomioistuinten ulkopuoliset menetelmät ovat välimiesmenettely, sovittelu (lähinnä perheoikeudellisissa asioissa) ja sovittelulautakunnat asunto- tai televiestintäasioissa.

Lisäksi useat ammatilliset elimet (asianajajat, julkiset notaarit, lääkärit ja rakennusinsinöörit) tarjoavat riitojenratkaisumenettelyjä, jotka koskevat niiden jäsenten välisiä tai jäsenten ja asiakkaiden välisiä riitoja.

Sovittelusta säädetään siviilioikeudellisesta sovittelusta annetussa laissa. Sovittelijan avulla saavutettu ratkaisu ei kuitenkaan ole täytäntöönpanokelpoinen tuomioistuimessa.

Laki on julkaistu - 30. maaliskuuta 2022

ADR-menettelyä koskevat vaatimukset

Onko riita- tai välimiesmenettelyn osapuolille asetettu vaatimus harkita vaihtoehtoista riidanratkaisua ennen oikeudenkäyntiä tai sen aikana? Voiko tuomioistuin pakottaa osapuolet osallistumaan ADR-menettelyyn?

Ei, Itävallan lainsäädännössä ei ole yleisiä vaatimuksia, joissa säädettäisiin pakollisista sovinnoista tai vaadittaisiin osapuolia harkitsemaan vaihtoehtoista riidanratkaisua ennen välimiesmenettelyn tai oikeudenkäynnin aloittamista. Ei kuitenkaan ole harvinaista, että tuomarit - oikeudenkäynnin alussa - kannustavat osapuolia epävirallisesti tutkimaan sovintovaihtoehtoja tai kääntymään ensin sovittelijoiden puoleen.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022

MUUTA

Mielenkiintoisia piirteitä

Onko riidanratkaisujärjestelmässä sellaisia erityisen mielenkiintoisia piirteitä, joita ei ole käsitelty missään edellisistä kysymyksistä?

Ei sovellu.

Laki annettu - 30. maaliskuuta 2022

PÄIVITYS JA SUUNTAUKSET

Viimeaikainen kehitys

Onko riidanratkaisujärjestelmän uudistamista koskevia ehdotuksia? Milloin mahdolliset uudistukset tulevat voimaan?

Itävallan lainsäätäjä on heinäkuusta 2021 lähtien työskennellyt eri siviiliprosessilakien, kuten Itävallan siviiliprosessilain, muuttamiseksi. Lainsäädäntöprosessi on edelleen käynnissä.

Muutosten päätarkoituksena on mukauttaa ACCP:tä oikeuslaitoksen meneillään olevaan digitalisointiin. Lisäksi muutoksilla pyritään helpottamaan oikeudenkäyntejä ja parantamaan oikeussuojan saatavuutta sekä yksinkertaistamaan lakia, jotta käyttäjät löytäisivät helpommin etsimänsä ja saisivat paremman yleiskuvan oikeudellisesta tilanteesta.

ACCP:tä ei muuteta kokonaan. Merkittävimmät ehdotetut muutokset ovat tiivistettynä seuraavat.

Digitaalisen tiedostonhallintajärjestelmän laajentaminen on askel kohti digitalisointia. Päätavoitteena on tulla mahdollisimman tehokkaaksi ja paperittomaksi. Digitaaliset tiedostot ovat jo käytössä (esim. allekirjoitukset oikeudenkäynneissä), mutta ne ovat tietyiltä osin rajoitettuja. Tarkistettu ACCP on askel kohti tällaisten ongelmien ratkaisemista.

Asiakirjojen alkuperäiskappaleita ei enää aina tarvitse toimittaa tuomioistuimeen. Joissakin tapauksissa laki kuitenkin edellyttää alkuperäiskappaleiden toimittamista. Alkuperäiskappaleet olisi toimitettava myös silloin, kun jäljennösten valmistaminen on mahdotonta tai siitä ei ole hyötyä asian kannalta. Tämän muutoksen ansiosta tuomioistuimet voivat määrätä alkuperäiskappaleen esittämisestä, jos näyttää siltä, että allekirjoitus puuttuu tai jos jäljennös on yleisesti ottaen kyseenalainen.

Lisäksi selvennetään, että asianosaisia ei voida ainoastaan määrätä esittämään asiakirjoja tai esineitä, vaan heitä voidaan myös nimenomaisesti pyytää tuomaan nämä asiakirjat tai muut esineet (alkuperäisinä ja jäljennöksenä tai vain jäljennöksenä) suulliseen käsittelyyn. Tuomioistuimen on tällöin päätettävä, onko nämä asiakirjat tai esineet sisällytettävä asiakirja-aineistoon ja millä tavoin (alkuperäisinä tai asianosaisten ilmoituksen jälkeen jäljennöksenä ja myöhemmin skannattuna) vai riittääkö niiden kuvaus, vastapuolen lausuma niistä tai lausuma siitä, että todisteet ovat riidattomia. Tämän pitäisi osaltaan vähentää säilytettävien paperiasiakirjojen määrää.

Digitaalisten tiedostojen käyttö tekee oikeudellisten asiakirjojen paperiversioiden siirtämisestä vastapuolelle ja tuomioistuimelle vähäpätöiseksi, koska digitaaliset versiot voidaan lähettää niiden sijaan.

Osapuolten ei myöskään tarvitse aina siirtää todistuksia tuomioistuimelle, jos vastapuoli niin haluaa, joten paperitiedostojen käyttö vähenee entisestään. Sen sijaan osapuolten olisi toimitettava todistusten digitaaliset kopiot sekä tuomioistuimelle että vastapuolelle. Vastapuolet voivat kuitenkin vaatia alkuperäiskappaletta. Digitaalisia kopioita ei myöskään vaadita, jos kopiointiprosessi ei ole vastapuolelle kohtuuton.

Lisäksi otetaan käyttöön hyväksyttyjen sähköisten allekirjoitusten käyttö käsinkirjoitettujen allekirjoitusten korvaamiseksi.

Tuomioistuinten on tarkastettava, toimivatko asiantuntijatodistajat kapasiteetin rajoissa. Jos asiantuntijatodistajalla on edelleen määrittelemätön työmäärä, tuomioistuin nimittää toisen asiantuntijatodistajan. Tarkemmin sanottuna, jos valintahetkellä käy ilmi, että

käy ilmi, että asiantuntija ei ole vielä toimittanut kirjallista asiantuntijalausuntoa tuomioistuimelle tai syyttäjävirastolle yli kymmenessä menettelyssä, vaikka vastaava määräys asiantuntijalausunnon antamisesta on annettu yli kolme kuukautta sitten, asiantuntijaa ei voida nimittää. Tällä tavoin olisi taattava asiantuntijalausuntojen laatu ja tehostettava oikeudenkäyntejä jakamalla asiantuntijatodistajien työtaakka laajemmin. Tästä säännöstä voidaan poiketa, jos viivästykseen on ymmärrettäviä syitä.

Tähän asti käräjäoikeudessa on voitu tehdä tuomioistuimessa sovinto siviiliasian sovittelumenettelyssä saavutetun kirjallisen sopimuksen sisällöstä. Tämä mahdollisuus tehdä myös riidattomia sovintoja tuomioistuimessa on tarkoitus laajentaa kirjallisiin sovintoihin, jotka on saavutettu vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta annetun lain 4 §:n nojalla toimivaltaisessa vaihtoehtoisessa riidanratkaisuelimessä.

On jälleen korostettava, että edellä mainitut muutokset ovat tässä vaiheessa vain ehdotuksia, eikä niitä ole vielä saatettu voimaan lailla.

Laki todettu - 30. maaliskuuta 2022