Abstraktne
Kuigi kontseptsioon ei ole uus - Londoni kaubanduskohus pärineb aastast 1895 - on rahvusvahelised kaubanduskohtud (ICC) viimastel aastatel märkimisväärselt laienenud. Nende ülemaailmne kasv peegeldab muutust vaidluste lahendamisel, mida ajendavad geopoliitilised ambitsioonid, majanduslikud stiimulid ja õigusliku turu laienemine. Riigid asutavad ICC-d, et meelitada ligi välisinvesteeringuid, suurendada oma mõju ülemaailmses kaubanduses ja pakkuda alternatiivi vahekohtule. Ka eliitadvokaadibürood mängivad rolli ICCde edendamisel, kuna nad soovivad laiendada rahvusvahelisi kohtuvaidlusturge. Hoolimata raskustest, mis on tõmbetulemuste saavutamisega seotud, kujutavad ICC-d kasvavat suundumust, mis võib ümber kujundada ülemaailmsete kaubandusvaidluste lahendamise maastikku.
ICCde mõistmine: Uus rahvusvaheliste vaidluste lahendamise foorum
Sisuliselt on rahvusvahelised kohtud spetsialiseerunud kohtud riiklikes õigussüsteemides, mis on loodud keeruliste rahvusvaheliste kaubandusvaidluste lahendamiseks. Hoolimata erinevustest nende institutsioonilises ülesehituses on ühised tunnused kohandatavad menetlusnormid, mis sarnanevad rahvusvahelise vahekohtu omadega, mitmekeelsed menetlused, tuginemine tavaõiguse traditsioonidele ja välismaa kohtunike või õigusekspertide määramine[1].
Kasvav suundumus
Alates 2010. aastast on maailmas asutatud vähemalt üksteist uut ICC-d, sealhulgas Euroopas, Põhja-Ameerikas, Aasias ja Lähis-Idas. Brexiti-järgses Euroopas, kus ingliskeelsete kohtuotsuste täitmine on nüüd raskendatud, arendavad jurisdiktsioonid oma ICC-d, et konkureerida vahekohtu ja Londoni kaubanduskohtuga.[2] Mitmed Euroopa riigid, kes püüavad saada järgmisteks finants- ja kaubanduskeskusteks, tunnistavad vajadust tõhusate kaubanduskohtute järele.[3] Šveitsi tsiviilkohtumenetluse seadustiku hiljutised muudatused, mis jõustuvad 1. jaanuaril 2025, illustreerivad seda suundumust, võimaldades Šveitsi kantonitel luua ICC-d, kus vaidlusi saab menetleda inglise keeles.[4] See suundumus näitab, et Šveitsi kantonid võivad luua ICC-d, kus vaidlusi saab menetleda inglise keeles.[5]
Rahvusvaheliste kohtute teke peegeldab laiemaid geopoliitilisi ja majanduslikke suundumusi, sealhulgas kasvavat kaubandusprotektsionismi, natsionalismi tõusu ja riikliku suveräänsuse tugevdamist, mis kõik mõjutavad nii rahvusvahelist eraõigust kui ka rahvusvahelist avalikku õigust.[5 ] Kuigi rahvusvaheliste kohtute loomise motiivid on erinevad, kuna igaühel on oma unikaalne ajalugu ja põhjendus, tuuakse käesolevas artiklis esile ühised tegurid, mis nende loomist soodustavad.
Geopoliitika, pehme võim ja majanduslikud motiivid
Õigusteadlased pakuvad välja kolm peamist selgitust rahvusvaheliste kriminaalkohtute tekkimise kohta: geopoliitilised kaalutlused, pehme võimu projektsioon ja majanduslikud stiimulid.
Geopoliitilisest vaatenurgast vaadatuna võivad rahvusvahelised kohtud olla riikidele vahendiks, mille abil nad saavad suurendada oma võimu globaalses poliitilises majanduses.
Pehme võimu kaalutlused viitavad sellele, et rahvusvahelised kohtud aitavad jurisdiktsioonidel tugevdada oma staatust piirkondlike ärikeskustena, eksportida õiguslikke ja poliitilisi ideid ning saavutada prestiiži rahvusvaheliste juhtide seas. Seda teooriat on rakendatud ICCde loomisel sellistes piirkondades nagu Pärsia lahe ääres, Kasahstanis, Singapuris ja Brexiti-järgses Euroopas.
Rahvusvahelised kaubanduskeskused toimivad ka majandusliku riigivõimu vahenditena, mille eesmärk on meelitada välismaiseid otseinvesteeringuid, edendada õigus- ja finantssektori arengut ning laiendada riiklikku maksubaasi. ICC-d tekitavad nõudlust õigus- ja tugiteenuste (nt paralegid, taksod, hotellid, restoranid) järele, mis toob kasu kohalikule majandusele.[6] Selles kontekstis võivad spetsialiseerunud advokaadibürood näha ICC-de tekkimist kui võimalust laiendada oma globaalset haaret ja aidata luua juriidilis-institutsioonilist keskkonda, mis soodustab äritegevuse kasvu äriõiguse ja vaidluste lahendamise valdkonnas[7].
Näiteks Abu Dhabis, Dubais, Kataris ja Kasahstanis asuvad ICCd pakuvad usaldusväärseid vaidluste lahendamise mehhanisme, et meelitada rahvusvahelisi investoreid. Prantsusmaa ja Saksamaa on seevastu võtnud tagasihoidlikuma lähenemisviisi, võttes kasutusele spetsialiseerunud kaubanduskodasid, et parandada kohalike ja piirkondlike ettevõtete piiriülest vaidluste lahendamist. Hiina motivatsioon on pigem geopoliitiline; tema ICC-de loomine on tihedalt seotud vöö ja tee algatusega, mis on nii õiguslik kui ka majanduslik vahend Hiina investeeringute kaitsmiseks ja edendamiseks välismaal[8].
Eliitadvokaadibüroode roll ICC laiendamisel
Üks teooria, mis tugineb uue vastastikuse sõltuvuse lähenemisviisile, eristub teistest õigusteadlastest, väites, et eliit-advokaadibürood ajendavad enamiku ICCde loomist, et laiendada kaubandusvaidluste globaalset turgu. Need advokaadibürood teevad koostööd siseriiklike kohtute või poliitiliste liidritega, et luua ICCd, vastates nõudlusele spetsialiseeritud ja kulutasuvate vaidluste lahendamise teenuste järele.
Rahvusvahelised kaubandusvaidlused hõlmavad sageli mitut jurisdiktsiooni, mis toob kaasa kattuvaid õiguslikke nõudeid, mida siseriiklikud kohtud ei suuda tõhusalt käsitleda. Kuigi vahekohtumenetlus on laialdaselt kasutusel, võib see olla kallis ja sellel puuduvad teatavad kohtuvaidluste menetluslikud tagatised. Seevastu pakuvad ICCd kvaliteetset ja spetsialiseeritud teenust madalamate kuludega, mis muudab need kohtuvaidluse poolte jaoks atraktiivseks. Neid eeliseid tunnistades edendavad advokaadibürood aktiivselt ICCd kui institutsioonilisi uuendusi, mis edendavad riikide majandust, meelitades ligi välismaiseid otseinvesteeringuid, kapitali ja maksutulu.
Empiirilised tulemused toetavad seda teooriat suures osas, kuigi mõningate eranditega. Ükski tõend ei viita advokaadibüroode osalusele Hiina ICC-s ning mõnel juhul on kohtud mänginud oodatust aktiivsemat rolli. See toob esile, et kohtunike, kohtuhalduse ja muude valitsusväliste osalejate rolli kohta on vaja täiendavaid uuringuid[9].
Vahekohtu mõju ICC arengule
Hoolimata ICC ja vahekohtu ilmsest konkurentsist, väidavad mõned, et viimane on olnud ICC arengu peamine tõukejõud. Vahekohtumenetluse kasvav formaliseerimine, millele mõnikord viidatakse kui vaidluste lahendamise "arbitraliseerimisele", on viinud mõned jurisdiktsioonid ICCde väljatöötamiseni, hõlmates vahekohtu kõige atraktiivsemaid omadusi.
Sellised algatused nagu Madalmaade kaubanduskohtu kava ja ettepanek luua Saksamaal rahvusvaheliste kaubandusvaidluste ja kaubanduskohtute kojad viitavad "kaduvale kohtumenetlusele" - kohtuasjade väljavoolule vahekohtusse. Kohtute moderniseerimise ja paindlikumate menetlusnormide pakkumisega püüavad Euroopa ICCd võita tagasi vahekohtule kaotatud vaidlused[10].
Enamik Aasia ICCd seevastu näevad end pigem partneritena kui konkurentidena vahekohtule. Singapuri rahvusvaheline kaubanduskohus (SICC) rõhutab oma eeliseid avaliku kohtuna, mis on suunatud vaidluste lahendamisele, mis muidu Singapurist mööda läheksid, laiendades seega oma vaidluste lahendamise turgu, vähendamata vahekohtu töömahtu[11].[11] Lisaks on uue kohtumenetluse mudeli loomine turundusvahendiks Singapuri kaubamärgi maine kujundamisel. Kasutajate jaoks pakub see valikuvõimalust kahe kohtuvaidluse süsteemi vahel, rõhutades autonoomia tähtsust kohtuvaidlusteenuste osutamisel Singapuri õiguse alusel[12].
Väljakutsed ja väljavaated
Hoolimata oma potentsiaalist seisavad ICC-d laialdase kasutuselevõtu saavutamisel silmitsi mitmete väljakutsetega. Vahekohtumenetlus on endiselt eelistatud vaidluste lahendamise mehhanism enamiku rahvusvaheliste kaubandusvaidluste puhul. Suhteliselt väike juhtumite arv viitab sellele, et ICC-d ei ole veel märkimisväärselt levinud ja need on vaid väike väljakutse vahekohtule. Lisaks sellele võib nende laiemat mõju õigusriigi põhimõtete edendamisele takistada mure läbipaistvuse, kohtute sõltumatuse ja ICCde geopoliitilise mõju pärast ebademokraatlikes piirkondades[13].
Vaidluste lahendamise foorumite valikut mõjutavad suuresti riigi kohtusüsteemi maine ja väljakujunenud turutavad. Positiivse maine loomine ja poolte veenmine oma vaidluste lahendamise klauslite läbivaatamiseks nende uute kohtute kasuks võtab aega[14]. Lisaks on selleks, et ICCdest saaks elujõulised alternatiivid, vaja rahvusvahelist vahendit, mis tagaks, et teiste riikide kohtud järgivad kohtualluvuse klausleid, millega suunatakse vaidlused ICCdele, ja et ICCde tehtud kohtuotsused oleksid teistes jurisdiktsioonides täitmisele pööratavad. Haagi kohtualluvuse kokkuleppeid käsitleva Haagi konventsiooni (HCCCA) eesmärk oli ületada see lünk ja anda need kaks olulist tagatist. Vaatamata selle selgetele potentsiaalsetele eelistele on selle siiski seni ratifitseerinud või vastu võtnud ainult mõned riigid peale ELi[15] .
Sellegipoolest kujutavad ICC-d uuendusi ülemaailmses vaidluste lahendamises. Ühendades vahekohtu eelised traditsiooniliste kohtute struktuuriga, pakuvad nad ettevõtetele uusi võimalusi keeruliste kaubandusvaidluste lahendamiseks. Kuna rahvusvaheline kaubandus areneb jätkuvalt - eelkõige seoses digitaalse kaubanduse, krüptovaluutade vaidluste ja keeruliste piiriüleste lepingute levikuga - võivad ICC-d mängida üha olulisemat rolli kaubandusõiguse tuleviku kujundamisel.
Üks silmapaistev jurist on kirjeldanud ICC-d kui "ettevaatlikku abielu kohtuvaidluste ja vahekohtu vahel", mis peegeldab nende püüdlust tasakaalustada mõlema süsteemi eeliseid. Selles mõttes toimivad ICC-d sarnaselt tehnoloogiaettevõtetega, nad püüavad lahendada turu ebatõhusust, pakkudes tõhusamat ja atraktiivsemat toodet.[16] See, kas neil õnnestub ülemaailmset vaidluste lahendamist ümber kujundada, sõltub nende võimest võita nii rahvusvaheliste ettevõtete kui ka õigusala töötajate usaldus.
Ressursid
Gu, Weixia ja Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics," Chicago Journal of International Law: Vol. 22: nr. 2, artikkel 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (vaadatud 3. veebruar 2025).
Bookman, Pamela K. ja Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION". AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (vaadatud 3. veebruar 2025).
Bell, Garry F., "The New International Commercial Courts-Competing with Arbitration? The Example of the Singapore International Commercial Court", Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 11, No. 2, pp. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (vaadatud 4. veebruar 2025).
Aliant Law, "Šveitsi tsiviilkohtumenetluse seadustiku muudatused: A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant law, Nov. 14, 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (vaadatud 3. veebruar 2025).
Gu ja Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics"
Avraham-Giller, Shahar ja Assy, Rabeea, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?" (Kuidas saavad rahvusvahelised kaubanduskohtud muutuda atraktiivseks võimaluseks rahvusvaheliste kaubandusvaidluste lahendamiseks?" (2023)
J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (vaadatud 3. veebruar 2025).
Gu ja Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics".Yip, Man ja Rühl, Gisela "New International Commercial Courts: A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success" (University of Oxford, Faculty of Law, Blogs, 17. juuni 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (vaadatud 3. veebruar 2025).
Basedow, Robert, "Pushing the bar - elitaarsed advokaadibürood ja rahvusvaheliste kaubanduskohtute tõus maailmamajanduses", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (vaadatud 3. veebruar 2025).
Antonopoulou, Georgia, "Kohtute "vahekohtuistumine": The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, Volume 14, Issue 3, September 2023, Pages 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (vaadatud 3. veebruar 2025).
Ibid.
Yip, Man, "Singapuri rahvusvaheline kaubanduskohus: The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, Vol. 12, No. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (vaadatud 4. veebruar 2025).
Bookman ja S. Erie, "KOKKUVÕTE RAHVUSVAHELISEST KAUBANDUSVAHELUSTE LAHENDAMISEST".
Ibid.
Avraham-Giller ja Assy, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?".
Ramesh, Kannan, konverents rahvusvaheliste kaubanduskohtute tõusust, "International Commercial Courts: Unicorns on a Journey of a Thousand Miles", 13. mai 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (vaadatud 3. veebruar 2025).