Autorid
Sissejuhatus
Rahvusvahelise vahekohtu paindlik, dünaamiline ja pidevalt arenev olemus on viimase aasta jooksul tõsiselt proovile pandud. Vaatamata pandeemiast tulenevatele väljakutsetele on vahekohtu kogukond võtnud kasutusele uudseid lahendusi, et reageerida nendele muutuvatele nõudmistele ja asjaoludele õigeaegselt ja tõhusalt.
Londoni Queen Mary ülikooli rahvusvahelise vahekohtu kool avaldas hiljuti koostöös White & Case'iga oma 2021. aasta uuringuaruande, mis on rahvusvahelisele vahekohtule keskenduva empiirilise uuringu 12. väljaanne ja mis viidi läbi kahes etapis. Esimene etapp viidi läbi veebivormi kaudu, mille täitis üle 1200 osaleja. Teine etapp põhineb intervjuudel, milles osales üle 198 osaleja 39 riigis ja 53 linnas. Käesolevas artiklis kirjeldatakse ja hinnatakse kriitiliselt aruande olulisi tahke.
Muutuste tuuled: Uued eelistatuimad vahekohtu asukohad
Aruande tulemuste kohaselt on üks kõige märkimisväärsemaid muutusi populaarsete vahekohtute asukoha pingereas toimunud muutus. Kui London ja Singapur jagavad kõige populaarsema vahekohtu asukoha esikohta, siis Hong Kong on teisel kohal.
Aruandes märgitakse, et Singapuri ja Hongkongi märkimisväärne protsentuaalne tõus on mõjutanud Londoni, Pariisi ja Genfi populaarsust. Tegelikult on Pariis esimest korda uuringu ajaloos kahe Euroopa-välise asukoha ees. Kuigi Genf säilitas oma neljanda koha, vähenes märkimisväärselt nende küsitlusele vastanute osakaal, kes valisid Genfi oma eelistatud vahekohtu asukohaks, mistõttu langes see 2018. aasta 26%-lt 13%-le 2021. aastal. 2018. aasta uuringus tõusis Stockholm üheksandaks, kuigi 2018. aastal oli see seitsmendal kohal. Peking ja Shanghai on uued lisandid nimekirjas, olles vastavalt seitsmendal ja kaheksandal kohal. Teine uus lisa nimekirjas on Dubai kui kümnes kõige populaarsem vahekohtu asukoht.
Väärib märkimist, et teised populaarsed asukohad, nagu Viin, Zürich, Washington DC, Miami jne, valiti eelistatud vahekohtute läbiviimise foorumiks 4% kuni 2% küsitlusele vastanutest.
Sarnane suundumus eelistatud institutsioonide osas
Aruandes rõhutatakse, et sarnaseid suundumusi võib täheldada seoses vastajate eelistatud vahekohtuasutustega. Kui ICC on kõige kõrgemal kohal, siis teisel kohal on SIAC ja kolmandal HKIAC. Erinevalt 2018. aastast on LCIA nüüd neljandal kohal enne CIETACi kui uut lisandumist nimekirja. Piirkondlikult on Euroopa poolte jaoks kõige populaarsemad vahekohtuasutused siiski jätkuvalt ICC, LCIA ja SIAC.
Sooline mitmekesisus vahekohtumenetluses
Enamik küsitlusele vastanutest on nõustunud, et soolise mitmekesisuse valdkonnas on rahvusvahelises vahekohtumenetluses tehtud olulisi edusamme. Hoolimata pidevatest jõupingutustest ja märkimisväärsetest edusammudest soolise kaasatuse osas, on mitmekesisus mitmetahuline ja valdkondadevaheline küsimus ning jätkuvalt on vaja parandada naiste alaesindatust vahekohtunikena või vahekohtutes. Lisaks soolisele võrdõiguslikkusele tõstatab uuring ka eetilisi takistusi. Seetõttu omistatakse aruandes ametisse nimetavatele asutustele ja vahekohtuasutustele oluline roll selgesõnaliste poliitikate ja raamistike vastuvõtmisel paljulubavate, kvalifitseeritud ja võimekate vahekohtunikukandidaatide soovitamiseks ja ametisse nimetamiseks, et laiendada vahekohtunike hulka ja lahendada kultuurilise mitmekesisuse puudumine vahekohtunike hulgas.
Arbitraažikasutajate arenevad prioriteedid
Uuringuaruanne kajastab rahvusvahelise vahekohtu arenevat maailma. Sellised küsimused nagu virtuaalsed kohtuistungid, suurem tuginemine tehnoloogiale ning kasvav mure küberturvalisuse pärast on esmakordselt loetletud kui mõned kasutajate kõige olulisemad huvid ja mured.
Kui pandeemia taandub, on vastajad väljendanud eelistust hübriidsetele kohtuistungitele, s.t isiklike ja virtuaalsete formaatide kombinatsioonile peaaegu kõikide suhtlusviiside, sealhulgas koosolekute ja konverentside puhul. Kuigi virtuaalset formaati peetakse laialdaselt populaarseks alternatiiviks menetluslike ärakuulamiste puhul, peavad vastajad eelkõige sisuliste ärakuulamiste puhul normiks isiklikku menetlust.
Kokkuvõte
Uuringul on kaks olulist funktsiooni. Kuigi see kajastab rahvusvahelise vahekohtumenetluse praegust olukorda, võimaldab see ka poliitikakujundajatel õigusloomestrateegiaid ümber hinnata. Uuring kajastab muutusi mitte ainult piiriüleste vaidluste lahendamise eelistatud koha, meetodi ja menetluse osas. See omakorda näitab muutuvaid vajadusi, millega pooled, kohtud ja vahekohtunikud silmitsi seisavad, arvestades kiiresti arenevaid sotsiaalmajanduslikke tingimusi ja olusid.
Uuring on tõepoolest põhjalik andmekogum, mis mitte ainult ei anna ülevaate olevikust, vaid võimaldab kasutajatel ka prognoosida tulevikunõudmisi.
Ressursid
- 2021 Rahvusvaheline vahekohtu uuring: Arbitraaži kohandamine muutuvale maailmale http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
- 2 2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/
Käesoleva artikli sisu on mõeldud üldiseks juhiseks. Teie konkreetsete asjaolude kohta tuleks küsida erialast nõu.