Vaidluste lahendamise õigusjuhend 2017

Milline on kohtusüsteemi struktuur tsiviilkohtumenetluste osas ?

Esimesel tasandil algatatakse tsiviilkohtumenetlus kas ringkonnakohtutes ("Bezirksgeri-chte") või piirkonnakohtutes ("Landesgerichte").

Ringkonnakohtud on pädevad enamikus üüri- ja perekonnaõigusega seotud vaidlustes (ainupädevus) ning kuni 15 000 euro suuruse vaidluskogusega kohtuasjades (rahaline pädevus). Faktilistes ja õiguslikes küsimustes tuleb esitada apellatsioonkaebus piirkondlikele kohtutele. Kui tegemist on põhimõttelise tähtsusega õigusküsimusega, võib esitada veel ühe lõpliku kaebuse ülemkohtule ("Oberster Gerichtshof"); vt allpool.

Piirkondlikel kohtutel on rahaline pädevus kohtuasjades, mille puhul on vaidlusalune summa suurem kui 15 000 eurot, ja asjassepuutuv pädevus intellektuaalomandi ja konkurentsi küsimustes, samuti mitmesuguste eriseaduste (avaliku vastutuse seadus, andmekaitseseadus, Austria tuumaenergiavastutuse seadus) alusel. Apellatsioonkaebused tuleb esitada kõrgematele piirkondlikele kohtutele (Oberlandesgerichte). Kolmas ja viimane apellatsioonkaebus esitatakse ülemkohtule.

Üldjuhul võib asja edasi kaevata ülemkohtusse ainult siis, kui asi puudutab üldist huvi pakkuva õigusküsimuse lahendamist (st kui selle selgitamine on oluline õigusliku järjepidevuse, prognoositavuse või arengu seisukohalt) või kui ülemkohtu eelnevad otsused ei ole sidusad ja sidusad.

Kaubandusasjadega seoses on spetsiaalsed kaubanduskohtud ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") olemas ainult Viinis. Peale selle tegutsevad kaubanduskohtutena eespool nimetatud tavalised kohtud. Kaubandusasjad on näiteks ärimeeste või äriühingute vastu esitatud hagid seoses äritehingutega, kõlvatu konkurentsiga seotud asjad jne. Teised erikohtud on töökohtud ("Arbeits-und Sozialgericht"), mille pädevusse kuuluvad kõik tööandjate ja töötajate vahelised (endisest) töösuhtest tulenevad tsiviilõiguslikud vaidlused, samuti sotsiaalkindlustus- ja pensioniasjad. Nii kaubandusasjades (niivõrd kui kaubanduskohtud otsustavad kohtukoosseisudes) kui ka tööasjades otsustavad vastavalt ilmikukohtunikud ja kutselised kohtunikud koos. Viini apellatsioonikohus teeb otsuseid kartellikohtuna ("Kartellgericht") kohtuistungi tasandil. See on ainus kartellikohus Austrias. Apellatsioonkaebuste üle otsustab ülemkohus, mis tegutseb apellatsioonikohtuna ("Kartellobergericht"). Kartelliasjades istuvad koos kutseliste kohtunikega kohtunikud.

Milline on kohtuniku roll tsiviilkohtumenetluses?

Võrreldes tavaõiguse riikidega on kohtunike roll Austrias pigem inkvisitsiooniline. Asjakohaste asjaolude kindlakstegemiseks võivad kohtunikud nõuda tunnistajate ilmumist kohtuistungile (välja arvatud juhul, kui mõlemad pooled on sellele vastu) või määrata eksperte oma äranägemise järgi.

Mõnes menetluses koosneb kohus "ekspertidest" koosnevast kohtunikekogust, eriti monopolivastastes kohtuasjades, ja "informeeritud" kohtunikest töö- ja sotsiaalasjades.

Kas kohtuistungid on avalikud? Kas kohtudokumendid on avalikkusele kättesaadavad?

Enamasti on kohtuistungid avalikud. Pool võib siiski paluda kohtul jätta avalikkus kohtuistungilt välja, tingimusel et ta suudab näidata õigustatud huvi avalikkuse väljajätmiseks.

Põhimõtteliselt on toimikuga tutvumine lubatud ainult menetlusosalistele. Kolmandad isikud võivad toimikuga tutvuda ja/või isegi menetlusega ühineda, kui nad suudavad tõendada piisavat õiguslikku huvi (menetluse võimaliku tulemuse vastu).

Kas kõigil advokaatidel on õigus ilmuda kohtusse ja pidada menetlust oma kliendi nimel? Kui ei, siis kuidas on juristide kutseala üles ehitatud?

Advokaatidel on õigus esindada pooli kõikides kohtu- ja kohtuvälistes menetlustes (nii avalikes kui ka eraõiguslikes asjades). Ametlikku ametisse nimetamist ei nõuta, kuid kutsetegevus sõltub siiski allpool sätestatud nõuetest.

Pärast õigusteaduskonna lõpetamist on nõutav vähemalt viieaastane praktika kutselises õigusabitöös (millest vähemalt üheksa kuud peab olema veedetud kohtus ja kolm aastat advokaadibüroodes kandidaadina), samuti advokatuuri poolt ettenähtud kohustuslike kursuste läbimine ja edukas advokatuurieksamite sooritamine.

Millised on aegumistähtajad tsiviilõiguslike nõuete esitamiseks?

Aegumistähtajad määratakse kindlaks materiaalse õigusega.

Nõuded ei ole jõustatavad, kui need on aegunud. Aegumine algab üldiselt siis, kui õigust oleks võinud esimest korda kasutada. Austria õiguses eristatakse pikka ja lühikest aegumistähtaega. Pikk aegumistähtaeg kehtib alati, kui erisätetes ei ole sätestatud teisiti. Lühike aegumistähtaeg on kolm aastat ja seda kohaldatakse näiteks nõuete või kahjunõuete suhtes.

Aegumistähtaega peab üks pooltest väitma ex officio; seda ei saa aga arvesse võtta kohtu algatusel ("ex officio").

Kas on olemas mingi kohtueelne menetlus, mida pooled peavad enne menetluse alustamist järgima?

Ei, neid ei ole. Üldise tava kohaselt teavitab hageja siiski oma vastaspoolt enne menetluse alustamist.

Milline on tüüpiline tsiviilkohtumenetlus ja ajakava, mis on vajalik selleks, et asi jõuaks kohtusse?

Menetlus algatatakse hagiavalduse ("Klage") esitamisega kohtule. Hagi loetakse ametlikult esitatuks selle kättesaamisel. Kui potentsiaalne kostja ei vasta nelja nädala jooksul, saab hageja täitmisele pööratud nõudeõiguse, mis võib edasi minna täitemenetluse staadiumisse. Kui kostja vastab, järgneb loomulikult tavaline kohtuvaidlus. Enamasti toimub esimene kohtuistung 6-10 nädala jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Sellistel esimestel kohtuistungitel kutsutakse pooled arutama kokkuleppe võimalusi. Kui pooled ei jõua kokkuleppele, jätkub menetlus. Vahetatakse täiendavaid kirjeid. Järgnevad edasised kohtuistungid, mille kestus sõltub ärakuulatavate tunnistajate/ekspertide arvust. Hagi esitamisest kuni lõpliku kohtuotsuse tegemiseni kulub tavaliselt 10-16 kuud.

Kas pooled peavad teistele pooltele ja kohtule avaldama asjakohased dokumendid?

Kui pool suudab näidata, et vastaspoolel on konkreetne dokument olemas, võib kohus anda ettekirjutuse, kui: (a) valduses olev pool on sõnaselgelt viidanud kõnealusele dokumendile oma väidete tõendamiseks või b) valduses olev pool on seadusega kohustatud selle teisele poolele üle andma või c) kõnealune dokument on koostatud mõlema poole õigushuvides, tõendab nende vastastikust õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis on tehtud nende vahel õigustoimingu läbirääkimiste käigus.

Eelneva avalikustamise eeskirju ei ole olemas.

Kas on olemas eeskirjad privilegeeritud dokumentide kohta või muud eeskirjad, mis lubavad pooltel teatud dokumente mitte avalikustada?

Pool ei ole kohustatud esitama dokumente, mis puudutavad perekonnaelu, kui vastaspool rikub dokumentide üleandmisega auahnuse kohustusi, kui dokumentide avalikustamine toob kaasa poole või mõne muu isiku häbistamise või toob kaasa kriminaalvastutusele võtmise ohu või kui avalikustamine rikub poole mis tahes riiklikult tunnustatud saladuse hoidmise kohustust, millest ei ole vabastatud, või rikub ärisaladust (või mis tahes muul eespool nimetatud põhjustega sarnasel põhjusel). Advokaatidel on õigus keelduda suuliste tõendite andmisest, kui teave on neile kättesaadav ametialaselt.

Kas pooled vahetavad enne kohtuprotsessi kirjalikke tõendeid või antakse tõendeid suuliselt? Kas vastaspooltel on õigus tunnistajat ristküsitleda?

Tõendeid võetakse vastu kohtumenetluse käigus, mitte enne seda. Pooled on kohustatud esitama oma vastavaid väiteid toetavaid tõendeid või kui tõendamiskohustus on vastavalt neil. Jah. Pärast kohtuniku esialgset tunnistajaküsitlust võib tunnistaja üle kuulata otse, millele järgneb vastaspoole ristküsitlus.

Millised eeskirjad reguleerivad ekspertide määramist? Kas ekspertide jaoks on olemas käitumisjuhend?

Eksperdiks võib avalikult määrata iga kvalifitseeritud isiku. Praktikas valivad kohtud eksperdi, kes on akrediteeritud Austria justiitsministeeriumi juures. Menetlusosalised võivad teha ettepaneku konkreetse eksperdi määramiseks, kuid kohtunik ei ole sellega seotud. Kui ekspert on määratud, on ta kohustatud järgima kohtu juhiseid. Ekspertiisi võib diskvalifitseerida samadel alustel nagu kohtunike puhul.

Ekspertide jaoks ei ole olemas spetsiaalset käitumisjuhendit, kuid kõik eksperdid peavad andma vande.

Kõikide akrediteeritud ekspertide register on kättesaadav Austria justiitsministeeriumi veebisaidil www.sdgliste.justiz.gv.at.

Milliseid ajutisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada enne kohtuprotsessi?

Austria tsiviilkohtumenetluses ei eksisteeri avamismenetlust.

Pooled võivad siiski pöörduda kohtu poole, et saada abi tõendite kaitsmisel nii enne kui ka pärast hagiavalduse esitamist. Vajalik õiguslik huvi loetakse kindlaks, kui tõendite kättesaadavus tulevikus on ebakindel või kui on vaja uurida eseme hetkeseisu.

Ajutist abi ettekirjutustega antakse erinevate meetmete abil, näiteks pangakontode külmutamise või varade, sealhulgas maatükkide arestimise abil. Lisaks võib kolmandatele isikutele anda korralduse mitte maksta nõudeid.

Mida peab taotleja tõendama, et selliste ajutiste meetmete kohaldamise taotlus oleks edukas?

Vt üksikasjalikku vastust küsimusele "Milliseid ajutisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada enne kohtumenetlust?" eespool.

Milliseid õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada kohtumenetluses?

Austria tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi "TsMS") on sätestatud mitu õiguskaitsevahendit, mis on menetluse ajal kättesaadavad. Need on kättesaadavad kõigi kohtuotsuste vastu, mis on tehtud menetluse käigus ja mis ei kujuta endast lõplikku kohtuotsust või muud liiki otsust sisuliselt. Paljud sellised õiguskaitsevahendid tuleb esitada 14 päeva jooksul alates otsuse tegemisest, mõned kohe kohtuistungi ajal.

Kohtulahendite kohta, mis on kättesaadavad kohtuotsuste ja muude sisuliste otsuste vastu, vt üksikasjalikult vastust küsimusele "Millised on lõpliku kohtuotsuse edasikaebamise võimalused?". Millistel alustel võib pool edasi kaevata?" allpool.

Milliseid õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada kohtumenetluses?

Austria tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi "TsMS") on sätestatud mitu õiguskaitsevahendit, mis on menetluse ajal kättesaadavad. Need on kättesaadavad kõigi kohtuotsuste vastu, mis on tehtud menetluse käigus ja mis ei kujuta endast lõplikku kohtuotsust või muud liiki otsust sisuliselt. Paljud sellised õiguskaitsevahendid tuleb esitada 14 päeva jooksul alates otsuse tegemisest, mõned kohe kohtuistungi ajal.

Kohtulahendite kohta, mis on kättesaadavad kohtuotsuste ja muude sisuliste otsuste vastu, vt üksikasjalikult vastust küsimusele "Millised on lõpliku kohtuotsuse edasikaebamise võimalused?". Millistel alustel võib pool edasi kaevata?" allpool.

Millised on kohtuotsuse täitmise peamised viisid?

Kui kostja ei täida kohtuotsusega väljamõistetud nõudeid, võib hageja taotleda sundtäitmist.

Kohtuotsused on täitmisele pööratavad, kui need on muutunud lõplikuks ja siduvaks (nt kui vastavas tähtajas ei ole esitatud apellatsioonkaebust).

Euroopa ("Brüsseli") konventsioon ja Lugano konventsioon on kõige olulisemad mitmepoolsed lepingud välisriigi kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta. Lisaks sellele on olemas mõned kahepoolsed lepingud.

Siseriikliku kohtuotsuse täitmiseks on vaja kohtuotsuse täitmist lubavat kohtumäärust, mis antakse, kui üldised nõuded (menetluse vastuvõetavus, menetlusosaluse või menetluse algatamise võime jne) on täidetud.

Välisriigi kohtuotsuste täitmisele pööramiseks on vaja ametlikku täitmisotsust, mis antakse, kui kohtuotsus on täitmisele pööratav vastavalt väljaandjariigi sätetele ja kui vastastikkus on tagatud riigilepingutega või määrusega. Ringkonnakohtud on pädevad tegema otsuseid ex parte. Otsus on siiski edasikaebatav.

Euroopa Liidu otsuste puhul toimub tunnustamine automaatselt vastavalt eespool nimetatud konventsioonidele.

Kas üldjuhul mõistetakse poolte kohtukulud välja? Kuidas arvutatakse kulud?

Kohus määrab oma lõplikus otsuses, kes peab kandma menetluskulud (sealhulgas kohtu- ja õigusabikulud ning teatavad muud poolte kulud, näiteks tõendite säilitamise kulud, reisikulud jne). Kohtu otsus kulude kohta on vaidlustatav koos kohtuotsuse edasikaebamisega või ilma selleta.

Põhimõtteliselt on võitnud poolel õigus saada kaotanud poolelt kõik menetluskulud tagasi. Kui kumbki pool võidab ja kaotab osa oma nõuetest, kannab kumbki pool ise oma kohtukulud või jagatakse kulud proportsionaalselt. Hüvitatavate õigusabikulude arvutamisel kohaldatakse Austria advokaaditasude seaduse kohast arvutusmeetodit, sõltumata võitnud poole ja tema advokaadi vahelisest kokkuleppest. Seega võib hüvitatav summa olla väiksem kui tegelikult makstav õigusabikulu, kuna mis tahes hüvitamisnõue piirdub vajalike kuludega.

Välisriigi hagejad peavad kostja nõudmisel põhimõtteliselt esitama tagatise kostja kulude katmiseks. See ei kehti siiski näiteks Euroopa Liidu ja/või Lugano konventsiooni liikmesriigi kodanike suhtes.

Millised on lõpliku kohtuotsuse edasikaebamise võimalused? Millistel alustel võib pool edasi kaevata?

Lõplike kohtuotsuste vastu on mitu liiki õiguskaitsevahendeid.

Esimese astme kohtuotsuste vastu saab esitada apellatsioonkaebusi esimese astme kohtu poolt tehtud kohtuotsuste vastu ja neid võib esitada menetlus- või õiguslike vigade tõttu.

Teiseks võib esitada apellatsioonkaebuse, kui asi puudutab üldist huvi pakkuva õigusküsimuse lahendamist (st kui selle selgitamine on oluline õigusliku järjepidevuse, prognoositavuse või arengu seisukohalt) või kui puudub ühtne ja eelnev Riigikohtu otsus (vt üksikasjalikult vastust küsimusele "Milline on kohtusüsteemi struktuur tsiviilkohtumenetluste osas ?" eespool).

Menetluse taasalustamise hagid võivad põhineda järgmistel põhjustel:

1. kohtuotsus põhineb algselt või hiljem võltsitud dokumendil;
2. kohtuotsus põhineb valetunnistusel (tunnistaja, eksperdi või vande all oleva poole ütlustel);
3. kohtuotsus on saadud kummagi poole esindaja või teise poole poolt kuritegelikul teel (nt pettuse, kelmuse, kelmuse, pettuse, dokumendi või eriti kaitstud dokumentide võltsimise või ametlike tunnistuste märkide võltsimise, kaudse vale tõendamise või tõestamise või dokumentide varjamise teel);
4. kohtuotsus põhineb kriminaalasjas tehtud kohtuotsusel, mis hiljem tühistati teise õiguslikult siduva kohtuotsusega;
5. kohtuotsus on tehtud ilma, et oleks nõuetekohaselt arvesse võetud eelotsust, millel on kahjustav tähendus.

Kas advokaatide ja klientide vahel on lubatud tingimuslik või tingimuslik tasu?

Jah; need on siiski lubatud ainult juhul, kui need ei ole arvutatud protsendina kohtu poolt määratud summast ("pactum de quota litis").

Kas rahastamine kolmandate isikute poolt on lubatud? Kas rahastajatel on lubatud saada osa väljamõistetud tuludest?

Kolmandate isikute rahastamine on lubatud ja tavaliselt on see võimalik suuremate vaidlusaluste summade puhul; samas on see paindlikum seoses tasukokkulepetega. Pange tähele, et tasukokkulepped, mis annavad osa tulust advokaadile, on keelatud.

Kas pooled võivad sõlmida kindlustuse oma õigusabikulude katmiseks?

Jah. Enamik kindlustusi katab vajalikud maksed, st advokaaditasud, kohtukulud, tunnistajate ja ekspertidega seotud kulud ning hüvitamiskohustus juhul, kui kohtuvaidlus ei võida.

Kas hagejad võivad esitada ühishagi? Kui jah, siis milliseid eeskirju kohaldatakse ühishagide suhtes?

Kuigi ACCP ei sisalda ühtegi sätet ühishagide kohta, on Austria ülemkohus otsustanud, et "Austria eripära alusel esitatud ühishagid" on õiguslikult lubatud. ACCP lubab sama hageja nõuete ühendamist sama kostja vastu. Ühinemise võib esitada, kui: (a) kohus on pädev kõigi nõuete suhtes, b) kohaldatakse sama liiki menetlust ja c) ese on faktide ja õiguse osas samalaadne. Teine võimalus on koondada massinõuded ja anda need ühele institutsioonile, kes menetleb seejärel ühe hagejana.

Millised on välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise menetlused?

Vt üksikasjalikult vastust küsimusele "Millised on kohtuotsuse täitmise peamised meetodid?" eespool.

Millised on peamised alternatiivsed vaidluste lahendamise vormid?

Peamised seadusega ettenähtud kohtuvälised meetodid on vahekohtu, vahendusmenetlus (peamiselt perekonnaõiguse küsimustes) ja lepituskomisjonid eluaseme- või telekommunikatsiooniküsimustes.

Lisaks sellele näevad erinevad kutseorganisatsioonid (näiteks advokaatide, notarite, arstide ja tsiviilinseneride organisatsioonid) ette vaidluste lahendamise mehhanismid, mis käsitlevad nende liikmete vahelisi või liikmete ja klientide vahelisi vaidlusi.

Millised on peamised alternatiivsed vaidluste lahendamise organisatsioonid teie jurisdiktsioonis?

Austria Föderaalse Majanduskoja Viini Rahvusvaheline Vahekohtukeskus (VIAC) on Austria kõige olulisem (rahvusvaheline kommerts)vahekohtu institutsioon. Vahekohtumenetluse läbiviimise raamistikuks on "VIACi vahekohtu- ja lepitusreeglid" (edaspidi "Viini reeglid").

Teatavad kutseorganisatsioonid ja kojad näevad ette oma eeskirjad või haldavad alternatiivseid vaidluste lahendamise menetlusi või mõlemat.

Kas kohtuvaidluse käigus on kohtuvaidluse pooled kohustatud proovima alternatiivset vaidluste lahendamist?

ACCP ei näe ette ei kohustuslikku kokkuleppemenetlust ega siduvat vahendusmenetlust või vahekohtumenetlust. Ometi ei ole harvad juhtumid, kus kohtunikud kohtumenetluse alguses mitteametlikult julgustavad pooli uurima kokkuleppe võimalusi või pöörduma esmalt vahendajate poole.

Kas praegu kaalutakse ettepanekuid vaidluste lahendamist reguleerivate seaduste ja määruste reformimiseks?

VIACi eesmärk on ajakohastada ja ühtlustada oma eeskirju, mis võeti esimest korda vastu 1975. aastal. Selle nimel vaadati eeskirjad läbi alles 2013. aastal, lihtsustades ja lisades mitmeid sätteid.

Eeskirjade peamised muudatused võib kokku võtta järgmiselt:

Kolmandate isikute ühinemine

Vahekohtul on õigus anda korraldus kolmandate isikute kaasamiseks kummagi poole või kolmanda isiku enda taotlusel. Kohtul on lai kaalutlusõigus tingimusel, et kõik pooled (sealhulgas liituv pool) on ära kuulatud. Lubatud on risthagi liituva poole vastu, mis toob kaasa ka selle poole õiguse osaleda vahekohtu moodustamisel.

Menetluse ühendamine

Kahe või enama menetluse ühendamine on võimalik. Otsuse ühendamise kohta teeb VIACi juhatus (pärast poolte ja kohtu liikmete ärakuulamist).

Vahekohtunike kinnitamine

Kõik vahekohtunikud peab kinnitama VIACi peasekretär.

Mitmepoolne menetlus

Kui üks pool (rühm) ei jõua kokkuleppele vahekohtuniku kandidaadi kinnitamises, ei muuda see automaatselt teise poole kandidaati kehtetuks.

Loobumine

Uued eeskirjad käsitlevad ka juhtumeid, kus kohus suunab menetluse vahekohtule, ennetades sellega juba Austria vahekohtuõiguse oodatavat muudatust, mis näeb ette tühistamismenetluse otse ülemkohtule esitamist.

Kiirendatud menetlus

Läbivaadatud eeskirjad sisaldavad ka konkreetseid kiirmenetluse eeskirju. Need peavad olema selgesõnaliselt kokku lepitud (opt-in). Lõplik kohtuotsus tuleb tagastada kuue kuu jooksul (kui seda ei pikendata).

Kas teie jurisdiktsioonis või Aasias on mingeid vaidluste lahendamise eripärasid, mida soovite esile tõsta?

Ei.