Vaidluste lahendamine Saksamaa 2025

Kohtuvaidlus

Kohtusüsteem

Milline on tsiviilkohtute süsteemi struktuur?

Saksamaal haldavad tsiviilkohtumenetlusi tavalised kohtud. Kõik lihtkohtud asuvad riigi tasandil. Üks erand sellest üldreeglist on föderaalne kohus kui kõrgeim kohus (BGH). Kohtute põhiseaduse seadus (GVG) reguleerib tavakohtute tööd. Organisatsiooniline struktuur ei erine suurel määral osariikide lõikes: on kohalikud kohtud , piirkondlikud kohtud ja kõrgemad piirkondlikud kohtud. Baieris on aga ka Baieri kõrgeim piirkonnakohus, mis loodi 2018. aastal uuesti pärast 2006. aastal laialisaatmist. Tsiviilasjades on taasloodud Baieri kõrgeim piirkonnakohus pädev otsustama apellatsioonkaebusi ja hüpikkaebusi ning kohtuasju, mis teistes osariikides kuuluksid kõrgemate piirkonnakohtute pädevusse.

Praegu on Saksamaal järgmised kohtud:

• rohkem kui 600 kohalikku kohut, mis on pädevad lahendama väiksemate või võrdsete summadega kui 5000 eurot. GVG paragrahvi 23 kohaselt on kohalikud kohtud pädevad lahendama tsiviilasju, mis tulenevad eluruumi üürimisest või sellise üürilepingu olemasolust, looduskahjudega seotud vaidlusi ning nõudeid, mis tulenevad eluaegsest pensionilepingust, eluaegsest annetuslepingust või ruumide puhkusest, mis on seotud maatüki valduse üleandmisega. Menetlusi kohalikes kohtutes viib läbi üks kohtunik;
• 116 piirkonnakohut (pärast Berliini piirkonnakohtu eraldamist kaheks iseseisvaks kohtuks 2024. aastal), mis on pädevad kõikides tsiviilvaidlustes, mis ei ole määratud kohalikele kohtutele. Näiteks kui vaidluse summa ületab 5000 eurot. Lisaks on piirkondlikel kohtutel sõltumata asja väärtusest ainupädevus järgmistes küsimustes: maksuameti vastu esitatud nõuded, mis põhinevad avaliku teenistuse seadusel; kohtunike ja ametnike vastu esitatud nõuded nende ametivolituste ületamise eest; nõuded, mis põhinevad valel, eksitaval või jäetud avalikul kapitalituru teabel; kliendi tellimusõigusi käsitlevad vaidlused ning ettevõtte stabiliseerimis- ja restruktureerimisseadusest tulenevad nõuded. Piirkondlikel kohtutel on ka apellatsioonikohtu pädevus kohalike kohtute otsuste suhtes. Kui menetlusõigus ei näe ette, et otsuse peab tegema üks kohtunik, kes istub üksi, siis on piirkondlike kohtute tsiviilkolleegiumid kolmeliikmelised, sealhulgas kohtujuhataja;
• 24 kõrgemat piirkonnakohut, mis on pädevad lahendama vahekohtumenetlusest tulenevaid vaidlusi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (ZPO) § 1062) ja kapitalituruõigusega seotud vaidlusi. Kõrgemad piirkonnakohtud on pädevad ka tsiviilasjades arutama ja otsustama kohalike kohtute otsuste peale esitatud apellatsioonkaebusi perekonnakohtute poolt lahendatud asjades ja apellatsioonkaebusi piirkonnakohtute otsuste peale.
• föderaalne kohus, mille asukoht on Karlsruhes. Tsiviilasjades on föderaalne kohus pädev arutama ja otsustama õiguskaitsevahendeid ainult õiguskaebuse, ainult õiguskaebuse asemel kohese õiguskaebuse, ainult kaebuse asemel kohese kaebuse ja ainult kaebuse asemel kohese kaebuse kohta . Liidukohtu kolleegiumid teevad otsuseid viieliikmelises koosseisus, sealhulgas eesistuja.

Lisaks sellele on kõrgemates piirkondlikes kohtutes loodud spetsiaalsed tsiviilosakonnad, mis keskenduvad erinevatele teemadele, nagu pangandus- ja finantstehingud, kindlustussuhted, maksejõuetus, meedia ning ehitus- ja insenerlepingud. Samuti jaotatakse tsiviilasjad föderaalkohtus kolleegiumide vahel vastavalt õigusvaldkondadele, nagu äriühinguõigus, kindlustuslepinguõigus, kinnisvaraõigus, deliktiõigus, tootevastutus, meditsiiniline vastutus, ehitus- ja arhitektuuriseadused, kaupade müügiõigus, üüri- ja rendiõigus, maksejõuetusõigus, patendiõigus jne.

Saksamaa parlament kiitis 2024. aastal heaks Saksamaa kui kohtualluvuse tugevdamise seaduse, mis jõustub 1. aprillil 2025. aastal. Uus seadus lubab Saksamaa liidumaadel luua kaubandusasjadele spetsialiseerunud kohtuid kaubanduskohtute ja kaubanduskolleegiumide kujul kõrgemate piirkonnakohtute raames. Vaidlusosalised võivad kokku leppida, et asi lahendatakse sellise kaubanduskohtu pädevuse all, kui tsiviilvaidluse summa on vähemalt 500 000 eurot. Selliste kohtute ja kodade üks peamisi tunnuseid on see, et menetlus peab toimuma inglise keeles.

Saksamaal on juba loodud mitu rahvusvahelist kaubanduskoda piirkondlike kohtute tasandil:

• Frankfurdi piirkonnakohtu rahvusvaheliste kaubandusvaidluste koda;
• Hamburgi piirkonnakohtu rahvusvaheliste kaubandusvaidluste koda;
• Stuttgarti kaubanduskohus (Stuttgarti piirkonnakohtu osakond) ja
• Mannheimi kaubanduskohus (Mannheimi piirkonnakohtu osakond).

Seadus teatas - 23. mai 2025

Kohtunikud ja vandekohtunikud

Milline on kohtuniku ja žürii roll tsiviilkohtumenetluses?

Vastavalt Saksa kohtunike seaduseDRiG kohaselt omandab kohtunikuameti kvalifikatsiooni igaüks, kes lõpetab oma õigusõpingud ülikoolis esimese riigieksamiga ja läbib sellele järgneva ettevalmistava õppeperioodi; esimene riigieksam koosneb erialasid hõlmavast ülikoolieksamist ja kohustuslikke aineid hõlmavast riigieksamist.

Kohtuniku kontrollkäik tsiviilkohtumenetluses. Näiteks:

• ZPO § 136 kohaselt avab kohtunik kohtuistungid ja juhib nende kulgu. Kohtunik annab sõnaõiguse ja võib keelata sõna andmise isikutele, kes ei järgi tema korraldusi;
• ZPO § 286 kohaselt peab kohus oma äranägemise ja veendumuse kohaselt ning arvestades kogu kohtuistungi sisu ja tõendite kogumise tulemusi, otsustama, kas väide asjaolude kohta on tõene või vale. Kohtuotsuses on esitatud kohtunike süüdimõistva otsuse põhjendused;
• ZPO § 278a kohaselt võib kohus teha pooltele ettepaneku kasutada vahendusmenetlust või muud alternatiivset konfliktide lahendamise menetlust; ja
• ZPO 2. köite 7. jaotise kohaselt võib kohus tunnistajad üle kuulata.

Seadus teatas - 23. mai 2025

 

Aegumise küsimused

Millised on tsiviilhagi esitamise tähtajad?

Aegumise kohaldamine Saksa õiguses on materiaalõiguse küsimus. Saksa tsiviilseadustiku (BGB) paragrahvis 195 väljendatud üldreegli kohaselt on tavapärane aegumistähtaeg kolm aastat.

Maa omandiõiguse ülemineku ja maatükiõiguse tekkimise, ülemineku või tühistamise või sellise õiguse eseme muutmise ning tasu saamise õiguse nõuded aeguvad siiski 10 aasta möödumisel.

Lisaks on mitmete nõuete liikide puhul 30-aastane aegumistähtaeg. Nende hulka kuuluvad tahtlikul elurikkumisel põhinevad kahjunõuded, nõuded, mis on lõplikult ja siduvalt kindlaks tehtud, täitmisele pööratava kokkuleppe või täitmisele pööratava dokumendi alusel esitatud nõuded, nõuded, mis on muutunud täitmisele pööratavaks pärast tunnustamist maksejõuetusmenetluses jne.

Kui võlgniku ja võlausaldaja vahel on käimas läbirääkimised nõude või nõude aluseks olevate asjaolude üle, võib aegumistähtaeg peatada, kuni üks pool keeldub läbirääkimiste jätkamisest. Nõue aegub kõige varem kolme kuu möödumisel pärast peatamise lõppu. Aegumistähtaeg võib olla peatatud BGB paragrahvis 204 nimetatud kohtumenetluste tõttu. Pooled võivad kokku leppida aegumistähtaja pikendamises, kuid see ei tohi ületada 30 aastat.

Seadus on märgitud - 23. mai 2025

Kohtueelne käitumine

Kas on mingeid hagi-eelseid kaalutlusi, mida pooled peaksid arvesse võtma?

Saksa õigus ei nõua kohtueelset teabe või tõendite avalikustamist. Sellegipoolest võivad pooled enne menetluse algatamist kokku leppida kohtueelsetes sammudes, näiteks vahendamises või lepitusmenetluses, ja rakendada seda lepingus mitmetasandilise vaidluste lahendamise klauslina. Üldiselt peaks hageja enne nõude esitamist võtma ühendust kostjaga; vastasel juhul kannab hageja ZPO § 93 kohaselt menetluskulud, kui kostja ei ole menetluse alustamiseks põhjust andnud, kui kostja tunnistab nõude viivitamata ära.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Menetluse alustamine

Kuidas alustatakse tsiviilkohtumenetlust? Kuidas ja millal teavitatakse menetlusosalisi menetluse alustamisest? Kas kohtud on võimelised oma kohtuasjadega toime tulema? Kas kohtud võtavad menetluse alustamise või nõude esitamise eest tasu?

Kohtumenetlus algatatakse kohtule hagiavalduse esitamisega. Hagiavaldus peab sisaldama poolte ja kohtu nimetust, täpset teavet hagi eseme kohta, hagiavalduse esitamise aluseid ja täpselt määratletud hagiavaldust. Lisaks tuleb hagiavalduses esitada teave varasemate alternatiivsete vaidluste lahendamise menetluste kohta (kui neid on toimunud) ning samuti tuleb märkida, kas on olemas põhjused, mis takistavad sellise menetluse jätkamist. Selles tuleb märkida, kas mis tahes põhjused takistavad asja lahendamist üksinda tegutseva kohtuniku poolt. Alates 1. jaanuarist 2022 on advokaadid ja ametiasutused kohustatud esitama avaldusi üksnes elektrooniliste dokumentidena, välja arvatud juhul, kui see ei ole ZPO § 130d kohaselt tehnilistel põhjustel võimalik.

Samaaegselt hagiavalduse esitamisega peab hageja tasuma kohtulõivu vastavalt Saksa kohtulõivuseaduse sätetele.

Euroopa Liidus dokumentide kättetoimetamise suhtes kohaldatakse määrust (EL) 2020/1784 tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide kättetoimetamise kohta liikmesriikides. Dokumentide kättetoimetamisel kolmandatest riikidest pärit pooltele võib kohaldada 1. märtsi 1954. aasta Haagi tsiviilkohtumenetluse konventsiooni, 15. novembri 1965. aasta Haagi kättetoimetamise konventsiooni või mõne Saksamaa poolt ratifitseeritud kahepoolse lepingu sätteid.

Õigusakt märgitud - 23. mai 2025

Ajakava

Milline on tsiviilhagi tüüpiline menetlus ja ajakava?

Tsiviilkohtumenetluse jaoks ei ole ZPO alusel ühtset ajakava. Iga kohtuasja kestus sõltub menetluses olevast küsimusest, vaidluse keerukusest ja summast. Siiski peaks kohus lahendama vaidluse kiiresti ja ilma asjatute viivitusteta.

Mõned ZPO sätted sisaldavad kohustuslikku ajakava:

• ZPO § 274 lõike 3 kohaselt peab hagiavalduse kättetoimetamisest kuni kohtuistungi toimumise kuupäevani (menetlusse astumise aeg) kuluma vähemalt kaks nädalat. Kui dokumendid tuleb kätte toimetada välismaal, määrab kohtuistungi kuupäeva määramisel kohtuistungile ilmumise aja kindlaks eesistuja.
• ZPO § 277 lõike 3 kohaselt peab kirjaliku kostja vastuväite esitamise tähtaeg olema vähemalt kaks nädalat. Kohtul on kaalutlusõigus pikendada tähtaegu.
• ZPO § 315 lõike 2 kohaselt edastatakse kohtuistungil tehtud otsus, millega kuulutatakse kohtumenetlus lõpetatuks, täielikult vormistatud dokumendina kohtukantseleile enne kolme nädala möödumist, mida arvestatakse alates otsuse tegemise kuupäevast.

Üldjuhul avab kohtunik suulise kohtuistungi poolte seisukohtade kokkuvõttega, arutades pooltega vaidluse sõbraliku lahendamise võimalusi. Kui rahumeelne lahendamine ei anna tulemusi, viib kohtunik läbi kohtuistungi, keskendudes peamiselt kohtuasja põhiküsimustele. Kohtunik teeb otsuse, kui ei ole vaja uurida uusi tõendeid ja küsimusi. Kohtuotsus kuulutatakse välja kohtuistungil, mille käigus kuulutatakse kohtumenetlus lõpetatuks, või kohe korraldataval kohtuistungil. Kohtuotsus võidakse kuulutada hiljem kui kolm nädalat pärast viimast kohtuistungit üksnes vaidluse ulatuse või keerukuse tõttu esineva tõsise põhjuse korral.

Keskmine tsiviilkohtumenetluse kestus piirkondlikes kohtutes esimese astme kohtuna on ligikaudu 13 kuud. Võrdluseks, tsiviilkohtumenetluse keskmine kestus piirkondlikes kohtutes teise astmena on ligikaudu 22 kuud ja kõrgemates piirkondlikes kohtutes teise astmena kuni 27 kuud.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Kohtu pädevuse vaidlustamine

Kas pooled võivad kohtu pädevust vaidlustada? Kui jah, siis kuidas saavad pooled seda teha? Kas ja kui jah, siis millistel asjaoludel võivad pooled taotleda kohtusse pöördumise vastast korraldust?

Pool, kes eeldab, et kohtul puudub pädevus vaidluse arutamiseks, peaks võimalikult kiiresti esitama vastuväite kohtu pädevuse puudumise kohta, enne kui ta esitab seisukohti vaidluse sisu kohta. Teise võimalusena, kui pool ei esita sellist vastuväidet, eeldatakse kohtu pädevust sellega, et kostja ilmub asja sisuliseks arutamiseks suulisele arutelule ja ei esita vastuväidet kohtu pädevuse puudumise kohta vastavalt ZPO paragrahvile 39.

Lisaks, kui kohus leiab, et teine kohus on pädev vaidluse lahendamiseks, kuulutaks see kohus, kellele hagi algselt esitati, hageja vastava taotluse korral välja, et ta ei ole pädev, ja suunaks kohtuvaidluse pädevale kohtule.

Ajalooliselt on Saksamaal pigem võimatu saada kohtulikku ettekirjutust. Sellegipoolest kinnitas Müncheni kõrgem maakohus (OLG München) 12. detsembri 2019. aasta otsusega nr 6 U 5042/19 nn hagiavalduse vastase ettekirjutuse kinnitamist, et blokeerida mis tahes poolte hagiavalduse vastase ettekirjutuse tagaajamine teises kohtuastmes.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Kohtuasja lahendamine

Kas pooled saavad kontrollida menetlust ja ajakava? Kas nad võivad tähtaegu pikendada?

Saksa õiguse kohaselt ei ole pooltel tsiviilkohtumenetluses õigus kontrollida ja määrata menetlusreegleid ja ajakava. Pooled võivad siiski taotleda dokumentide esitamise tähtaegade pikendamist ja vajaduse korral kohtuistungite edasilükkamist. Üldiselt annab kohus sellise pikenduse või edasilükkamise, kuid harva mitte rohkem kui üks kord.

Õigusaktid on esitatud - 23. mai 2025

Tõendid - dokumendid

Kas on kohustus säilitada dokumente ja muid tõendeid kuni kohtumenetluseni? Kas pooled peavad jagama asjakohaseid dokumente (sealhulgas neid, mis ei ole nende kohtuasja jaoks kasulikud)?

Üldreegli kohaselt peab kumbki pool tooma tõendeid, mis toetavad tema seisukohta vaidluse kohta. Kohus võib siiski anda ühele poolele või kolmandale isikule korralduse esitada tema valduses olevad dokumendid või dokumendid, samuti mis tahes muud materjalid, millele üks pooltest on viidanud. Kohus võib selleks määrata tähtaja ja määrata, et dokumendid või dokumendid jäävad kohtu registrisse teatud ajaks, mille kohus määrab ZPO § 142 alusel. Samamoodi võib kohus anda vaidluspooltele korralduse esitada nende valduses olevad toimikud, kuivõrd need koosnevad dokumentidest, mis on seotud asja arutamisega ja kohtuotsusega vastavalt ZPO § 143.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Tõendid - konfidentsiaalsus

Kas mõni dokument on privilegeeritud? Kas ka ettevõtte juristi (kas kohaliku või välismaise) nõuanded oleksid privilegeeritud?

Kuna dokumentide esitamise kohustust ei ole, ei ole dokumentide privileeg kui mõiste Saksa õiguses olemas. ZPO § 383 lõike 1 kohaselt võivad advokaadid, kes tegutsevad nõustajana, siiski keelduda tunnistajana ütluste andmisest oma klientide konfidentsiaalse teabe kohta. Selline tunnistusprivileeg kehtib ka ettevõtte advokaatide suhtes tsiviilkohtumenetluses. Saksa advokatuuri liikmeks võetud välisriigi advokaadid on tunnistamise privileegiga seotud küsimustes tunnustatud.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Tõendid - kohtueelne menetlus

Kas pooled vahetavad tunnistajate ja ekspertide kirjalikke tõendeid enne kohtumenetlust?

Ei.

Seadus on sätestatud - 23. mai 2025

Tõendid - kohtumenetlus

Kuidas esitatakse tõendeid kohtulikul arutelul? Kas tunnistajad ja eksperdid annavad suulisi tõendeid?

Tõendid võetakse vastu asja arutava kohtu ees. Üldjuhul määrab kohus kohtumäärusega tähtaja, mille jooksul pooled peavad tõendeid esitama. Kui tähtaeg on tulutult möödunud, võib tõendeid kasutada ainult siis, kui kohus otsustab oma äranägemisel, et selliste tõendite kasutamine ei lükka menetlust edasi. Tõendite esitamiseks on mitu võimalust: eksperdi, dokumentide ja protokollide, poole ärakuulamise, tunnistaja ja visuaalse vaatluse teel.

Tõendite aktsepteerimiseks hindab kohus üldiselt teatud küsimusi selles osas:

• üldtuntud asjaolusid ei pea tõendama tõenditega;
• tõendite asjakohasust konkreetse vaidluse jaoks;
• asjaolud, mida saab tõendada tõenditega, on poolte vahel vaieldavad; ja
• tõendite vajalikkus on piisavalt kindlalt argumenteeritud (Saksamaa kohtud kipuvad keelama "kalapüügiretked").

Üldjuhul tuleks tunnistajad suuliselt üle kuulata. Tunnistajate ärakuulamise teel esitatakse tõendid, nimetades tunnistajad ja nimetades asjaolud, mille kohta tunnistajaid küsitletakse. Kohtunik peab tunnistajate ülekuulamist. Tunnistajate poolt esitatud tõendite suhtes kohaldatakse mutatis mutandis ekspertide poolt esitatud tõendite suhtes. Asja arutav kohus valib kaasatud eksperdid ja määrab nende arvu. Ta võib piirduda ühe eksperdi määramisega. Ta võib määrata teisi eksperte, kes asendavad esimest eksperti. Enamikul juhtudel koostab ekspert kirjaliku aruande ja kohus määrab eksperdile tähtaja, mille jooksul ta peab esitama oma allkirjastatud aruande. Ekspertiisile makstakse tasu vastavalt kohtunike töötasude ja hüvitiste seadusele.

Seadus on esitatud - 23. mai 2025

Ajutised õiguskaitsevahendid

Milliseid ajutisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada?

ZPO sätete kohaselt on võimalik kasutada kahte peamist ajutist õiguskaitsevahendit: arestimisnõue ja esialgne ettekirjutus.

Arestimine

Arestimine on õiguskaitsevahend, millega tagatakse sundtäitmine vallas- või kinnisvara suhtes rahalise nõude või rahaliseks nõudeks areneda võiva nõude puhul. Arestimine on kättesaadav õiguskaitsevahend alati, kui on põhjendatud mure, et ilma kohtueelse arestimismääruseta oleks kohtuotsuse täitmine nurjunud või oluliselt raskendatud. Otsus arestimisnõude kohta tehakse lõpliku otsusena, kui asja käsitletakse suulisel kohtuistungil, ja kõigil muudel juhtudel kohtumäärusega. Vastustaja võib esitada vastuväite arestimist korraldava kohtumääruse vastu. Vastuväite esitav pool peab oma vastuväites näitama põhjused, mis tõendavad, et arestimine tuleks tühistada. Kohus määrab suulise arutamise istungi ex officio. Vastuväite esitamine ei peata arestimismääruse täitmist.

Esialgsed ettekirjutused

Vahepeal on kohtuvaidluse esemega seotud esialgsed ettekirjutused võimalik õiguskaitsevahend, arvestades muret, et status quo muutmine võib nurjata poole õiguse realiseerimise või muuta selle realiseerimise oluliselt raskemaks. Ettekirjutus võib seisneda vara ajutises äravõtmises (sekvestratsioon) ja ka selles, et vastustaja on kohustatud tegutsema või tal on keelatud tegutseda, eelkõige keelates tal müüa, koormata või pantida kinnisasja, registreeritud laeva või ehitamisel oleva laeva. Kohus otsustab omal äranägemisel, millised korraldused on vajalikud kavandatud eesmärgi saavutamiseks.

Lisaks võivad pooled ELi liikmesriikides kasutada Euroopa pangakonto arestimismäärust ajutise õiguskaitsevahendina, et külmutada võlgniku pangakontol olevad vahendid teises ELi liikmesriigis vastavalt 15. mai 2014. aasta määrusele (EL) 655/2014.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Õiguskaitsevahendid

Milliseid sisulisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada?

Saksamaa õiguse kohaselt on kättesaadavad järgmised sisulised õiguskaitsevahendid:

• nõue kohustuse konkreetse täitmise kohta;
• kahju hüvitamise nõue;
• alusetu rikastumise nõue;
• õiguskaitse nõue; ja
• lepingust taganemine jne.

Saksa õigus ei tunne karistusliku kahju mõistet.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Arveldus

Kas kokkuleppemenetlust reguleerivad eeskirjad on olemas? Kas pooled võivad kokkuleppemenetluse arutelusid kohtu ees konfidentsiaalsena hoida?

ZPO § 278 kohaselt peaks kohus lähtuvalt menetluse kõigist asjaoludest tegutsema, et sõlmida pooltevaheline õigusvaidlus rahumeelselt. Selleks peab kohtuistungile eelnema lepitusmenetlus, välja arvatud juhul, kui on juba tehtud jõupingutusi kokkuleppe saavutamiseks alternatiivse vaidluste lahendamise üksuse ees või kui lepitusmenetlus ei anna ilmselgelt mingeid väljavaateid edule. Lepitusistungil peaks kohus arutama pooltega asjaolusid ja fakte ning vaidluse senist seisu, hinnates kõiki asjaolusid piiranguteta ja esitades vajaduse korral küsimusi.

Pooled võivad asja lahendada ka enne kohtuistungit, esitades kirjaliku ettepaneku. Kohus kehtestab vastava määruse, et kokkulepe on saavutatud.

Lisaks võib kohus teha pooltele ettepaneku kasutada vahendust või muud alternatiivset vaidluste lahendamise menetlust. Kui pooled otsustavad kasutada vahendusmenetlust või muud alternatiivset vaidluste lahendamise menetlust, määrab kohus menetluse peatamise.

Seadus on esitatud - 23. mai 2025

Täitmine

Milliseid täitmisvahendeid on võimalik kasutada?

ZPO kohaselt on kohtuotsuse täitmiseks erinevad nõuded. Esiteks võib sundtäitmist taotleda kohtuotsuste alusel, mis on muutunud lõplikuks ja siduvaks või mis on tunnistatud ajutiselt täidetavaks. Rahalise kohtuotsuse täitmisele pööramiseks on vaja saada ZPO § 724 kohane tõend selle täidetavuse kohta.

Kohtu määratud täitevametnik (kohtutäitur) tagab rahaliste nõuete kiire, täieliku ja kulutõhusa sissenõudmise. Lisaks sellele ei saa ZPO alusel täitmisele pöörata deklaratiivseid kohtuotsuseid.

Kui võlausaldaja soovib täitmisele pöörata võlga, mis hõlmab vallasvara, võib kohtutäitur arestida ja müüa võlgniku vallasvara ning kanda raha üle võlausaldajale. Samal ajal toimub täitmine kinnisvara (nt kinnisvara) suhtes võla tagamise hüpoteegi seadmise teel, sundtäitmise teel ja pankrotihalduri poolt. Esimene samm oleks pöörduda kinnistusraamatukokku, kus asub võlgniku kinnisvara, et sundtäita võlausaldaja nimele kinnistusraamatusse kantud tagatishüpoteek. Võlausaldaja võib tugineda sundmüügi stsenaariumile pärast seda, kui kinnistusraamatusse on kantud sundtäidetud tagatishüpoteek. Kui täitemenetlus ei anna tulemust, võib võlausaldaja algatada võlgniku suhtes maksejõuetusmenetluse.

Tavaliselt viiakse täitemenetlus Saksamaal läbi kiiresti ja täitemenetluse kulud ei ole kallid.

Seadus on esitatud - 23. mai 2025

 

Avalik juurdepääs

Kas kohtuistungid toimuvad avalikult? Kas kohtudokumendid on avalikkusele kättesaadavad? Kas on asjaolusid, mille korral võib kohtuistungid toimuda kinnisel istungil? Kas on olemas mehhanism kohtumenetluse käigus avalikustatud dokumentide säilitamiseks?

Kohtuistungid Saksamaal on avalikud. Kohtute põhiseaduse seaduse paragrahvi 169 kohaselt on kohtuistungid, sealhulgas kohtuotsuste ja -otsuste kuulutamine, avalikud. Avalikuks esitamiseks või sisu avaldamiseks mõeldud heli- ja televisiooni- või raadiosalvestused on vastuvõetamatud. Kohtu poolt võib lubada helisalvestusi tööruumi ajakirjandusele, raadiole, televisioonile või muudele meediakanalitele reportaaži tegevatele isikutele. Helisignaalide edastamine võib olla keelatud poolte või kolmandate isikute õigustatud huvide kaitsmiseks või menetluse nõuetekohase kulgemise tagamiseks.

Sellest hoolimata ei avalikustata perekonna- ja mittevaidlusküsimusi käsitlevaid menetlusi, arutelusid ja kohtuistungid. Kohus võib lubada avalikkust, kuid mitte osaleja tahte vastaselt.

Lisaks võib kohus vastavalt ärisaladuse kaitse seaduse paragrahvile 19 piirata ärisaladuse kaitsmiseks juurdepääsu täielikult või osaliselt teatud arvu usaldusväärsete isikute juurdepääsule poolte või kolmandate isikute esitatud või esitatud dokumentidele, mis võivad sisaldada ärisaladust, või kohtuistungile, mille käigus võib ärisaladus avalikuks tulla, ning kohtuistungi salvestusele või protokollile.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Kulud

Kas kohtul on õigus määrata kohtukulud? Kas pool saab astuda samme, et kaitsta oma positsiooni kulude osas nii enne menetluse algust kui ka menetluse kestel?

Saksa tsiviilkohtumenetluses on kahte liiki kulusid: kohtukulusid ja advokaaditasusid. Kohtukulusid reguleerivad Saksa kohtukulude seaduse sätted, samas kui advokaaditasusid reguleerivad advokaaditasude seaduse (RVG) sätted.

Saksa õiguses kehtib põhimõte "kulud järgivad sündmust", mis tähendab, et kaotanud pool peab kandma menetluskulud. Kui kumbki pool on oma nõude osas võitnud, jagatakse kulud proportsionaalselt. Kohus võib kogu menetluskulu panna ühele poolele, kui teise poole nõutud summa oli suhteliselt väike või kui see on põhjustanud vaid veidi suuremaid kulusid. Lisaks sellele kannab kaotatud apellatsioonkaebuse kulud apellatsioonkaebuse esitanud pool.

Üldreeglina ei peaks ELi liikmesriikidest või EMP riikidest pärit hagejad esitama tagatist menetluskulude katteks. Kui mitmepoolsed või kahepoolsed rahvusvahelised lepingud ei näe ette teisiti, määrab kohus kulude katteks tagatise juhul, kui hageja elab väljaspool ELi liikmesriike või EMP riike. Kohus hindab tagatise suurust oma äranägemise järgi. Sellega seoses ei võeta arvesse kulusid, mis kostjale tekivad, kui ta esitab vastuhagi. Lõpuks peaks kohus määrama tähtaja, mille jooksul tuleb esitada tagatis. Kohus võib hagi tagasi võtta, kui tagatist tähtajaks ei esitata.

Näiteks 1. märtsi 2021. aasta otsuses X ZR 54/19 on BGH väljendanud seisukohta, et Briti hagejad peaksid ka Saksamaa menetlustes ZPO § 110 alusel esitama Brexiti-järgsetes vaidlustes kulude tagatise.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Rahastamise kord

Kas "no win, no fee" kokkulepped või muud liiki tingimuslike või tingimuslike tasude kokkulepped advokaatide ja nende klientide vahel on osapooltele kättesaadavad? Kas pooled võivad algatada menetluse, kasutades kolmanda isiku rahastamist? Kui jah, siis kas kolmas isik võib saada osa nõudest saadavast tulust? Kas kohtuvaidluse pool võib jagada oma riski kolmanda isikuga?

Saksamaal on ettenägematud tasud üldiselt keelatud. Siiski märkis Saksamaa Liitvabariigi konstitutsioonikohus 2006. aastal, et selline ettenägematute kulude keeld on vastuolus kutsevabadusega ja seega põhiseadusega vastuolus. Vastuseks sellele otsusele muudeti Saksamaa advokaadiseaduse (BRAO) § 49 lõiget 2 ja kuulutati, et kokkulepped, mille alusel tasu või selle suurus sõltub kohtuasja tulemusest või advokaadi edukusest või mille alusel makstakse advokaadile osa sissenõutavast summast (contingency fee), ei ole lubatud, kui RVG ei näe ette teisiti.

Vastavalt advokaaditasu seaduse paragrahvile 4a võib omakorda kokku leppida quota litis (kokkulepe, mille kohaselt üks pool, kelle nõue on keeruline sisse nõuda, nõustub teise poolega andma osa summast, et saada tema teenuseid ülejäänud summa sissenõudmiseks) ainult siis, kui see on seotud maksimaalselt 2000 euro suuruse rahalise nõudega, kui inkassoteenust osutatakse kohtuväliselt või kui klient mõistliku kaalutluse korral oleks ilma quota litis'e kokkuleppeta heidutatud konkreetses kohtuasjas kohtumenetlust alustamast.

Lisaks võttis Bundestag (Saksamaa föderaalparlament) 2021. aasta augustis vastu nn Saksamaa õigusteaduse seaduse (seadus tarbijale suunatud pakkumiste edendamiseks õigusteenuste turul), mis jõustus 1. oktoobril 2021. aastal. Saksamaa Legal Tech Act keskendub peamiselt selliste juriidiliste tehnoloogiaettevõtete pakutavate teenuste reguleerimisele, mis on spetsialiseerunud individuaalsete nõuete massilisele täitmisele tarbijaturul. Eespool nimetatud määruses on ka selgesõnaliselt sätestatud, et võlgade sissenõudmise teenusepakkujad võivad teha koostööd kohtuvaidluste rahastajatega ning mitmete aruandluskohustuste olemasolu seoses kohtuvaidluste rahastamisel osalemisega ei tekita huvide konflikti ega keela selliseid õigusteenuseid.

BRAO § 49b lõike 3 kohaselt ei ole lubatud maksta või võtta vastu osa tasust või muid hüvesid kohtuasjade suunamise eest, sõltumata sellest, kas see toimub suhetes advokaadi või mis tahes kolmanda isikuga. Kui ühe kohtuasjaga tegelevad mitu advokaati, võivad nad töötada asja kallal ühiselt ja jagada tasud omavahel sobivas proportsioonis vastavalt igaühe osutatud teenustele ning vastutusele ja vastutusele, mis igaühel neist lasub.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Kindlustus

Kas kindlustus katab kõik või osa poole õigusabikuludest?

Kohtukulude kindlustust reguleerib 2008. aasta kindlustuslepingu seadus (VVG). VVG paragrahvi 125 kohaselt vastutab kindlustusandja õigusabikulude kindlustuse puhul selles ulatuses, mis on vajalik kindlustusvõtja või kindlustatud isiku õiguslike huvide eest hoolitsemiseks vastavalt lepingule. Praktiliselt on Saksamaal olemas õigusjärgsed kindlustused, kuid neid kasutatakse peamiselt tarbijavaidluste puhul ja need ei ole veel laialdaselt levinud keerukates kaubandusvaidlustes.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Ühishagi

Kas sarnaste nõuetega hagejad võivad esitada kollektiivse hüvitise vormi? Millistel asjaoludel on see lubatud?

Kollektiivsetel ühishagidel on Saksa õiguses keeruline ajalugu. Üldiselt ei ole ühishagid olnud Saksa menetlusõiguse üks keskseid küsimusi. Kuid 2018. aastal viidi "Volkswageni diiselskandaalile" ja diislikütusega seotud ühishagidele järgnenud reaktsioonina ZPO-sse sisse deklaratiivse hagi näidis, et saada esindushagide abil deklaratiivset õiguskaitset.

Järgmine samm kollektiivsete ühishagide arengus Saksamaal oli ELi direktiivi 2020/1828, mis käsitleb esindushagisid tarbijate kollektiivsete huvide kaitseks (esindushagide direktiiv), rakendamine tarbijaõiguste jõustamise seaduse (VDuG) vastuvõtmise kaudu, mis jõustus 13. oktoobril 2023. aastal.

VDuG sätete kohaselt võivad kvalifitseeritud üksused taotleda tarbijate rühma nimel tarbijate õigusi rikkuva kostja vastu ettekirjutusi või õiguskaitsevahendeid. VDuG kehtib kõigis Saksamaa tsiviilõiguse valdkondades, välja arvatud tööõiguslikud vaidlused. Selle sätted keskenduvad siiski peamiselt tarbijate ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate kaitsmisele. VDuG kohaselt peab kollektiivse hüvitise taotlemiseks olema vähemalt 50 tarbijat. VDuG alusel esitatud hagide puhul on ainupädevus selle piirkonna kõrgemal piirkondlikul kohtul, kus asub kostjaks olev ettevõte.

Lisaks on BGH mitmes pöördelises otsuses (27. novembri 2019. aasta otsus VIII ZR 285/18 kohtuasjas LexFox ja 13. juuli 2021. aasta otsus II ZR 84/20 kohtuasjas AirDeal) väljendanud seisukohta, et nn loovutusmudel (mudel, mille puhul mitme poole nõuded koondatakse üheks nõudeks, andes need õigusteenuse osutajale) on Saksamaa õiguse kohaselt lubatud.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Apellatsioonkaebus

Millistel alustel ja millistel asjaoludel võivad pooled edasi kaevata? Kas on õigus edasikaebamisele?

Apellatsioonkaebus on võimalik õiguskaitsevahend esimese astme kohtu tehtud lõplike otsuste vastu. Apellatsioonkaebus on lubatud ainult siis, kui asja väärtus on suurem kui 600 eurot või kui esimese astme kohus on oma otsuses andnud loa apellatsioonkaebuse esitamiseks.

Apellatsioonkaebuse aluseks võib olla üksnes seaduse rikkumine (seadust on rikutud, kui õigusnormi ei ole kohaldatud või seda ei ole kohaldatud nõuetekohaselt) või faktid ja asjaolud, mille alusel oleks pidanud ZPO § 529 kohaselt tegema teistsuguse otsuse. Kaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu. See seadusjärgne tähtaeg algab täielikult sõnastatud otsuse tegemisest.

Teistkordne apellatsioonkaebus BGH-le on võimalik apellatsioonikoha faktiliste ja õiguslike asjaolude kohta tehtud lõplike otsuste peale. Sellise apellatsioonkaebuse õigusküsimustes võib pool esitada ainult siis, kui apellatsioonikohus on seda otsuses heaks kiitnud. Lisaks tuleks apellatsioonkaebus õigusküsimustes vastu võtta, kui õigusküsimus on põhimõttelise tähtsusega või kui õiguse edasine areng või ühtse kohtupraktika tagamise huvi nõuab, et apellatsioonkaebust menetlev kohus langetaks otsuse õigusküsimustes.

Välja öeldud õigus - 23. mai 2025

Välisriikide kohtuotsused

Millised menetlused on olemas välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks?

Üldiselt tunnustatakse ELi liikmesriikide kohtute välisriigi kohtuotsuseid vastavalt 12. detsembri 2012. aasta Brüsseli määrusele (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ja kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuestisõnastamine). Norra, Islandi, Šveitsi ja Taani kohtuotsuseid tunnustatakse 2007. aasta Lugano konventsiooni alusel.

Juhul kui ELi Brüsseli määrus, 2007. aasta Lugano konventsioon või muud mitmepoolsed või kahepoolsed lepingud ei ole kohaldatavad, reguleerib välisriigi kohtuotsuste menetlust või tunnustamist ZPO § 328. Näiteks keelduvad Saksa kohtud tunnustamisest, kui:

• selle riigi kohtud, kuhu välisriigi kohus kuulub, ei ole Saksa õiguse kohaselt pädevad;
• kostjale, kes ei ole menetluses osalenud ja kes sellele asjaolule tugineb, ei ole menetluse algatamise aluseks olevat dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetatud või mitte nii aegsasti, et tal oleks olnud võimalik end kaitsta;
• kohtuotsus on vastuolus Saksamaal tehtud kohtuotsusega või varem välismaal tehtud ja tunnustatud kohtuotsusega või kui kohtuotsuse aluseks olev menetlus on vastuolus varem Saksamaal poolelioleva menetlusega;
• kohtuotsuse tunnustamine tooks kaasa tulemuse, mis on ilmselgelt vastuolus Saksamaa õiguse oluliste põhimõtetega, eelkõige kui tunnustamine ei ole kooskõlas põhiõigustega; ja
• vastastikkuse põhimõtet ei ole kohaldatud.

Välisriigi kohtuotsuste täitemenetlus juhtudel, kui ELi Brüsseli määrus, 2007. aasta Lugano konventsioon või muud mitmepoolsed või kahepoolsed lepingud ei ole kohaldatavad, on reguleeritud ZPO paragrahvidega 722 ja 723. Üldjuhul peab välisriigi kohtuotsus Saksamaal täitmisele pööramiseks olema päritoluriigi õiguse kohaselt jõustunud ja siduv.

Õigusakt märgitud - 23. mai 2025

Välisriigi menetlus

Kas on olemas menetlused suuliste või dokumentaalsete tõendite saamiseks, et neid saaks kasutada tsiviilkohtumenetluses teistes jurisdiktsioonides?

Euroopa Liidus reguleerib suuliste või dokumentaalsete tõendite hankimise korda teistest jurisdiktsioonidest 28. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1206/2001 liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades.

Seoses sellega kohaldatakse määrust nii suuliste kui ka dokumentaalsete tõendite suhtes ning selles on sätestatud, et õigusabitaotlusi võib edastada otse kohtute vahel. Kohtunikuabi taotluste suhtes väljaspool Euroopa Liitu võib kohaldada kahepoolseid lepinguid.

Seadus on esitatud - 23. mai 2025

Arbitraaž

UNCITRALi mudelseadus

Kas vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel?

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (ZPO) paragrahvid 1025-1066, mis moodustavad Saksamaa vahekohtuõiguse, on suures osas identsed UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusarbitraaži mudelseaduse (1985) tekstiga. Need paragrahvid sisaldavad siiski peeneid erinevusi mudelseadusest:

• ZPO § 1031 lõike 2 kohaselt loetakse vahekohtukokkuleppe vormikohane kokkulepe täidetuks ka siis, kui vahekohtukokkulepe sisaldub dokumendis, mille üks pool on teisele poolele edastanud, ja kui hilinenud vastuväite korral loetakse selle dokumendi sisu vastavalt üldisele tavale kokkuleppe sisuks;
• ZPO § 1032 lõike 2 kohaselt võib kuni vahekohtu moodustamiseni esitada kohtule taotluse, et see otsustaks vahekohtumenetluse vastuvõetavuse või vastuvõetamatuse;
• ZPO § 1035 lõike 3 kohaselt võivad Saksa kohtud anda abi vahekohtunike määramisel seni, kuni vahekohtu asukoht ei ole veel kindlaks määratud, kui kostja või hageja asukoht või elukoht on Saksamaal; ja
• ZPO § 1057 kohaselt, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, peaks vahekohus oma vahekohtuotsuses otsustama, kui suure osa vahekohtumenetluse kuludest kumbki pool kannab.

Seadus on märgitud - 23. mai 2025

Vahekohtukokkulepped

Millised on täitmisele pööratava vahekohtukokkuleppe vorminõuded?

ZPO §-s 1031 väljendatud nõuded vahekohtukokkuleppe vormile:

• vahekohtukokkulepe peab olema sätestatud kas poolte allkirjastatud dokumendis või nende vahel vahetatud kirjades, faksikoopiates, telegrammides või muudes suhtlusvormides, mis tagavad kokkuleppe dokumentaalse tõendamise (ZPO § 1031 lõige 1);
• vahekohtukokkuleppe vormi koostatakse ka siis, kui vahekohtukokkulepe sisaldub dokumendis, mille üks pool on teisele poolele või kolmas pool mõlemale poolele edastanud, ja kui hilinenud vastuväite korral loetakse selle dokumendi sisu vastavalt üldisele tavale kokkuleppe sisuks (ZPO § 1031 lõige 2);
• viide vahekohtuklauslit sisaldavale dokumendile, siis on tegemist vahekohtukokkuleppega, kui viide on selline, et see muudab nimetatud klausli lepingu osaks (ZPO § 1031 lõige 3);
• vahekohtukokkulepped tarbijatega peavad olema osa protokollist, millele pooled isiklikult alla kirjutasid. Nõutava kirjaliku vormi võib asendada elektroonilise vormiga. Protokoll või elektrooniline dokument ei tohi sisaldada muid kokkuleppeid kui need, mis on seotud vahekohtumenetlusega (ZPO § 1031 lõige 5); ja
• vorminõuete täitmata jätmine kõrvaldatakse vahekohtumenetluses sisuliselt esitatud väitega (ZPO § 1031 lõige 6).

Üldiselt ei too eraldatavuse doktriini kohaselt põhilepingu lõpetamine Saksamaal kaasa vahekohtukokkuleppe lõpetamist. Vahekohtukokkuleppe võib lõpetada poolte otsusega ja seega ei ole see enam täitmisele pööratav. ZPO § 1040 lõike 1 kohaselt võib vahekohus otsustada oma pädevuse ja sellega seoses vahekohtukokkuleppe olemasolu või kehtivuse üle. Sel eesmärgil tuleks vahekohtuklauslit käsitleda kui lepingust sõltumatut kokkulepet, mis ei sõltu muudest lepingutingimustest.

 

Õigusaktid - 23. mai 2025

Vahekohtuniku valik

Kui vahekohtukokkulepe ja mis tahes asjaomased eeskirjad vaikivad selles küsimuses, siis kui palju vahekohtunikke määratakse ja kuidas neid määratakse? Kas vahekohtuniku määramise vaidlustamise õigust on piiratud?

ZPO 10. raamatus ei ole sätestatud mingeid erinõudeid vahekohtunikele, näiteks rahvus, usutunnistus, sugu või haridus. Vastavalt Saksa vahekohtu instituudi (DIS) vahekohtueeskirja artiklile 9.2 võivad pooled nimetada vahekohtunikuks ükskõik millise enda valitud isiku. DIS võib iga poole taotlusel esitada võimalike vahekohtunike nimesid.

Vahekohtunike määramise vaikimisi menetlus on kajastatud ZPO § 1035 lõikes 3. Kui pooled ei jõua vahekohtunike määramise osas kokkuleppele, määrab kohus ühe poole taotlusel ainuisikulise vahekohtuniku, kui pooled ei suuda vahekohtuniku määramise osas kokkuleppele jõuda. Kolme vahekohtunikuga vahekohtumenetluses määrab kumbki pool ühe vahekohtuniku; kaks selliselt määratud vahekohtunikku määravad kolmanda vahekohtuniku, kes tegutseb vahekohtu eesistujana. Kui üks pool ei ole ühe kuu jooksul pärast teiselt poolelt vastava taotluse saamist vahekohtunikku määranud või kui kaks vahekohtunikku ei suuda ühe kuu jooksul pärast kolmanda vahekohtuniku määramist kokkuleppele jõuda, määrab kolmanda vahekohtuniku ühe poole taotlusel kohus.

Sellist lähenemisviisi järgib DISi vahekohtueeskiri. Vastavalt DISi vahekohtu reeglite artiklile 11, kui pooled ei jõua DISi määratud tähtaja jooksul kokkuleppele ainuisikulise vahekohtuniku suhtes, valib ja nimetab DISi ametisse nimetav komitee ainuisikulise vahekohtuniku vastavalt artiklile 13.2. Kui vahekohus koosneb kolmest vahekohtunikust, nimetab iga pool vastavalt DISi vahekohtu kodukorra artiklile 12 ühe kaasvahekohtuniku. Kui pool ei määra kaasvaidlejat, valib sellise kaasvaidleja ametisse nimetav komitee.

ZPO §-s 1037 kirjeldatud vahekohtunike tagasilükkamise menetlus. Esiteks võivad pooled vabalt kokku leppida vahekohtuniku tagasilükkamise menetluses. Teiseks, kui sellist kokkulepet ei ole sõlmitud, peaks pool, kes kavatseb vahekohtunikule vastuväiteid esitada, esitama vahekohtule kahe nädala jooksul pärast vahekohtu koosseisust teadasaamist kirjaliku põhjenduse vahekohtuniku vastuväidete esitamiseks. Kui vaidlustatud vahekohtunik ei loobu ametist või kui teine pool ei nõustu vaidlustamisega, otsustab vahekohus vaidlustamise üle. Kolmandaks, kui tagasilükkamine ei ole edukas, võib vaidlustav pool ühe kuu jooksul alates tagasilükkamise otsuse teatavaks saamisest taotleda, et kohus otsustaks tagasilükkamise üle; pooled võivad kokku leppida teistsuguses tähtajas. Sellise taotluse menetlemise ajal võib vahekohus, sealhulgas vaidlustatud vahekohtunik, jätkata vahekohtumenetlust ja teha otsuse.

Vahekohtuniku tagasilükkamise alused on sätestatud ZPO §-s 1036. Vahekohtuniku võib vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuses või sõltumatusest või kui ta ei vasta poolte poolt kokkulepitud tingimustele. Pool võib vaidlustada vahekohtuniku, kelle ta on ise määranud või kelle määramises ta osales, üksnes põhjustel, millest ta sai teada alles pärast määramist.

Vahekohtuniku ametist tagandamise alused on sätestatud ZPO paragrahvis 1038. Kui vahekohtunik ei ole de jure või de facto võimeline oma ülesandeid täitma või kui ta muul põhjusel ei suuda oma ülesandeid mõistliku aja jooksul täita, lõpeb tema volitused tema ametist lahkumisega või kui pooled lepivad kokku volituste lõpetamises. Kui vahekohtunik ei loobu ametist või kui pooled ei suuda volituste lõpetamises kokku leppida, võib kumbki pool taotleda, et kohus otsustaks vahekohtuniku volituste lõpetamise üle.

Vahepeal võib vahekohtunõukogu vastavalt DISi vahekohtureeglite artiklile 16.2 vahekohtuniku ametist vabastada, kui ta leiab, et vahekohtunik ei täida vahekohtuniku kohustusi vastavalt reeglitele või ei ole või ei ole tulevikus võimeline neid kohustusi täitma.

Saksamaal võib võimalike huvide konfliktide avalikustamise puhul kasutada Rahvusvahelise Advokatuuri suuniseid huvide konfliktide kohta.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Vahekohtuniku valikud

Millised on võimalused vahekohtuniku või vahekohtunike valimisel?

Üldiselt on Saksamaal asuva asukohaga vahekohtumenetluses määratud vahekohtunikud advokaadid. Vahekohtunikeks nimetatakse ka pensionile jäänud kohtunikke või professoreid. Vahekohtunike määramisel tuleks viidata ka DISi püüdlustele soolise võrdõiguslikkuse saavutamiseks. DISi andmetel näitab DISi soolise võrdõiguslikkuse statistika vahekohtunike määramise kohta DISi poolt hallatavates vahekohtumenetlustes 2023. aastal rekordiliselt suurt arvu naiskohtunike määramist DISi vahekohtumenetlustes. Näiteks oli 2023. aastal DISi poolt määratud vahekohtunikest 53,85 protsenti naised (võrreldes 44,4 protsendiga 2022. aastal).

Seadus teatas - 23. mai 2025

Vahekohtumenetlus

Kas siseriiklik õigus sisaldab sisulisi nõudeid järgitava menetluse kohta?

ZPO 10. raamat sisaldab teatavates osades kohustuslikke sätteid, mida vahekohtumenetluse pooled peavad järgima:

• vahekohtumenetluse nõuded (ZPO § 1030);
• vahekohtukokkuleppe vorminõuded (ZPO § 1031);
• poolte võrdsed õigused seoses vahekohtu koosseisuga (ZPO § 1034 lõige 2);
• poolte võrdsed õigused seoses tõhusa ja õiglase kohtulikku ärakuulamise tagamisega (ZPO § 1042 lõige 1);
• kohtu lõplik otsus vahekohtuniku tagasilükkamise kohta (ZPO § 1037 lõige 3);
• kohtu lõplik otsus vahekohtu pädevuse kohta (ZPO § 1040 lõige 3); ja
• õigus tühistada vahekohtu otsus riigi kohtus (ZPO § 1059).

Seadus teatas - 23. mai 2025

Kohtu volitused vahekohtumenetluse toetamiseks

Millised volitused on riiklikel kohtutel vahekohtumenetluse toetamiseks enne vahekohtumenetlust ja selle ajal?

Saksamaa riigikohtud võivad abistada vahekohtuid järgmistes küsimustes:

• teha kindlaks vahekohtumenetluse vastuvõetavus või vastuvõetamatus poole taotlusel vastavalt ZPO § 1032 lõikele 2;
• võtta ajutisi meetmeid või kaitsemeetmeid seoses vahekohtumenetluse esemega enne või pärast vahekohtumenetluse algust ja poole taotlusel vastavalt ZPO paragrahvile 1033;
• määrab vahekohtunikud, kui üks pool ei ole ühe kuu jooksul pärast teise poole vastava taotluse saamist vahekohtunikku määranud või kui kaks vahekohtunikku ei suuda ühe kuu jooksul pärast kolmanda vahekohtuniku määramist kokku leppida, määrab kohus kolmanda vahekohtuniku poole taotlusel vastavalt ZPO § 1035;
• otsustab vahekohtuniku tagasilükkamise üle poole taotlusel vastavalt ZPO § 1037 lõikele 3;
• otsustab vahekohtu pädevuse üle poole taotlusel vastavalt ZPO § 1040 lõikele 3;
• teeb ajutiste meetmete täitmise otsuse vastavalt ZPO § 1041 lõikele 2; ja
• osutada abi tõendite kogumisel või teha muid kohtulikke toiminguid, milleks vahekohtul ei ole ZPO § 1050 kohaselt volitusi.

Õigusakt märgitud - 23. mai 2025

Ajutine abi

Kas vahekohtunikel on õigus anda ajutist abi?

ZPO § 1033 kohaselt on kohtul võimalik enne või pärast vahekohtumenetluse algust ja poole taotlusel määrata vahekohtumenetluse esemega seotud ajutine meede või kaitsemeede, mis puudutab vahekohtule esitatud vaidluse eset.

Lisaks sellele võib vahekohus DISi vahekohtu kodukorra artikli 25.1 kohaselt poole taotlusel määrata ajutisi või kaitsemeetmeid ning muuta, peatada või tühistada mis tahes sellist meedet. Vahekohus edastab taotluse teisele poolele märkuste esitamiseks. Vahekohus võib nõuda, et iga pool esitaks seoses selliste meetmetega asjakohase tagatise.

Ajutisi meetmeid võib anda ka erakorraline vahekohtunik vastavalt 1. jaanuaril 2025 jõustunud uuendatud DIS-spordi vahekohtu eeskirjade (DIS-SportSchO) sätetele. DIS-SportSchO artikli 25.3 kohaselt võib erakorraline vahekohtunik otsustada ajutist abi taotleva poole taotluse üle, kui vahekohus ei ole veel moodustatud. Vahepeal ei mainita ZPO ja DIS-i vahekohtueeskirja 10. raamatus erakorralist vahekohtunikku.

Seadus teatas - 23. mai 2025

Kohtuotsus

Millal ja millises vormis tuleb vahekohtu otsus teha?

ZPO 10. raamatus ei ole sätestatud mingit tähtaega kohtuotsuse tegemiseks. Vahepeal saadab vahekohus vastavalt DISi vahekohtu kodukorra artiklile 37 lõpliku kohtuotsuse DISile läbivaatamiseks põhimõtteliselt kolme kuu jooksul pärast viimast kohtuistungit või viimast lubatud esitamist, olenevalt sellest, kumb on hilisem. Vahekohtu nõukogu võib omal äranägemisel vähendada ühe või mitme vahekohtuniku tasu, lähtudes vahekohtu poolt lõpliku otsuse tegemiseks kulunud ajast. Tasu vähendamise üle otsustamisel konsulteerib vahekohtu nõukogu vahekohtuga ja võtab arvesse juhtumi asjaolusid.

ZPO § 1054 kohaselt peab vahekohtu otsus olema kirjalik ja vahekohtuniku või vahekohtunike poolt allkirjastatud. Vahekohtumenetluses, kus on rohkem kui üks vahekohtunik, piisab kõigi vahekohtu liikmete enamuse allkirjadest, tingimusel et puuduva allkirja põhjus on märgitud.

Lisaks sellele peaks vahekohtu otsus sisaldama põhjendusi, millel see põhineb, välja arvatud juhul, kui pooled on kokku leppinud, et põhjendusi ei ole vaja esitada. DIS-i poolt hallatava vahekohtumenetluse puhul on vahekohtuotsusele esitatavad nõuded väljendatud DIS-i vahekohtu kodukorra artiklis 39:

• vahekohtu otsus tehakse kirjalikult;
• vahekohtuotsus peab sisaldama poolte, poolt vahekohtumenetluses esindava määratud advokaadi ja vahekohtunike nimesid ja aadresse;
• otsus sisaldab vahekohtu otsust ja selle aluseks olevaid põhjendusi, välja arvatud juhul, kui pooled on kokku leppinud, et põhjendusi ei ole vaja esitada, või kui otsus tehakse kokkuleppel;
• kohtuotsus sisaldab teavet vahekohtu asukoha kohta ja
• kohtuotsus sisaldab teavet kohtuotsuse tegemise kuupäeva kohta.

Lisaks sellele märgib vahekohus lõplikus kohtuotsuses vahekohtu kulud ja otsustab nende jaotamise poolte vahel.

Seadus on avaldatud - 23. mai 2025

Apellatsioonkaebus või vaidlustamine

Millistel alustel võib vahekohtu otsuse edasi kaevata või kohtus vaidlustada?

Vahekohtu otsuse tühistamise aluste ainuõiguslik loetelu on esitatud ZPO §-s 1059 ja see peegeldab de facto UNCITRALi mudelseaduses esitatud aluseid. Eespool nimetatud paragrahvi kohaselt võib vahekohtu otsuse tühistada ainult siis, kui taotluse esitanud pool tõendab piisavat põhjendust, et:

• üks vahekohtukokkuleppe sõlminud pooltest ei olnud selleks võimeline või et vahekohtukokkulepe ei ole kehtiv või, kui pooled ei ole selles osas mingeid otsuseid teinud, et see on Saksamaa õiguse kohaselt kehtetu;
• hagiavalduse esitanud pool ei olnud nõuetekohaselt teavitatud;
• vahekohtu otsus käsitleb vaidlust, mida ei ole ette nähtud eraldi vahekohtukokkuleppes või mis ei ole hõlmatud vahekohtuklausli tingimustega, või et see sisaldab otsuseid, mis väljuvad vahekohtukokkuleppe kohaldamisalast, ja
• vahekohtu moodustamine või vahekohtumenetlus ei olnud kooskõlas ZPO 10. raamatu mõne sättega või poolte vahel kehtiva vastuvõetava kokkuleppega ning et see on eeldatavasti mõjutanud vahekohtu otsust.

Teise võimalusena leiab kohus, et:

• vaidluse ese ei ole Saksamaa õiguse kohaselt arbitraažiga lahendatav;
• vahekohtu otsuse tunnustamine ja täitmine toob kaasa tulemuse, mis on vastuolus avaliku korraga (ordre public).

Taotlus vahekohtu otsuse tühistamiseks tuleb esitada kohtule kolme kuu jooksul. See tähtaeg algab päevast, mil taotluse esitanud pool on vahekohtu otsuse kätte saanud.

Vastavalt ZPO paragrahvile 1062 on vahekohtukokkuleppes määratud kõrgem piirkondlik kohus või, kui sellist määramist ei ole tehtud, selle ringkonna kõrgem piirkondlik kohus, kus asub vahekohtu asukoht, pädev otsustama tühistamismenetlust puudutavate taotluste üle. Kõrgema piirkonnakohtu otsuse võib edasi kaevata föderaalkohtusse.

Tühistamismenetluse ja edasikaebamise üldine kestus võib varieeruda mõnest kuust kuni kahe aastani. Tühistamismenetluse kulud järgivad samuti reeglit "kulud järgivad sündmust".

Õigusaktid - 23. mai 2025

Täitmine

Millised menetlused on olemas välismaiste ja riigisiseste kohtuotsuste täitmiseks?

ZPO 10. raamatu 8. peatükis väljendatud vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise menetlus. Tuleb märkida, et riigisiseste ja välismaiste vahekohtuotsuste täitmise menetlus on eraldi.

ZPO § 1060 kohaselt võib kodumaise vahekohtu otsuse sundtäitmist taotleda pärast seda, kui vahekohtu otsus on tunnistatud täidetavaks. Täidetavaks tunnistamise taotlus jäetakse rahuldamata ja vahekohtuotsus tühistatakse, kui on täidetud üks ZPO § 1059 lõikes 2 nimetatud tühistamise alustest.

New Yorgi konventsioon reguleerib välismaiste vahekohtuotsuste tunnustamist ja täitmist. Lisaks sellele, kui täidetavaks tunnistamisest keeldutakse, tuvastab kohus deklaratiivses otsuses, et vahekohtu otsust ei tunnustata Saksamaal. Kui aga vahekohtuotsus tühistatakse välismaal pärast selle täidetavaks tunnistamist, võib esitada taotluse, millega taotletakse täidetavaks tunnistamise tühistamist.

Saksamaa on vahekohtumenetlust pooldav riik, seega kuulutatakse kodu- ja välismaised vahekohtuotsused Saksamaal üldiselt täidetavaks, kui neil ei ole ilmseid puudusi, mis takistaksid nende tunnustamist.

Näiteks keelduvad Saksamaa siseriiklikud kohtud täitmast välismaist vahekohtu otsust, mille on tühistanud pädev kohus teises jurisdiktsioonis, kus vahekohtu otsus tehti. Seda lähenemisviisi kinnitati BGH otsuses III ZB 14/07.

ZPO 10. raamatus ei ole vahekohtuotsuste täitmisele pööramise aegumistähtaega sätestatud. Saksamaa materiaalõiguse kohaldamisel võib pool siiski esitada vastuväite vahekohtu otsuse täitmisele, kui vahekohtu otsuse tegemisest on möödunud 30 aastat.

Seadus on esitatud - 23. mai 2025

Kulud

Kas võitnud pool võib oma kulud sisse nõuda?

ZPO § 1057 kohaselt peaks vahekohus oma vahekohtuotsuses otsustama, milline osa vahekohtumenetluse kuludest kuulub kummalegi poolele, sealhulgas poolte kulud, mis olid vajalikud nende nõude või kaitse nõuetekohaseks esitamiseks.

Sellega seoses teeb vahekohus otsuse oma äranägemise järgi, võttes samas arvesse konkreetse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. Nagu eelnevates punktides mainitud, teeb vahekohtu vahekohtumenetluse reeglite artikli 33.3 kohaselt vahekohtu otsused vahekohtukulude kohta oma äranägemise järgi.

Üldiselt kasutavad Saksamaa vahekohtud meetodit "kulud järgivad sündmust", mis tähendab, et kaotanud pool peab tasuma võitnud poole kulud. Vahekohus võib teha otsuse intresside kohta niivõrd, kuivõrd vaidluse suhtes kohaldatav materiaalõigus lubab intressinõudeid. Vahekohtu otsuste täitmisega seotud kulud sõltuvad vaidluse summast, järgides kohtu- ja advokaaditasude maksegraafikuid. Üldiselt peaks need kulud kandma kaotanud pool.

Õigusaktid on esitatud - 23. mai 2025

Alternatiivne vaidluste lahendamine

Alternatiivse vaidluste lahendamise liigid

Milliseid alternatiivse vaidluste lahendamise menetluse liike kasutatakse tavaliselt? Kas mõni konkreetne alternatiivne vaidluste lahendamise protsess on populaarne?

Saksamaa vahekohtuinstituut (DIS) on Saksamaa juhtiv institutsioon vahekohtumenetluste ja muude alternatiivsete vaidluste lahendamise menetluste haldamisel siseriiklike ja rahvusvaheliste kaubandusvaidluste puhul.

Vahekohtumenetlus on Saksamaal endiselt peamine alternatiivse vaidluste lahendamise vahend. DISi 2023. aasta statistika kohaselt oli 2023. aastal algatatud menetluste koguarvust (191) 85 protsenti DISi vahekohtumenetluse reeglite alusel algatatud vahekohtumenetlusi (163). Samal ajal algatati vaid seitse menetlust DISi vahenduseeskirjade kohaselt. Statistika kohaselt juhib DIS igal ajal keskmiselt 250 vahekohtumenetlust ja on oma enam kui 100-aastase ajaloo jooksul edukalt läbi viinud tuhandeid vahekohtumenetlusi.

Näiteks võib DIS pakkuda pooltele:

• vahekohtumenetluse haldamist DISi vahekohtueeskirjade, sealhulgas kiirendatud menetluse, ettevõtte vaidluste täiendavate eeskirjade ja vaidluste lahendamise eeskirjade alusel;
• lepitusmenetluste haldamine DISi lepitusreeglite alusel;
• kohtumenetluste haldamine DIS-i kohtulahendi reeglite alusel;
• lepitusmenetluste haldamine vastavalt DIS lepitusreeglitele;
• ekspertiisimenetlus vastavalt DISi ekspertiisimääramise eeskirjadele;
• vahekohtumenetluste haldamine vastavalt DISi spordi vahekohtu eeskirjale; ja
• täiendavad eeskirjad kolmandate isikute teavitamise kohta.

Õigusaktid - 23. mai 2025

Vaidlustusvaidluste kohtuvälise lahendamise nõuded

Kas kohtuvaidluse või vahekohtumenetluse pooltel on nõue kaaluda alternatiivset vaidluste lahendamist enne menetlust või selle käigus? Kas kohus või vahekohus võib kohustada pooli osalema vaidluste kohtuvälise lahendamise menetluses?

Ei ole kohustuslikku nõuet, et kohtuvaidluse või vahekohtumenetluse pooled kaaluksid enne menetluse algatamist alternatiivset vaidluste lahendamist. Pooled võivad siiski kokku leppida mitmetasandilise vaidluste lahendamise klauslis, mis kohustab neid enne kohtu- või vahekohtumenetluse algatamist esmalt tegelema vaidluste kohtuvälise lahendamise küsimusega.

Näiteks otsuses I ZB 50/15 väljendas Saksamaa Liitvabariigi Kohus (BGH) seisukohta, et mitmetasandiliste vaidluste lahendamise klauslite kohustuslike tingimuste täitmata jätmine ei too kaasa vahekohtu pädevuse puudumist, vaid võib kaasa tuua selle, et nõue võib olla "hetkel põhjendamatu". Seda seisukohta arendati edasi BGH otsuses I ZB 1/15.

Lisaks võib kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 278a soovitada pooltel kasutada vahendusmenetlust või muud alternatiivset konfliktide lahendamise menetlust. Kui pooled otsustavad kasutada vahendusmenetlust või muud alternatiivset konfliktide lahendamise menetlust, määrab kohus menetluse peatamise.

Seadus on välja toodud - 23. mai 2025

Muu

Huvitavad omadused

Kas vaidluste lahendamise süsteemil on mõni eriti huvitav tunnusjoon, mida ei ole käsitletud üheski eelmises küsimuses?

Ei ole kohaldatav.

Seadus on esitatud - 23. mai 2025

Ajakohastamine ja suundumused

Hiljutised arengud ja tulevased reformid

Millised olid möödunud aasta peamised kohtuasjad, otsused, kohtuotsused ning poliitika ja õigusaktide arengud? Kas on tehtud ettepanekuid vaidluste lahendamise reformi kohta? Millal hakkavad mis tahes reformid jõustuma?

Juhtiv otsustusmenetlus

Juhtiva otsuse menetlus (Leitentscheidungsverfahren) rakendati tsiviilkohtumenetluse seadustiku (ZPO) paragrahvis 552b ja see jõustus 31. oktoobril 2024. aastal. Selle menetluse kohaselt, kui apellatsioonkaebus tõstatab õigusküsimusi, mille lahendamine on oluline paljude teiste menetluste jaoks, võib föderaalne kohus (BGH) pärast apellatsioonkaebusele vastuse saamist või ühe kuu möödumisel apellatsioonkaebuse põhjenduste kättetoimetamisest määrata apellatsioonimenetluse määrusega juhtivaks otsustusmenetluseks. Määruses kirjeldatakse asjaolusid ja õigusküsimusi, mille lahendamine on oluline paljude teiste menetluste jaoks. Juhtiva otsuse menetluse eesmärk on kehtestada õiguse ühtlustamine teatud keerukates kohtuasjade kategooriates. Sellise menetluse alusel tehtud otsus ei oleks siiski madalama astme kohtutele siduv, vaid seda tuleks käsitleda juhisena analoogsete juhtumite jaoks. Kõige esimese otsuse ZPO § 552b alusel tegi BGH juba 18. novembril 2024 (VI ZR 10/24) ELi 2016/679 isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 82 kohaste kahjunõuete küsimuses.

Kaubanduskohtud

2024. aastal kiitis Saksamaa parlament heaks Saksamaa kohtualluvuse tugevdamise seaduse, mis jõustus 1. aprillil 2025. Uus seadus lubab Saksamaa liidumaadel luua kaubandusasjadele spetsialiseerunud kohtuid kaubanduskohtute ja kaubanduskolleegiumide kujul kõrgemate piirkonnakohtute raames. Vaidlusosalised võivad kokku leppida, et asi lahendatakse sellise kaubanduskohtu pädevuses, kui tsiviilvaidluse summa on vähemalt 500 000 eurot. Selliste kohtute ja kodade üks peamisi tunnuseid on see, et menetlus peab toimuma inglise keeles.

Arbitraažiseaduse ajakohastamise seaduseelnõu

Saksamaa vahekohtuõigust ajakohastati viimati põhjalikult 1990. aastatel. Sellest ajast alates on rahvusvahelise vahekohtumenetluse maastik ja selle eripärad oluliselt muutunud, mis peaks kindlasti kajastuma ka Saksamaa siseriiklikes õigusaktides, mis on maailmas oluline vahekohtu keskus. Vastuseks rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtumenetluse arengule avaldas Saksamaa föderaalvalitsus 26. juunil 2024 oma seaduseelnõu Saksamaa vahekohtuõiguse ajakohastamise kohta (seaduseelnõu).

Eelnõu esimene sisuline muudatus käsitleb vahekohtukokkuleppe vormi. ZPO 10. raamatu praeguse teksti kohaselt tuleks vahekohtukokkulepped sõlmida üldjuhul kirjalikus vormis. Eelnõu kohaselt võib vahekohtukokkuleppeid sõlmida ka suuliselt. Sellest hoolimata nõuavad tarbijaga sõlmitavad vahekohtukokkulepped endiselt rangeid vorminõudeid ja tarbija peaks need allkirjastama.

Teiseks võib vastavalt eelnõu § 1063b kohaselt esitada vahekohtumenetlusest tulenevaid ingliskeelseid dokumente Saksamaa kohtutele menetluse lõpetamise kohta ilma saksa keelde tõlget esitamata. Tõlge tuleb esitada ainult siis, kui selleks on üksikjuhtumi puhul eriline vajadus.

Kolmandaks on seaduseelnõu § 1047 lõigetes 2 ja 3 esitatud kaalutlusõiguse sätted, mis võimaldavad suulise kohtuistungi läbiviimist videokonverentsi teel, et selgitada seda menetlusviisi ja suurendada selles osas veelgi õiguskindlust.

Teine oluline areng, mille eesmärk on edendada vahekohtumenetluse avalikustamist, on võimalus avaldada vahekohtuotsus ja vajaduse korral vahekohtunike eriarvamused või eriarvamused poolte nõusolekul. Selline avaldamine võib toimuda anonüümselt, tervikuna või osaliselt.

Lisaks sellele on seaduseelnõuga ette nähtud võimalus tühistada vahekohtu poolt tehtud menetlustulemus, mis tunnistab kohtualluvuse puudumise, kui taotluse esitanud pool tõendab piisavat põhjendust, et vahekohus leidis ekslikult, et ta ei ole pädev.

Eelnõu terviklikkus näitab seadusandja kavatsust oluliselt moderniseerida Saksamaa vahekohtuõigust ja kohandada seda rahvusvahelise vahekohtu valdkonnas viimastel aastatel toimunud muutustega.

Seadus on esitatud - 23. mai 2025