Vaidluste lahendamine 2023

Kohtuvaidlus

Kohtusüsteem

Milline on tsiviilkohtute süsteemi struktuur?

Esimesel tasandil algatatakse tsiviilkohtumenetlus kas ringkonnakohtus või piirkonnakohtutes.

Ringkonnakohtud on pädevad enamikus üüri- ja perekonnaõigusega seotud vaidlustes (asjassepuutuv kohtualluvus) ning kuni 15 000 euro suuruse vaidlussummaga kohtuasjades (rahaline kohtualluvus). Faktilistes ja õiguslikes küsimustes esitatakse apellatsioonkaebused piirkondlikele kohtutele. Kui tegemist on põhimõttelise tähtsusega õigusküsimusega, võib esitada veel ühe lõpliku apellatsioonkaebuse ülemkohtule.

Piirkondlikel kohtutel on rahaline pädevus asjades, mille puhul on vaidlusalune summa suurem kui 15 000 eurot, ja asjassepuutuv pädevus intellektuaalomandi ja konkurentsiasjades, samuti mitmesuguste eriseaduste (avaliku vastutuse seadus , andmekaitseseadus ja Austria tuumaenergiavastutuse seadus ) puhul. Apellatsioonkaebused tuleb suunata kõrgematele piirkondlikele kohtutele. Kolmas ja viimane apellatsioonkaebus läheb ülemkohtusse.

Kaubandusasjades on spetsiaalsed kaubanduskohtud olemas ainult Viinis. Peale selle otsustavad kaubanduskohtutena eespool nimetatud tavalised kohtud. Kaubandusasjadeks on näiteks äritegevusega seotud hagid ettevõtjate või äriühingute vastu, kõlvatu konkurentsi küsimused jms. Teised erikohtud on töökohtud, mille pädevusse kuuluvad kõik tööandjate ja töötajate vahelised tsiviilõiguslikud vaidlused, mis tulenevad (endisest) töösuhtest, samuti sotsiaalkindlustus- ja pensioniasjad. Nii kaubandusasjades (niivõrd kui kaubanduskohtud otsustavad kohtukoosseisudes) kui ka tööasjades otsustavad ilmikukohtunikud ja kutselised kohtunikud koos. Viini apellatsioonikohus otsustab kartellikohtuna kohtuastmes. See on ainus kartellikohus Austrias. Apellatsioonkaebuste üle otsustab ülemkohus kui apellatsioonikartellikohus. Kartelliasjades istuvad koos kutseliste kohtunikega kohtunike pingereas ka ilmikukohtunikud.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Kohtunikud ja vandekohtunikud

Milline on kohtuniku ja žürii roll tsiviilkohtumenetluses?

Võrreldes tavaõiguse riikidega on Austria kohtunike roll pigem inkvisitsiooniline: asjakohaste asjaolude kindlakstegemiseks võivad kohtunikud nõuda tunnistajate ilmumist kohtuistungile, välja arvatud juhul, kui mõlemad pooled on sellele vastu, või määrata muul viisil eksperte oma äranägemise järgi. Mõnes menetluses koosneb kohus "ekspertidest" koosnevast kohtunikekogust, eriti monopolivastastes kohtuasjades, ja "informeeritud" kohtunikest tööõiguse ja avalike huvide küsimustes.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

 

Piiranguküsimused

Millised on tsiviilhagi esitamise tähtajad?

Aegumistähtajad määratakse kindlaks materiaalõigusega.

Nõuded ei ole jõustatavad, kui need on aegunud. Aegumine algab üldiselt siis, kui õigust oleks võinud esimest korda kasutada. Austria õiguses tehakse vahet pikkade ja lühikeste aegumistähtaegade vahel. Pikk aegumistähtaeg on 30 aastat ja seda kohaldatakse juhul, kui erisätetes ei ole sätestatud teisiti. Lühike aegumistähtaeg on kolm aastat (mida võib pikendada või millest võib loobuda) ja seda kohaldatakse näiteks nõuete või kahjunõuete suhtes.

Aegumistähtaega peab üks pool selgesõnaliselt argumenteerima, kuid seda ei tohi arvestada kohtu algatusel (ex officio).

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Kohtueelne käitumine

Kas on mingeid hagi-eelseid kaalutlusi, mida pooled peaksid arvesse võtma?

Ei, ei ole. Üldise tava kohaselt teavitab hageja siiski oma vastaspoolt enne menetluse alustamist.

Õigusaktid - 12. mai 2023

Menetluse alustamine

Kuidas alustatakse tsiviilkohtumenetlust? Kuidas ja millal teatatakse menetlusosalistele menetluse alustamisest? Kas kohtud on võimelised oma kohtuasjadega toime tulema?

Menetlus algatatakse hagiavalduse esitamisega kohtule. Hagiavaldus loetakse ametlikult esitatuks selle kättesaamisel.

Kättetoimetamine toimub tavaliselt tähitud kirjaga (või, kui tegemist on advokaadi esindusega, elektroonilise kohtuliiklusega, st kohtuid ja advokaadibüroosid ühendava elektroonilise sidesüsteemi kaudu). Dokument loetakse kättetoimetatuks kuupäeval, mil dokument füüsiliselt adressaadile kätte toimetatakse (või kui sellega saab tutvuda).

Euroopa Liidus kohaldatakse kättetoimetamismäärust ( nõukogu 13. novembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 1393/2007 tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kättetoimetamise kohta). Rahvusvahelistele organisatsioonidele või välismaalastele, kellel on rahvusvahelise avaliku õiguse alusel immuniteet, toimub kättetoimetamine Austria välisministeeriumi abiga. Kõigil muudel juhtudel toimub kättetoimetamine välismaal vastavalt asjaomastele lepingutele (eelkõige Haagi kättetoimetamise konventsioonile).

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Ajakava

Milline on tsiviilhagi tüüpiline menetlus ja ajakava?

Hagiavaldus esitatakse kohtule ja edastatakse kostjale koos korraldusega esitada vastuväide. Kui kostja vastab õigeaegselt (neli nädalat alates hagiavalduse kättesaamisest), toimub ettevalmistav kohtuistung, mille eesmärk on peamiselt kujundada edasist menetlust, arutades peamisi õiguslikke ja faktilisi küsimusi ning tõendite (dokumentide, tunnistajate ja ekspertide) küsimusi. Lisaks võidakse arutada kokkuleppe võimalusi. Pärast kirjavahetust järgneb põhikohtuasja arutamine.

Esimese astme kohtuvaidluste keskmine kestus on üks aasta. Keerulised kohtuvaidlused võivad siiski võtta oluliselt kauem aega. Apellatsiooniastmes tehakse otsus umbes kuue kuu pärast. Sellega seoses ei ole Austria tsiviilkohtumenetlustes kiirendatud kohtumenetlusi.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Juhtumikorraldus

Kas pooled saavad kontrollida menetlust ja ajakava?

Kohtud jaotavad kohtuasjad vastavalt konkreetse senati poolt korrapäraselt määratletud kriteeriumidele.

Menetlust kontrollib eelkõige ajakava eest vastutav kohtunik. Kohtunik annab pooltele korralduse esitada teatava aja jooksul menetlusdokumente ja tõendeid. Vajaduse korral nimetab kohtunik ka eksperdid. Pooled võivad siiski esitada menetluslikke taotlusi (nt tähtaja pikendamiseks), kuid võivad ka kokku leppida menetluse peatamises.

Õigusaktid on esitatud - 12. mai 2023

Tõendid - dokumendid

Kas on kohustus säilitada dokumente ja muid tõendeid kuni kohtumenetluseni? Kas pooled peavad jagama asjakohaseid dokumente (sealhulgas neid, mis ei ole nende kohtuasja jaoks kasulikud)?

Kui poolel õnnestub näidata, et vastaspoole valduses on konkreetne dokument, võib kohus anda ettekirjutuse, kui:

• pool, kelle valduses on kõnealune dokument, on selgesõnaliselt viidanud sellele dokumendile kui tõendile oma väidete kohta;
• valduses oleval poolel on seaduslik kohustus see teisele poolele üle anda; või
• asjaomane dokument on koostatud mõlema poole õiguslikes huvides, tõendab nende vahelist vastastikust õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis on tehtud nende vahel õigustoimingu läbirääkimiste käigus.

Muude dokumentide esitamisest võib keelduda, kui need puudutavad perekonnaelu, kui vastaspool rikuks dokumendi esitamisega aukohustusi, kui dokumentide avalikustamine tooks kaasa poole või mõne muu isiku häbistamise või kui sellega kaasneb kriminaalvastutusele võtmise oht või kui avalikustamine rikub poole mis tahes riiklikult tunnustatud saladuse hoidmise kohustust, millest ei ole vabastatud, või rikub ärisaladust (või mis tahes muul eespool nimetatud põhjustega sarnasel põhjusel).

Elektrooniliste dokumentide avalikustamise kohta ei ole erieeskirju ega aktsepteeritavaid tavasid elektroonilise avalikustamise läbiviimiseks. Lõpuks ei ole olemas eeskirju hagiavalduse esitamisele eelneva avalikustamise kohta.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Tõendid - privileegid

Kas mõni dokument on privilegeeritud? Kas ka ettevõtte juristi (kas kohaliku või välismaise) nõuanded oleksid privilegeeritud?

Vastavalt advokaatide ametisaladuse hoidmise eeskirjadele ei ole kohustust dokumente esitada, välja arvatud juhul, kui advokaat nõustas mõlemaid pooli seoses vaidlusaluse õigustoiminguga. Advokaatidel on õigus keelduda suuliste tõendite andmisest, kui teave tehti neile kättesaadavaks ametialaselt.

Õigusaktid on esitatud - 12. mai 2023

Tõendid - kohtueelne menetlus

Kas pooled vahetavad tunnistajate ja ekspertide kirjalikke tõendeid enne kohtumenetlust?

Ei - tõendeid kogutakse kohtumenetluse käigus, mitte enne seda. Pooled peavad esitama tõendid, mis toetavad nende vastavaid väiteid või kus tõendamiskoormus on vastavalt neil.

Õigusaktid on esitatud - 12. mai 2023

Tõendid - kohtumenetlus

Kuidas esitatakse tõendeid kohtuprotsessil? Kas tunnistajad ja eksperdid annavad suulisi tõendeid?

Peamised tõendusmaterjalid on dokumendid, poolte ja tunnistajate ütlused, ekspertide ütlused ja kohtulik kontroll. Kirjalikud tunnistajate ütlused ei ole vastuvõetavad.

Ülestunnistusi ja kirjalikke tunnistajate ütlusi ei ole. Seetõttu on tunnistajad kohustatud kohtuistungile ilmuma ja tunnistusi andma. Kohtunik kuulab tunnistajad üle, millele järgnevad poolte seaduslike esindajate (täiendavad) küsimused.

Selle kohustuse suhtes kehtivad piirangud (nt advokaatide, arstide, preestrite privileegid või seoses lähisugulaste võimaliku süüdistamisega).

Kui (tavaline) tunnistaja annab tunnistusi faktide kohta, siis eksperdi tunnistaja annab kohtule teadmisi, mida kohtunik ei saa omada. Ekspertiisitunnistusi võetakse kohtu ees vastu. Ekspertiisi võib taotleda poolte poolt, kuid ka kohtuniku omal algatusel. Ekspertiisitunnistaja peab esitama oma järeldused aruandes. Kohtuistungil tuleb esitada suulisi märkusi ja selgitusi (kui pooled seda taotlevad). Eraaruandeid ei käsitleta ekspertiisiaruannetena Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku tähenduses ; neil on eradokumendi staatus.

Kuna paralleelsete tõendite esitamise võimalus puudub, ei ole selliseid eeskirju olemas.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Ajutised õiguskaitsevahendid

Milliseid ajutisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada?

Ajutiste meetmete võtmist reguleerib Austria täitmisseadus . Üldiselt on Austria õiguses ette nähtud kolm peamist liiki ajutisi meetmeid:

• rahalise nõude tagamiseks;
• konkreetse täitmise nõude tagamiseks ja
• õiguse või õigussuhte tagamiseks.

Pooled võivad pöörduda kohtu poole abi saamiseks tõendite kindlustamisel nii enne kui ka pärast nõudeavalduse esitamist. Vajalik õiguslik huvi loetakse kindlaks, kui tõendite kättesaadavus tulevikus on ebakindel või kui on vaja uurida eseme praegust seisundit.

Õigusaktid on esitatud - 12. mai 2023

Õiguskaitsevahendid

Millised sisulised õiguskaitsevahendid on kättesaadavad?

Mitterahalise hüvitamise määrab kohus võlausaldaja taotlusel ainult siis, kui see on võimalik või teostatav. Hüvitist võib nõuda materiaalse kahju eest, mis hõlmab tegelikku kahju või saamata jäänud tulu või mõlemat, sõltuvalt rikkumise toime pannud poole süü ulatusest. Mittevaralise kahju eest võib hüvitist määrata valu ja kannatuste, seksuaalse enesemääratluse kahjustamisest tuleneva mittevaralise kahju, eraelu puutumatuse olulise rikkumise ja muu eest. Samuti tuleks märkida, et isikuandmete kaitse üldmääruse artiklis 82 on sätestatud võimalik hüvitis mittevaralise kahju eest.

Pooled võivad pidada läbirääkimisi ka leppetrahvi üle, mida makstakse juhul, kui võlgnik ei täida (nõuetekohaselt) lepingulisi kohustusi. Kohtunikule jääb õigus vähendada ülemäärast leppetrahvi.

Rahaotsuste eest makstava seadusjärgse intressi määraks on kehtestatud 4 % aastas. Kaubandustehingutest tulenevate rahaliste nõuete suhtes kohaldatakse siiski lisaks seadusjärgsele baasintressimäärale kõrgemat intressimäära. Selliste juhtumite puhul määrab kõrgema intressimäära kindlaks Austria keskpank. Karistuskahju ei ole võimalik hüvitada.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Täitmine

Milliseid täitmisvahendeid on võimalik kasutada?

Kohtuotsuste täitmist reguleerib Austria täitmisseadus.

Austria täitmisseadus näeb ette erinevaid täitmisviise. Eristatakse, kas täitmisele pööratav õigusdokument on suunatud rahalisele nõudele või konkreetsele täitmisnõudele ja millise vara suhtes tuleb pöörata täitmisele.

Üldiselt on tavalised täitemenetluse meetodid:

• vara arestimine;
• nõuete arestimine ja üleandmine;
• sundüürimine ja
• kohtumenetlus.

Kinnisvara puhul on võimalik kasutada kolme liiki täitemeetmeid:

• sundhüpoteek;
• sundhaldus, mille eesmärk on saada tulu nõude rahuldamiseks; ja
• kinnisvara sundmüük.

Vallasvara puhul eristatakse Austria õiguses järgmisi meetmeid:

• nõuete arestimine;
• materiaalsete ja vallasasjade arestimine;
• kolmandatest isikutest võlgnike vastu esitatud nõuete arestimine; ja
• muude varaliste õiguste arestimine.

Austria täitmisseaduse muutmisega 2021. aastal kehtestati uus ametikoht: täitemenetluse haldur, kelle nimetab kohus. Haldur vastutab vara kindlaksmääramise ja menetluse läbiviimise eest. Tal on samad volitused kui kohtutäituril, välja arvatud sunniõigused (lukustatud uste sunniviisiline avamine). Seega ei pea taotleja enam selgesõnaliselt täpsustama arestitavat vara, vaid võib selle asemel taotleda "täitepaketti", millega kaasneb varade loetelu koostamine täitemenetluse halduri poolt.

Austria õigus ei võimalda arestida teatavaid konkreetseid nõudeid, näiteks hooldustoetust, üüritoetust, peretoetust ja stipendiume.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

 

Avalik juurdepääs

Kas kohtuistungid toimuvad avalikult? Kas kohtudokumendid on üldsusele kättesaadavad?

Enamikul juhtudel on kohtuistungid avalikud, kuigi pool võib taotleda kohtult avalikkuse välistamist kohtuistungilt, tingimusel et pool suudab näidata õigustatud huvi avalikkuse välistamiseks.

Põhimõtteliselt on toimikuga tutvumine lubatud ainult menetluses osalevatele pooltele. Kolmandad isikud võivad toimikuga tutvuda või isegi menetlusega ühineda, kui nad suudavad tõendada piisavat õiguslikku huvi (menetluse võimaliku tulemuse vastu).

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Kulud

Kas kohtul on õigus määrata kulusid?

Kohus määrab oma lõplikus kohtuotsuses, kes peab kandma menetluskulud (sealhulgas kohtu- ja õigusabikulud ning teatavad muud poolte kulud (nt tõendite säilitamise kulud ja reisikulud)). Põhimõtteliselt on aga võitnud poolel õigus saada kaotanud poolelt kõik menetluskulud tagasi. Kohtu otsus kulude kohta on vaidlustatav koos kohtuotsuse edasikaebamisega või ilma selleta.

Vastavalt Austria kohtukulude seadusele peab hageja (kaebuse esitaja) kulud ette kandma. Summa määratakse kindlaks vaidlusaluse summa alusel. Otsuses sätestatakse, kes peab kandma kohtukulud või millises proportsioonis menetluskulud jagatakse.

Advokaaditasud hüvitatakse vastavalt Austria advokaaditasude seadusele, sõltumata sellest, milline on kokkulepe võitnud poole ja tema advokaadi vahel. Seega võib hüvitatav summa olla väiksem kui tegelikult makstav advokaaditasu, kuna igasugune hüvitamisnõue piirdub vajalike kuludega. Kulude eelarvet ei ole reguleeritud; seetõttu ei ole vaja esitada üksikasjalikku jaotust iga kohtuvaidluse etapi kohta.

Väljaspool Euroopa Liitu elavalt hagejalt võib taotluse korral nõuda, et ta esitaks tagatisraha, mis kataks kostja võimalikud menetluskulud, kui kahe- või mitmepoolsete lepingutega ei ole ette nähtud teisiti. Seda ei kohaldata ka juhul, kui hageja elukoht on Austrias, kui kohtu (kulu)otsus on täitmisele pööratav hageja elukohariigis või kui hageja omab Austrias piisavalt kinnisvara.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Rahastamise kord

Kas "no win, no fee" kokkulepped või muud liiki tingimuslikud või tingimusliku tasu kokkulepped advokaatide ja nende klientide vahel on poolte jaoks kättesaadavad? Kas pooled võivad algatada menetluse, kasutades kolmanda isiku rahastamist? Kui jah, siis kas kolmas isik võib saada osa nõudest saadavast tulust? Kas kohtuvaidluse pool võib jagada oma riski kolmanda isikuga?

Kui ei ole kokku lepitud teisiti, kohaldatakse advokaaditasude suhtes Austria advokaaditasude seadust. Kokkulepped tunnitasu kohta on lubatud ja levinud. Ühekordsed tasud ei ole keelatud, kuid neid kasutatakse kohtuvaidluste puhul harvemini. Erakorralised tasud on lubatud ainult juhul, kui need ei ole arvutatud protsendina kohtu poolt määratud summast ( pactum de quota litis ).

Tasuta õigusabi antakse pooltele, kes ei saa endale lubada kulude ja tasude tasumist. Kui asjaomane pool suudab tõendada, et tema rahalised vahendid on ebapiisavad, vabastatakse kohtukulude tasumisest või isegi loobutakse neist ning advokaat antakse tasuta.

Kolmandate isikute rahastamine on lubatud ja tavaliselt on see võimalik suuremate vaidlusaluste summade puhul (minimaalselt umbes
50 000 eurot), samas on see tasukokkulepete osas paindlikum. Tasukokkulepped, mille puhul osa tuludest antakse
advokaadile, on keelatud.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Kindlustus

Kas kindlustus katab kõik või osa poole õigusabikuludest?

Kohtukulude kindlustus on Austrias üldjuhul kättesaadav ja võib - sõltuvalt konkreetsest kindlustuslepingust - katta mitmesuguseid kohtumenetlusega seotud kulusid, sealhulgas poole kulusid ja võimalikku vastutust vastaspoole kulude eest.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Ühishagi

Kas sarnaste nõuetega hagejad võivad esitada kollektiivse hagitaotluse? Millistel asjaoludel on see lubatud?

2020. aastal jõustus ELi direktiiv 2020/1828 (direktiiv esinduskohtumenetluste kohta). Käesoleva artikli koostamise ajal ei ole seda direktiivi siiski veel Austria õigusesse üle võetud.

Kuigi Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ei sisalda ühtegi sätet ühishagi kohta, otsustas Austria ülemkohus, et "Austria eripärase iseloomuga ühishagi" on õiguslikult lubatud. Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik lubab sama hageja nõuete ühendamist sama kostja vastu.

Ühinemise võib esitada, kui kohus on pädev kõigi nõuete suhtes, kui kohaldatakse sama liiki menetlust või kui hagi ese on faktide ja õiguse osas samalaadne.

Lisaks on võimalik esitada tarbijakaitseseaduse alusel ka riiklik ühishagi. Õiguspärased ühendused võivad pöörduda õigusvastaste sätete vastu tüüptingimustes ja esitada hagi õigusvastaste äritavade vastu.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Apellatsioonkaebus

Millistel alustel ja millistel asjaoludel võivad pooled edasi kaevata? Kas on õigus edasikaebamisele?

On olemas tavalised apellatsioonkaebused esimese astme kohtu otsuse vastu ja apellatsioonkaebused apellatsioonikohtu otsuse vastu. Ka menetluslikke kohtumäärusi saab vaidlustada; menetlus järgib põhimõtteliselt samu eeskirju kui apellatsioonkaebused.

Apellatsioonkaebus kohtuotsuse vastu peatab selle õigusliku kehtivuse ja - mõne erandiga - selle täidetavuse. Üldjuhul ei tohi esitada uusi väiteid, nõudeid, vastuväiteid ega tõendeid (need jäetakse tähelepanuta). Muud õiguskaitsevahendid on tühistamishagi või menetluse taasalustamine.

Kaebuse võib esitada neljal peamisel põhjusel, sealhulgas:

• menetlusvead;
• tõendite põhjendamatu väljajätmine;
• ebaõige faktiliste asjaolude esitamine ja
• õiguse ebaõige kohaldamine.

Pärast apellatsioonkaebuse esitamist võib apellatsioonikohus kohtuotsuse tühistada ja saata asja tagasi esimese astme kohtule või muuta või kinnitada kohtuotsust.

Lõpuks võib asja edasi kaevata ülemkohtusse ainult siis, kui asi hõlmab üldist huvi pakkuva õigusküsimuse lahendamist, nimelt kui selle selgitamine on oluline õigusliku järjepidevuse, prognoositavuse või arengu seisukohalt või kui puudub ühtne ja varasemate ülemkohtu otsuste kogumõju.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Välisriikide kohtuotsused

Millised on välisriigi kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise menetlused?

Lisaks arvukatele kahe- ja mitmepoolsetele lepingutele, mille Austria on sõlminud, reguleerivad välisriigi kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist Austria täitmisseadus, Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ja Austria kohtualluvuse seadus. Seaduslike sätete ja kohaldatavate lepingute sätete vaheliste vastuolude korral on viimased ülimuslikud. Kuigi Austria kohtupraktika ei ole siduv, võetakse seda hoolikalt arvesse.

Austria on allkirjastanud mitmeid kahe- ja mitmepoolseid õigusakte. Kõige olulisem on siinkohal Brüsseli Ia määrus (12. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ja kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuestisõnastamine)). Brüsseli Ia määrusega kehtestatakse ühtsed eeskirjad kohtuotsuste vaba liikumise hõlbustamiseks Euroopa Liidus ja seda kohaldatakse kohtumenetluste suhtes, mis algatatakse 10. jaanuaril 2015 või hiljem.

Brüsseli Ia määrus asendab nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 (Brüsseli I määrus koos Brüsseli Ia määruse ja muude määrustega, edaspidi "Brüsseli kord"), mida kohaldatakse kõigi enne 10. jaanuari 2015 algatatud kohtumenetluste suhtes.

Täitmisele pööratavuse põhinõuded on järgmised:

• kohtuotsus on kohtuotsuse tegemise riigis täitmisele pööratav;
• rahvusvahelises lepingus või siseriiklikus määruses on sõnaselgelt sätestatud Austria ja otsuse teinud riigi vaheline vastastikkus kohtuotsuste tunnustamisel ja täitmisel;
• menetluse algatamise dokument on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud;
• täidetav kohtuotsus on esitatud koos kinnitatud tõlkega ja
• puuduvad põhjused, mille alusel keelduda täitmisele pööratavuse tunnustamisest.

Täitmist taotlev pool peab taotlema asjaomaselt kohtult luba täitmisele pööramiseks. Täidetavaks tunnistamise taotlus tuleb esitada võlgniku elukohajärgsele kohtule. Pool võib selle taotluse ühendada täitmisloa taotlusega. Sellisel juhul teeb kohus otsuse mõlema kohta üheaegselt.

Kui välismaine kohtuotsus on Austrias täidetavaks tunnistatud, järgib selle täitmine samu eeskirju, mis kehtivad riigisisese kohtuotsuse puhul, mis tähendab, et kohtuotsuste täitmist reguleerib Austria täitmisseadus.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Välisriigi menetlus

Kas on olemas menetlused suuliste või dokumentaalsete tõendite saamiseks, et neid saaks kasutada teistes jurisdiktsioonides toimuvates tsiviilkohtumenetlustes?

Euroopa Liidus reguleerib suuliste või dokumentaalsete tõendite hankimise menetlust teistest jurisdiktsioonidest tõendamismäärus (nõukogu 28. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1206/2001 liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades). Seoses sellega kohaldatakse määrust nii suuliste kui ka dokumentaalsete tõendite suhtes ning selles on sätestatud, et õigusabitaotlusi võib edastada otse kohtute vahel.

Kohtunikuabi taotluste suhtes väljaspool Euroopa Liitu võib kohaldada kahepoolseid lepinguid.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Arbitraaž

UNCITRALi mudelseadus

Kas vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel?

Jah - Austria vahekohtuseadus (mis sisaldub Austria tsiviilkohtumenetluse seadustikus (ACCP)) kajastab olulisel määral UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusvaidluse näidisõigust , andes samal ajal vahekohtule suure sõltumatuse ja autonoomia.

Erinevalt UNCITRALi mudelseadusest ei tehta Austria õiguses vahet siseriiklikel ja rahvusvahelistel vahekohtumenetlustel ega ärilistel ja mittekaubanduslikel vahekohtumenetlustel. Erisätteid kohaldatakse töö- ja tarbijaküsimuste suhtes (need on sätestatud vastavalt ACCP paragrahvides 618 ja 617).

Üldisemalt on Austria vahekohtuseadus sätestatud ACCP paragrahvides 577-618. Need sätestavad vahekohtumenetluse üldise raamistiku nii siseriiklike kui ka rahvusvaheliste vahekohtumenetluste jaoks.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Vahekohtukokkulepped

Millised on täitmisele pööratava vahekohtukokkuleppe vorminõuded?

Vahekohtukokkulepped peavad olema kirjalikud (ACCP § 581). Täitmisele pööratava vahekohtukokkuleppe vorminõuded on sätestatud ACCP paragrahvides 581-585.

Vahekohtukokkulepe peab:

• piisavalt täpsustada pooled (nad peavad olema vähemalt määratletavad);
• määratleda piisavalt vaidluse ese seoses kindlaksmääratud õigussuhtega (see peab olema vähemalt määratletav ja see võib piirduda teatavate vaidluste või hõlmata kõiki vaidlusi);
• piisavalt täpsustada poolte tahet, et vaidlus lahendatakse vahekohtu kaudu, välistades seeläbi riigi kohtute pädevuse; ja
• sisalduma kas poolte allkirjastatud kirjalikus dokumendis või faksides, e-kirjades või muus poolte vahelises suhtluses, mis säilitab tõendid lepingu kohta.

Tarbijate ja töötajate suhtes kohaldatakse erisätteid (need on esitatud vastavalt ACCP paragrahvides 617 ja 618).

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Vahekohtuniku valik

Kui vahekohtukokkulepe ja mis tahes asjaomased eeskirjad vaikivad selles küsimuses, siis kui palju vahekohtunikke määratakse ja kuidas neid määratakse? Kas vahekohtuniku määramise vaidlustamise õigust on piiratud?

ACCP näeb ette vahekohtunike määramise vaikimisi sätted. Kui vahekohtukokkuleppes ei ole selles küsimuses midagi öeldud ja kui pooled ei ole kokku leppinud, näeb Austria vahekohtu seadus ette kolmest vahekohtunikust koosneva kohtu määramise (ACCP § 586 lõige 2).

Pooled võivad vabalt kokku leppida vahekohtuniku määramise vaidlustamise menetluses (ACCP § 589). Vahekohtuniku võib vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või kui tal ei ole poolte kokkulepitud kvalifikatsiooni. Pool võib tema poolt määratud vahekohtuniku või vahekohtuniku, kelle määramisel ta osales, vaidluse alla seada üksnes põhjustel, millest ta saab teada pärast vahekohtuniku määramist või pärast tema osalemist määramises.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Vahekohtuniku valikud

26. Millised on võimalused vahekohtuniku või vahekohtunike valimisel?

Olenemata sellest, kas vahekohtunikud on määratud ametisse nimetava asutuse poolt või poolte poolt, võib nõuda, et neil oleks konkreetne kogemus ja taust seoses konkreetse vaidlusega. Sellisteks nõueteks võivad olla kutsekvalifikatsioon teatavas valdkonnas, juriidiline pädevus, tehnilised teadmised, keeleoskus või teatud kodakondsus.

Paljud vahekohtunikud on eraõiguslikud advokaadid, teised on akadeemikud. Mõnes vaidluses, mis puudutab peamiselt tehnilisi küsimusi, kuuluvad vahekohtusse tehnikud ja juristid.

Kvalifikatsiooninõuded võib lisada vahekohtukokkuleppesse, mis nõuab suurt ettevaatust, sest see võib tekitada takistusi ametisse nimetamise protsessis (st vaidlus selle üle, kas kokkulepitud nõuded on täidetud).

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Vahekohtumenetlus

Kas siseriiklik õigus sisaldab sisulisi nõudeid järgitavale menetlusele?

Pooled võivad menetlusreeglites vabalt kokku leppida (nt viidates konkreetsetele vahekohtueeskirjadele) ACCP kohustuslike sätete piires. Kui pooled ei ole üheski reeglistikus kokku leppinud või kehtestavad oma reeglid, viib vahekohus vahekohtu menetluse läbi sellisel viisil, mida ta peab asjakohaseks, arvestades ACCP kohustuslikke sätteid.

Vahekohtumenetluse kohustuslike eeskirjade hulka kuulub, et vahekohtunikud peavad olema ja jääma erapooletuks ja sõltumatuks. Nad peavad avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi nende erapooletuse või sõltumatuse suhtes. Pooltel on õigus õiglasele ja võrdsele kohtlemisele ning oma seisukohtade esitamisele. Täiendavad kohustuslikud eeskirjad puudutavad vahekohtu otsust, mis peab olema kirjalik, ja põhjusi, mille alusel võib vahekohtu otsust vaidlustada.

Lisaks peab vahekohus kohaldama poolte valitud materiaalõigust, vastasel juhul kohaldab ta õigust, mida ta peab asjakohaseks.

Õigusaktid - 12. mai 2023

Kohtu sekkumine

Millistel alustel võib kohus vahekohtumenetluse ajal sekkuda?

Austria kohtud võivad sekkuda vahekohtuasjadesse ainult siis, kui neil on selleks selgesõnaliselt luba vastavalt ACCP paragrahvidele 577-618. Nii pädeval kohtul kui ka vahekohtul on pädevus võtta vahekohtumenetluse toetuseks ajutisi meetmeid. Pooled võivad välistada vahekohtu pädevuse ajutiste meetmete võtmiseks, kuid nad ei saa välistada kohtu pädevust ajutiste meetmete võtmisel.

Ajutiste meetmete täitmine kuulub kohtute ainupädevusse.

Kohtute sekkumine piirdub ajutiste meetmete võtmisega, abi osutamisega vahekohtunike määramisel, vahekohtuniku otsuse läbivaatamisega, otsusega vahekohtuniku volituste ennetähtaegse lõpetamise kohta, ajutiste ja kaitsemeetmete jõustamisega, kohtu abiga kohtutoimingute puhul, mida vahekohus ei ole pädev tegema, otsusega vahekohtu otsuse tühistamise taotluse kohta, vahekohtu otsuse olemasolu või mitteolemasolu kindlakstegemisega ning vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmisega.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Ajutine abi

Kas vahekohtunikel on õigus anda ajutist abi?

Jah - vahekohtul on laialdased volitused määrata ühe poole taotlusel ajutisi meetmeid, kui ta peab seda vajalikuks nõude täitmise tagamiseks või pöördumatu kahju vältimiseks. Erinevalt kohtumenetluses kättesaadavatest ajutistest õiguskaitsevahenditest ei ole vahekohus piiratud loetletud õiguskaitsevahendite kogumiga. Õiguskaitsevahendid peaksid siiski olema kooskõlas täitmisõigusega, et vältida raskusi täitmisjärgus. Sellega seoses võib vahekohus nõuda, et iga pool esitaks seoses selliste meetmetega asjakohase tagatise, et vältida alusetuid taotlusi (ACCP § 593 lõige 1).

Vahekohus - või vahekohtu nõusolekul mis tahes pool - võib taotleda kohtult selliste kohtulike toimingute tegemist (nt kohtukutse kättetoimetamine või tõendite kogumine), milleks vahekohtul ei ole volitusi.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Kohtuotsus

Millal ja millises vormis tuleb kohtuotsus kätte toimetada?

Vahekohtuotsuse vorminõuded on esitatud ACCP jaotises 606 ja need on kooskõlas vaikimisi kehtivate sätetega. Vorminõuded näevad ette, et vahekohtu otsus peab:

• olema kirjalik;
• olema allkirjastatud menetluses osalevate vahekohtunike poolt;
• näitama otsuse tegemise kuupäeva;
• näitama vahekohtu asukoha; ja
• esitama otsuse aluseks olevad põhjendused. Vahekohtu otsus on jõustunud ja siduv kohtuotsus (ACCP § 607).

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Apellatsioonkaebus

Millistel alustel võib vahekohtu otsuse edasi kaevata kohtusse?

Vahekohtu otsuse peale saab kohtusse pöörduda ainult vahekohtu otsuse tühistamise taotlusega. See kehtib ka kohtualluvuse kohta tehtud vahekohtuotsuste kohta. Kohus ei saa vahekohtuotsust sisuliselt läbi vaadata. Tühistamistaotlus tuleb esitada kolme kuu jooksul alates kuupäevast, mil hageja sai vahekohtuotsuse kätte. Vahekohtu otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Vahekohtu otsus tühistatakse, kui:

• puudub kehtiv vahekohtukokkulepe või kui vahekohus keeldus oma pädevusest, kuigi kehtiv vahekohtukokkulepe oli olemas;
• pool ei olnud võimeline sõlmima kehtivat vahekohtukokkulepet;
• poolt ei teavitatud nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest või ta ei olnud muul viisil võimeline asja esitama;
• vahekohtu otsus käsitleb vaidlust, mida vahekohtukokkulepe ei hõlma, või sisaldab otsuseid küsimustes, mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe või poolte vahekohtu alluvuse kohaldamisalasse;
• vahekohtu moodustamine või koosseis oli vastuolus vastavate eeskirjadega ja
• vahekohtumenetlus viidi läbi vastuolus Austria avaliku korraga.

Lisaks võib vahekohtuotsuse tühistada, kui on olemas eeldused, mille alusel saab kohtuotsuse edasi kaevata, esitades läbivaatamiskaebuse vastavalt ACCP § 530 lõike 1 nr 1-5 kohaselt. Selles sättes määratakse kindlaks asjaolud, mille alusel kuritegelikud teod viisid teatava kohtuotsuse tegemiseni. Taotlus kohtuotsuse tühistamiseks nendel alustel tuleb esitada nelja nädala jooksul alates kuupäevast, mil vastava kuriteo eest tehtud kohtuotsus sai lõplikuks ja siduvaks.

Kohtuotsuse võib tühistada ka siis, kui vaidlusalune küsimus ei ole siseriikliku õiguse kohaselt lahendatav.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Täitmine

Millised menetlused on olemas välismaiste ja siseriiklike kohtuotsuste täitmiseks?

Vahekohtuotsuste täitmise menetlus on sätestatud nii ACCP-s (artikkel 614) kui ka Austria täitmisseaduses (artikkel 409).

Välisriigi vahekohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel - kõige olulisemad neist õigusaktidest on 1958. aasta New Yorgi konventsioon välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta ja 1961. aasta rahvusvahelise kaubandusarbitraaži Euroopa konventsioon . Selles osas on täitemenetlus sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul.

Siseriiklikud vahekohtuotsused on täidetavad samamoodi nagu siseriiklikud kohtuotsused.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Kulud

Kas võitnud pool võib oma kulud sisse nõuda?

Kulude osas on vahekohtutel laiem kaalutlusõigus ja üldiselt on nad liberaalsemad kui kohtud. Vahekohtule on kulude jaotamisel antud kaalutlusõigus, kuid ta peab võtma arvesse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. Üldjuhul järgnevad kulud sündmuse kulgemisele ja need kannab kaotanud pool, kuid kohus võib teha ka teistsuguseid järeldusi, kui see on juhtumi asjaoludele kohane.

ACCP ei ütle, milliseid kulusid võidakse hüvitada. Kui kulusid ei tasaarvestata, peab vahekohus võimaluse korral samal ajal, kui ta otsustab kulude hüvitamise kohustuse üle, määrama ka hüvitamisele kuuluvate kulude summa. Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Erand eespool nimetatud reeglist tuleneb ACCP § 609 lõikest 2, mis annab vahekohtule õiguse otsustada hageja kohustuse üle hüvitada menetluskulud, kui ta on leidnud, et tal puudub pädevus vahekohtukokkuleppe puudumise tõttu.

Seadus on esitatud - 12. mai 2023

Alternatiivne vaidluste lahendamine

Alternatiivse vaidluste lahendamise liigid

Milliseid alternatiivse vaidluste lahendamise menetluse liike kasutatakse tavaliselt? Kas mõni konkreetne alternatiivne vaidluste lahendamise menetlus on populaarne?

Peamised seadusega ettenähtud kohtuvälised meetodid on vahekohtu, vahendusmenetlus (peamiselt perekonnaõiguse küsimustes) ja lepituskomisjonid eluaseme- või telekommunikatsiooni küsimustes.

Lisaks sellele näevad erinevad kutseorganisatsioonid (advokaadid, notarid, arstid ja tsiviilinsenerid) ette vaidluste lahendamise mehhanismid, mis käsitlevad nende liikmete vahelisi või liikmete ja klientide vahelisi vaidlusi.

Vahendusmenetlust reguleerib tsiviilõigusliku vahendusmenetluse seadus . Siiski ei ole vahendaja abiga saavutatud lahendus kohtus täitmisele pööratav.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023

Vahekohtumenetluse nõuded

Kas kohtuvaidluse või vahekohtumenetluse pooltel on nõue kaaluda ADRi kasutamist enne menetlust või selle ajal? Kas kohus või tribunal võib kohustada pooli osalema vaidluste kohtuvälise lahendamise menetluses?

Ei, Austria õiguses ei ole üldisi nõudeid, mis näeksid ette kohustusliku kokkuleppe või nõuaksid, et pooled kaaluksid alternatiivset vaidluste lahendamist enne vahekohtu- või kohtumenetluse alustamist. Siiski ei ole haruldane, et kohtunikud - kohtumenetluse alguses - julgustavad pooli mitteametlikult uurima kokkuleppe võimalusi või pöörduma esmalt vahendajate poole.

Õigusaktid - 12. mai 2023

Muu

Huvitavad omadused

Kas vaidluste lahendamise süsteemis on mõni eriti huvitav tunnusjoon, mida ei ole käsitletud üheski eelmises küsimuses?

Ei ole kohaldatav.

Õigusakt märgitud - 12. mai 2023

Ajakohastamine ja suundumused

Hiljutised arengud ja tulevased reformid

Millised olid möödunud aasta peamised kohtuasjad, otsused, kohtuotsused ning poliitika ja õigusaktide arengud? Kas on tehtud ettepanekuid vaidluste lahendamise reformi kohta? Millal hakkavad mis tahes reformid jõustuma?

Üks viimaseid arenguid Austria kohtuvaidluste valdkonnas on 1. mail 2022. aastal jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadusemuudatus.

Muudatuse peamine eesmärk oli kohandada Austria tsiviilkohtumenetluse seadustikku (ACCP) kohtusüsteemi käimasoleva digitaliseerimisega. Lisaks on muudatuste eesmärk hõlbustada menetluse läbiviimist ja parandada õiguskaitse kättesaadavust ning lihtsustada õigust, et kasutajad leiaksid lihtsamalt, mida nad otsivad, ja saaksid parema ülevaate õiguslikust olukorrast.

ACCP-d ei muudetud täielikult. Mõned kõige olulisemad muudatused on kokkuvõtlikult järgmised.

Digitaalse toimikuhaldussüsteemi laiendamine oli oluline samm digitaliseerimise suunas. Peamine eesmärk oli saada võimalikult tõhusaks ja paberivabaks. Digitaalsed toimikud olid juba varem kasutusel (nt allkirjad kohtuprotsessides), kuid need olid teatavates aspektides piiratud.

Enam ei ole vaja alati originaaldokumenti kohtule üle anda. Sellegipoolest nõuab seadus mõnel juhul endiselt originaalide esitamist. Originaalid tuleks edastada ka siis, kui koopiaid ei ole võimalik teha või kui see ei ole asjale kasulik. Kohtud võivad nõuda originaali esitamist, kui tundub, et allkiri on puudu või kui koopia on üldiselt küsitav.

Lisaks sellele, kui pool viitab dokumendile, mis on ainult tema valduses, võib vastaspool taotleda selle koopia üleandmist. Dokumendi originaal tuleb siiski esitada kohtule ainult erandjuhtudel. See peaks aitama kaasa paberdokumentide arvu vähendamisele.

Digitaalsete failide kasutamine muudab juriidiliste dokumentide paberkandjal koopiate edastamise vastaspoolele ja kohtule triviaalseks, sest nende asemel saab saata digitaalsed versioonid.

Toimikutega tutvumist käsitlevaid eeskirju on samuti laiendatud, kuna nüüd antakse pooltele elektrooniline juurdepääs otsuse tegemiseks vajalikele digitaalsetele toimikutele.

Lisaks kehtestati kvalifitseeritud elektrooniliste allkirjade kasutamine, et asendada käsitsi kirjutatud allkirjad.

Alates muudatusest peavad kohtud kontrollima, kas eksperdid töötavad võimekuse piires. Kui ekspertiisil on ikka veel kindlaks määratud täitmata töökoormus, peab kohus määrama teise eksperdi. Täpsemalt, kui valimise ajal selgub, et ekspert ei ole veel rohkem kui 10 menetluses esitanud kohtule või prokuratuurile kirjalikku ekspertiisi, kuigi vastav ekspertiisi tegemise korraldus on tehtud rohkem kui kolm kuud tagasi, ei tohi eksperti määrata. Nii tagatakse ekspertiiside kvaliteet ja menetlused muutuvad tõhusamaks, kuna ekspertiiside töökoormus on laiemalt jaotatud. Sellest reeglist on erandeid, kui viivitusel on mõistetavad põhjused.

Seni võis ringkonnakohtus kohtulikku kokkulepet sõlmida tsiviilasja lepitusmenetluses saavutatud kirjaliku kokkuleppe sisu kohta. Seda võimalust sõlmida kohtus isegi vaidlustamata kokkuleppeid on nüüd laiendatud kirjalikele kokkulepetele, mis on saavutatud alternatiivse vaidluste lahendamise seaduse § 4 alusel alternatiivseks vaidluste lahendamiseks pädevas asutuses.

Seadus on avaldatud - 12. mai 2023