Vaidluste lahendamine 2021

ÕIGUSTAMINE

Kohtusüsteem

Milline on tsiviilkohtusüsteemi struktuur?

Esimesel tasandil algatatakse tsiviilkohtumenetlus kas ringkonnakohtus või piirkonnakohtutes.

Ringkonnakohtud on pädevad enamikus üüri- ja perekonnaõigusega seotud vaidlustes (asjassepuutuv kohtualluvus) ning kuni 15 000 euro suuruse vaidlussummaga kohtuasjades (rahaline kohtualluvus). Faktilistes ja õiguslikes küsimustes esitatakse apellatsioonkaebused piirkondlikele kohtutele. Kui tegemist on põhimõttelise tähtsusega õigusküsimusega, võib esitada veel ühe lõpliku apellatsioonkaebuse ülemkohtule.

Piirkondlikel kohtutel on rahaline pädevus asjades, mille puhul on vaidlusalune summa suurem kui 15 000 eurot, ja asjassepuutuv pädevus intellektuaalomandi ja konkurentsiasjades, samuti mitmesuguste eriseaduste (avaliku vastutuse seadus, andmekaitseseadus, Austria tuumaenergiavastutuse seadus) alusel. Apellatsioonkaebused tuleb suunata kõrgematesse piirkonnakohtutesse. Kolmas ja viimane apellatsioonkaebus läheb Riigikohtusse.

Kaubandusasjades on spetsiaalsed kaubanduskohtud olemas ainult Viinis. Peale selle otsustavad kaubanduskohtutena eespool nimetatud tavalised kohtud. Kaubandusküsimused on näiteks äritegevusega seotud hagid ettevõtjate või äriühingute vastu, kõlvatu konkurentsi küsimused ja muud sarnased asjad. Teised erikohtud on töökohtud, mille pädevusse kuuluvad kõik tööandjate ja töötajate vahelised tsiviilõiguslikud vaidlused, mis tulenevad (endisest) töösuhtest, samuti sotsiaalkindlustus- ja pensioniasjad. Nii kaubandusasjades (niivõrd, kuivõrd kaubanduskohtud otsustavad kolleegiumides) kui ka tööasjades otsustavad vastavalt ilmikukohtunikud ja kutselised kohtunikud koos. Viini apellatsioonikohus otsustab kartellikohtuna kohtumenetluses. See on ainus kartellikohus Austrias. Apellatsioonkaebuste üle otsustab ülemkohus kui apellatsioonikartellikohus. Kartelliasjades istuvad koos kutseliste kohtunikega kohtunike pingereas ka ilmikukohtunikud.

Kohtunikud ja vandekohtunikud

Milline on kohtuniku ja žürii roll tsiviilkohtumenetluses?

Võrreldes tavaõiguse riikidega on Austria kohtunike roll pigem inkvisitsiooniline: asjakohaste asjaolude kindlakstegemiseks võivad kohtunikud nõuda tunnistajate ilmumist kohtuistungile, välja arvatud juhul, kui mõlemad pooled on sellele vastu, või määrata muul viisil eksperte oma äranägemise järgi. Mõnes menetluses koosneb kohus "ekspertidest" koosnevast kohtunikekogust, eriti monopolivastastes kohtuasjades, ja "informeeritud" kohtunikest tööõiguse ja avalike huvide küsimustes.

Piirangute küsimused

Millised on tsiviilhagi esitamise tähtajad?

Aegumistähtajad määratakse kindlaks materiaalõigusega.

Nõuded ei ole täitmisele pööratavad, kui need on aegunud. Aegumine algab üldiselt siis, kui õigust oleks võinud esimest korda kasutada. Austria õiguses tehakse vahet pikkade ja lühikeste aegumistähtaegade vahel. Pikk aegumistähtaeg on 30 aastat ja seda kohaldatakse juhul, kui erisätetes ei ole sätestatud teisiti. Lühike aegumistähtaeg on kolm aastat (mida võib pikendada või millest võib loobuda) ja seda kohaldatakse näiteks nõuete või kahjunõuete suhtes.

Aegumistähtaega peab üks pool selgesõnaliselt argumenteerima, kuid seda ei tohi arvestada kohtu algatusel (ex officio).

Kohtueelne käitumine

Kas on mingeid hagi-eelseid kaalutlusi, mida pooled peaksid arvesse võtma?

Ei, ei ole. Üldise tava kohaselt teavitab hageja siiski oma vastaspoolt enne menetluse alustamist

menetluse alustamisest

Kuidas alustatakse tsiviilkohtumenetlust? Kuidas ja millal teavitatakse menetlusosalisi menetluse alustamisest? Kas kohtud on võimelised oma kohtuasjadega toime tulema?

Menetlus algatatakse hagiavalduse esitamisega kohtule. Hagiavaldus loetakse ametlikult esitatuks selle kättesaamisel.

Kättetoimetamine toimub tavaliselt tähitud posti teel (või, kui esindajaks on advokaat, elektroonilise kohtuliiklusega, st kohtuid ja advokaadibüroosid ühendava elektroonilise sidesüsteemi kaudu). Dokument loetakse kättetoimetatuks kuupäeval, mil dokument füüsiliselt saajale kätte toimetatakse (või kui sellega saab tutvuda).

Euroopa Liidus kehtib kättetoimetamismäärus (nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000 tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kättetoimetamise kohta. Rahvusvahelistele organisatsioonidele või välismaalastele, kellel on rahvusvahelise avaliku õiguse alusel immuniteet, toimub kättetoimetamine Austria välisministeeriumi abiga. Kõigil muudel juhtudel toimub kättetoimetamine välismaal vastavalt asjaomastele lepingutele (eelkõige Haagi tsiviilkohtumenetluse konventsioonile).

Kättetoimetamine toimub tavaliselt tähitud posti teel (või, kui esindab advokaat, elektroonilise kohtuliiklusega, st kohtuid ja advokaadibüroosid ühendava elektroonilise sidesüsteemi kaudu). Dokument loetakse kättetoimetatuks kuupäeval, mil dokument füüsiliselt adressaadile kätte toimetatakse (või kui sellega saab tutvuda).

Euroopa Liidus kohaldatakse kättetoimetamismäärust (nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000 tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kättetoimetamise kohta). Rahvusvahelistele organisatsioonidele või välismaalastele, kellel on rahvusvahelise avaliku õiguse alusel immuniteet, toimub kättetoimetamine Austria välisministeeriumi abiga. Kõigil muudel juhtudel toimub kättetoimetamine välismaal vastavalt asjaomastele lepingutele (eelkõige Haagi tsiviilkohtumenetluse konventsioonile).

Ajakava

Milline on tsiviilhagi tüüpiline menetlus ja ajakava?

Hagiavaldus esitatakse kohtule ja edastatakse kostjale koos korraldusega esitada vastuväited. Kui kostja vastab õigeaegselt (neli nädalat alates hagiavalduse kättesaamisest), toimub ettevalmistav kohtuistung, mille eesmärk on peamiselt kujundada edasist menetlust, arutades peamisi õiguslikke ja faktilisi küsimusi ning tõendite (dokumendid, tunnistajad, eksperdid) küsimusi. Lisaks võidakse arutada kokkuleppe võimalusi. Pärast kirjavahetust järgneb põhikohtuasja arutamine.

Esimese astme kohtuvaidluste keskmine kestus on üks aasta. Keerulised kohtuvaidlused võivad siiski võtta oluliselt kauem aega. Apellatsiooniastmes tehakse otsus umbes kuue kuu pärast. Sellega seoses ei ole Austria tsiviilkohtumenetlustes kiirmenetlusi.

Juhtumikorraldus

Kas pooled saavad kontrollida menetlust ja ajakava?

Kohtud jaotavad kohtuasjad vastavalt konkreetse senati poolt korrapäraselt määratletud kriteeriumidele.

Menetlust kontrollib peamiselt ajakava eest vastutav kohtunik. Kohtunik annab pooltele korralduse esitada teatava aja jooksul menetlusdokumente ja tõendeid. Vajaduse korral nimetab kohtunik ka eksperdid. Pooled võivad siiski esitada menetluslikke taotlusi (nt tähtaja pikendamiseks), kuid võivad ka kokku leppida menetluse peatamises.

Tõendid - dokumendid

Kas on kohustus säilitada dokumente ja muid tõendeid kuni kohtumenetluseni? Kas pooled peavad jagama asjakohaseid dokumente (sealhulgas neid, mis ei ole nende kohtuasja jaoks kasulikud)?

Kui poolel õnnestub näidata, et vastaspoolel on konkreetne dokument olemas, võib kohus teha ettekirjutuse, kui:

• pool, kelle valduses on kõnealune dokument, on selgesõnaliselt viidanud sellele dokumendile kui tõendile oma väidete kohta;
• valduses oleval poolel on seaduslik kohustus see teisele poolele üle anda; või
• asjaomane dokument on koostatud mõlema poole õiguslikes huvides, tõendab nende vahelist vastastikust õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis on tehtud nende vahel õigustoimingu läbirääkimiste käigus.

Pool ei ole kohustatud esitama dokumente, mis puudutavad perekonnaelu, kui vastaspool rikub dokumentide üleandmisega aukohustusi, kui dokumentide avalikustamine toob kaasa poole või mõne teise isiku häbistamise või toob kaasa kriminaalvastutusele võtmise ohu või kui avalikustamine rikub poole riiklikult kinnitatud saladuse hoidmise kohustust, millest ei ole vabastatud, või rikub ärisaladust (või muul eespool nimetatud põhjustega sarnasel põhjusel).

Elektrooniliste dokumentide avalikustamise kohta ei ole erieeskirju ega aktsepteeritavaid tavasid elektroonilise avalikustamise läbiviimiseks. Lõpuks ei ole olemas eeskirju hagiavalduse esitamisele eelneva avalikustamise kohta.

Tõendid - privileegid

Kas mõni dokument on privilegeeritud? Kas ka ettevõtte juristi (kas kohaliku või välismaise) nõuanded on privilegeeritud?

Vastavalt advokaatide ametisaladuse hoidmise eeskirjadele ei ole kohustust dokumente esitada, välja arvatud juhul, kui advokaat nõustas mõlemaid pooli seoses vaidlusaluse õigustoiminguga. Advokaatidel on õigus keelduda suuliste tõendite andmisest, kui teave tehti neile kättesaadavaks ametialaselt.

Tõendid - kohtueelne menetlus

Kas pooled vahetavad tunnistajate ja ekspertide kirjalikke tõendeid enne kohtumenetlust?

Ei - tõendeid kogutakse kohtumenetluse käigus, mitte enne seda. Pooled peavad esitama tõendid, mis toetavad nende vastavaid väiteid või mille puhul tõendamiskohustus on vastavalt neil.

Tõendid - kohtuprotsess

Kuidas esitatakse tõendeid kohtuprotsessil? Kas tunnistajad ja eksperdid annavad suulisi tõendeid?

Peamised tõendusmaterjalid on dokumendid, poolte ja tunnistajate ütlused, ekspertide ütlused ja kohtulik kontroll. Kirjalikud tunnistajate ütlused ei ole vastuvõetavad.

Ülestunnistusi ja kirjalikke tunnistajate ütlusi ei ole. Seetõttu on tunnistajad kohustatud kohtuistungile ilmuma ja tunnistusi andma. Kohtunik kuulab tunnistajad üle, millele järgnevad poolte seaduslike esindajate (täiendavad) küsimused.

Selle kohustuse suhtes kehtivad piirangud (nt advokaatide, arstide, preestrite privileegid või seoses lähisugulaste võimaliku süüdistamisega).

Kui (tavaline) tunnistaja annab tunnistusi faktide kohta, siis eksperdi tunnistaja annab kohtule teadmisi, mida kohtunik ei saa omada. Ekspertiisitunnistus võetakse kohtu ette. Ekspertiisi võib taotleda poolte poolt, kuid ka kohtuniku omal algatusel. Ekspertiisitunnistaja peab esitama oma järeldused aruandes. Kohtuistungil tuleb esitada suulisi märkusi ja selgitusi (kui pooled seda taotlevad). Eraaruandeid ei käsitleta ekspertiisiaruannetena Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku tähenduses; neil on eradokumendi staatus.

Kuna paralleelsetele tõenditele ei ole ruumi, ei ole selliseid eeskirju olemas.

Ajutised õiguskaitsevahendid

Milliseid ajutisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada?

Ajutiste meetmete võtmist reguleerib Austria täitemenetluse seadus. Üldiselt on Austria õiguses ette nähtud kolm peamist liiki ajutisi meetmeid:

• rahalise nõude tagamiseks;
• konkreetse täitmise nõude tagamiseks ja
• õiguse või õigussuhte tagamiseks.

Pooled võivad pöörduda kohtu poole abi saamiseks tõendite kindlustamisel nii enne kui ka pärast hagiavalduse esitamist. Vajalik õiguslik huvi loetakse kindlaks, kui tõendite kättesaadavus tulevikus on ebakindel või kui on vaja uurida eseme praegust seisundit.

Õiguskaitsevahendid

Milliseid sisulisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada?

Rahaotsuste eest makstava seadusjärgse intressi määraks on kehtestatud neli protsenti aastas. Kaubandustehingutest tulenevate rahaliste nõuete suhtes kohaldatakse siiski lisaks seadusjärgsele baasintressimäärale kõrgemat intressimäära. Selliste juhtumite puhul määrab kõrgema intressimäära kindlaks Austria keskpank. Karistuskahju ei ole võimalik hüvitada.

Täitmine

Milliseid täitmisvahendeid on võimalik kasutada?

Kohtuotsuste täitmist reguleerib Austria täitmisseadus.

Austria täitmisseadus näeb ette erinevaid täitmisviise. Eristatakse, kas täitmisele pööratav õigus on suunatud rahalisele nõudele või konkreetsele täitmisnõudele ja millise vara suhtes tuleb pöörata täitmisele.

Üldiselt on tavalised täitemenetluse meetodid:

• vara arestimine;
• arestimine ja nõuete üleandmine või ülekandmine;
• sundüürimine ja
• kohtumenetlus.

Täitmist teostab kohtutäitur, kes on kohtu täidesaatja ja peab täitma kohtu korraldusi. Kinnisvara puhul on võimalik kasutada kolme liiki täitemeetmeid:

• sundhüpoteek;
• sundhaldus, mille eesmärk on saada tulu nõude rahuldamiseks; ja
• kinnisvara sundmüük.

Vallasvara puhul eristatakse Austria õiguses järgmisi meetmeid:

• nõuete arestimine;
• materiaalsete ja vallasasjade arestimine;
• kolmandatest isikutest võlgnike vastu esitatud nõuete arestimine; ja
• muude varaliste õiguste arestimine.

Austria õigus ei võimalda teatavate konkreetsete nõuete, nagu näiteks hooldustoetus, üüritoetus, peretoetus ja stipendiumid, arestimist.

Avalik juurdepääs

Kas kohtuistungid toimuvad avalikult? Kas kohtudokumendid on avalikkusele kättesaadavad?

Enamikul juhtudel on kohtuistungid avalikud, kuigi pool võib taotleda kohtult avalikkuse välistamist kohtuistungilt, tingimusel et pool suudab tõendada õigustatud huvi avalikkuse välistamiseks.

Põhimõtteliselt on toimikuga tutvumine lubatud ainult menetluses osalevatele pooltele. Kolmandad isikud võivad toimikuga tutvuda või isegi menetlusega ühineda, kui nad suudavad tõendada piisavat õiguslikku huvi (menetluse võimaliku tulemuse vastu).

Kulud

Kas kohtul on õigus määrata kulusid?

Kohus määrab oma lõplikus otsuses, kes peab kandma menetluskulud (sealhulgas kohtu- ja õigusabikulud ning teatavad muud poolte kulud (nt tõendite säilitamise kulud, reisikulud). Põhimõtteliselt on aga võitnud poolel õigus saada kaotanud poolelt kõik menetluskulud tagasi. Kohtu otsus kulude kohta on vaidlustatav koos kohtuotsuse edasikaebamisega või ilma selleta.

Austria kohtukulude seaduse kohaselt peab hageja (kaebuse esitaja) kulud ette maksma. Summa määratakse kindlaks vaidlusaluse summa alusel. Otsuses sätestatakse, kes peab kandma kohtukulud või millises proportsioonis menetluskulud jagatakse.

Advokaaditasud hüvitatakse vastavalt Austria advokaaditasude seadusele sõltumata sellest, milline on kokkulepe võitnud poole ja tema advokaadi vahel. Seega võib hüvitatav summa olla väiksem kui tegelikult makstav advokaaditasu, kuna mis tahes hüvitamisnõue piirdub vajalike kuludega. Kulude eelarvet ei ole reguleeritud; seetõttu ei ole vaja esitada üksikasjalikku jaotust iga kohtuvaidluse etapi kohta.

Taotluse korral võidakse nõuda, et väljaspool Euroopa Liitu elav hageja esitaks tagatise, mis kataks kostja võimalikud menetluskulud, kui kahe- või mitmepoolsete lepingutega ei ole ette nähtud teisiti. Seda ei kohaldata ka juhul, kui hageja elukoht on Austrias, kui kohtu (kulu)otsus on täitmisele pööratav hageja elukohariigis või kui hageja omab Austrias piisavalt kinnisvara.

Rahastamise kord

Kas pooltel on võimalik sõlmida "no win, no fee" lepinguid või muud liiki tingimuslikke või tingimuslikke tasukokkuleppeid advokaatide ja nende klientide vahel? Kas pooled võivad algatada menetluse, kasutades kolmanda isiku rahastamist? Kui jah, siis kas kolmas isik võib saada osa nõudest saadavast tulust? Kas kohtuvaidluse pool võib jagada oma riski kolmanda isikuga?

Kui ei ole kokku lepitud teisiti, kohaldatakse advokaaditasude suhtes Austria advokaaditasude seadust. Kokkulepped tunnitasu kohta on lubatud ja levinud. Ühekordsed tasud ei ole keelatud, kuid neid kasutatakse kohtuvaidluste puhul harvemini. Erakorralised tasud on lubatud ainult juhul, kui need ei ole arvutatud protsendina kohtu poolt määratud summast (pactum de quota litis).

Tasuta õigusabi antakse pooltele, kes ei saa endale lubada kulude ja tasude tasumist. Kui asjaomane pool suudab tõendada, et tema rahalised vahendid on ebapiisavad, vabastatakse kohtukulude tasumisest või isegi loobutakse neist ning advokaat antakse tasuta.

Kolmandate isikute rahastamine on lubatud ja tavaliselt kättesaadav suuremate vaidlusaluste summade puhul (minimaalselt umbes 50 000 eurot), kuid see on paindlikum seoses tasukokkulepetega. Keelatud on tasukokkulepped, millega antakse osa tuludest advokaadile.

Kindlustus

Kas kindlustus on kättesaadav, et katta kõik või osa poole õigusabikuludest?

Kohtukulude kindlustus on Austrias üldiselt kättesaadav ja võib - sõltuvalt konkreetsest kindlustuspoliisist - katta mitmesuguseid kohtumenetlusega seotud kulusid, sealhulgas poole kulusid ja võimalikku vastutust vastaspoole kulude eest.

Ühishagi

Kas sarnaste nõuetega hagejad võivad esitada kollektiivse hagitaotluse? Millistel asjaoludel on see lubatud?

Kuigi Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ei sisalda ühtegi sätet ühishagi kohta, otsustas Austria ülemkohus, et "Austria eripärane ühishagi" on õiguslikult lubatud. Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik lubab sama hageja nõuete ühendamist sama kostja vastu.

Ühinemise võib esitada, kui kohus on pädev kõigi nõuete suhtes, kui kohaldatakse sama liiki menetlust või kui hagi ese on faktide ja õiguse osas samalaadne. Teine võimalus on koondada massinõuded ja anda need ühele institutsioonile, kes menetleb seejärel ühe hagejana.

Apellatsioonkaebus

Millistel alustel ja millistel asjaoludel võivad pooled edasi kaevata? Kas on õigus edasikaebamisele?

On olemas tavalised apellatsioonkaebused esimese astme kohtu otsuse peale ja apellatsioonkaebused apellatsioonikohtu otsuse peale. Ka menetluslikke kohtumäärusi saab vaidlustada; menetlus järgib põhimõtteliselt samu eeskirju kui apellatsioonkaebused (kuid on siiski veidi vähem mitteametlik).

Apellatsioonkaebus kohtuotsuse vastu peatab selle õigusliku kehtivuse ja - mõne erandiga - selle täidetavuse. Üldjuhul ei tohi esitada uusi väiteid, nõudeid, vastuväiteid ega tõendeid (need jäetakse tähelepanuta). Muud õiguskaitsevahendid on tühistamishagid või menetluse taasalustamine.

Kaebuse võib esitada neljal põhilisel põhjusel, sealhulgas:

• menetlusvead;
• tõendite põhjendamatu väljajätmine;
• ebaõige faktiliste asjaolude esitamine ja
• õiguse ebaõige kohaldamine.

Pärast apellatsioonkaebuse esitamist võib apellatsioonikohus kohtuotsuse tühistada ja saata asja tagasi esimese astme kohtule või muuta või kinnitada kohtuotsust.

Lõpuks võib asja edasi kaevata ülemkohtusse ainult siis, kui asi hõlmab üldist huvi pakkuva õigusküsimuse lahendamist, nimelt kui selle selgitamine on oluline õigusliku järjepidevuse, prognoositavuse või arengu seisukohalt või kui puudub ühtne ja varasemate ülemkohtu otsuste kogumõju.

Välisriikide kohtuotsused

Millised menetlused on olemas välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks?

Lisaks arvukatele kahe- ja mitmepoolsetele lepingutele, mille Austria on sõlminud, reguleerivad välisriigi kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist Austria täitmisseadus, Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ja Austria kohtualluvuse seadus. Kui seadusesätted ja kohaldatavad lepingusätted satuvad vastuollu, on viimased ülimuslikud. Kuigi Austria kohtupraktika ei ole siduv, võetakse seda hoolikalt arvesse.

Austria on allkirjastanud mitmeid kahe- ja mitmepoolseid instruktsioone. Kõige olulisem on siinkohal Brüsseli Ia määrus (12. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ja kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuestisõnastamine)). Brüsseli Ia määrusega kehtestatakse ühtsed eeskirjad kohtuotsuste vaba liikumise hõlbustamiseks Euroopa Liidus ja seda kohaldatakse kohtumenetluste suhtes, mis algatatakse 10. jaanuaril 2015 või hiljem.

Brüsseli Ia määrus asendab 22. detsembri 2000. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 (Brüsseli I määrus koos Brüsseli Ia määrusega, edaspidi "Brüsseli kord"), mida kohaldatakse kõigi enne 10. jaanuari 2015 algatatud kohtumenetluste suhtes.

Täitmisele pööratavuse põhinõuded on järgmised:

• kohtuotsus on kohtuotsuse tegemise riigis täitmisele pööratav;
• rahvusvahelises lepingus või siseriiklikus määruses on sõnaselgelt sätestatud Austria ja otsuse teinud riigi vaheline vastastikkus kohtuotsuste tunnustamisel ja täitmisel;
• menetluse algatamise dokument on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud;
• täidetav kohtuotsus on esitatud koos tõestatud ülekandega; ja
• puudub alus täitmisele pööratavuse tunnustamisest keeldumiseks.

Täitmist taotlev pool peab taotlema täitmisluba asjaomaselt kohtult. Täidetavaks tunnistamise taotlus tuleb esitada võlgniku elukohajärgsele kohtule. Pool võib selle taotluse ühendada täitmisloa taotlusega. Sellisel juhul teeb kohus otsuse mõlema kohta samaaegselt.

Kui välismaine kohtuotsus on Austrias täidetavaks tunnistatud, järgib selle täitmine samu eeskirju kui siseriikliku kohtuotsuse puhul, mis tähendab, et kohtuotsuste täitmist reguleerib Austria täitmisseadus.

Välisriigi menetlus

Kas on olemas menetlused suuliste või dokumentaalsete tõendite saamiseks, et neid saaks kasutada teistes jurisdiktsioonides toimuvates tsiviilkohtumenetlustes?

Euroopa Liidus reguleerib suuliste või dokumentaalsete tõendite hankimise menetlust teistest jurisdiktsioonidest tõendamismäärus (nõukogu 28. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1206/2001 liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades). Seoses sellega kohaldatakse määrust nii suuliste kui ka dokumentaalsete tõendite suhtes ning selles on sätestatud, et õigusabitaotlusi võib edastada otse kohtute vahel.

Kohtunikuabi taotluste suhtes väljaspool Euroopa Liitu võib kohaldada kahepoolseid lepinguid.

ARBITRATSIOON

UNCITRALi mudelseadus

Kas vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel?

Jah - Austria vahekohtuõigus (mis sisaldub Austria tsiviilkohtumenetluse seadustikus (ACCP)) kajastab olulisel määral UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusvaidluse näidisõigust, andes samas vahekohtule suure sõltumatuse ja autonoomia.

Erinevalt UNCITRALi näidisõigusest ei tehta Austria õiguses vahet siseriiklikel ja rahvusvahelistel vahekohtumenetlustel ega kaubanduslikel ja mittekaubanduslikel vahekohtumenetlustel. Seetõttu kohaldatakse erisätteid töö- ja tarbijaküsimuste suhtes (need on sätestatud vastavalt ACCP paragrahvides 618 ja 617).

Üldisemalt on Austria vahekohtuõigus reguleeritud ACCP paragrahvides 577-618. Need sätestavad nii siseriiklike kui ka rahvusvaheliste vahekohtumenetluste üldise raamistiku.

Vahekohtukokkulepped

Millised on täitmisele pööratava vahekohtukokkuleppe vorminõuded?

Vahekohtukokkulepped peavad olema kirjalikud (ACCP paragrahv 581). Täitmisele pööratava vahekohtukokkuleppe vorminõuded on sätestatud ACCP paragrahvides 581-585.

Vahekohtukokkulepe peab:

• piisavalt täpsustada pooled (nad peavad olema vähemalt määratletavad);
• määratleda piisavalt vaidluse ese seoses kindlaksmääratud õigussuhtega (see peab olema vähemalt määratletav ja see võib piirduda teatavate vaidluste või hõlmata kõiki vaidlusi);
• piisavalt täpsustada poolte tahet, et vaidlus lahendatakse vahekohtu kaudu, välistades seega riigi kohtute pädevuse; ja
• sisalduma kas poolte allkirjastatud kirjalikus dokumendis või faksides, e-kirjades või muus poolte vahelises suhtluses, mis säilitab tõendid lepingu kohta.

Tarbijate ja töötajate suhtes kohaldatakse erisätteid (need on esitatud vastavalt ACCP paragrahvides 617 ja 618).

Vahekohtuniku valik

Kui vahekohtukokkuleppes ja asjakohastes eeskirjades ei ole selles küsimuses midagi öeldud, siis mitu vahekohtunikku määratakse ja kuidas neid määratakse? Kas vahekohtuniku määramise vaidlustamise õigust on piiratud?

ACCP näeb ette vaikimisi sätteid vahekohtunike määramise kohta. Kui vahekohtukokkuleppes ei ole selles küsimuses midagi öeldud ja kui pooled ei ole kokku leppinud, näeb Austria vahekohtu seadus ette kolmest vahekohtunikust koosneva kohtu määramise (ACCP § 586 lg 2).

Pooled võivad vabalt kokku leppida vahekohtuniku määramise vaidlustamise menetluses (ACCP § 589). Vahekohtuniku võib vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või kui tal ei ole poolte kokkulepitud kvalifikatsiooni. Pool võib tema poolt määratud vahekohtuniku või vahekohtuniku, kelle määramisel ta osales, vaidluse alla seada üksnes põhjustel, millest ta saab teada pärast vahekohtuniku määramist või pärast tema osalemist määramises.

Vahekohtuniku valikuvõimalused

Millised on võimalused vahekohtuniku või vahekohtunike valimisel?

Olenemata sellest, kas vahekohtunikud on määratud ametisse nimetava asutuse poolt või poolte poolt, võib nõuda, et neil oleks konkreetne kogemus ja taust seoses konkreetse vaidlusega. Sellised nõuded võivad hõlmata kutsekvalifikatsiooni teatavas valdkonnas, juriidilist pädevust, tehnilisi teadmisi, keeleoskust või teatud kodakondsust.

Paljud vahekohtunikud on eraõiguslikud advokaadid, teised on akadeemikud. Mõnes vaidluses, mis puudutab peamiselt tehnilisi küsimusi, kuuluvad vahekohtusse tehnikud ja juristid.

Kvalifikatsiooninõuded võib lisada vahekohtukokkuleppesse, mis nõuab suurt ettevaatust, sest see võib tekitada takistusi ametisse nimetamise protsessis (st vaidlus selle üle, kas kokkulepitud nõuded on täidetud).

Vahekohtumenetlus

Kas siseriiklik õigus sisaldab sisulisi nõudeid järgitavale menetlusele?

Pooled võivad menetlusreeglites vabalt kokku leppida (nt viidates konkreetsetele vahekohtueeskirjadele) ACCP kohustuslike sätete piires. Kui pooled ei ole üheski reeglistikus kokku leppinud või kehtestavad oma reeglid, viib vahekohus vahekohtu menetluse läbi sellisel viisil, mida ta peab asjakohaseks, arvestades ACCP kohustuslikke sätteid.

Vahekohtumenetluse kohustuslike eeskirjade kohaselt peavad vahekohtunikud olema ja jääma erapooletuks ja sõltumatuks. Nad peavad avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi nende erapooletuse või sõltumatuse suhtes. Pooltel on õigus õiglasele ja võrdsele kohtlemisele ning oma seisukohtade esitamisele. Täiendavad normatiivsed eeskirjad puudutavad vahekohtu otsust, mis peab olema kirjalik, ja põhjusi, mille alusel võib vahekohtu otsust vaidlustada.

Lisaks peab vahekohus kohaldama poolte valitud materiaalõigust, vastasel juhul kohaldab ta õigust, mida ta peab asjakohaseks.

Kohtu sekkumine

Millistel põhjustel võib kohus vahekohtumenetluse ajal sekkuda?

Austria kohtud võivad sekkuda vahekohtu asjadesse ainult siis, kui neil on selleks selgesõnaliselt lubatud vastavalt VVKTSi paragrahvidele 577-618. Nii pädeval kohtul kui ka vahekohtul on pädevus võtta vahekohtumenetluse toetuseks ajutisi meetmeid. Pooled võivad välistada vahekohtu pädevuse ajutiste meetmete võtmiseks, kuid nad ei saa välistada kohtu pädevust ajutiste meetmete võtmisel.

Ajutiste meetmete täitmine kuulub kohtute ainupädevusse.

Kohtute sekkumine piirdub ajutiste meetmete võtmisega, abi osutamisega vahekohtunike määramisel, vaidlustamisotsuste läbivaatamisega, vahekohtu volituste ennetähtaegse lõpetamise otsustamisega, ajutiste ja kaitsemeetmete jõustamisega, kohtu abiga kohtutoimingute puhul, mida vahekohus ei ole pädev tegema, vahekohtu otsuse tühistamise taotluse üle otsustamisega, vahekohtu otsuse olemasolu või mitteolemasolu kindlakstegemisega ning vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmisega.

Ajutine abi

Kas vahekohtunikel on õigus anda ajutist abi?

Jah - vahekohtul on laialdased volitused määrata ühe poole taotlusel ajutisi meetmeid, kui ta peab seda vajalikuks nõude täitmise tagamiseks või pöördumatu kahju ärahoidmiseks. Erinevalt kohtumenetluses kättesaadavatest ajutistest õiguskaitsevahenditest ei ole vahekohus piiratud loetletud õiguskaitsevahendite kogumiga. Õiguskaitsevahendid peaksid siiski olema kooskõlas täitmisõigusega, et vältida raskusi täitmisjärgus. Sellega seoses võib vahekohus nõuda, et iga pool esitaks seoses selliste meetmetega asjakohase tagatise, et vältida alusetuid taotlusi (ACCP artikli 593 lõige 1).

Vahekohus - või vahekohtu nõusolekul mis tahes pool - võib taotleda kohtult selliste kohtulike toimingute tegemist (nt kohtukutse kättetoimetamine, tõendite kogumine), milleks vahekohtul ei ole volitusi.

Kohtuotsus

Millal ja millises vormis tuleb kohtuotsus kätte toimetada?

Vahekohtuotsuse vorminõuded on esitatud ACCP jaotises 606 ja need on kooskõlas vaikimisi kehtivate sätetega. Vorminõuded näevad ette, et vahekohtu otsus peab:

• olema kirjalik;
• olema allkirjastatud menetluses osalevate vahekohtunike poolt;
• näidata selle väljaandmise kuupäev;
• näitama vahekohtu asukoha; ja
• esitama otsuse aluseks olevad põhjendused. Vahekohtu otsus on jõustunud ja siduv kohtuotsus (ACCP § 607).

Apellatsioonkaebus

Millistel alustel võib vahekohtu otsuse edasi kaevata kohtusse?

Vahekohtu otsuse peale saab kohtusse pöörduda ainult vahekohtu otsuse tühistamise taotlusega. See kehtib ka kohtualluvuse kohta tehtud vahekohtuotsuste kohta. Kohus ei saa vahekohtuotsust sisuliselt läbi vaadata. Tühistamistaotlus tuleb esitada kolme kuu jooksul alates kuupäevast, mil hageja sai vahekohtuotsuse kätte. Vahekohtu otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Vahekohtu otsus tühistatakse, kui:

• puudub kehtiv vahekohtukokkulepe või kui vahekohus keeldus oma pädevusest, kuigi kehtiv vahekohtukokkulepe oli olemas;
• kui pool ei olnud võimeline sõlmima kehtivat vahekohtukokkulepet;
• kui poolt ei teavitatud nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest või kui ta ei olnud muul viisil võimeline asja esitama;
• kui vahekohtu otsus käsitleb vaidlust, mida vahekohtukokkulepe ei hõlma, või sisaldab otsuseid küsimustes, mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe või poolte vahekohtu alluvuse kohaldamisalasse;
• kui vahekohtu moodustamine või koosseis oli vastuolus vastavate eeskirjadega; ja
• kui vahekohtumenetlus viidi läbi Austria avaliku korra vastaselt.

Lisaks võib vahekohtuotsuse tühistada, kui on olemas eeldused, mille alusel saab kohtuotsuse edasi kaevata, esitades läbivaatamiskaebuse vastavalt ACCP paragrahvi 530 lõike 1 punktidele 1-5. Selle sättega määratakse kindlaks asjaolud, mille puhul kuriteo toimepanemine viis teatava kohtuotsuse tegemisele. Taotlus kohtuotsuse tühistamiseks nendel alustel tuleb esitada nelja nädala jooksul alates kuupäevast, mil vastava kuriteo kohta tehtud kohtuotsus sai lõplikuks ja siduvaks.

Kohtuotsuse võib tühistada ka siis, kui vaidlusalune küsimus ei ole siseriikliku õiguse kohaselt vaidlustatav.

Täitmine

Millised menetlused on olemas välismaiste ja siseriiklike kohtuotsuste täitmiseks?

Vahekohtuotsuste täitmise menetlus on sätestatud nii ACCP-s (artikkel 614) kui ka Austria täitmisseaduses (artikkel 409).

Välisriigi vahekohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel - kõige olulisemad neist õigusaktidest on 1958. aasta New Yorgi konventsioon välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta ja 1961. aasta rahvusvahelise kaubandusarbitraaži Euroopa konventsioon. Sellega seoses on täitemenetlus sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul.

Siseriiklikud vahekohtuotsused on täidetavad samamoodi nagu siseriiklikud kohtuotsused.

Kulud

Kas võitnud pool võib oma kulud sisse nõuda?

Kulude osas on vahekohtutel suurem kaalutlusõigus ja üldjuhul on nad liberaalsemad kui kohtud. Vahekohtul on kulude jaotamisel kaalutlusõigus, kuid ta peab võtma arvesse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. Üldjuhul järgnevad kulud sündmuse kulgemisele ja need kannab kaotanud pool, kuid kohus võib teha ka teistsuguseid järeldusi, kui see on juhtumi asjaoludele kohane.

ACCP vaikib selle kohta, milliseid kulusid võidakse hüvitada. Kui kulusid ei tasaarvestata, peab vahekohus võimaluse korral samal ajal, kui ta otsustab kulude hüvitamiskohustuse üle, määrama ka hüvitatavate kulude summa. Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Erand eespool nimetatud reeglist tuleneb ACCP § 609 lõikest 2, mis annab vahekohtule õiguse otsustada hageja kohustuse üle hüvitada menetluskulud, kui ta on leidnud, et tal puudub pädevus vahekohtukokkuleppe puudumise tõttu.

ALTERNATIIVNE VAIDLUSTE LAHENDAMINE

Alternatiivse vaidluste lahendamise liigid

Milliseid alternatiivse vaidluste lahendamise menetluse liike kasutatakse tavaliselt? Kas konkreetne alternatiivne vaidluste lahendamise menetlus on populaarne?

Peamised seadusega ettenähtud kohtuvälised meetodid on vahekohtumenetlus, vahendusmenetlus (peamiselt perekonnaõiguse küsimustes) ja lepituskomisjonid eluaseme- või telekommunikatsiooniküsimustes.

Lisaks sellele näevad erinevad kutseorganisatsioonid (advokaadid, notarid, arstid, tsiviilinsenerid) ette vaidluste lahendamise mehhanisme, mis on seotud nende liikmete vaheliste või liikmete ja klientide vaheliste vaidlustega.

Vahendusmenetlust reguleerib tsiviilõigusliku vahendusmenetluse seadus. Siiski ei ole vahendaja abiga saavutatud lahendus kohtus täitmisele pööratav.

Vahekohtumenetluse nõuded

Kas kohtuvaidluse või vahekohtumenetluse pooltel on nõue kaaluda ADRi kasutamist enne menetlust või selle ajal? Kas kohus või tribunal võib kohustada pooli osalema vaidluste kohtuvälise lahendamise menetluses?

Ei - Austria õiguses puuduvad üldised nõuded, mis näeksid ette kohustusliku kokkuleppe või nõuaksid, et pooled kaaluksid enne vahekohtu- või kohtuvaidluse alustamist alternatiivset vaidluste lahendamist. Siiski ei ole haruldane, et kohtunikud - kohtumenetluse alguses - julgustavad pooli mitteametlikult uurima kokkuleppe võimalusi või pöörduma esmalt vahendajate poole.

MUU

Huvitavad omadused

Kas vaidluste lahendamise süsteemil on mingeid eriti huvitavaid omadusi, mida eelmistes küsimustes ei ole käsitletud?

Ei kohaldata.

AJAKOHASTATUD TEAVE JA SUUNDUMUSED

Hiljutised arengud

Kas on ettepanekuid vaidluste lahendamise reformi kohta? Millal hakkavad reformid jõustuma?

1. jaanuaril 2019 jõustusid täitemenetluse seaduse muudatused. Need muudatused võimaldavad nüüd juurdepääsu andmetele pooleliolevate täitemenetluste kohta. Advokaadid ja notarid saavad juurdepääsu teabele täitekohtu, kohtuasja numbri ja täitemenetluse objektiks oleva võla summa kohta. Andmebaas on kättesaadav internetis ja selle eesmärk on aidata potentsiaalsetel hagejatel hinnata oma tulevaste kostjate krediidivõimelisust enne kohtu- või vahekohtumenetluse algatamist.

Teine hiljutine areng on Austria ülemkohtu otsus, mis kinnitab, et välisriigi kohtuotsuse res judicata mõju kehtib Austrias läbiviidavate menetluste kõikides etappides. See on eriti oluline, kuna otsuses selgitatakse, et res judicata mõju kehtib ka poolelioleva apellatsioonimenetluse puhul. Austria ülemkohus rõhutas, et see kehtib mõlema res judicata-küsimuse - nimelt välisriigi kohtuotsuse ainuõiguse (ne bis in idem) ja siduvat mõju - suhtes. Lisaks selgitas Austria ülemkohus, et apellatsioonimenetluses kohaldub novatsioonikeeld üksnes uute asjaolude ja uute tõendite suhtes ning seega ei välista apellatsioonikohtu poolt uue välisriigi otsuse res judicata mõju kaalumist.

Coronavirus

Milliseid erakorralisi õigusakte, abiprogramme ja muid teie praktikavaldkonnale omaseid algatusi on teie riik rakendanud pandeemiaga tegelemiseks? Kas olemasolevaid riiklikke programme, seadusi või määrusi on nende probleemide lahendamiseks muudetud? Millised parimad tavad on klientidele soovitavad?

Arbitraaž

Taotluse esitamine ja esitamine

Püüdes tagada vahekohtumenetluste järjepidevust kogu pandeemia ajal, on Viini Rahvusvahelise Arbitraažikeskuse (VIAC) halduskontor alates 2020. aasta algusest töötanud eemalt ja selle kohtuasjade haldamise teenused on jäänud täielikult toimivaks tänu elektroonilise kohtuasjade haldamise süsteemi kasutuselevõtule 2019. aastal. Kuigi julgustatakse kõigi kirjalike materjalide ja tõendavate dokumentide elektroonilist esitamist (vastavalt 2018. aasta Viini vahekohtu ja vahendusmenetluse reeglite (Viini reeglid) artikli 12 lõikele 2), on pooltel selgesõnaliselt palutud edastada kostjaks olevate poolte algatamisdokumentide paberkandjal koopiad (vastavalt Viini reeglite artikli 12 lõikele 1). Jätkuvalt kehtib vaikimisi reegel, et pooled peaksid tuginema paberkandjal teatamisele, välja arvatud juhul, kui selle edastamine osutub ebapraktiliseks või kui seda ei ole võimalik esitada mõistliku aja jooksul.

Kaug- ja isiklikud ärakuulamised

Vastuseks riiklikele määrustele avaldas VIAC 2020. aasta juunis praktilise kontrollnimekirja kaugülekuulamiste kohta, pakkudes vahekohtunikele ja pooltele ulatuslikke juhiseid selliste menetluste mõistlikkuse ja sobivuse kindlaksmääramiseks. Protokollis antakse põhjalik ülevaade võimalikest meetmetest, mida tuleks kasutada seoses järgmisega:

• kaugkogunemiste otstarbekuse kindlaksmääramine: arvesse võetavad tegurid on näiteks ajavööndid, tehnoloogiline juurdepääs, osalevate poolte asukoht ja arv, istungi kestus ja laad;
• sobiva platvormi valimine ja sobivate ettevalmistavate meetmete võtmine enne kohtuistungit: kuigi protokoll annab vahekohtule märkimisväärse kaalutlusõiguse vahekohtumenetluse läbiviimisel, peab ta seda tegema tõhusalt ja kulutasuvalt (vastavalt Viini kodukorra artiklile 28), võttes nõuetekohaselt arvesse selliseid aluspõhimõtteid nagu poolte õigus olla ära kuulatud. Samuti soovitatakse korraldada ärakuulamisele eelnev konverents ning kirjeldatakse halduslikke ja tehnilisi tegureid, mida tuleb eelnevalt kaaluda (nt ärakuulamise etikett, andmete turvalisus, salvestused, kulud ja ruumide korraldus); ja
• Kaugülekuulamise protokolli koostamine ja selle järgimise tagamine: erinevalt Viini eeskirjadest, mis ei räägi "kaugülekuulamise lubatavusest" ja nõuavad "suulist ärakuulamist" ainult poolte selgesõnalise taotluse korral, kinnitatakse protokollis, et need sätted on täidetud tingimusel, et nimetatud ärakuulamised võimaldavad pooltel oma asja suuliselt esitada (kaugülekuulamise praktilise kontrollnimekirja lk 2).

Arvestades, et protokoll ei ole ammendav ega siduv, on see universaalselt kohaldatav ja seda võib kasutada mis tahes vahekohtuasutuse poolt hallatavate vahekohtumenetluste puhul. Hoolimata nendest arengutest on alates 30. maist 2020 taas lubatud füüsilised ärakuulamised VIACi ruumides eritingimustel ja piiratud kättesaadavusega.

Kohtuvaidlused

Kohtumenetlused

Alates kovis-19-kriisi puhkemisest ja sellele järgnenud, 16. märtsil 2020. aastal jõustunud rangete sulgemismeetmete rakendamisest on Austria parlament võtnud vastu mitu seadusandlikku paketti, et käsitleda selle mõju kohtusüsteemile. COVID-19-JuBG vastuvõtmine põhjustas enamiku menetlustähtaegade peatamise ja peaaegu kõigi suuliste kohtuistungite tühistamise või edasilükkamise. Uute eeskirjade kohaselt piirati oluliselt juurdepääsu kohtuhoonetele, samas kui täitetoimingud piirdusid kiireloomuliste ja nõuetekohaseks õigusemõistmiseks vajalike meetmetega. Pärast nende valitsuse kehtestatud korralduste asendamist vähem piiravate meetmetega pärast 30. aprilli 2020. aastat jätkusid suulised kohtuistungid 2020. aasta mais, samas kui nõudlus videokonverentsi tehnoloogia järele ja selle kasutamine on sellest ajast alates pidevalt suurenenud.

Videokonverentsid

Videokonverentside kasutamine Austria menetlustes, kuigi see ei ole uudne, on seni piirdunud vaid konkreetsetele tingimustele (Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 277; sh poolte reisimisvõimetus) vastavate kohtuasjadega. Püüdes hõlbustada tsiviilkohtumenetluste jätkamist ja toimimist eemalt, laiendati eespool nimetatud eeskirjadega eelnevaid digitaliseerimispüüdlusi, võimaldades kogu kohtuistungi läbiviimist videokonverentsi tehnoloogia abil (kohaldatakse kuni 2020. aasta lõpuni), tingimusel et:

• on võimalik tagada juurdepääs sobivale sidetehnoloogiale (punkt 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG; pange tähele, et täitmis- ja maksejõuetusmenetlusi võib endiselt viia läbi videokonverentsi teel ilma poolte nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui puuduvad vajalikud tehnilised vahendid osalemiseks);
• pooled annavad vastastikku nõusoleku nimetatud tehnoloogia kasutamiseks, mis loetakse antuks, kui selle vastu ei esitata vastuväiteid kohtu määratud mõistliku tähtaja jooksul (§ 3 Abs 1 Z 1 1. COVID-19-JuBG); ja
• pooled võivad tõendada, et esineb suurenenud terviserisk nii neile endile kui ka isikutele, kellega nad on vajalikus era- ja ametialases kontaktis (§ 3 Abs 2 COVID-19-JuBG).

Videoistungid kutsutakse kokku kohtusaalis ja need jäävad avalikkusele avatuks ohutusabinõusid arvestades (inimestevahelise distantsi eeskirjad, kaitsemaskid ja kaitsekilbid kohtuhoonetes, piiratud lifti kasutamine, temperatuurinäitajad). Mitteosaliste veebipõhine osalemine nendel kohtuistungitel ei ole ette nähtud. Videokonverentsitehnoloogia kasutamise asjakohasuse kindlaksmääramine on praegu üksnes kohtu otsustada (määratud kohtunik peab uurima, millised meetmed võivad olla vajalikud, arvestades sellega kaasnevaid terviseriske ja seda, mil määral saab nende rakendamist tagada). Austria ülemkohtu 23. juuli 2020. aasta pöördeline otsus (Docket 18 ONc 3/20s) käsitles probleeme, mis on seotud videokonverentsi kaugülekuulamiste lubatavusega vaidlustusmenetluste raames. Lisaks praktiliste juhiste andmisele, et tagada õiglase kohtumenetluse põhimõtete järgimine, loodi sellega pretsedent, kuna selles on sätestatud, et sellised ärakuulamised ei anna alust poolte põhiõiguste (õigus olla ära kuulatud ja võrdselt koheldud) rikkumiseks ega ole aluseks kohtute vaidlustamiseks või vahekohtu otsuste tühistamiseks.

Covid-19 pandeemia on muutnud ja kahtlemata muudab olemasolevaid vahekohtu- ja kohtumenetlusi ning teeb seda ka edaspidi. Seega julgustatakse pooli koostama situatsiooniplaani ja hindama uusi teostatavaid võimalusi piiriüleste vaidluste kiireks ja tõhusaks lahendamiseks. Järgmisi meetodeid tasub kaaluda:

• isiklike kohtuistungite edasilükkamine;
• vaidluse lahendamise võimaldamine "paberil";
• kaaluda kogu nõude või selle osade lahendamist vahekohtu kaudu;
• kaugmenetluses toimuvad kohtuistungid ja videokonverentsi tehnoloogia kasutamisega seotud eeliste hindamine ning
• olemasolevate ärikokkulepete läbivaatamine:
  • teha kindlaks, kas lepingulisi kohustusi on võimalik täita ja kahjusid vähendada;
  • kaaluda muude lepinguliste õiguskaitsevahendite kohaldatavust (garantii, viga, riski ülekandmise sätted jne);
  • hinnata, kas valitsuse kehtestatud piirangutest tulenevate äritegevuse katkestuste ja kahjude korral on vääramatu jõu või erakorralise lõpetamise klauslite alusel õigus hüvitisele; ja
  • teha kindlaks rahvusvaheliste investeerimislepingute kohaldatavus.