Vaidluste lahendamine 2020

ÕIGUSTAMINE

Kohtusüsteem

Milline on tsiviilkohtusüsteemi struktuur?

Esimesel tasandil algatatakse tsiviilkohtumenetlus kas ringkonnakohtus või piirkonnakohtutes. ringkonnakohtud on pädevad enamikus üüri- ja perekonnaõigusega seotud vaidlustes (asjassepuutuv kohtualluvus) ning kuni 15 000 euro suuruse vaidlussummaga kohtuasjades (rahaline kohtualluvus). Faktilistes ja õiguslikes küsimustes esitatakse apellatsioonkaebused piirkondlikele kohtutele. Kui tegemist on põhimõttelise tähtsusega õigusküsimusega, võib esitada veel ühe lõpliku apellatsioonkaebuse ülemkohtule.Piirkondlikel kohtutel on rahaline pädevus asjades, mille vaidlustatud summa ületab 15 000 eurot, ning subjektiivne pädevus intellektuaalomandi ja konkurentsiasjades, samuti mitmesuguste eriseaduste (avaliku vastutuse seadus, andmekaitseseadus, Austria tuumaenergiavastutuse seadus) puhul. Apellatsioonkaebused tuleb suunata kõrgematesse piirkonnakohtutesse. Kolmas ja viimane apellatsioonkaebus esitatakse ülemkohtule. kaubandusasjades on spetsiaalsed kaubanduskohtud ainult Viinis. Peale selle otsustavad kaubanduskohtutena eespool nimetatud tavalised kohtud. Kaubandusasjad on näiteks ärimeeste või äriühingute vastu esitatud hagid seoses äritehingutega, kõlvatu konkurentsiga seotud küsimused ja muu taoline. Teised erikohtud on töökohtud, mille pädevusse kuuluvad kõik tööandjate ja töötajate vahelised tsiviilõiguslikud vaidlused, mis tulenevad (endisest) töösuhtest, samuti sotsiaalkindlustus- ja pensioniõiguslikud kohtuasjad. Nii kaubandusasjades (niivõrd, kuivõrd kaubanduskohtud otsustavad kolleegiumides) kui ka tööasjades otsustavad vastavalt ilmikukohtunikud ja kutselised kohtunikud koos. Viini apellatsioonikohus otsustab kartellikohtuna kohtuastmes. See on ainus kartellikohus Austrias. Apellatsioonkaebuste üle otsustab ülemkohus kui apellatsioonikartellikohus. Kartelliasjades istuvad koos kutseliste kohtunikega kohtunikega ka ilmikukohtunikud.

Kohtunikud ja vandekohtunikud

Milline on kohtuniku ja žürii roll tsiviilkohtumenetluses?

Võrreldes tavaõiguse riikidega on Austria kohtunike roll pigem inkvisitsiooniline: asjakohaste asjaolude kindlakstegemiseks võivad kohtunikud nõuda tunnistajate ilmumist kohtuistungile, välja arvatud juhul, kui mõlemad pooled on sellele vastu, või määrata muul viisil eksperte oma äranägemise järgi. Mõnes menetluses koosneb kohus "ekspertidest" koosnevast kohtunikekogust, eriti monopolivastastes kohtuasjades, ja "informeeritud" kohtunikest tööõiguse ja avalike huvide küsimustes.

Piirangute küsimused

Millised on tsiviilhagi esitamise tähtajad?

Aegumistähtajad määratakse kindlaks materiaalõigusega. Nõuded ei ole täitmisele pööratavad, kui need on aegunud. Aegumine algab üldiselt siis, kui õigust oleks võinud esimest korda kasutada. Austria õiguses eristatakse pikka ja lühikest aegumistähtaega. Pikk aegumistähtaeg on 30 aastat ja seda kohaldatakse juhul, kui erisätetes ei ole sätestatud teisiti. Lühike aegumistähtaeg on kolm aastat (seda võib pikendada või sellest loobuda) ja seda kohaldatakse näiteks nõuete või kahjunõuete suhtes. Aegumistähtaega peab üks pool selgesõnaliselt argumenteerima, kuid seda ei tohi arvestada kohtu algatusel (ex officio).

Kohtueelne käitumine

Kas on mingeid hagi-eelseid kaalutlusi, mida pooled peaksid arvesse võtma?

Ei, ei ole. Üldise tava kohaselt teavitab hageja siiski oma vastaspoolt enne menetluse alustamist

menetluse alustamisest

Kuidas alustatakse tsiviilkohtumenetlust? Kuidas ja millal teavitatakse menetlusosalisi menetluse alustamisest?

Kas kohtud on võimelised oma kohtuasjadega toime tulema?Menetlus algatatakse hagiavalduse esitamisega kohtule. Hagiavaldus loetakse ametlikult esitatuks selle kättesaamisel.

Kättetoimetamine toimub tavaliselt tähitud posti teel (või, kui esindab advokaat, siis elektroonilise kohtuliiklusega, st kohtuid ja advokaadibüroosid ühendava elektroonilise sidesüsteemi kaudu). Dokument loetakse kättetoimetatuks kuupäeval, mil dokument füüsiliselt saajale kätte toimetatakse (või kui sellega saab tutvuda).

Euroopa Liidus kohaldatakse kättetoimetamismäärust (nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000 tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kättetoimetamise kohta). Rahvusvahelistele organisatsioonidele või välismaalastele, kellel on rahvusvahelise avaliku õiguse alusel immuniteet, toimub kättetoimetamine Austria välisministeeriumi abiga. Kõigil muudel juhtudel toimub kättetoimetamine välismaal vastavalt asjaomastele lepingutele (eelkõige Haagi tsiviilkohtumenetluse konventsioonile).

Ajakava

Milline on tsiviilhagi tüüpiline menetlus ja ajakava?

Hagiavaldus esitatakse kohtule ja edastatakse kostjale koos korraldusega esitada vastuväited. Kui kostja vastab õigeaegselt (neli nädalat alates hagiavalduse kättesaamisest), toimub ettevalmistav kohtuistung, mille eesmärk on peamiselt kujundada edasist menetlust, arutades peamisi õiguslikke ja faktilisi küsimusi ning tõendite (dokumendid, tunnistajad, eksperdid) küsimusi. Lisaks võidakse arutada kokkuleppe sõlmimise võimalusi. Pärast kirjavahetust järgneb põhikohtuasja arutamine.

Esimese astme kohtuvaidluste keskmine kestus on üks aasta. Keerulised kohtuvaidlused võivad siiski võtta oluliselt kauem aega. Apellatsiooni lõppastmes tehakse otsus umbes kuue kuu pärast. Sellega seoses ei ole Austria tsiviilkohtumenetlustes kiirendatud kohtumenetlusi.

Juhtumikorraldus

Kas pooled saavad kontrollida menetlust ja ajakava?

Kohtud jaotavad kohtuasjad vastavalt konkreetse senati poolt regulaarselt määratletud kriteeriumidele.

Menetlust kontrollib peamiselt ajakava eest vastutav kohtunik. Kohtunik annab pooltele korralduse esitada teatava aja jooksul menetlusdokumente ja tõendeid. Vajaduse korral nimetab kohtunik ka eksperdid. Pooled võivad siiski esitada menetluslikke taotlusi (nt tähtaja pikendamiseks), kuid võivad ka kokku leppida menetluse peatamises.

Tõendid - dokumendid

Kas on kohustus säilitada dokumente ja muid tõendeid kuni kohtumenetluseni?

Kas pooled peavad jagama asjakohaseid dokumente (sealhulgas neid, mis ei ole nende kohtuasja jaoks kasulikud) ?Kui poolel õnnestub näidata, et vastaspoolel on konkreetne dokument valduses, võib kohus teha ettekirjutuse selle esitamiseks, kui: 1) valduses olev pool on sõnaselgelt viidanud kõnealusele dokumendile kui tõendile oma väidete kohta; 2) valduses olev pool on seadusega kohustatud selle teisele poolele üle andma; või 3) kõnealune dokument on koostatud mõlema poole õigushuvides, tõendab nende vastastikust õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis tehti nende vahel õigustoimingu üle peetud läbirääkimiste käigus.

Pool ei ole kohustatud esitama dokumente, mis puudutavad perekonnaelu, kui vastaspool rikub dokumentide üleandmisega aukohustusi, kui dokumentide avalikustamine toob kaasa poole või mõne teise isiku häbistamise või toob kaasa kriminaalvastutusele võtmise ohu või kui avalikustamine rikub poole mis tahes riiklikult tunnustatud saladuse hoidmise kohustust, millest ei ole vabastatud, või rikub ärisaladust (või mis tahes muul eespool nimetatud põhjustega sarnasel põhjusel).

Elektrooniliste dokumentide avalikustamise kohta ei ole erieeskirju ega aktsepteeritavaid tavasid elektroonilise avalikustamise läbiviimiseks. Lõpuks ei ole olemas eeskirju hagiavalduse esitamisele eelneva avalikustamise kohta.

Tõendid - privileegid

Kas mõni dokument on privilegeeritud?

Kas ka ettevõtte advokaadi (kas kohaliku või välismaise) nõuanded oleksid privilegeeritud?Vastavalt advokaatide ametisaladuse hoidmise eeskirjadele ei ole kohustust dokumente esitada, välja arvatud juhul, kui advokaat nõustas mõlemaid pooli seoses vaidlusaluse õigustoiminguga. Advokaatidel on õigus keelduda suuliste tõendite andmisest, kui teave tehti neile kättesaadavaks ametialaselt.

Tõendid - kohtueelne menetlus

Kas pooled vahetavad tunnistajate ja ekspertide kirjalikke tõendeid enne kohtumenetlust?

Ei - tõendeid kogutakse kohtumenetluse käigus, mitte enne seda. Pooled peavad esitama tõendid, mis toetavad nende vastavaid väiteid või mille puhul tõendamiskohustus on vastavalt neil.

Tõendid - kohtuprotsess

Kuidas esitatakse tõendeid kohtuprotsessil?

Kas tunnistajad ja eksperdid annavad suulisi tõendeid?Peamised tõendusmaterjalid on dokumendid, poolte ja tunnistajate ütlused, ekspertide ütlused ja kohtulik kontroll. Kirjalikud tunnistajate ütlused ei ole vastuvõetavad.

Hoiatusi ja kirjalikke tunnistajate ütlusi ei ole, seega on tunnistajad kohustatud kohtuistungil ilmuma ja ütlusi andma. Kohtunik kuulab tunnistajad üle, millele järgnevad poolte seaduslike esindajate (täiendavad) küsimused.

Selle kohustuse suhtes kehtivad piirangud (nt advokaatide, arstide, preestrite privileegid või seoses lähisugulaste võimaliku süüdistamisega).

Kui (tavaline) tunnistaja annab tunnistusi faktide kohta, siis eksperdi tunnistaja annab kohtule teadmisi, mida kohtunik ei saa omada. Ekspertiisitunnistus võetakse kohtu ette. Ekspertiisi võib taotleda poolte poolt, kuid ka kohtuniku omal algatusel. Ekspertiisitunnistaja peab esitama oma järeldused aruandes. Kohtuistungil tuleb esitada suulisi märkusi ja selgitusi (kui pooled seda taotlevad). Eraaruandeid ei käsitleta eksperdiaruannetena ACCP tähenduses; neil on eradokumendi staatus.

Kuna paralleelsetele tõenditele ei ole ruumi, ei ole selliseid reegleid olemas.

Ajutised õiguskaitsevahendid

Milliseid ajutisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada?

Ajutiste meetmete võtmist reguleerib Austria täitmisseadus. Üldiselt on Austria õiguses ette nähtud kolm peamist liiki ajutisi meetmeid:

• rahalise nõude tagamiseks;
• konkreetse täitmise nõude tagamiseks ja
• õiguse või õigussuhte tagamiseks. pooled võivad pöörduda kohtu poole, et saada abi tõendite kaitsmisel nii enne kui ka pärast hagiavalduse esitamist. Vajalik õiguslik huvi loetakse kindlaks, kui tõendite kättesaadavus tulevikus on ebakindel või kui on vaja uurida eseme praegust seisundit.

Õiguskaitsevahendid

Milliseid sisulisi õiguskaitsevahendeid on võimalik kasutada?

Rahaotsuste eest makstava seadusjärgse intressi määraks on kehtestatud neli protsenti aastas. Kaubandustehingutest tulenevate rahaliste nõuete suhtes kohaldatakse siiski lisaks seadusjärgsele baasintressimäärale kõrgemat intressimäära. Selliste juhtumite puhul määrab kõrgema intressimäära kindlaks Austria keskpank. Karistuskahju ei ole võimalik hüvitada.

Täitmine

Milliseid täitmisvahendeid on võimalik kasutada?

Kohtuotsuste täitmist reguleerib Austria täitmisseadus.

Austria täitmisseaduses on ette nähtud erinevad täitmisviisid. Eristatakse, kas täitmisele pööratav õigus on suunatud rahalisele nõudele või konkreetsele täitmisnõudele ja millise vara suhtes tuleb pöörata täitmisele. Üldiselt on tavalised täitemenetluse meetodid:

• vara arestimine;
• arestimine ja nõuete üleandmine või ülekandmine;
• sundüürimine ja
• kohtumenetlus.

Täitmist teostab kohtutäitur, kes on kohtu täidesaatja ja peab täitma kohtu korraldusi. Kinnisvara suhtes on võimalik kasutada kolme liiki täitemeetmeid:

• sundhüpoteek;
• sundhaldus, mille eesmärk on saada tulu nõude rahuldamiseks; ja
• kinnisvara sundmüük.

Vallasvara puhul eristatakse Austria õiguses järgmisi meetmeid:

• nõuete arestimine;
• materiaalsete ja vallasasjade arestimine;
• kolmandatest isikutest võlgnike vastu esitatud nõuete arestimine; ja
• muude varaliste õiguste arestimine. Austria õigus ei võimalda teatavate konkreetsete nõuete, nagu näiteks hooldustoetus, üüritoetus, peretoetus ja stipendiumid, arestimist.

Avalik juurdepääs

Kas kohtuistungid toimuvad avalikult? Kas kohtudokumendid on avalikkusele kättesaadavad?

Enamikul juhtudel on kohtuistungid avalikud, kuigi pool võib taotleda kohtult avalikkuse välistamist kohtuistungilt, tingimusel et pool suudab tõendada õigustatud huvi avalikkuse välistamiseks. Põhimõtteliselt on toimikuga tutvumine lubatud ainult menetluses osalevatele pooltele. Kolmandad isikud võivad toimikuga tutvuda või isegi menetluses osaleda, kui nad suudavad tõendada piisavat õiguslikku huvi (menetluse võimaliku tulemuse vastu).

Kulud

Kas kohtul on õigus määrata kulusid?

Kohus määrab oma lõplikus otsuses, kes peab kandma menetluskulud (sealhulgas kohtu- ja õigusabikulud ning teatavad muud poolte kulud (nt tõendite säilitamise kulud, reisikulud). Põhimõtteliselt on aga võitnud poolel õigus saada kaotanud poolelt kõik menetluskulud tagasi. Kohtu otsus kulude kohta on vaidlustatav koos kohtuotsuse edasikaebamisega või ilma selleta.

Austria kohtukulude seaduse kohaselt peab hageja (kaebuse esitaja) kulud ette maksma. Summa määratakse kindlaks vaidlusaluse summa alusel. Otsuses sätestatakse, kes peab kandma kohtukulud või millises proportsioonis menetluskulud jagatakse.

Advokaaditasud hüvitatakse vastavalt Austria advokaaditasude seadusele sõltumata sellest, milline on kokkulepe võitnud poole ja tema advokaadi vahel. Seega võib hüvitatav summa olla väiksem kui tegelikult makstav advokaaditasu, kuna mis tahes hüvitamisnõue piirdub vajalike kuludega. Kulude eelarvet ei ole reguleeritud; seetõttu ei ole vaja esitada üksikasjalikku jaotust iga menetlusetapi kohta. taotluse korral võib väljaspool Euroopa Liitu elavalt hagejalt nõuda tagatise esitamist kostja võimalike menetluskulude katmiseks, kui kahe- või mitmepoolsed lepingud ei näe ette teisiti. Seda ei kohaldata ka juhul, kui hageja elukoht on Austrias, kui kohtu (kulu)otsus on täitmisele pööratav hageja elukohariigis või kui hageja omab Austrias piisavalt kinnisvara.

Rahastamise kord

Kas pooled võivad sõlmida "no win, no fee" kokkuleppeid või muud liiki tingimuslikke või tingimuslikke tasukokkuleppeid advokaatide ja nende klientide vahel? Kas pooled võivad algatada menetluse, kasutades kolmandate isikute rahastamist? Kui jah, siis kas kolmas isik võib saada osa nõudest saadavast tulust? Kas kohtuvaidluse pool võib jagada oma riski kolmanda isikuga?

Kui ei ole kokku lepitud teisiti, kohaldatakse advokaaditasude suhtes Austria advokaaditasude seadust. Kokkulepped tunnitasu kohta on lubatud ja levinud. Ühekordsed tasud ei ole keelatud, kuid neid kasutatakse kohtuvaidluste puhul harvemini. Erakorralised tasud on lubatud ainult juhul, kui need ei ole arvutatud protsendina kohtu poolt määratud summast (pactum de quota litis).

Tasuta õigusabi antakse pooltele, kes ei saa endale lubada kulude ja tasude tasumist. Kui asjaomane pool suudab tõendada, et tema rahalised vahendid on ebapiisavad, vabastatakse kohtukulude tasumisest või isegi loobutakse neist ning advokaat antakse tasuta.

Kolmandate isikute rahastamine on lubatud ja tavaliselt kättesaadav suuremate vaidlusaluste summade puhul (minimaalselt umbes 50 000 eurot), kuid see on paindlikum seoses tasukokkulepetega. Keelatud on tasukokkulepped, mille puhul osa tuludest antakse advokaadile.

Kindlustus

Kas kindlustus on kättesaadav, et katta kõik või osa poole õigusabikuludest?

Kohtukulude kindlustus on Austrias üldiselt kättesaadav ja võib - sõltuvalt konkreetsest kindlustuspoliisist - katta mitmesuguseid kohtumenetlusega seotud kulusid, sealhulgas poole kulusid ja võimalikku vastutust vastaspoole kulude eest.

Ühishagi

Kas sarnaste nõuetega hagejad võivad esitada kollektiivse hagitaotluse?

Millistel tingimustel on see lubatud?Kuigi Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ei sisalda ühtegi sätet ühishagi kohta, otsustas Austria ülemkohus, et "Austria eripärase iseloomuga ühishagi" on õiguslikult lubatud. Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik lubab sama hageja nõuete ühendamist sama kostja vastu.

Ühinemist võib esitada, kui: kohus on pädev kõigi nõuete suhtes, kohaldatakse sama liiki menetlust või kui ese on faktide ja õiguse osas sama laadi. Teine võimalus on koondada massinõuded ja anda need ühele institutsioonile, kes tegutseb seejärel ühe hagejana.

Apellatsioonkaebus

Millistel alustel ja millistel asjaoludel võivad pooled edasi kaevata?

Kas on õigus edasikaebamisele?On olemas tavalised apellatsioonkaebused esimese astme kohtu otsuse peale ja apellatsioonkaebused apellatsioonikohtu otsuse peale. Ka menetluslikke kohtuotsuseid saab vaidlustada; menetlus järgib põhimõtteliselt samu eeskirju kui apellatsioonkaebused (kuid on siiski veidi vähem mitteametlik).

Apellatsioonkaebus kohtuotsuse vastu peatab selle õigusliku kehtivuse ja - mõne erandiga - selle täidetavuse. Üldjuhul ei tohi esitada uusi väiteid, nõudeid, vastuväiteid ega tõendeid (need jäetakse tähelepanuta). Teised õiguskaitsevahendid on tühistamishagi või menetluse taasalustamine.Apellatsioonkaebuse võib esitada neljal peamisel põhjusel, sealhulgas

• menetlusvead;
• tõendite põhjendamatu väljajätmine;
• ebaõige faktiliste asjaolude esitamine ja
• õiguse ebaõige kohaldamine.

Pärast apellatsioonkaebuse esitamist võib apellatsioonikohus kohtuotsuse tühistada ja saata asja tagasi esimese astme kohtule või muuta või kinnitada kohtuotsust.

Lõpuks võib asja edasi kaevata ülemkohtusse ainult siis, kui asi puudutab üldist huvi pakkuva õigusküsimuse lahendamist, nimelt kui selle selgitamine on oluline õigusliku järjepidevuse, prognoositavuse või arengu seisukohalt või kui puudub ühtne ja varasemate ülemkohtu otsuste kogumõju.

Välisriikide kohtuotsused

Millised menetlused on olemas välisriigi kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks?

Lisaks arvukatele kahe- ja mitmepoolsetele lepingutele, mille Austria on sõlminud, reguleerivad välisriigi kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist Austria täitmisseadus, Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ja Austria kohtualluvuse seadus. Kui seadusesätted ja kohaldatavad lepingusätted satuvad vastuollu, on viimased ülimuslikud. Kuigi Austria kohtupraktika ei ole siduv, võetakse seda hoolikalt arvesse.

Austria on allkirjastanud mitmeid kahe- ja mitmepoolseid instruktsioone. Kõige olulisem on siinkohal Brüsseli Ia määrus (12. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ja kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuestisõnastamine)). Brüsseli Ia määrusega kehtestatakse ühtsed eeskirjad kohtuotsuste vaba liikumise hõlbustamiseks Euroopa Liidus ja seda kohaldatakse kohtumenetluste suhtes, mis algatatakse 10. jaanuaril 2015 või hiljem.

Brüsseli Ia määrus asendab 22. detsembri 2000. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 (Brüsseli I määrus koos Brüsseli Ia määrusega, edaspidi "Brüsseli kord"), mida kohaldatakse kõigi enne 10. jaanuari 2015 algatatud kohtumenetluste suhtes.

Täitmisele pööratavuse põhinõuded on järgmised:

• kohtuotsus on kohtuotsuse tegemise riigis täitmisele pööratav;
• rahvusvaheline leping või siseriiklik määrus näeb sõnaselgelt ette Austria ja kohtuotsuse teinud riigi vahelise vastastikkuse kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise;
• menetluse algatamise dokument on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud;
• täidetav kohtuotsus on esitatud koos tõestatud tõlkega ja
• puuduvad põhjused, mille alusel oleks võimalik täitmisele pööratavuse tunnustamisest keelduda.

Täitmist taotlev pool peab taotlema täitmisluba vastavast kohtust. Täidetavaks tunnistamise taotlus tuleb esitada võlgniku elukohajärgsele kohtule. Pool võib selle taotluse ühendada täitmisloa taotlusega. Sellisel juhul teeb kohus otsuse mõlema kohta üheaegselt. Kui välismaine kohtuotsus on Austrias täidetavaks tunnistatud, järgib selle täitmine samu eeskirju, mis kehtivad riigisisese kohtuotsuse puhul, mis tähendab, et kohtuotsuste täitmist reguleerib Austria täitmisseadus.

Välisriigi menetlus

Kas on olemas menetlused suuliste või dokumentaalsete tõendite saamiseks, et neid saaks kasutada teistes jurisdiktsioonides toimuvates tsiviilkohtumenetlustes?

Euroopa Liidus reguleerib suuliste või dokumentaalsete tõendite hankimise menetlust teistest jurisdiktsioonidest tõendamismäärus (nõukogu 28. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1206/2001 liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades). Seoses sellega kohaldatakse määrust nii suuliste kui ka dokumentaalsete tõendite suhtes ning selles on sätestatud, et õigusabitaotlusi võib edastada otse kohtute vahel. Kohtunikuabi taotluste suhtes väljaspool Euroopa Liitu võib kohaldada kahepoolseid lepinguid.

KOHUSTAMINE

UNCITRALi mudelseadus

Kas vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel?

Jah - Austria vahekohtuõigus (mis sisaldub Austria tsiviilkohtumenetluse seadustikus (ACCP)) kajastab olulisel määral UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusvaidluse näidisõigust, andes samas vahekohtule suure sõltumatuse ja autonoomia. Erinevalt UNCITRALi näidisõigusest ei tehta Austria õiguses vahet siseriiklikel ja rahvusvahelistel vahekohtumenetlustel ega kaubanduslikel ja mittekaubanduslikel vahekohtumenetlustel. Seetõttu kohaldatakse erisätteid töö- ja tarbijaküsimuste suhtes (need on sätestatud vastavalt ACCP paragrahvides 618 ja 617).

Üldisemalt on Austria vahekohtuõigus reguleeritud ACCP paragrahvides 577-618. Need sätestavad üldise raamistiku vahekohtumenetlustele, nii siseriiklikele kui ka rahvusvahelistele vahekohtumenetlustele.

Vahekohtukokkulepped

Millised on täitmisele pööratava vahekohtukokkuleppe vorminõuded?

Vahekohtukokkulepe peab olema kirjalik (ACCP paragrahv 581). Täitmisele pööratava vahekohtukokkuleppe vorminõuded on sätestatud ACCP paragrahvides 581-585. Vahekohtukokkulepe peab:

• piisavalt täpsustada pooled (nad peavad olema vähemalt määratletavad);
• määratleda piisavalt vaidluse ese seoses kindlaksmääratud õigussuhtega (see peab olema vähemalt määratletav ja see võib piirduda teatavate vaidluste või hõlmata kõiki vaidlusi);
• piisavalt täpsustada poolte tahet, et vaidlus lahendatakse vahekohtu kaudu, välistades seega riigi kohtute pädevuse; ja
• sisalduma kas poolte allkirjastatud kirjalikus dokumendis või faksides, e-kirjades või muus poolte vahelises suhtluses, mis säilitab tõendid lepingu kohta.
• Tarbijate ja töötajate suhtes kohaldatakse erisätteid (need on esitatud vastavalt ACCP paragrahvides 617 ja 618).

Vahekohtuniku valik

Kui vahekohtukokkuleppes ja asjakohastes eeskirjades ei ole selles küsimuses midagi öeldud, siis mitu vahekohtunikku määratakse ja kuidas neid määratakse? Kas vahekohtuniku määramise vaidlustamise õigust on piiratud?

ACCP näeb ette vaikimisi sätteid vahekohtunike määramise kohta. Kui vahekohtukokkuleppes ei ole selles küsimuses midagi öeldud ja kui pooled ei ole kokku leppinud, näeb Austria vahekohtu seadus ette kolmest vahekohtunikust koosneva kohtu määramise (ACCP § 586 lõige 2).

Pooled võivad vabalt kokku leppida vahekohtuniku määramise vaidlustamise menetluses (ACCP § 589). Sellega seoses võib vahekohtuniku vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või kui tal ei ole poolte kokkulepitud kvalifikatsiooni. Pool võib tema poolt määratud vahekohtuniku või vahekohtuniku, kelle määramisel ta osales, vaidluse alla seada üksnes põhjustel, millest ta saab teada pärast määramist või pärast tema osalemist määramises.

Vahekohtuniku valikud

Millised on võimalused vahekohtuniku või vahekohtunike valimisel?

Olenemata sellest, kas vahekohtunikud on määratud ametisse nimetava asutuse poolt või poolte poolt, võib nõuda, et neil oleks konkreetne kogemus ja taust seoses konkreetse vaidlusega. Sellisteks nõueteks võivad olla erialane kvalifikatsioon teatavas valdkonnas, juriidiline pädevus, tehnilised teadmised, keeleoskus või teatud kodakondsus.

Paljud vahekohtunikud on eraõiguslikud advokaadid, teised on akadeemikud. Mõnes vaidluses, mis puudutab peamiselt tehnilisi küsimusi, kuuluvad vahekohtusse tehnikud ja juristid.

Kvalifikatsiooninõuded võib lisada vahekohtukokkuleppesse, mis nõuab suurt ettevaatust, sest see võib tekitada takistusi ametisse nimetamise protsessis (st vaidlus selle üle, kas kokkulepitud nõuded on täidetud).

Vahekohtumenetlus

Kas siseriiklik õigus sisaldab sisulisi nõudeid järgitavale menetlusele?

Pooled võivad menetlusreeglites vabalt kokku leppida (nt viitega konkreetsetele vahekohtu eeskirjadele) ACCP kohustuslike sätete piires. Kui pooled ei ole üheski reeglistikus kokku leppinud või kehtestavad oma reeglid, viib vahekohus vahekohtu menetluse läbi sellisel viisil, mida ta peab asjakohaseks, arvestades ACCP kohustuslikke sätteid.

Vahekohtumenetluse kohustuslike eeskirjade kohaselt peavad vahekohtunikud olema ja jääma erapooletuks ja sõltumatuks. Nad peavad avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi nende erapooletuse või sõltumatuse suhtes. Pooltel on õigus õiglasele ja võrdsele kohtlemisele ning oma seisukohtade esitamisele.

Täiendavad normatiivsed eeskirjad käsitlevad vahekohtu otsust, mis peab olema kirjalik, ja põhjusi, mille alusel võib vahekohtu otsust vaidlustada. Lisaks peab vahekohus kohaldama poolte valitud materiaalõigust, vastasel juhul kohaldab ta õigust, mida ta peab asjakohaseks.

Kohtu sekkumine

Millistel alustel võib kohus vahekohtumenetluse ajal sekkuda?

Austria kohtud võivad sekkuda vahekohtu asjadesse ainult siis, kui neil on selleks selgesõnaliselt lubatud vastavalt ACCP paragrahvidele 577-618. Nii pädeval kohtul kui ka vahekohtul on pädevus võtta vahekohtumenetluse toetuseks ajutisi meetmeid. Pooled võivad välistada vahekohtu pädevuse ajutiste meetmete võtmiseks, kuid nad ei saa välistada kohtu pädevust ajutiste meetmete võtmisel.

Ajutiste meetmete täitmine kuulub kohtute ainupädevusse.

Kohtute sekkumine piirdub ajutiste meetmete võtmisega, abi osutamisega vahekohtunike määramisel, vaidlustamisotsuste läbivaatamisega, vahekohtuniku volituste ennetähtaegse lõpetamise otsustamisega, ajutiste ja kaitsemeetmete jõustamisega, kohtu abiga kohtutoimingute puhul, mida vahekohus ei ole pädev tegema, vahekohtu otsuse tühistamise taotluse üle otsustamisega, vahekohtu otsuse olemasolu või mitteolemasolu kindlakstegemisega ning vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmisega.

Ajutine abi

Kas vahekohtunikel on õigus anda ajutist abi?

Jah - vahekohtul on laialdased volitused määrata ühe poole taotlusel ajutisi meetmeid, kui ta peab seda vajalikuks nõude täitmise tagamiseks või pöördumatu kahju ärahoidmiseks. Erinevalt kohtumenetluses kasutatavatest ajutistest õiguskaitsevahenditest ei ole vahekohus piiratud loetletud õiguskaitsevahenditega. Õiguskaitsevahendid peaksid siiski olema kooskõlas täitmisõigusega, et vältida raskusi täitmisel. Sellega seoses võib vahekohus nõuda, et iga pool esitaks seoses selliste meetmetega asjakohase tagatise, et vältida alusetuid taotlusi (ACCP § 593 lõige 1).

Vahekohus - või vahekohtu nõusolekul mis tahes pool - võib taotleda kohtult selliste kohtulike toimingute tegemist (nt kohtukutse kättetoimetamine, tõendite kogumine), milleks vahekohtul ei ole volitusi.

Kohtuotsus

Millal ja millises vormis tuleb kohtuotsus kätte toimetada?

Vahekohtuotsuse vorminõuded on esitatud ACCP jaotises 606 ja need on kooskõlas vaikimisi kehtivate sätetega. Vorminõuded näevad ette, et vahekohtu otsus peab:

• olema kirjalik;
• allkirjastatud menetluses osalevate vahekohtunike poolt;
• näidata selle väljaandmise kuupäev; - näidata vahekohtu asukoht; ja
• märkida otsuse aluseks olevad põhjendused. Vahekohtu otsus on jõustunud ja siduv kohtuotsus (ACCP § 607).

Apellatsioonkaebus

Millistel alustel võib vahekohtu otsuse edasi kaevata kohtusse?

Vahekohtu otsuse peale saab kohtusse pöörduda ainult vahekohtu otsuse tühistamise taotlusega. See kehtib ka kohtualluvuse kohta tehtud vahekohtuotsuste kohta. Kohus ei saa vahekohtuotsust sisuliselt läbi vaadata. Tühistamistaotlus tuleb esitada kolme kuu jooksul alates kuupäevast, mil hageja sai vahekohtuotsuse kätte. Vahekohtu otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Vahekohtu otsus tühistatakse, kui:

• puudub kehtiv vahekohtukokkulepe või kui vahekohus keeldus oma pädevusest, kuigi kehtiv vahekohtukokkulepe oli olemas;
• kui pool ei olnud võimeline sõlmima kehtivat vahekohtukokkulepet;
• kui poolt ei teavitatud nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest või kui ta ei olnud muul viisil võimeline asja esitama;
• kui vahekohtu otsus käsitleb vaidlust, mida vahekohtukokkulepe ei hõlma, või sisaldab otsuseid küsimustes, mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe või poolte vahekohtu alluvuse kohaldamisalasse;
• kui vahekohtu moodustamine või koosseis oli vastuolus vastavate eeskirjadega; ja
• kui vahekohtumenetlus viidi läbi Austria avaliku korra vastaselt.

Lisaks võib vahekohtuotsuse tühistada, kui on olemas eeldused, mille alusel saab kohtuotsuse edasi kaevata, esitades läbivaatamiskaebuse vastavalt ACCP paragrahvi 530 lõike 1 punktidele 1-5. Selle sättega määratakse kindlaks asjaolud, mille puhul kuritegelikud teod viisid teatava kohtuotsuse tegemiseni. Taotlus kohtuotsuse tühistamiseks nendel alustel tuleb esitada nelja nädala jooksul alates kuupäevast, mil vastava kuriteo kohta tehtud kohtuotsus sai lõplikuks ja siduvaks.

Kohtuotsuse võib tühistada ka siis, kui vaidlusalune küsimus ei ole siseriikliku õiguse kohaselt lahendatav.

Täitmine

Millised menetlused on olemas välismaiste ja siseriiklike kohtuotsuste täitmiseks?

Vahekohtuotsuste täitmise menetlus on sätestatud nii ACCP-s (artikkel 614) kui ka Austria täitmisseaduses (artikkel 409). Välisriigi vahekohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel - kõige olulisemad neist õigusaktidest on 1958. aasta New Yorgi konventsioon välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta ja 1961. aasta rahvusvahelise kaubandusarbitraaži Euroopa konventsioon. Sellega seoses on täitemenetlus sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul. Riigisiseseid vahekohtu otsuseid saab täita samamoodi nagu riigisiseseid kohtuotsuseid.

Kulud

Kas võitnud pool võib oma kulud sisse nõuda?

Kulude osas on vahekohtutel suurem otsustusõigus ja üldjuhul on nad liberaalsemad kui kohtud. Vahekohtul on kulude jaotamisel kaalutlusõigus, kuid ta peab võtma arvesse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. Üldjuhul järgnevad kulud sündmuse kulgemisele ja need kannab kaotanud pool, kuid kohus võib teha ka teistsuguseid järeldusi, kui see on juhtumi asjaoludele kohane.

ACCP ei ütle, milliseid kulusid võidakse hüvitada. Kui kulusid ei tasaarvestata, peab vahekohus võimaluse korral samal ajal, kui ta otsustab kulude hüvitamise kohustuse üle, määrama ka hüvitamisele kuuluvate kulude summa. Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Erand eespool nimetatud reeglist tuleneb ACCP artikli 609 lõikest 2, mis annab vahekohtule õiguse otsustada hageja kohustuse üle hüvitada menetluskulud, kui ta on leidnud, et tal puudub pädevus vahekohtukokkuleppe puudumise tõttu.

ALTERNATIIVNE VAIDLUSTE LAHENDAMINE

Alternatiivse vaidluste lahendamise liigid

Milliseid alternatiivse vaidluste lahendamise menetluse liike kasutatakse tavaliselt? Kas konkreetne alternatiivne vaidluste lahendamise menetlus on populaarne?

Peamised seadusega ettenähtud kohtuvälised meetodid on vahekohtumenetlus, vahendusmenetlus (peamiselt perekonnaõiguse küsimustes) ja lepituskomisjonid eluaseme- või telekommunikatsiooniküsimustes.

Lisaks sellele näevad erinevad kutseorganisatsioonid (advokaadid, notarid, arstid, tsiviilinsenerid) ette vaidluste lahendamise mehhanismid, mis käsitlevad nende liikmete vahelisi või liikmete ja klientide vahelisi vaidlusi. Siiski ei ole vahendaja abiga saavutatud lahendus kohtus täitmisele pööratav.

ADRi nõuded35 Kas kohtuvaidluse või vahekohtumenetluse pooltel on kohustus kaaluda ADRi kasutamist enne menetlust või selle ajal? Kas kohus või tribunal võib kohustada pooli osalema vaidluste kohtuvälise lahendamise menetluses?

Ei - Austria õiguses puuduvad üldised nõuded, mis näeksid ette kohustusliku kokkuleppe või nõuaksid, et pooled kaaluksid enne vahekohtu- või kohtuvaidluse alustamist alternatiivset vaidluste lahendamist. Siiski ei ole harvad juhtumid, kus kohtunikud - kohtumenetluse alguses - julgustavad pooli mitteametlikult uurima kokkuleppe võimalusi või pöörduma esmalt vahendajate poole.

MUUDISED

Huvitavad omadused

Kas vaidluste lahendamise süsteemil on mingeid eriti huvitavaid omadusi, mida eelmistes küsimustes ei ole käsitletud?

Ei kohaldata.

AJAKOHASTATUD TEAVE JA SUUNDUMUSED

Hiljutised arengud

Kas on ettepanekuid vaidluste lahendamise reformi kohta? Millal hakkavad reformid jõustuma?

1. jaanuaril 2019 jõustusid täitemenetluse seaduse muudatused. Need muudatused võimaldavad nüüd juurdepääsu andmetele pooleliolevate täitemenetluste kohta. Advokaadid ja notarid saavad juurdepääsu teabele täitekohtu, kohtuasja numbri ja täitemenetluse objektiks oleva võla summa kohta. Andmebaas on kättesaadav internetis ja selle eesmärk on aidata potentsiaalsetel hagejatel hinnata oma tulevaste kostjate krediidivõimelisust enne kohtu- või vahekohtumenetluse algatamist.

Teine hiljutine areng on Austria ülemkohtu otsus, millega kinnitatakse, et välisriigi kohtuotsuse res judicata mõju kehtib Austrias läbiviidavate menetluste kõikides etappides. See on eriti oluline, kuna otsuses selgitatakse, et res judicata mõju kehtib ka poolelioleva apellatsioonimenetluse puhul. Austria ülemkohus rõhutas, et see kehtib mõlema res judicata-küsimuse - nimelt välisriigi kohtuotsuse ainuõiguse (ne bis in idem) ja siduvat mõju - suhtes. Lisaks selgitas Austria ülemkohus, et apellatsioonimenetluses kohaldub novatsioonikeeld ainult uute asjaolude ja uute tõendite suhtes ning ei välista seega, et apellatsioonikohus kaalub uue välismaise otsuse res judicata mõju.