Kohtuvaidlused ja vaidluste lahendamine 2019

ÕIGUSTAMINE

Esialgatus

Milline on teie jurisdiktsiooni õigussüsteem? Kas teie jurisdiktsioonis kehtivad tsiviilkohtumenetlust reguleerivad eeskirjad?

Austria on tsiviilõiguslik riik; seega on seadused kodifitseeritud kogudesse. Tsiviilkohtumenetluse eeskirjad sisalduvad erinevates seadustes, näiteks:

• Austria kohtualluvuse seadus ("Jurisdiktionsnorm", AJA), mis reguleerib kohtute korraldust ja pädevust;
• Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ("Zivilprozessordnung", ACCP), mis reguleerib tsiviilkohtute vaidemenetlust; ja
• Austria täitemenetluse seadustik ("Exekutionsordnung", AEC), millega määratakse kindlaks kohtuotsuste (samuti vahekohtuotsuste ja esialgsete õiguskaitsevahendite) täitmine.

Lisaks on Austria muu hulgas osaline tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise konventsioonis ("Brüsseli konventsioon") ja Lugano konventsioonis kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades.

Kuidas on teie jurisdiktsiooni tsiviilkohtusüsteem üles ehitatud? Millised on erinevad edasikaebamise astmed ja kas on olemas erikohtuid?

Esimesel tasandil algatatakse tsiviilkohtumenetlus kas ringkonnakohtus ("Bezirksgerichte") või piirkondlikes kohtutes ("Landesgerichte").

Ringkonnakohtud on pädevad enamikus üüri- ja perekonnaõigusega seotud vaidlustes (asjassepuutuv kohtualluvus) ning kuni 15 000 euro suuruse vaidluskogusega kohtuasjades (rahaline kohtualluvus). Faktilistes ja õiguslikes küsimustes tuleb esitada apellatsioonkaebus piirkondlikele kohtutele. Kui tegemist on põhimõttelise tähtsusega õigusküsimusega, võib esitada veel ühe lõpliku apellatsioonkaebuse ülemkohtule ("Oberster Gerichtshof "); vt allpool.

Piirkondlikel kohtutel on rahaline pädevus asjades, mille puhul on vaidlusalune summa suurem kui 15 000 eurot, ja asjassepuutuv pädevus intellektuaalomandi ja konkurentsi küsimustes, samuti mitmesuguste eriseaduste (avaliku vastutuse seadus, andmekaitseseadus, Austria tuumaenergiavastutuse seadus) alusel. Apellatsioonkaebused tuleb esitada kõrgematele piirkonnakohtutele ("Oberlandesgerichte"). Kolmas ja viimane apellatsioonkaebus esitatakse ülemkohtule.

Üldjuhul võib asja edasi kaevata ülemkohtusse ainult siis, kui asi puudutab üldist huvi pakkuva õigusküsimuse lahendamist, st kui selle selgitamine on oluline õigusliku järjepidevuse, prognoositavuse või arengu seisukohalt, või kui puuduvad ühtsed ja varasemad ülemkohtu otsused.

Kaubandusasjadega seoses on spetsiaalsed kaubanduskohtud ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") olemas ainult Viinis. Peale selle otsustavad kaubanduskohtutena eespool nimetatud tavalised kohtud. Kaubandusasjadeks on näiteks ärimeeste või äriühingute vastu esitatud hagid seoses äritehingutega, kõlvatu konkurentsi küsimused jne. Teised erikohtud on töökohtud ("Arbeits-und Sozialgericht"), mille pädevusse kuuluvad kõik tööandjate ja töötajate vahelised (endisest) töösuhtest tulenevad tsiviilõiguslikud vaidlused, samuti sotsiaalkindlustus- ja pensioniasjad. Nii kaubandusasjades (niivõrd kui kaubanduskohtud otsustavad kohtukoosseisudes) kui ka tööasjades otsustavad vastavalt ilmikukohtunikud ja kutselised kohtunikud koos. Viini apellatsioonikohus teeb otsuseid kartellikohtuna ("Kartellgericht") kohtumenetluses. See on ainus kartellikohus Austrias. Apellatsioonkaebuste üle otsustab ülemkohus kui apellatsioonikartelli kohus ("Kartellobergericht"). Ka kartelliasjades istuvad koos kutseliste kohtunikega kohtunike pingereas ka ilmakohtunikud.

Millised on tsiviilkohtumenetluse peamised etapid teie jurisdiktsioonis? Milline on nende aluseks olev ajakava (palun kirjeldage lühidalt võimalikke kiirmenetlusi)?

Hagiavaldus ("Klage") esitatakse kohtule ja edastatakse kostjale koos korraldusega esitada vastuväide ("Klagebeantwortung"). Kui kostja vastab õigeaegselt, toimub ettevalmistav kohtuistung, mille eesmärk on peamiselt kujundada edasist menetlust, arutades peamisi õiguslikke ja faktilisi küsimusi ning tõendite (dokumendid, tunnistajad, eksperdid jne) küsimusi. Lisaks võidakse arutada kokkuleppevõimalusi. Pärast kohtukokkuvõtete vahetamist järgneb(id) peamine(d) kohtuistung(id). Esimese astme kohtuvaidluse keskmine kestus on üks aasta. Keerulised kohtuvaidlused võivad siiski võtta oluliselt kauem aega. Apellatsiooniastmes tehakse otsus umbes kuue kuu pärast. Austria tsiviilkohtumenetluses ei ole kiirendatud kohtumenetlust.

Kuidas suhtub teie jurisdiktsiooni kohalik kohtusüsteem ainupädevusklauslitesse?

Vastastikused kokkulepped kohtualluvuse kohta on lubatud, välja arvatud juhul, kui see on seadusega sõnaselgelt keelatud. Kui kohaldatakse kehtivat kohtualluvusklauslit, peavad kohtud (kui nende pädevuses ei ole kokku lepitud) jätma kohtuasja läbi vaatamata.

Millised on tsiviilkohtumenetluse kulud teie jurisdiktsioonis? Kes kannab need kulud? Kas on olemas eeskirjad kulude eelarvestamise kohta?

Kohtukulud hõlmavad kohtukulusid ning vajaduse korral ekspertide, tõlkide ja tunnistajate tasusid. Austria kohtukulude seaduse ("Gerichtsgebührengesetz") kohaselt peab hageja (kaebuse esitaja) kulud ette kandma. Summa määratakse kindlaks vaidlusaluse summa alusel. Otsuses sätestatakse, kes peab kandma kohtukulud või millises proportsioonis menetluskulud jagatakse. Advokaaditasud hüvitatakse vastavalt Austria advokaaditasude seadusele ("Rechtsanwaltstarifgesetz"). Kulude eelarvet ei ole reguleeritud; seetõttu ei ole vaja esitada üksikasjalikku jaotust iga kohtumenetluse etapi kohta ega juba kantud kulusid ja väljamakseid koos hinnanguliste kuludega.

Kas teie jurisdiktsioonis on kohtuvaidluste rahastamise kohta mingeid erieeskirju? Kas tingimusliku tasu / tingimusliku tasu kokkulepped on lubatud?

Kui ei ole kokku lepitud teisiti, kohaldatakse advokaaditasude suhtes Austria advokaaditasude seadust. Tunnitasu kokkulepped on lubatud ja levinud. Ühekordsed tasud ei ole keelatud, kuid neid kasutatakse kohtuvaidluste puhul harvemini. Erakorralised tasud on lubatud ainult juhul, kui need ei ole arvutatud protsendina kohtu poolt määratud summast ("pactum de quota litis").

Menetlusabi ("Verfahrenshilfe") antakse pooltele, kes ei saa endale lubada kulude ja tasude tasumist. Kui asjaomane pool suudab tõendada, et tema rahalised vahendid on ebapiisavad, vabastatakse kohtukulude tasumisest või isegi loobutakse neist ning advokaat antakse tasuta.

Kui välismaalane esitab hagi, tuleb kostja nõudmisel tasuda kohtukulude tagatist, kui rahvusvahelises lepingus ei ole sätestatud teisiti. Seda ei kohaldata, kui hageja elukoht on Austrias, kohtu (kulu)otsus on täitmisele pööratav hageja elukohariigis või kui hageja omab Austrias piisavalt kinnisvara.

Kas nõude või nõudeõiguse loovutamisel on teie jurisdiktsioonis mingeid piiranguid? Kas kohtumenetluses mitteosalev isik võib seda menetlust rahastada?

Üks hagi, mis sisaldab mitut nõuet, on lubatud, kui nõuded loovutatakse teisele juriidilisele isikule; selline juriidiline isik on ainus hageja, kui nõuded tuginevad samale või sarnasele õiguslikule ja faktilisele alusele. Selle kontseptsiooni on heaks kiitnud Riigikohus.

Kolmanda isiku rahastamine on lubatud ja tavaliselt kättesaadav suuremate vaidlusaluste summade puhul (minimaalselt umbes 50 000 eurot), kuid see on paindlikum seoses tasukokkulepetega. Pange tähele, et keelatud on tasukokkulepped, mis annavad osa tuludest advokaadile.

Kas pool võib saada tagatise/tagatise oma kohtukuludele?

Taotluse korral võib väljaspool Euroopa Liitu elavalt hagejalt nõuda tagatise esitamist kostja võimalike menetluskulude katmiseks, kui kahe- või mitmepoolsete lepingutega ei ole sätestatud teisiti.

Enne menetluse alustamist

Kas enne menetluse algatamist tuleb täita mingeid erilisi formaalsusi?

Ei, ei ole.

Millised aegumistähtajad kehtivad eri liiki nõuete puhul menetluse algatamiseks teie tsiviilkohtutes? Kuidas neid arvutatakse? Kas tähtaegu käsitletakse kui materiaal- või menetlusõiguslikke küsimusi?

Aegumistähtajad määratakse kindlaks materiaalõiguse alusel.

Nõuded ei ole jõustatavad, kui need on aegunud. Aegumine algab üldiselt siis, kui õigust oleks võinud esimest korda kasutada. Austria õiguses eristatakse pikka ja lühikest aegumistähtaega. Pikk aegumistähtaeg on 30 aastat ja seda kohaldatakse juhul, kui erisätetes ei ole sätestatud teisiti. Lühike aegumistähtaeg on kolm aastat ja seda kohaldatakse näiteks nõuete või kahjunõuete suhtes.

Aegumistähtaega peab üks pool selgesõnaliselt argumenteerima, kuid seda ei tohi arvestada kohtu algatusel ("ex officio").

Menetluse alustamine

Kuidas algatatakse (esitatakse ja toimetatakse kätte) tsiviilkohtumenetlus teie jurisdiktsioonis? Millised on erinevad kättetoimetamisviisid? Milline on kättetoimetamise eeldatav kuupäev? Kuidas toimub kättetoimetamine väljaspool teie jurisdiktsiooni? Kas teie jurisdiktsioonis on eelistatud välisriigis toimuva menetluse kättetoimetamise meetod?

Menetlus algatatakse hagiavalduse ("Klage") esitamisega kohtule. Hagiavaldus loetakse ametlikult esitatuks selle kättesaamisel.

Kättetoimetamine toimub tavaliselt tähitud kirjaga (või, kui esindab advokaat, elektroonilise kohtuliiklusega, st kohtuid ja advokaadibüroosid ühendava elektroonilise sidesüsteemi kaudu). Dokument loetakse kättetoimetatuks kuupäeval, mil dokument füüsiliselt adressaadile kätte toimetatakse (või kui sellega saab tutvuda).

ELis kohaldatakse kättetoimetamismäärust (nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000). Rahvusvahelistele organisatsioonidele või välismaalastele, kellel on rahvusvahelise avaliku õiguse alusel immuniteet, toimub kättetoimetamine Austria välisministeeriumi abiga. Kõigil muudel juhtudel toimub kättetoimetamine välismaal vastavalt asjaomastele lepingutele (eelkõige Haagi tsiviilkohtumenetluse konventsioonile).

Kas teie jurisdiktsioonis on võimalik kasutada kohtueelseid ajutisi õiguskaitsevahendeid? Kuidas neid taotleda? Millised on nende saamise peamised kriteeriumid?

Avamismenetlust ei ole olemas.

Pooled võivad siiski pöörduda kohtu poole, et saada abi tõendite kaitsmisel nii enne kui ka pärast hagiavalduse esitamist. Vajalik õiguslik huvi loetakse kindlaks, kui tõendite kättesaadavus tulevikus on ebakindel või kui on vaja uurida eseme praegust seisundit.

Ajutist abi ettekirjutustega antakse erinevate meetmete abil, näiteks pangakontode külmutamise või varade, sealhulgas maatükkide arestimise abil. Lisaks võib kolmandatele isikutele anda korralduse mitte maksta nõudeid.

Millised on hagejate põhielemendid?

Hagiavalduses tuleb esitada nõude aluseks olevad asjaolud, deklareerida tõendid ja täpsustada taotletav hagi. Kui maksekorraldust ei taotleta, tuleb kindlaks määrata vaidlusalune summa.

Kas hagiavaldust võib muuta? Kui jah, siis kas on mingeid piiranguid?

Üldiselt on menetlusdokumentide muutmine lubatud.

Mis puudutab hagiavaldust ennast, siis pärast selle kättetoimetamist saab seda muuta ainult teise poole nõusolekul. Kohtud võivad siiski lubada muudatuse tegemist ka ilma kostja nõusolekuta, kui kohtu pädevus säilib ja kui ei ole olemas olulise viivituse ohtu.

Täiendavate esildiste puhul on menetluslikud piirangud. Põhimõtteliselt esitatakse faktilised asjaolud enne esimest kohtuistungit; nt täiendavad tõenditaotlused ja avaldused õigusküsimuste kohta on lubatud kuni esimese astme menetluse lõpetamiseni.

Kas avaldusi võib tagasi võtta? Kui jah, siis millises etapis ja millised on tagajärjed?

Väited võib igal ajal tagasi võtta (isegi apellatsioonimenetluse tasandil enne kohtuistungi lõpetamist), tingimusel, et hageja võtab tagasi sisulise nõudeõiguse. Ilma sellist loobumist esitamata peab kostja nõustuma hagi taganemisega. Igal juhul kannab hageja kõik kulud, st peab vastustaja(te)le need hüvitama.

Nõude kaitsmine

Millised on hagiavalduse põhielemendid? Kas kostja võib esitada vastuhagi(d) või tasaarvestuse vastuväite(d)?

Vastuväites tuleb esitada faktilised asjaolud, deklareerida tõendid ja sisaldada konkreetset nõuet (põhimõtteliselt hagi rahuldamata jätmist tervikuna või osaliselt).

Kostja võib esitada kas vastuhagi ("Widerklage") või nõuda tasaarvestust ("Aufrechnungseinrede").

Vastuhagi kujutab endast iseseisvat nõuet, mis on siiski tihedalt seotud põhinõuetega.

Tasaarvestuse eesmärk on saada kohtult põhinõude rahuldamata jätmine, tuginedes väitele, et seda saab tasaarvestada olemasoleva nõudega hageja vastu.

Kui tasaarvestus ei nõua, et kohus oleks kostja nõude suhtes pädev, siis vastuhagi on vastuvõetav ainult siis, kui kohus on nõude suhtes pädev.

Lisaks ei kaasne tasaarvestuse korral kohtukulusid.

Milline on tähtaeg, mille jooksul tuleb vastulause kätte toimetada?

Tähtaeg on neli nädalat. Kui kostja ei esita oma kostja vastuväiteid õigeaegselt, võib (taotluse korral) saada tagaseljaotsuse.

Kas teie tsiviilõigussüsteemis on olemas mehhanism, mille abil kostja saab vastutuse edasi anda või jagada vastutust, esitades hagi kolmanda isiku vastu?

Sellist mehhanismi ei ole. Isegi kui vaidlusalune ese antakse kohtumenetluse ajal üle kolmandale isikule, ei saa ülevõtja (nt ostja) menetlusse astuda ilma vastustaja nõusolekuta.

Mis juhtub, kui kostja ei kaitse nõuet?

Hageja taotleb kohtult tagaseljaotsuse tegemist.

Kas kostja võib vaidlustada kohtu pädevuse?

Kostja võib kohtu pädevuse vaidlustada, kuid ta peab seda tegema võimalikult kiiresti, st enne oma kaitseavalduse esitamist ringkonnakohtu tasandil või koos oma kaitseavaldusega maakohtus.

Ühinemine ja konsolideerimine

Kas teie tsiviilkohtusüsteemis on olemas mehhanism, mille abil saab kolmandat isikut asjakohastel asjaoludel kaasata käimasolevasse menetlusse? Kui jah, siis millised on need asjaolud?

Jah, kolmanda isiku menetlusse astumine on lubatud, kui tulevane kohtuotsus võib mõjutada kolmanda isiku õiguslikku seisundit.

Kas teie tsiviilõigussüsteem võimaldab asjakohastel asjaoludel kahe menetluse ühendamist? Kui jah, siis millised on need asjaolud?

Jah, aja ja kulude kokkuhoiu eesmärgil võivad kohtud ühendada kaks (või enam) menetlust, mis hõlmavad samu pooli, isegi kui lõplik otsus tuleb pooltele eraldi välja kuulutada.

Kas te kasutate jagatud kohtumenetlusi/menetluste jagamist?

Jah, kohtud võivad menetlusi jagada ja eraldi arutada nõudeid, mis on esitatud ühes avalduses.

Kohtute ülesanded ja volitused

Kas teie jurisdiktsioonis on tsiviilkohtute ees mingi eriline kohtuasjade jaotamise süsteem? Kuidas kohtuasjad jaotatakse?

Kohtud jaotavad kohtuasjad vastavalt konkreetse senati poolt regulaarselt määratletud kriteeriumidele.

Kas teie jurisdiktsiooni kohtutel on mingeid konkreetseid kohtuasjade haldamise volitusi? Milliseid ajutisi taotlusi võivad pooled esitada? Millised on kuludega seotud tagajärjed?

Menetlust juhib peamiselt kohtunik, kes vastutab ajakava eest. Kohtunik annab pooltele korralduse esitada teatava aja jooksul menetlusdokumente ja tõendeid. Vajaduse korral määrab kohtunik ka eksperdid. Pooled võivad siiski esitada menetluslikke taotlusi (nt tähtaja pikendamise kohta), kuid samas ka menetluse peatamises kokku leppida.

Milliseid sanktsioone on teie jurisdiktsiooni kohtud volitatud määrama poolele, kes ei järgi kohtu korraldusi või juhiseid?

Poolte suhtes sanktsioonide määramise volitused on piiratud. Kui kohtukirju ei esitata õigeaegselt, võidakse need tähelepanuta jätta; pooltel on siiski lubatud esitada oma seisukohti suuliselt kuni (lõpliku) kohtuistungi lõpuni.

Kui tunnistaja ei ilmu kohtuistungile või ei anna üldse tunnistusi ilma mõjuva vabanduseta, määratakse halduskaristus. Selliseid keeldumisi võetakse arvesse ka tõendite kaalumisel. Kohtutel on ka õigus võtta tunnistajaid vande all.

Kas teie jurisdiktsiooni kohtutel on õigus jätta osa hagiavaldusest välja või jätta asi täielikult läbi vaatamata? Kui jah, siis millises etapis ja millistel asjaoludel?

Kohtud tegelevad ainult nende osadega, mida nad peavad otsuse tegemiseks asjakohaseks. Täielikult saab hagi tagasi lükata ainult põhjendatud lõpliku kirjaliku otsusega.

Kas teie jurisdiktsioonis tegutsevad tsiviilkohtud võivad teha kiirmenetluse otsuse?

Taotluse korral tehakse tagaseljaotsus, kui kostja ei esita õigeaegselt kostja vastuväiteid või ei ilmu esimesele kohtuistungile.

Kui hagiavalduses nõutakse maksekorraldust ja vaidlusalune summa on väiksem kui 75 000 eurot, antakse kostja kaitseväite esitamise kutse asemel maksekorraldus (hagiavalduse alusel). Kui kostja ei vasta määratud tähtaja jooksul, saab hageja täitmisele pööratava juriidilise dokumendi ja võib edasi minna täitemenetluse etappi. Kui kostja vastab, järgneb tavapärane kohtumenetlus.

Kas teie jurisdiktsiooni kohtutel on volitused menetluse lõpetamiseks või peatamiseks? Kui jah, siis millistel asjaoludel?

Menetlus peatatakse, kui pooled lepivad selles kokku või (mõlemad) ei ilmu kohtuistungile.

Menetlus lõpetatakse kas seaduse alusel, nt kui pool muutub maksejõuetuks või lakkab olemast, või kohtu korraldusega, sõltuvalt erinevatest põhjustest, mida kohtunik peab kaaluma.

Avalikustamine

Millised on teie jurisdiktsioonis kehtivad tsiviilkohtumenetluste avalikustamise põhireeglid? Kas avalikustamist on võimalik saada enne kohtumenetlust? Kas on teatavaid dokumendiliike, mille puhul ei nõuta avalikustamist? Kas on olemas erieeskirjad elektrooniliste dokumentide avalikustamise kohta või elektroonilise avalikustamise vastuvõetavad tavad, nagu näiteks prognoositav kodeerimine?

Kui pool suudab näidata, et vastaspoole valduses on konkreetne dokument, võib kohus teha ettekirjutuse selle esitamiseks, kui: i) valduses olev pool on sõnaselgelt viidanud kõnealusele dokumendile kui tõendile oma väidete kohta; ii) valduses olev pool on seaduslikult kohustatud selle teisele poolele üle andma; või iii) kõnealune dokument on koostatud mõlema poole õigushuvides, tõendab nende vastastikust õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis on tehtud nende vahel läbirääkimiste käigus õigustoimingu üle.

Eelneva avalikustamise eeskirju ei ole olemas.

Pool ei ole kohustatud esitama dokumente, mis puudutavad perekonnaelu, kui vastaspool rikub dokumentide üleandmisega auahnuse kohustusi, kui dokumentide avalikustamine toob kaasa poole või mõne muu isiku häbistamise või toob kaasa kriminaalvastutusele võtmise ohu või kui avalikustamine rikub poole riiklikult tunnustatud saladuse hoidmise kohustust, millest ta ei ole vabastatud, või rikub ärisaladust (või mis tahes muul eespool nimetatud põhjustega sarnasel põhjusel).

Elektrooniliste dokumentide avalikustamise kohta ei ole erieeskirju või e-avaldamise läbiviimise vastuvõetavaid tavasid.

Millised on teie jurisdiktsioonis kehtivad tsiviilkohtumenetluste privileegide eeskirjad?

Vastavalt advokaatide ametisaladuse eeskirjadele ei ole kohustust dokumente esitada, välja arvatud juhul, kui advokaat nõustas mõlemaid pooli seoses vaidlusaluse õigustoiminguga. Advokaatidel on õigus keelduda suuliste tõendite andmisest, kui teave tehti neile kättesaadavaks nende ametialase pädevuse raames.

Millised on teie jurisdiktsioonis kehtivad eeskirjad seoses kolmandate isikute poolse avalikustamisega?

Kohus võib nõuda kolmandatelt isikutelt teabe avalikustamist, kui: (i) kolmandal isikul on seaduslik kohustus anda taotluse esitanud poolele teatav dokument või ii) dokument on koostatud nii kolmanda kui ka taotluse esitanud poole õiguslikes huvides, see tõendab nende vahelist õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis tehti nende vahel õigusakti üle peetud läbirääkimiste käigus.

Milline on kohtu roll avalikustamisel tsiviilkohtumenetluses teie jurisdiktsioonis?

Tõendamismenetlust kujundab peamiselt kohtunik. (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Millised on teie jurisdiktsiooni tsiviilkohtumenetluses avalikustamise põhireeglid?". Kas avalikustamist on võimalik saada enne kohtumenetlust? Kas on olemas dokumendiliike, mille puhul ei ole vaja avalikustamist? Kas elektrooniliste dokumentide avalikustamise kohta on olemas erieeskirjad või aktsepteeritavad tavad elektroonilise avalikustamise läbiviimiseks, näiteks prognoositav kodeerimine?")

Kas teie jurisdiktsioonis on kehtestatud piiranguid avalikustamise teel saadud dokumentide kasutamisele?

Ei, selliseid piiranguid ei ole.

Tõendid

Millised on teie jurisdiktsioonis kehtivad põhilised tõendamisreeglid?

Tõendid võetakse vastu kohtumenetluse käigus, mitte enne seda. Pooled peavad esitama tõendid, mis toetavad nende vastavaid väiteid või mille puhul tõendamiskoormus on vastavalt nende kanda

Millised tõendid on vastuvõetavad, millised mitte? Kuidas on lood eelkõige ekspertide tõenditega?

Peamised tõendite liigid on dokumendid, poolte ja tunnistajate ütlused, eksperdiarvamused ja kohtulik kontroll.

Kirjalikud tunnistajate ütlused ei ole vastuvõetavad.

Kuigi eksperdid esitavad oma aruanded kirjalikult, kutsutakse neid sageli kohtuistungile, et anda täiendavaid selgitusi ja vastata suuliselt lisaküsimustele.

Kas on mingeid erieeskirju, mis puudutavad faktitunnistajate kutsumist ja tunnistajate ütluste või ütluste andmist?

Ülestunnistusi ja kirjalikke tunnistajate ütlusi ei tehta.

Tunnistajad on kohustatud kohtuistungile ilmuma ja ütlusi andma. Seoses sanktsioonidega (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Milliseid sanktsioone on teie kohtualluvuse kohtud volitatud määrama poolele, kes ei järgi kohtu korraldusi või juhiseid? " eespool).

Selle kohustuse suhtes on olemas piirangud, nt advokaatide, arstide, preestrite privileegid või seoses lähisugulaste võimaliku süüdistamisega.

Tunnistajad kuulab kohtunik üle, millele järgnevad poolte seaduslike esindajate (täiendavad) küsimused.

Kas on olemas erireeglid seoses ekspertiiside juhendamisega, ekspertiiside koostamisega ja ekspertiiside andmisega kohtus? Kas on olemas erireeglid seoses samaaegsete ekspertiisitõenditega? Kas ekspert on oma kohustused kliendile või kohtule?

Ekspertiisitunnistaja abistab kohut. Kui (tavaline) tunnistaja annab tunnistusi faktide kohta, siis eksperdi tunnistaja annab kohtule teadmisi, mida kohtunik ei saa omada. Ekspertiisitunnistus võetakse kohtu ette. Ekspertiisi võib taotleda poolte poolt, kuid ka kohtuniku omal algatusel. Ekspertiisitunnistaja peab esitama oma järeldused aruandes. Kohtuistungil tuleb esitada suulisi märkusi ja selgitusi (kui pooled seda taotlevad). Eraaruandeid ei käsitleta eksperdiaruannetena ACCP tähenduses; neil on eradokumendi staatus.

Kuna paralleelsetele tõenditele ei ole ruumi, ei ole selliseid eeskirju olemas.

Kohtuotsused ja määrused

Milliseid erinevaid kohtuotsuseid ja -korraldusi on teie jurisdiktsioonis tsiviilkohtutel õigus teha ja millistel asjaoludel?

Kohtuotsusteks nimetatakse kohtuotsuseid ("Urteil"). Üldiselt tehakse need kirjalikult paar kuud pärast lõplikku kohtuistungit.

Mis puutub tagaseljaotsustesse, (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Kas teie jurisdiktsiooni tsiviilkohtud võivad teha lühiajalisi kohtuotsuseid?" eespool).

Menetluslikku laadi otsuseid nimetatakse määrusteks ("Beschluss").

Millised volitused on teie kohalikul kohtul teha otsuseid kahjuhüvitiste/intresside/kohtukulude kohta?

Otsus kulude kohta on osa mis tahes kohtu lõplikust otsusest. Seda saab eraldi vaidlustada. Võitnud poolele tuleb hüvitada kõik kulud, sealhulgas advokaaditasud, mis arvutatakse Austria advokaaditasude seaduse alusel selles ulatuses, milles ta võitis ("pro rata").

Kahju hüvitamise ja intresside kohta tehakse otsus, kui see on põhjendatud, taotletud ja ette nähtud kohaldatava materiaalõiguse alusel.

Kuidas saab siseriiklikku/välisriigi kohtuotsust tunnustada ja täita?

Kui kostja ei täida kohtuotsusega väljamõistetud nõudeid, võib hageja taotleda sundtäitmist.

Kohtuotsused on täitmisele pööratavad, kui need on muutunud lõplikuks ja siduvaks (nt kui vastavas tähtajas ei ole esitatud apellatsioonkaebust).

Täitemenetluse eeskirjad on sätestatud AEC-s.

Euroopa ("Brüsseli") konventsioon ja Lugano konventsioon on kõige olulisemad mitmepoolsed lepingud välisriigi kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta. Lisaks on olemas mõned kahepoolsed lepingud.

Siseriikliku kohtuotsuse täitmiseks on vaja kohtuotsuse täitmist lubavat kohtumäärust, mis antakse, kui üldised nõuded (menetluse vastuvõetavus, menetlusosaluse või menetluse algatamise võime jne) on täidetud.

Välisriigi kohtuotsuste täitmisele pööramiseks on vaja ametlikku täitmisotsust, mis antakse, kui kohtuotsus on täitmisele pööratav vastavalt väljaandjariigi sätetele ja kui vastastikkus on tagatud riigilepingutes või määrusega. Ringkonnakohtud on pädevad tegema otsuseid ex parte. Otsus on siiski edasikaebatav.

Euroopa Liidu otsuste puhul toimub tunnustamine automaatselt vastavalt eespool nimetatud konventsioonidele.

Millised on teie jurisdiktsiooni alla kuuluva tsiviilkohtu otsuse edasikaebamise eeskirjad?

On olemas tavalised apellatsioonkaebused esimese astme kohtu otsuse ("Berufung") ja apellatsioonkaebused apellatsioonikohtu otsuse ("Revision") vastu; (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Kuidas on teie jurisdiktsiooni tsiviilkohtusüsteem üles ehitatud?"). Millised on erinevad apellatsioonitasemed ja kas on olemas erikohtuid?" eespool).

Menetluslikke kohtumäärusi saab samuti vaidlustada ("Rekurs"); menetlus järgib põhimõtteliselt samu reegleid kui apellatsioonimenetlus (kuid on veidi vähem mitteametlik).

Kohtuotsuse edasikaebamine peatab selle õigusliku kehtivuse ja - mõne erandiga - selle täidetavuse.

Üldjuhul ei tohi esitada uusi väiteid, nõudeid, vastuväiteid ega tõendeid (need jäetakse tähelepanuta).

Muud õiguskaitsevahendid on tühistamishagi või menetluse taasalustamine.

Apellatsioonkaebuse esitamise järel võib apellatsioonikohus kohtuotsuse tühistada ja saata asja tagasi esimese astme kohtule või muuta või kinnitada kohtuotsust.

Arveldus

Kas teie jurisdiktsioonis on mingeid ametlikke mehhanisme, mille abil julgustatakse pooli nõudeid lahendama või mis hõlbustavad kokkuleppemenetlust?

ACCP ei näe ette kohustuslikke kokkuleppeid ega siduvat lepitusmenetlust või vahekohtumenetlust. Siiski ei ole harvad juhtumid, kus kohtunikud - kohtumenetluse alguses - julgustavad pooli mitteametlikult uurima kokkuleppe võimalusi või pöörduvad esmalt vahendajate poole.

ALTERNATIIVNE VAIDLUSTE LAHENDAMINE

Üldine

Millised alternatiivsed vaidluste lahendamise meetodid on teie jurisdiktsioonis kättesaadavad ja mida kasutatakse sageli? Vahekohtu/vahendus/ekspertide määramine/kohtud (või muud erikohtud)/ombudsman? (Palun andke lühiülevaade igast võimalikust meetodist.)

Peamised seadusega ettenähtud kohtuvälised meetodid on vahekohtu, vahendamine (peamiselt perekonnaõiguse küsimustes) ja lepituskomisjonid eluaseme- või telekommunikatsiooniküsimustes.

Lisaks sellele pakuvad erinevad kutseorganisatsioonid (advokaadid, notarid, arstid, tsiviilinsenerid) vaidluste lahendamise mehhanisme, mis on seotud nende liikmete vaheliste või liikmete ja klientide vaheliste vaidlustega.

Austria vahekohtuõigus (mis sisaldub ACCP-s) kajastab olulisel määral UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusarbitraaži mudelseadust, andes samas vahekohtule suure sõltumatuse ja autonoomia.

Millised seadused või eeskirjad reguleerivad erinevaid alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid?

Vahekohtuõigust reguleerivad ACCP paragrahvid 577-618. Need sätestavad vahekohtumenetluse üldise raamistiku nii riigisiseste kui ka rahvusvaheliste vahekohtumenetluste jaoks. Tarbijate ja töötajate suhtes kohaldatakse erieeskirju.

Vahendusmenetlust reguleerib tsiviilõiguslik vahendusmenetlusseadus ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Vahendajad on kvalifitseeritud eksperdid, kes kasutavad heakskiidetud meetodeid. Vahendaja abiga saavutatud lahendus ei ole kohtus täitmisele pööratav.

Kas teie jurisdiktsioonis on õigusvaldkondi, kus ei saa kasutada vahekohtumenetlust/vahendamist/ekspertide määramist/kohtuid/ombudsmani alternatiivse vaidluste lahendamise vahendina?

Kõik rahalised nõuded on üldiselt arbitraažikõlblikud, välja arvatud perekonnaõigusega seotud nõuded ning üürileandja ja üürniku vahelised vaidlused. Täiendavad erandid puudutavad tööõigusega seotud vaidlusi ja kartelliseadust.

Kas kohalikud kohtud võivad pakkuda abi pooltele, kes soovivad kasutada alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid? Näiteks kas kohus - enne või pärast vahekohtu moodustamist - annab vahekohtumenetluse toetuseks ajutisi või ajutisi kaitsemeetmeid (st korraldusi kuni lõpptulemuse selgumiseni), kas kohus sunnib pooli vahekohtusse, kui nad on selles kokku leppinud, või kas kohus kohustab pooli vahendama või taotleb ekspertiisi? Kas on midagi, mis on teie jurisdiktsioonile selles kontekstis omane?

Austria kohtud võivad sekkuda vahekohtumenetlusse ainult siis, kui neil on selleks selgesõnaliselt luba vastavalt ACCP paragrahvidele 577-618. Kohtute sekkumine piirdub ajutiste meetmete võtmisega, abi osutamisega vahekohtunike määramisel, vaidlustamisotsuste läbivaatamisega, otsusega vahekohtuniku volituste ennetähtaegse lõpetamise kohta, ajutiste ja kaitsemeetmete jõustamisega, kohtu abiga kohtulike toimingute puhul, mida vahekohus ei ole volitatud tegema, otsusega vahekohtu otsuse tühistamise taotluse kohta, vahekohtu otsuse olemasolu või mitteolemasolu kindlakstegemisega ning vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmisega.

Vahekohus - või vahekohtu nõusolekul mis tahes pool - võib taotleda kohtult selliste kohtulike toimingute tegemist (nt kohtukutse kättetoimetamine, tõendite kogumine), milleks vahekohtul ei ole volitusi.

Kui siduvad on olemasolevad alternatiivsed vaidluste lahendamise meetodid oma olemuselt? Näiteks kas vahekohtuotsuste ja ekspertiisiotsuste peale on õigus esitada apellatsioonkaebus, kas vahendamisest keeldumise eest on ette nähtud sanktsioonid ja kas vahendamisel saavutatud kokkuleppeid peab kohus sanktsioneerima? Kas on midagi, mis on teie jurisdiktsioonile selles kontekstis omane?

Vahekohtu otsuse vastu saab kohtusse pöörduda ainult vahekohtu otsuse tühistamise taotlusega. See kehtib ka kohtualluvuse kohta tehtud vahekohtuotsuste kohta. Selline tühistamishagi tuleb esitada kolme kuu jooksul alates kuupäevast, mil hageja on otsuse kätte saanud.

Vahekohtu otsus tühistatakse, kui puudub kehtiv vahekohtukokkulepe või kui vahekohus keeldus oma pädevusest, kuigi oli olemas kehtiv vahekohtukokkulepe, kui pool ei olnud võimeline sõlmima kehtivat vahekohtukokkulepet, kui poolt ei teavitatud nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest või kui ta ei olnud muul viisil võimeline asja esitama, kui vahekohtu otsus käsitleb vaidlust, mis ei ole hõlmatud vahekohtukokkuleppega, või sisaldab otsuseid küsimustes, mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe või poolte vahekohtu alluvuse kohaldamisalasse, kui vahekohtu moodustamine või koosseis oli vastuolus vastavate eeskirjadega ja kui vahekohtumenetlus viidi läbi vastuolus Austria avaliku korraga.

Lisaks võib kohtuotsuse tühistada, kui on olemas eeldused, mille alusel saab kohtuotsuse edasi kaevata, esitades läbivaatamiskaebuse vastavalt ACCP § 530 lõike 1 numbrite 1-5 kohaselt. Selles sättes määratakse kindlaks asjaolud, mille korral kuritegelikud teod viisid teatava kohtuotsuse tegemiseni. Taotlus kohtuotsuse tühistamiseks nendel alustel tuleb esitada nelja nädala jooksul alates kuupäevast, mil vastava kuriteo kohta tehtud kohtuotsus sai lõplikuks ja siduvaks.

Kohtuotsuse võib tühistada ka siis, kui vaidlusalune küsimus ei ole siseriikliku õiguse kohaselt arbitraažitav ja lõpuks, kui vahekohtu otsus rikub Austria avalikku korda.

Mis puutub vahendusmenetlusse, (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Kuidas on teie jurisdiktsiooni tsiviilkohtusüsteem üles ehitatud? Millised on erinevad edasikaebamise astmed ja kas on olemas erikohtuid?").

Alternatiivsed vaidluste lahendamise asutused

Millised on peamised alternatiivsed vaidluste lahendamise asutused teie jurisdiktsioonis?

Austria föderaalse majanduskoja Viini rahvusvaheline vahekohtukeskus (VIAC) on Austria kõige olulisem (rahvusvaheline kaubandus)vahekohtu institutsioon. Vahekohtumenetluse läbiviimise raamistikku nimetatakse "VIACi vahekohtu- ja lepitusreegliteks" ("Viini reeglid").