Kohtuvaidlused ja vaidluste lahendamine 2013

ÕIGUSTAMINE

Esialgatus

Milline on Austria õigussüsteem? Kas Austrias kehtivad tsiviilkohtumenetlust reguleerivad eeskirjad?

Austria on tsiviilõiguslik riik; seega on seadused kodifitseeritud kogudesse. Tsiviilkohtumenetluse eeskirjad sisalduvad erinevates seadustes, näiteks:

• Austria kohtualluvuse seadus ("Jurisdiktionsnorm", AJA), mis reguleerib kohtute korraldust ja pädevust;
• Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik ("Zivilprozessordnung", ACCP), mis reguleerib tsiviilkohtute vaidemenetlust; ja
• Austria täitemenetluse seadustik ("Exekutionsordnung", AEC), millega määratakse kindlaks kohtuotsuste (samuti vahekohtuotsuste ja esialgsete õiguskaitsevahendite) täitmine.

Lisaks on Austria muu hulgas osaline tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise konventsioonis (Brüsseli konventsioon) ja Lugano konventsioonis kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades.

Kuidas on Austria tsiviilkohtusüsteem üles ehitatud? Millised on erinevad edasikaebamise astmed ja kas on olemas erikohtuid?

Esimesel tasandil algatatakse tsiviilkohtumenetlus kas ringkonnakohtus ("Bezirksgerichte") või piirkondlikes kohtutes ("Landesgerichte").

Ringkonnakohtud on pädevad enamikus üüri- ja perekonnaõigusega seotud vaidlustes (asjassepuutuv kohtualluvus) ning kuni 10 000 euro suuruse vaidlussummaga kohtuasjades (rahaline kohtualluvus). Faktilistes ja õiguslikes küsimustes tuleb esitada apellatsioonkaebus piirkondlikele kohtutele. Kui tegemist on põhimõttelise tähtsusega õigusküsimusega, võib esitada veel ühe lõpliku apellatsioonkaebuse ülemkohtule ("Oberster Gerichtshof"), vt allpool.

Piirkondlikel kohtutel on rahaline pädevus asjades, mille puhul on vaidlusalune summa suurem kui 10 000 eurot, ja asjassepuutuv pädevus intellektuaalomandi ja konkurentsi küsimustes, samuti mitmesuguste eriseaduste (avaliku vastutuse seadus, andmekaitseseadus, Austria tuumaenergiavastutuse seadus) alusel. Apellatsioonkaebused tuleb esitada kõrgematele piirkonnakohtutele ("Oberlandesgerichte"). Kolmas ja viimane apellatsioonkaebus esitatakse ülemkohtule.

Üldjuhul võib asja edasi kaevata ülemkohtusse ainult siis, kui asi puudutab üldist huvi pakkuva õigusküsimuse lahendamist, st kui selle selgitamine on oluline õigusliku järjepidevuse, prognoositavuse või arengu seisukohalt, või kui puuduvad ühtsed ja varasemad ülemkohtu otsused.

Kaubandusasjadega seoses on spetsiaalsed kaubanduskohtud ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") olemas ainult Viinis. Peale selle otsustavad kaubanduskohtutena eespool nimetatud tavalised kohtud. Kaubandusasjadeks on näiteks ärimeeste või äriühingute vastu esitatud hagid seoses äritehingutega, kõlvatu konkurentsi küsimused jne. Teised erikohtud on töökohtud ("Arbeits-und Sozialgericht"), mille pädevusse kuuluvad kõik tööandjate ja töötajate vahelised (endisest) töösuhtest tulenevad tsiviilõiguslikud vaidlused, samuti sotsiaalkindlustus- ja pensioniasjad. Nii kaubandusasjades (niivõrd kui kaubanduskohtud otsustavad kohtukoosseisudes) kui ka tööasjades otsustavad vastavalt ilmikukohtunikud ja kutselised kohtunikud koos. Viini apellatsioonikohus teeb otsuseid kartellikohtuna ("Kartellgericht") kohtumenetluses. See on ainus kartellikohus Austrias. Apellatsioonkaebuste üle otsustab ülemkohus kui apellatsioonikartelli kohus ("Kartellobergericht"). Ka kartelliasjades istuvad koos kutseliste kohtunikega kohtunike pingereas ka ilmakohtunikud.

Millised on tsiviilkohtumenetluse peamised etapid Austrias? Milline on nende aluseks olev ajakava?

Hagiavaldus ("Klage") esitatakse kohtule ja edastatakse kostjale koos korraldusega esitada kostja vastuväide ("Klagebeantwortung"). Kui kostja vastab õigeaegselt, toimub ettevalmistav kohtuistung, mille eesmärk on peamiselt kujundada edasist menetlust, arutades peamisi õiguslikke ja faktilisi küsimusi ning tõendite (dokumendid, tunnistajad, eksperdid jne) küsimusi. Lisaks võidakse arutada kokkuleppevõimalusi. Pärast kohtukokkuvõtete vahetamist järgneb(id) peamine(d) kohtuistung(id). Esimese astme kohtuvaidluse keskmine kestus on üks aasta. Keerulised kohtuvaidlused võivad siiski võtta oluliselt kauem aega. Apellatsiooniastmes tehakse otsus umbes kuue kuu pärast.

Kuidas suhtub Austria kohalik kohtusüsteem ainupädevusklauslitesse?

Vastastikused kokkulepped kohtualluvuse kohta on lubatud, kui see ei ole seadusega sõnaselgelt keelatud. Kui kohaldatakse kehtivat kohtualluvusklauslit, peavad kohtud (kui nende pädevuses ei ole kokku lepitud) jätma kohtuasja läbi vaatamata.

Millised on tsiviilkohtumenetluse kulud Austrias? Kes kannab need kulud?

Kohtukulud hõlmavad kohtukulusid ning vajaduse korral ekspertide, tõlkide ja tunnistajate tasusid. Austria kohtukulude seaduse ("Gerichtsgebührengesetz") kohaselt peab hageja (kaebuse esitaja) kulud ette kandma. Summa määratakse kindlaks vaidlusaluse summa alusel. Otsuses sätestatakse, kes peab kandma kohtukulud või millises proportsioonis menetluskulud jagatakse. Advokaaditasud hüvitatakse vastavalt Austria advokaaditasude seadusele ("Rechtsanwaltstarifgesetz").

Kas Austrias on kohtuvaidluste rahastamise kohta mingeid erieeskirju? Kas tingimusliku tasu / tingimusliku tasu kokkulepped on lubatud? Millised on eeskirjad kulude tagamise kohta?

Kui ei ole kokku lepitud teisiti, kohaldatakse advokaaditasude suhtes Austria advokaaditasude seadust. Tunnitasu kokkulepped on lubatud ja tavalised. Ühekordsed tasud ei ole keelatud, kuid neid kasutatakse vaidlusküsimustes harvemini. Erakorralised tasud on lubatud ainult juhul, kui need ei ole arvutatud protsendina kohtu poolt määratud summast ("pactum de quota litis").

Menetlusabi ("Verfahrenshilfe") antakse pooltele, kes ei saa endale lubada kulude ja tasude tasumist. Kui asjaomane pool suudab tõendada, et tema rahalised vahendid on ebapiisavad, vabastatakse kohtukulude tasumisest või isegi loobutakse neist ning advokaat antakse tasuta.

Kui välismaalane esitab hagi, tuleb kostja nõudmisel tasuda tagatisraha kohtukulude katteks, välja arvatud juhul, kui rahvusvahelises lepingus on sätestatud teisiti. Seda ei kohaldata, kui hageja elukoht on Austrias või kui kohtu (kulu)otsus on täitmisele pööratav hageja elukohariigis või kui hageja omab Austrias piisavalt kinnisvara.

Kas nõude või nõudeõiguse loovutamisel Austrias on mingeid piiranguid? Kas kohtumenetluses mitteosalev isik võib seda menetlust rahastada?

Üks hagi, mis sisaldab mitut nõuet, on lubatud, kui nõuded loovutatakse teisele juriidilisele isikule; selline juriidiline isik on ainus hageja, kui nõuded tuginevad samale või sarnasele õiguslikule ja faktilisele alusele. Riigikohus on selle kontseptsiooni heaks kiitnud.

Kolmandate isikute rahastamine on lubatud ja tavaliselt kättesaadav suuremate vaidlusaluste summade puhul (minimaalselt umbes 50 000 eurot), kuid see on paindlikum seoses tasukokkulepetega. Pange tähele, et keelatud on tasukokkulepped, mis annavad osa tuludest advokaadile.

Enne menetluse alustamist

Kas enne menetluse algatamist tuleb täita mingeid konkreetseid formaalsusi?

Ei, ei ole.

Millised aegumistähtajad kehtivad eri liiki nõuete puhul menetluse algatamiseks teie tsiviilkohtutes? Kuidas neid arvutatakse? Kas tähtaegu käsitletakse kui materiaal- või menetlusõiguslikke küsimusi?

Aegumistähtajad määratakse kindlaks materiaalõiguse alusel.

Nõuded ei ole jõustatavad, kui need on aegunud. Aegumine algab üldiselt siis, kui õigust oleks võinud esimest korda kasutada. Austria õiguses eristatakse pikka ja lühikest aegumistähtaega. Pikk aegumistähtaeg on 30 aastat ja seda kohaldatakse juhul, kui erisätetes ei ole sätestatud teisiti. Lühike aegumistähtaeg on kolm aastat ja seda kohaldatakse näiteks nõuete või kahjunõuete suhtes.

Aegumistähtaeg, kuid üks pool peab seda selgesõnaliselt väitma, kuid seda ei tohi arvestada kohtu algatusel ("ex officio").

Menetluse alustamine

Kuidas algatatakse (esitatakse ja toimetatakse kätte) tsiviilkohtumenetlus Austrias? Millised on erinevad kättetoimetamisviisid? Milline on kättetoimetamise eeldatav kuupäev? Kuidas toimub kättetoimetamine väljaspool Austriat? Kas välisriigis toimuva menetluse kättetoimetamisel Austrias on eelistatud kättetoimetamisviis?

Menetlus algatatakse hagiavalduse ("Klage") esitamisega kohtule. Hagiavaldus loetakse ametlikult esitatuks selle kättesaamisel.

Kättetoimetamine toimub tavaliselt tähitud kirjaga (või kui advokaat on esindatud, siis elektroonilise kohtuliiklusega, st kohtuid ja advokaadibüroosid ühendava elektroonilise sidesüsteemi kaudu). Dokument loetakse kättetoimetatuks kuupäeval, mil dokument füüsiliselt adressaadile kätte toimetatakse (või kui sellega saab tutvuda).

ELis kohaldatakse kättetoimetamismäärust (nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000). Rahvusvahelistele organisatsioonidele või välismaalastele, kellel on rahvusvahelise avaliku õiguse alusel immuniteet, toimub kättetoimetamine Austria välisministeeriumi abiga. Kõigil muudel juhtudel toimub kättetoimetamine välismaal vastavalt asjaomastele lepingutele (eelkõige Haagi tsiviilkohtumenetluse konventsioonile).

Kas Austrias on võimalik kasutada kohtueelset ajutist õiguskaitsevahendit? Kuidas neid taotleda? Millised on nende saamise peamised kriteeriumid?

Avamismenetlust ei ole olemas.

Pooled võivad siiski pöörduda kohtu poole, et saada abi tõendite kaitsmisel nii enne kui ka pärast hagiavalduse esitamist. Vajalik õiguslik huvi loetakse kindlaks, kui tõendite kättesaadavus tulevikus on ebakindel või kui on vaja uurida eseme praegust seisundit.

Ajutist abi ettekirjutustega antakse erinevate meetmete abil, näiteks pangakontode külmutamise või varade, sealhulgas maatükkide arestimise abil. Lisaks võib kolmandatele isikutele anda korralduse mitte maksta nõudeid.

Millised on hagejate põhielemendid?

Hagiavalduses tuleb esitada nõude aluseks olevad asjaolud, deklareerida tõendid ja täpsustada taotletav hagi. Kui maksekorraldust ei taotleta, tuleb kindlaks määrata vaidlusalune summa.

Kas hagiavaldust võib muuta? Kui jah, siis kas on mingeid piiranguid?

Üldiselt on menetlusdokumentide muutmine lubatud.

Mis puudutab hagiavaldust ennast, siis pärast selle kättetoimetamist saab seda muuta ainult teise poole nõusolekul. Kohtud võivad siiski lubada muudatuse tegemist ka ilma kostja nõusolekuta, kui kohtu pädevus säilib ja kui ei ole olemas olulise viivituse ohtu.

Täiendavate esildiste puhul on menetluslikud piirangud. Põhimõtteliselt esitatakse faktilised asjaolud enne esimest kohtuistungit; nt täiendavad tõenditaotlused ja avaldused õigusküsimuste kohta on lubatud kuni esimese astme menetluse lõpetamiseni.

Nõude kaitsmine

Millised on hagiavalduse põhielemendid? Kas kostja võib esitada vastuhagi/nõue või tasaarvestuskaebuse?

Kaebuses tuleb esitada faktilised asjaolud, deklareerida tõendid ja sisaldada konkreetset nõuet (põhimõtteliselt hagi rahuldamata jätmist tervikuna või osaliselt).

Kostja võib esitada kas vastuhagi ("Widerklage") või nõuda tasaarvestust ("Aufrechnungseinrede").

Vastuhagi kujutab endast iseseisvat nõuet, mis on siiski tihedalt seotud põhinõuetega.

Tasaarvestuse eesmärk on saada kohtult põhinõude rahuldamata jätmine, tuginedes väitele, et seda saab tasaarvestada olemasoleva nõudega hageja vastu.

Kui tasaarvestus ei eelda, et kohus oleks kostja nõude suhtes pädev, siis vastuhagi on vastuvõetav ainult siis, kui kohus on nõude suhtes pädev.

Lisaks ei kaasne tasaarvestuse korral kohtukulusid.

Milline on tähtaeg, mille jooksul tuleb vastulause kätte toimetada?

Tähtaeg on neli nädalat. Kui kostja ei esita oma kostja vastuväiteid õigeaegselt, võib (taotluse korral) saada tagaseljaotsuse.

Kas teie tsiviilõigussüsteemis on olemas mehhanism, mille abil kostja saab vastutuse üle kanda, esitades hagi kolmanda isiku vastu?

Sellist mehhanismi ei ole. Isegi kui vaidlusalune ese antakse kohtumenetluse ajal üle kolmandale isikule, ei saa ülevõtja (nt ostja) menetlusse astuda ilma vastustaja nõusolekuta.

Mis juhtub, kui kostja ei kaitse nõuet?

Hageja taotleb kohtult tagaseljaotsuse tegemist.

Kas kostja võib vaidlustada kohtu pädevuse?

Kostja võib kohtu pädevuse vaidlustada, kuid ta peab seda tegema võimalikult kiiresti, st enne oma kaitseavalduse esitamist ringkonnakohtu tasandil või koos oma kaitseavaldusega maakohtus.

Ühinemine ja konsolideerimine

Kas teie tsiviilkohtusüsteemis on olemas mehhanism, mille abil saab kolmandat isikut asjakohastel asjaoludel kaasata käimasolevasse menetlusse? Kui jah, siis millised on need asjaolud?

Jah, kolmanda isiku menetlusse astumine on lubatud, kui tulevane kohtuotsus võib mõjutada kolmanda isiku õiguslikku seisundit.

Kas teie tsiviilõigussüsteem võimaldab asjakohastel asjaoludel kahe menetluse ühendamist? Kui jah, siis millised on need asjaolud?

Jah, aja ja kulude kokkuhoiu eesmärgil võivad kohtud ühendada kaks (või enam) menetlust, mis hõlmavad samu pooli, isegi kui lõplik otsus tuleb pooltele eraldi välja kuulutada.

Kas te kasutate jagatud kohtumenetlusi/menetluste jagamist?

Jah, kohtud võivad jagada menetlusi ja arutada eraldi nõudeid, mis on esitatud ühes avalduses.

Kohtute ülesanded ja volitused

Kas Austrias on tsiviilkohtute ees mingi eriline kohtuasjade jaotamise süsteem? Kuidas kohtuasjad jaotatakse?

Kohtud jaotavad kohtuasjad vastavalt konkreetse senati poolt korrapäraselt määratletud kriteeriumidele.

Kas Austrias on kohtutel mingi eriline kohtuasjade haldamise pädevus? Milliseid ajutisi taotlusi võivad pooled esitada? Millised on kuludega seotud tagajärjed?

Menetlust juhib peamiselt kohtunik, kes vastutab ajakava eest. Kohtunik annab pooltele korralduse esitada teatava aja jooksul menetlusdokumente ja tõendeid. Vajaduse korral määrab kohtunik ka eksperdid. Pooled võivad siiski esitada menetluslikke taotlusi (nt tähtaja pikendamise kohta), kuid samas ka menetluse peatamises kokku leppida.

Milliseid sanktsioone on Austria kohtutel õigus määrata poolele, kes ei järgi kohtu korraldusi või juhiseid?

Poolte suhtes sanktsioonide määramise volitused on piiratud. Kui kohtukirju ei esitata õigeaegselt, võidakse need tähelepanuta jätta; pooltel on siiski lubatud esitada oma seisukohti suuliselt kuni (lõpliku) kohtuistungi lõpuni.

Kui tunnistaja ei ilmu kohtuistungile või ei anna üldse tunnistusi ilma mõjuva vabanduseta, määratakse halduskaristus. Selliseid keeldumisi võetakse arvesse ka tõendite kaalumisel. Kohtutel on ka õigus võtta tunnistajaid vande all.

Kas Austria kohtutel on õigus jätta osa ütluste esitamisest välja? Kui jah, siis millistel asjaoludel?

Kohtud tegelevad ainult nende osadega, mida nad peavad otsuse tegemiseks oluliseks.

Kas Austria tsiviilkohtud võivad teha kiirmenetluse korras kohtuotsuse?

Taotluse korral tehakse tagaseljaotsus, kui kostja ei esita õigeaegselt kostja vastuväiteid või ei ilmu esimesele kohtuistungile.

Kui hagiavalduses nõutakse maksekorraldust ja vaidlusalune summa on väiksem kui 70 000 eurot, antakse kostja kaitsekõne esitamise asemel maksekorraldus (hagiavalduse alusel). Kui kostja ei vasta määratud tähtaja jooksul, saab hageja täitmisele pööratava juriidilise dokumendi ja võib edasi minna täitmisele pööramise etappi. Kui kostja vastab, järgneb tavapärane kohtumenetlus.

Kas Austria kohtutel on volitused menetluse lõpetamiseks või peatamiseks? Kui jah, siis millistel asjaoludel?

Menetlus peatatakse, kui pooled lepivad selles kokku või (mõlemad) ei ilmu kohtuistungile.

Menetlus lõpetatakse kas seaduse alusel, nt kui pool muutub maksejõuetuks või lakkab olemast, või kohtumäärusega, sõltuvalt erinevatest põhjustest, mida kohtunik peab kaaluma.

Avalikustamine

Millised on tsiviilkohtumenetluste avalikustamise põhireeglid Austrias? Kas on teatavaid dokumendiliike, mille puhul ei ole avalikustamine kohustuslik?

Kui poolel õnnestub näidata, et vastaspoolel on konkreetne dokument olemas, võib kohus anda ettekirjutuse, kui: (i) valduses olev pool on sõnaselgelt viidanud kõnealusele dokumendile oma väidete tõendamiseks; ii) valduses olev pool on seadusega kohustatud selle teisele poolele üle andma; või iii) kõnealune dokument on koostatud mõlema poole õiguslikes huvides, tõendab nende vahelist vastastikust õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis on tehtud nende vahel õigustoimingu üle peetud läbirääkimiste käigus.

Pool ei ole kohustatud esitama dokumente, mis puudutavad perekonnaelu, kui vastaspool rikub dokumentide üleandmisega aukohustusi, kui dokumentide avalikustamine toob kaasa poole või mõne muu isiku häbistamise või toob kaasa kriminaalvastutusele võtmise ohu või kui avalikustamine rikub poole riiklikult kinnitatud saladuse hoidmise kohustust, millest ta ei ole vabastatud, või rikub ärisaladust (või mis tahes muul eespool nimetatud põhjustega sarnasel põhjusel).

Millised on Austrias tsiviilkohtumenetluses kohaldatavad privileegieeskirjad?

Vastavalt advokaadi ametisaladuse hoidmise eeskirjadele ei ole kohustust dokumente esitada, välja arvatud juhul, kui advokaat nõustas mõlemaid pooli seoses vaidlusaluse õigustoiminguga. Advokaatidel on õigus keelduda suuliste ütluste andmisest, kui teave tehti neile kättesaadavaks ametialaselt.

Millised on Austrias kehtivad eeskirjad seoses kolmandate isikute poolse avalikustamisega?

Kohus võib nõuda kolmandate isikute avalikustamist, kui i) kolmandal isikul on seadusest tulenev kohustus anda konkreetne dokument taotlejale üle või ii) kas dokument on koostatud nii kolmanda kui ka taotleva isiku õiguslikes huvides, see tõendab nende vahelist õigussuhet või sisaldab kirjalikke avaldusi, mis tehti nende vahel õigusakti üle peetud läbirääkimiste käigus.

Milline on kohtu roll avalikustamisel tsiviilkohtumenetluses Austrias?

Tõendamismenetlust kujundab peamiselt kohtunik. (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Millised on tsiviilkohtumenetluste avalikustamise põhireeglid Austrias?". Kas on olemas dokumendikategooriaid, mille puhul ei ole vaja avalikustamist?" eespool))

Kas Austrias on avalikustamise teel saadud dokumentide kasutamisele kehtestatud piiranguid?

Ei, selliseid piiranguid ei ole.

Tõendid

Millised on põhilised tõendamisreeglid Austrias?

Tõendeid võetakse vastu kohtumenetluse käigus, mitte enne seda. Pooled peavad esitama tõendid, mis toetavad nende vastavaid väiteid või mille puhul tõendamiskohustus on vastavalt neil.

Millised tõendid on vastuvõetavad, millised mitte? Kuidas on lood eelkõige ekspertide tõenditega?

Peamised tõendite liigid on dokumendid, poolte ja tunnistajate ütlused, eksperdiarvamused ja kohtulik kontroll.

Kirjalikud tunnistajate ütlused ei ole vastuvõetavad.

Siiski esitavad eksperdid oma aruanded kirjalikult, kuid sageli kutsutakse neid kohtuistungile, et anda täiendavaid selgitusi ja vastata suuliselt lisaküsimustele.

Kas on mingeid erieeskirju seoses faktitunnistajate kutsumisega? Tunnistaja ütluste või ütluste andmine?

Ülestunnistusi ja kirjalikke tunnistajate ütlusi ei ole.

Tunnistajad on kohustatud kohtuistungile ilmuma ja ütlusi andma. Mis puudutab sanktsioone (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Milliseid sanktsioone on Austria kohtutel õigus määrata poolele, kes ei järgi kohtu korraldusi või juhiseid?" eespool).

Selle kohustuse suhtes kehtivad piirangud, nt advokaatide, arstide, preestrite privileegid või seoses lähisugulaste võimaliku süüdistamisega.

Tunnistajad kuulab kohtunik üle, millele järgnevad poolte seaduslike esindajate (täiendavad) küsimused.

Kas on olemas erireeglid seoses ekspertiiside juhendamisega, ekspertiiside koostamisega ja ekspertiiside andmisega kohtus? Kas ekspert on oma kohustused kliendile või kohtule?

Ekspertiisitunnistaja abistab kohut. Kui (tavaline) tunnistaja annab tunnistusi faktide kohta, siis eksperdi tunnistaja annab kohtule teadmisi, mida kohtunik ei saa omada. Ekspertiisitunnistust võetakse kohtu ette. Ekspertiisi võib taotleda poolte poolt, kuid kutsuda eksperdi ka kohtuniku enda taotlusel. Ekspertiisitunnistaja peab esitama oma järeldused aruandes. Kohtuistungil tuleb esitada suulisi märkusi ja selgitusi (kui pooled seda taotlevad). Eraaruandeid ei käsitleta eksperdiaruannetena ACCP tähenduses; neil on eradokumendi staatus.

Milline on kohtu roll poolte tõendite esitamisel tsiviilkohtumenetluses Austrias?

Kohtunik võtab vastu kõik tõendid, mida ta peab asjakohaseks, st kuulab pooled ja tunnistajad üle, nõuab dokumentide esitamist (vt punkt 7 eespool), korraldab kohapealse kontrolli ja määrab eksperdi.

Dokumendid ja tunnistajad peavad olema esitatud poole(te) poolt. Ekspertiis määratakse, kui vähemalt ühe poole väide on seda tinginud.

Kohtuotsused ja korraldused

Milliseid erinevaid kohtuotsuseid ja -korraldusi on Austria tsiviilkohtutel õigus teha ja millistel asjaoludel?

Kohtuotsusteks nimetatakse kohtuotsuseid ("Urteil"). Üldiselt tehakse need kirjalikult paar kuud pärast lõplikku kohtuistungit.

Mis puudutab tagaseljaotsuseid, siis vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Kas Austria tsiviilkohtud võivad teha kiirmenetluse korras kohtuotsuse?" eespool. Menetluslikku laadi otsuseid nimetatakse määrusteks ("Beschluss").

Millised volitused on teie kohalikul kohtul teha otsuseid kahju/intresside/kohtukulude kohta?

Otsus kulude kohta on osa mis tahes kohtu lõplikust otsusest. Seda saab eraldi vaidlustada. Võitnud poolele tuleb hüvitada kõik kulud, sealhulgas advokaaditasud, mis arvutatakse Austria advokaaditasude seaduse alusel selles ulatuses, milles ta on võitnud (pro rata).

Kahju hüvitamise ja intresside kohta tehakse otsus, kui see on põhjendatud, taotletud ja ette nähtud kohaldatava materiaalõiguse alusel.

Kuidas saab siseriiklikku/välisriigi kohtuotsust täita?

Kui kostja ei täida kohtuotsusega väljamõistetud nõudeid, võib hageja taotleda sundtäitmist. Kohtuotsused on täitmisele pööratavad, kui need on muutunud lõplikuks ja siduvaks (nt kui vastavas tähtajas ei ole esitatud apellatsioonkaebust).

Täitemenetluse eeskirjad sisalduvad AEC-s.

Euroopa ("Brüsseli") konventsioon ja Lugano konventsioon on kõige olulisemad mitmepoolsed lepingud välisriigi kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta. Lisaks on olemas mõned kahepoolsed lepingud.

Millised on Austria tsiviilkohtu otsuse edasikaebamise eeskirjad?

On olemas tavalised apellatsioonkaebused esimese astme kohtu otsuse ("Berufung") ja apellatsioonkaebused apellatsioonikohtu otsuse ("Revision") vastu; (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Kuidas on tsiviilkohtusüsteem Austrias üles ehitatud?"). Millised on erinevad apellatsioonitasemed ja kas on olemas erikohtuid?" eespool).

Menetluslikke kohtumäärusi saab samuti vaidlustada ("Rekurs"); menetlus järgib põhimõtteliselt samu reegleid kui apellatsioonimenetlus (kuid veidi vähem mitteametlikumalt).

Kohtuotsuse edasikaebamine peatab selle õigusliku kehtivuse ja - mõne erandiga - selle täidetavuse.

Üldjuhul ei tohi esitada uusi väiteid, nõudeid, vastuväiteid ega tõendeid (need jäetakse tähelepanuta).

Muud õiguskaitsevahendid on tühistamishagi või menetluse taasalustamine.

Apellatsioonkaebuse esitamise järel võib apellatsioonikohus kohtuotsuse tühistada ja saata asja tagasi esimese astme kohtule või muuta või kinnitada kohtuotsust.

ALTERNATIIVNE VAIDLUSTE LAHENDAMINE

Esialgatus

Millised alternatiivsed vaidluste lahendamise meetodid on Austrias kättesaadavad ja mida kasutatakse sageli? Vahekohtu/vahendus/ekspertide määramine/kohtud (või muud erikohtud)/ombudsman? (Palun andke lühiülevaade igast võimalikust meetodist.)

Peamised seadusega ettenähtud kohtuvälised meetodid on vahekohtu, vahendamine (peamiselt perekonnaõiguse küsimustes) ja lepituskomisjonid eluaseme- või telekommunikatsiooniküsimustes.

Lisaks sellele pakuvad erinevad kutseorganisatsioonid (advokaadid, notarid, arstid, tsiviilinsenerid) vaidluste lahendamise mehhanisme, mis on seotud nende liikmete vaheliste või liikmete ja klientide vaheliste vaidlustega.

Austria vahekohtuõigus (mis sisaldub ACCP-s) kajastab olulisel määral UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusarbitraaži mudelseadust, andes samas vahekohtule suure sõltumatuse ja autonoomia.

Millised seadused või eeskirjad reguleerivad erinevaid alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid?

Vahekohtuõigust reguleerivad ACCP paragrahvid 577-618. Need sätestavad vahekohtumenetluse üldise raamistiku nii riigisiseste kui ka rahvusvaheliste vahekohtumenetluste jaoks. Tarbijate ja töötajate suhtes kohaldatakse erieeskirju.

Vahendusmenetlust reguleerib tsiviilõiguslik vahendusmenetlusseadus ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Vahendajad on kvalifitseeritud eksperdid, kes kasutavad heakskiidetud meetodeid. Vahendaja abiga saavutatud lahendus ei ole kohtus täitmisele pööratav.

Kas Austrias on õigusvaldkondi, kus ei saa kasutada vahekohtumenetlust/vahendamist/ekspertiisi/kohtuid/ombudsmani alternatiivse vaidluste lahendamise vahendina?

Kõik rahalised nõuded on üldjuhul arbitraažikõlblikud, välja arvatud perekonnaõigusega seotud nõuded ning üürileandja ja üürniku vahelised vaidlused. Täiendavad erandid puudutavad tööõigusega seotud vaidlusi ja kartelliseadust.

Kas kohalikud kohtud võivad pakkuda abi pooltele, kes soovivad kasutada olemasolevaid alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid? Näiteks kas kohus - enne või pärast vahekohtu moodustamist - annab vahekohtumenetluse toetuseks ajutisi või ajutisi kaitsemeetmeid (st korraldusi kuni lõpptulemuse selgumiseni), kas kohus sunnib pooli vahekohtusse, kui nad on selles kokku leppinud, või kas kohus kohustab pooli vahendama või taotleb ekspertiisi? Kas selles kontekstis on midagi, mis on Austria jaoks eriline?

Austria kohtud võivad sekkuda vahekohtumenetlusse ainult siis, kui neil on selleks selgesõnaliselt luba vastavalt ACCP paragrahvidele 577-618. Kohtute sekkumine piirdub ajutiste meetmete võtmisega, abi osutamisega vahekohtunike määramisel, vaidlustamisotsuste läbivaatamisega, otsusega vahekohtuniku volituste ennetähtaegse lõpetamise kohta, ajutiste ja kaitsemeetmete jõustamisega, kohtu abiga kohtulike toimingute puhul, mida vahekohus ei ole volitatud tegema, otsusega vahekohtu otsuse tühistamise taotluse kohta, vahekohtu otsuse olemasolu või mitteolemasolu kindlaksmääramisega ning vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmisega.

Vahekohus - või vahekohtu nõusolekul mis tahes pool - võib taotleda kohtult selliste kohtulike toimingute tegemist (nt kohtukutse kättetoimetamine, tõendite kogumine), milleks vahekohtul ei ole volitusi.

Kui siduvad on olemasolevad alternatiivsed vaidluste lahendamise meetodid oma olemuselt? Näiteks kas vahekohtuotsuste ja ekspertiisiotsuste peale on õigus esitada apellatsioonkaebus, kas vahendamisest keeldumise eest on ette nähtud sanktsioonid ja kas vahendamisel saavutatud kokkuleppeid peab kohus sanktsioneerima? Kas on midagi, mis on selles kontekstis Austria jaoks eriline?

Vahekohtu otsuse vastu saab kohtusse pöörduda ainult vahekohtu otsuse tühistamise taotlusega. See kehtib ka kohtualluvuse kohta tehtud vahekohtuotsuste kohta. Selline tühistamishagi tuleb esitada kolme kuu jooksul alates kuupäevast, mil hageja on otsuse kätte saanud.

Vahekohtu otsus tühistatakse, kui puudub kehtiv vahekohtukokkulepe või kui vahekohus keeldus oma pädevusest, kuigi oli olemas kehtiv vahekohtukokkulepe, kui pool ei olnud võimeline sõlmima kehtivat vahekohtukokkulepet, kui poolt ei teavitatud nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest või kui ta ei olnud muul viisil võimeline asja esitama, kui vahekohtu otsus käsitleb vaidlust, mis ei ole vahekohtukokkuleppega hõlmatud, või sisaldab otsuseid küsimustes, mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe või poolte vahekohtu alluvuse kohaldamisalasse, kui vahekohtu koosseis või koosseis oli vastuolus vastavate eeskirjadega ja kui vahekohtumenetlus viidi läbi Austria avaliku korra vastaselt.

Lisaks võib kohtuotsuse tühistada, kui on olemas eeldused, mille alusel saab kohtuotsuse edasi kaevata, esitades läbivaatamiskaebuse vastavalt ACCP § 530 lõike 1 numbrite 1-5 kohaselt. Selles sättes määratakse kindlaks asjaolud, mille korral kuritegelikud teod viisid teatava kohtuotsuse tegemiseni. Taotlus kohtuotsuse tühistamiseks nendel alustel tuleb esitada nelja nädala jooksul alates kuupäevast, mil vastava kuriteo kohta tehtud kohtuotsus sai lõplikuks ja siduvaks.

Kohtuotsuse võib tühistada ka siis, kui vaidlusalune küsimus ei ole siseriikliku õiguse kohaselt arbitraažitav ja lõpuks, kui vahekohtu otsus rikub Austria avalikku korda.

Mis puutub vahendusmenetlusse, (vt üksikasjalikult vastust küsimustele "Kuidas on tsiviilkohtusüsteem Austrias üles ehitatud? Millised on erinevad edasikaebamise astmed ja kas on olemas erikohtuid?").

Alternatiivsed vaidluste lahendamise asutused

Millised on peamised alternatiivsed vaidluste lahendamise institutsioonid Austrias?

Austria föderaalse majanduskoja Viini rahvusvaheline vahekohtukeskus (VIAC) on Austria kõige olulisem (rahvusvaheline kaubandus)vahekohtu institutsioon. Vahekohtumenetluse läbiviimise raamistikku nimetatakse "VIACi vahekohtu- ja lepitusreegliteks ("Viini reeglid")".

Kas mõni nimetatud alternatiivsetest vaidluste lahendamise mehhanismidest pakub siduvaid ja täitmisele pööratavaid lahendusi?

Vahekohtu otsused on siduvad ja täitmisele pööratavad, nagu on ka riigi kohtute lõplikud siduvad otsused. Ka välismaiste vahekohtuotsuste tunnustamine ja täitmine toimub vastavalt AEC eeskirjadele.

Vahekohtuniku abiga ja ilma vahendaja abita saavutatud lahendite vahel ei ole vahet.

Suundumused ja arengud

Kas erinevate alternatiivsete vaidluste lahendamise meetodite kasutamisel on mingeid suundumusi?

Austria vahekohtu seaduse jõustumine 01. juulil 2006 on saanud positiivse vastuvõtu rahvusvahelise äri- ja õigusringkonna poolt. Seadusandlus tõi Austria rahvusvahelise vahekohtumenetluse kohana kaardile, kuna kohtud on nüüd seadusega kohustatud vajaduse korral aitama kaasa nii vahekohtumenetluse sujuvale kulgemisele kui ka sekkuma vaid piiratud asjaoludel.

Palun esitage mitte rohkem kui 300 sõnaga kokkuvõte mis tahes praegustest probleemidest või menetlustest, mis mõjutavad nende alternatiivsete vaidluste lahendamise meetodite kasutamist Austrias?

Riigikohus selgitas oma otsuses (3 Ob18/12m, 11. juuli 2012) riigi puutumatuse ja vahekohtuotsuse täitmise vahelist suhet.

Liechtensteini äriühing oli esitanud Viini ringkonnakohtule taotluse Prahas ad hoc menetluses saadud vahekohtu otsuse täitmisele pööramiseks Tšehhi Vabariigi vastu. Liechtensteini äriühing taotles kolme Tšehhi Vabariigi poolt Viinis asuvale Belvedere'i muuseumile laenatud kunstiteose arestimist. Viini ringkonnakohus kui esimese astme kohus kuulutas kohtuotsuse täidetavaks ja kiitis arestimise heaks, kuid peatas täitemenetluse pärast välisministeeriumi teate saamist, milles teatati, et need pildid ei ole kaubanduslikud ja võivad seega kuuluda riigi puutumatuse alla. Tšehhi Vabariik väitis ka, et kunstiteoseid tuleb pidada riigi suveräänseid eesmärke teenivateks ja seega täitemenetlusest vabastatud. Apellatsioonikohus järgis neid argumente ja jättis täitmistaotluse rahuldamata. Riigikohus tühistas otsuse ja leidis, et täitemenetlusest on vabastatud ainult suveräänseid eesmärke teeniv riigivara - kogu Tšehhi Vabariigi vara ei ole üldreeglina vabastatud. Seejärel leidis ülemkohus, et taotleja ülesanne ei ole tõendada, et esemed ei ole immuniteediga, vaid see on täitmisele vastuväiteid esitava välisriigi ülesanne.