Keerulised kaubandusvaidlused

TAUST

Kasutamise sagedus

Kui levinud on kaubandusvaidlus kui suure väärtusega ja keeruliste vaidluste lahendamise meetod? Millised on selliste vaidluste lahendamise tavapärased alternatiivid kaubandusvaidlustele?

Austrias on kaubandusvaidlus levinud meetod vaidluste lahendamiseks, eelkõige suure väärtusega ja keeruliste juhtumite puhul. Kaubandusvaidlusi toetavad eelkõige väljakujunenud menetlussüsteem ja Viinis asuvad spetsialiseerunud kaubanduskohtud. Kuigi vahekohtumenetlus on levinud vaidluste lahendamise meetod, valitakse vahekohtumenetluse kõrval sageli ka kohtumenetlus. Lisaks on kohtumenetlus eelistatud juhul, kui vahekohtumenetlus ei sobi või kui mõlemad pooled ei ole selles ühiselt kokku leppinud.

Õigusaktid on esitatud - 30. juuli 2025

Kohtuvaidluste turg

Palun kirjeldage kohtuvaidluste kultuuri ja "turgu". Kas rahvusvahelised osapooled osalevad regulaarselt teie jurisdiktsiooni kohtusüsteemis toimuvates vaidlustes või on vaidlused tavaliselt pigem piirkondlikud?

Austria kohtuvaidluste turg on aktiivne ja hästi arenenud, kusjuures Viin on kaubandusvaidluste keskne koht. Kuigi paljud kohtuasjad on pigem piirkondlikud, osalevad rahvusvahelised pooled ka regulaarselt kaubandusvaidlustes Austria kohtutes, eriti kui leping on reguleeritud Austria õigusega või kui vaidluse lahendamise kohtuks on määratud Austria kohtud.

Õigusakt märgitud - 30. juuli 2025

Õiguslik raamistik

Milline on kaubandusvaidlusi reguleeriv õigusraamistik? Kas teie jurisdiktsioonis kohaldatakse tsiviilseadustikku või tavaõigust? Millised on selle praktilised tagajärjed?

Austria järgib tsiviilõigussüsteemi, kusjuures kaubandusvaidlusi reguleerib mitmekihiline õigusraamistik. Menetluslikult on keskne kohtumenetlust ja kohtualluvust määratlev tsiviilkohtumenetluse seadustik (ZPO). Sisuliselt on Austria tsiviilseadustik (ABGB) aluseks lepingu- ja deliktiõigus, mida täiendab äriseadustik (UGB) konkreetsete äritehingute ja üksuste jaoks.

Tsiviilõigusliku raamistiku praktilised tagajärjed hõlmavad kohtumenetlusi, mis kipuvad olema formaalsemad ja dokumendipõhisemad võrreldes tavaõiguse süsteemidega, kus rõhutatakse suulisi argumente ja vandekohtumenetlusi. Lisaks sellele täidavad kohtunikud kohtus inkvisitsioonilist rolli, selle asemel, et usaldada poolte vastulausete esitamist. Lõpuks põhinevad kohtuotsused enamasti õigusnormidel, mis soodustab prognoositavust ja järjepidevust.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Nõude esitamine - esialgsed kaalutlused

Põhiküsimused, mida tuleb kaaluda

Milliseid põhiküsimusi peaks pool enne nõude esitamist kaaluma?

Enne nõude esitamist Austria kohtusse peaksid pooled hoolikalt hindama teatavaid tegureid.

Esiteks peaksid pooled hindama tõenäolisi kulusid, mis tekivad kohtumenetluse algatamisel. Hinnata tuleks selliseid tegureid nagu kohtuasja kestus ja võiduvõimalused. Sageli on otstarbekas võrrelda neid esialgseid kulusid nende kuludega, mis tulenevad vaidluse võimalikust lahendamisest vahekohtu kaudu.

Kuna Austrias puudub kohtueelne avalikustamine, peavad hagejad tagama, et kõik asjakohased tõendid oleksid enne menetluse algatamist tagatud. Erinevalt mõnest jurisdiktsioonist, kus pooled võivad enne kohtumenetlust nõuda vastaspoolelt dokumente või teavet, lasub Austria õiguse kohaselt kogu vastutus tõendite kogumise eest hagejal. See tähendab, et kõiki olulisi tõendeid, mida ei ole enne hagiavalduse esitamist hangitud, võib olla raske või võimatu hiljem esitada, mis võib nõrgendada hageja positsiooni.

Lõpuks on oluline arvestada Austrias kehtivate aegumistähtaegadega. Austria õiguse kohaselt algab aegumistähtaeg üldjuhul hetkest, mil kõnealust õigust saab esimest korda kasutada. Pikk aegumistähtaeg on 30 aastat ja seda kohaldatakse vaikimisi, kui erisätetes ei ole sätestatud teisiti. Lühike aegumistähtaeg on tavaliselt kolm aastat ja seda kohaldatakse konkreetsete nõuete puhul, näiteks nõuete ja kahjunõuete puhul. Kui menetlust ei alustata kohaldatavate aegumistähtaegade jooksul, kaotatakse õigus kohtumenetlusele.

Seadus on märgitud - 30. juuli 2025

Kohtueelse käitumise nõuded

Kas on olemas nõuded hagieelsele käitumisele ja millised on nende täitmata jätmise tagajärjed?

Ei, Austrias ei ole hagieelse käitumise nõudeid, mida tuleb täita.

Seadus on sätestatud - 30. juuli 2025

Kohtualluvuse kehtestamine

Kuidas määratakse kohtualluvus kindlaks?

Austrias määratakse kohtualluvus kindlaks mitmetasandilise raamistiku kaudu, alustades kohtu ex officio pädevuse uurimisega rahvusvahelises, asjasiseses (ratione materiae) ja territoriaalses (ratione loci) mõõtmes. Kohtuasja suhtes kehtivad erinevad kohtuastmed: ringkonnakohtud menetlevad tsiviilasju kuni 15 000 euro ulatuses ning konkreetseid perekonna- ja üürivaidlusi, samas kui piirkonnakohtud lahendavad üle 15 000 euro suuruseid asju, kaubandusasju, töö- ja sotsiaalõigust ning intellektuaalomandiga seotud vaidlusi. Välisriigi poolte puhul määratakse rahvusvaheline kohtualluvus peamiselt kostja asukoha järgi: kui see asub ELi liikmesriigis, kohaldatakse ELi õigusakte, näiteks Brüsseli I uuestisõnastatud määrust; vastasel juhul kohaldatakse Austria siseriiklikku kohtualluvuse seadustikku. Kuigi üldreegli kohaselt on kohtualluvus kostja elukohas või asukohas, on Austria õiguses ja ELi määrustes sätestatud ka mitmeid erilisi või valikulisi kohtualluvusi (nt lepingu täitmise koht, deliktide koht) ja konkreetseid erandlikke või kohustuslikke kohtualluvusi (nt kinnisvara, tarbijalepingud, mille puhul on kohtualluvus tavaliselt piiratud tarbija elukohaga).

Kohtualluvuse vaidlustamine on üldjuhul võimalik ja seda hinnatakse menetluse käigus. Kostja võib esitada vastuväiteid kohtu pädevusele, tuginedes rahvusvahelise, asjassepuutuva või territoriaalse pädevuse puudumisele või, mis on väga oluline, vahekohtukokkuleppe olemasolule, mis tarbijate puhul tuleb sõlmida eraldi dokumendis pärast vaidluse tekkimist. Selleks, et kostja ei saaks eelistatud välisriigi jurisdiktsioonis algatada kattuvat menetlust, kohaldavad Austria kohtud kooskõlas ELi õigusega Brüsseli määruse artikli 29 lõike 1 alusel peatamise eeskirju. Brüsseli I uuestisõnastatud määruse ja Lugano konventsiooni kohaselt peab kohus, kelle poole pöörduti, üldiselt peatama oma menetluse, kui teise lepinguriigi kohus on varem pöördunud sama hagiavaldusega samade poolte vahel. Austria kohtud ei tee siiski tavaliselt kohtulikke ettekirjutusi, kuna neid peetakse üldiselt vastuolus olevaks vastastikuse usalduse ja kohtuotsuste otsekohaldatavuse põhimõtetega ELi ja rahvusvaheliste õigusaktide alusel.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Välisriigi õiguse kohaldatavus

Millistel asjaoludel kohaldavad kohtud välisriigi õigusakte, et määrata kindlaks nende menetluses olevad küsimused?

Austria õigust kohaldatakse vaikimisi, kui mõlema poole alaline elukoht on Austrias ja välisriigi element puudub. ELi poolte vahelistes küsimustes kohaldatakse Rooma I ja II määrusi lepinguliste ja lepinguväliste kohustuste suhtes. Need õigusaktid austavad üldiselt poolte autonoomiat kohaldatava õiguse valikul. Kehtiva valiku puudumise korral kohaldavad kohtud selle riigi õigust, kus lepingule on omane täitmine (Rooma I määrus) või kus kahju tekkis (Rooma II määrus).

Kui ELi õigusaktid ei ole kohaldatavad, näiteks teatud äriühingu- või isikliku staatuse küsimustes jne, täiendab raamistikku Austria rahvusvahelise eraõiguse seadus (IPRG). Näiteks määrab IPRG kindlaks juriidiliste isikute suhtes kohaldatava õiguse "tegeliku asukoha" põhimõtte alusel.

Välisriigi õiguse kohaldamist Austrias võib kasutada taktikalise eelise saamiseks, eelkõige kohaldatava õiguse valimisel lepingus või välisriigi kohtuotsuse täitmisel. Pool võib strateegiliselt valida oma positsioonile soodsa välisriigi õiguse või väita, et välisriigi õigust tuleks kohaldada isegi siis, kui Austria õigus oleks teise poole jaoks soodsam. Avaliku korra (ordre public) erandid võivad siiski selle kohaldamise välistada.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Varade külmutamine

Millal on hagejal asjakohane kaaluda kostja vara külmutamise korralduse saamist? Millised on eeltingimused ja muud kaalutlused?

Austrias peaks hageja kaaluma arestimismääruse saamist, kui on olemas usaldusväärne oht, et kohtuotsuse võimalik täitmine oleks oluliselt ohustatud. Austria täitmisseaduse kohaselt hõlmab see mitterahaliste nõuete puhul ajutist ettekirjutust või rahaliste nõuete puhul kohtueelset arestimist,

Selliste korralduste eeltingimuseks on esmapilgul usutava nõude tõendamine ja konkreetne oht, et varasid võidakse hajutada või varjata (nt varade kõrvaldamine, maksejõuetuse oht). Kohtud kohaldavad neid meetmeid sageli kiirendatud ex parte menetluse kaudu, kuid võivad nõuda hagejalt tagatise esitamist, et hüvitada kostjale võimalikud kahjud, kui korraldus osutub hiljem põhjendamatuks. Strateegilised kaalutlused hagejate jaoks hõlmavad ohu tõendamise tugevuse hindamist, arestitavate varade ulatust ja ranget vastutust ebaõiglaste ettekirjutuste eest.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Muud ajutised õiguskaitsevahendid

Milliseid muid ajutisi õiguskaitsevahendeid võib taotleda?

Ajutiste meetmete kohaldamise vormid on peamiselt esialgsed ettekirjutused, mille eesmärk on vältida otsest ja pöördumatut kahju ning tagada tulevaste kohtuotsuste tõhusus.

Need ettekirjutused jagunevad üldiselt kolme kategooriasse:

• rahaliste nõuete tagamine, näiteks varade külmutamine, müügi või koormamise keelamine ja kolmandate isikute maksete piiramine;
• konkreetsete täitmisnõuete tagamine, kohustades või keelates hageja õigusi mõjutavaid meetmeid ja kaitstes õigusi või õigussuhteid, ning
• keelavad või kohustuslikud ettekirjutused sellistes valdkondades nagu intellektuaalomand või kõlvatu konkurents.

Kõikide esialgsete ettekirjutuste vormide puhul on ühised eeldused usaldusväärne esmapilgul usutav nõue ja tõendatav ohu oht, mis nõuab viivitamatut kohtulikku sekkumist. Kuigi kohtud võivad sageli teha ettekirjutusi ex parte, võivad nad nõuda hagejalt tagatist, kes kannab ranget vastutust kostjale tekitatud kahju eest, kui ettekirjutus osutub hiljem põhjendamatuks. Tagatisraha võib nõuda võimaliku kahju katmiseks, kuna hageja võtab endale range vastutuse, kui ettekirjutus osutub põhjendamatuks. Ajutiste meetmete kohaldamise menetlus on tavaliselt kiire ja konfidentsiaalne ning üle 5 000 euro suuruste juhtumite puhul on vaja esindada advokaati.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Alternatiivne vaidluste lahendamine

Kas kohus nõuab või eeldab, et pooled osalevad alternatiivses vaidluste lahendamises hagi esitamise eelses etapis või hiljem? Millised tagajärjed on alternatiivse vaidluste lahendamise puudumisel nendes etappides?

Austria kohtud ei nõua üldjuhul, et pooled osaleksid alternatiivses vaidluste lahendamises hagieelses etapis või kohtuasja hilisemas etapis. ADR-is osalemine on poolte endi otsustada. Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 257 on siiski sätestatud, et kohtunik teavitab pooli esimesel kohtuistungil võimalusest jõuda kokkuleppele. Kui pooled nõustuvad vastastikku ADRi kasutamisega, püüab kohtunik tavaliselt hõlbustada kokkuleppe saavutamist otse sellel esimesel kohtuistungil. See kajastab kohtulikku lähenemisviisi vaidluste lahendamisele, kuigi osalemine ametlikus vahendamises väljaspool kohtusaali jääb vabatahtlikuks.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Nõuded füüsiliste isikute ja äriühingute vastu

Kas füüsiliste isikute vastu esitatud nõuete puhul on erinevad kaalutlused võrreldes äriühingute vastu esitatud nõuetega?

Kuigi nii füüsilistel isikutel kui ka äriühingutel on õigus- ja teovõime, nõuavad äriühingute vastu esitatud nõuded üldiselt täiendavaid menetlustoiminguid. Need hõlmavad äriühingu seaduslike esindajate tuvastamist, registrijärgse asukoha kindlaksmääramist ja sageli väljavõtte saamist äriregistrist, et kontrollida ametlikke andmeid. Veel üks oluline erinevus on juriidiliste dokumentide kättetoimetamine: füüsilistele isikutele toimetatakse dokumendid kätte nende elukohas, äriühingutele aga nende registreeritud tegevuskoha aadressil.

Ka vastutuse struktuurid erinevad märkimisväärselt. Äriühingud, näiteks GmbH või AG, on iseseisvad juriidilised isikud ja vastutavad oma nimel, eraldi oma aktsionäridest või juhatuse liikmetest. Seevastu teatavad täisühingud, eelkõige täisühingud ja usaldusühingud, hõlmavad ühe või mitme osaniku isiklikku vastutust.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Ühishagid

Kas ühishagide, mitmepoolsete või grupiõiguslike kohtuvaidluste puhul on mis tahes kaalutlused erinevad?

Austrias ei ole traditsioonilist ühishagi süsteemi. Selle asemel toimuvad mitmepoolsed kohtuvaidlused peamiselt "Austria mudeli" kaudu, kus üksikisikud loovutavad nõuded kolmandale isikule (Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik). Selle mudeli puhul on oluline tagada, et nõuded sisaldaksid sarnaseid faktilisi ja õiguslikke aluseid, kohtualluvust, menetluse liiki ja hagi alust.

Austria rakendas 2024. aastal direktiivi (EL) 2020/1828, mis käsitleb esinduskohustusi tarbijate ühishuvide kaitseks (RAD). See direktiiv võimaldab kvalifitseeritud üksustel esitada esindushagisid nii ettekirjutuste kui ka kahju hüvitamiseks, kusjuures tarbijad on kohustatud osalema. Selliste kollektiivsete hagide puhul on oluline tagada, et nõuete vahel on seos (nt võrreldavad õigusküsimused).

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Kolmandate isikute rahastamine

Millised piirangud kehtivad kolmandate isikute suhtes, kes rahastavad kohtumenetluse kulusid või nõustuvad tasuma kahjulikke kulusid?

Austrias puuduvad ametlikud piirangud kolmandate isikute poolse kohtukulude rahastamise kohta. Austria ülemkohus kiitis 2013. aastal heaks kolmandate isikute poolse kohtukulude rahastamise (OGH, 6 Ob 224/12b).

Siiski on olemas konkreetsed eeskirjad seoses tasude ja intressidega, mida rahastajad võivad nõuda, ning advokaadid peavad tagama, et nende ametialane käitumine ei riku neid eeskirju. Vastavalt advokaadimääruse paragrahvile 16 ja Austria tsiviilseadustiku paragrahvile 879 II on keelatud rahastamisleping, mis otseselt või kaudselt toob kaasa ettenägematu tasu mudeli. Lisaks sellele ei tohi mis tahes kolmanda isiku poolt pakutav kohtuvaidluste rahastamine sisaldada kasumi teenimist.

Seadus on märgitud - 30. juuli 2025

Tingimusliku tasu kokkulepped

Kas advokaadid võivad tegutseda ettenägematu tasu alusel? Milliseid võimalusi on võimalik kasutada? Milliseid küsimusi tuleks enne sellise kokkuleppe sõlmimist kaaluda?

Austria advokaatidel on keelatud sõlmida lepinguid, mille puhul neile makstakse protsentuaalne tasu (pactum de quota litis). Lubatud on tingimuslikud tasukokkulepped, mille puhul advokaadile makstakse kõrgemat tunnitasu või eduka tulemuse korral preemiat. Selleks, et selline kokkulepe oleks seaduslik, tuleb siiski kokku leppida miinimumtasu, näiteks kindlasummaline või tunnitasu.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Nõue

Nõuete esitamine

Kuidas nõuded algatatakse? Kuidas on kirjalikud avaldused üles ehitatud ja kui pikad need tavaliselt on? Milliseid dokumente tuleb hagiavaldusele lisada?

Kaubandusvaidluste algatamiseks esitatakse kõigepealt hagiavaldus esimese astme kohtule. Hagiavalduses tuleb kirjeldada asjaolusid, tõendusmaterjali ja taotletavaid õiguskaitsevahendeid. Kui kohus on avalduse kätte saanud, loetakse nõue ametlikult esitatuks.

Avaldus on üles ehitatud nii, et selles esitatakse selgelt nõude faktilised ja õiguslikud alused, kusjuures avalduse pikkus on tavaliselt 10-30 lehekülge, kuid see varieerub juhtumite kaupa. Kirjeldusele tuleb lisada kõik nõude aluseks olevad dokumendid, näiteks lepingud, finantsaruanded ja muud nõude aluseks olevad tõendid.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Nõuete kättetoimetamine välismaistele isikutele

Kuidas toimetatakse nõuded kätte välismaistele pooltele?

Nõuete kättetoimetamine kostjate vastu, kelle alaline elukoht on ELis, on tavaliselt mõjutatud määruse (EL) 2020/1784 alusel. Selle määrusega kehtestatakse otsene edastussüsteem liikmesriikide määratud edastavate ja vastuvõtvate asutuste vahel, mis võimaldab sageli kättetoimetamist posti teel või kohtuametnike kaudu. Kolmandates riikides asuvate poolte puhul on kättetoimetamine ette nähtud tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välismaal kättetoimetamise Haagi konventsiooniga. Selliste konventsioonide puudumisel võib kättetoimetamine tugineda kahepoolsetele lepingutele või diplomaatilistele kanalitele.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Peamised hagi esitamise põhjused

Millised on peamised hagi alused, mis tavaliselt tekivad kaubandusvaidlustes?

Peamised peamised põhilised hagi alused, mis tavaliselt kaubandusvaidlustes tekivad, on aktsionäride vaidlused, intellektuaalomandi vaidlused, samuti lepingurikkumised.

Õigusaktides märgitud - 30. juuli 2025

Nõuete muudatused

Millistel tingimustel võib nõudeid muuta?

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 235 kohaselt on nõuete muutmine üldiselt lubatud enne nõude kättetoimetamist kostjale. Kui nõue on kätte toimetatud, on nõude muutmine kostja nõusolekul või kohtu loal võimalik veel kuni esimese astme menetluse lõpuni.

Õigusaktid on esitatud - 30. juuli 2025

Õiguskaitsevahendid

Millised õiguskaitsevahendid on teie jurisdiktsioonis hagejale kättesaadavad?

Hagejatel on juurdepääs mitmesugustele õiguskaitsevahenditele, mille eesmärk on kohustuste täitmisele pööramine, ebaõigluse vältimine või õigusliku olukorra selgitamine. Nende hulka kuuluvad kokkulepete konkreetse täitmise tagamine, püsivate ettekirjutuste saamine ebaseadusliku käitumise peatamiseks, deklaratiivsete otsuste taotlemine õiguste määratlemiseks või kahju hüvitamise taotlemine. Lisaks võib taotleda kohtulikku sekkumist õigusliku seisundi loomiseks või muutmiseks. Kahju hüvitamise põhiprintsiibiks on selle kompenseeriv iseloom; karistusotsused ei ole lubatud, kuna eesmärk on üksnes hüvitada tegelikult kantud kahju (Austria tsiviilseadustiku (ABGB) § 1323).

Kahju hüvitamise puhul on esmatähtis kahju tekkimisele eelnenud olukorra taastamine või rahaline hüvitamine, kui mitterahaline taastamine ei ole otstarbekas. Rahalise hüvitise ulatus sõltub kostja süüst: kui kerge hooletus piirdub üldjuhul tegeliku kahjuga, siis raske hooletus tagab täieliku hüvitise, mis hõlmab ka saamata jäänud tulu. Ettevõtjate vahel on isegi kerge hooletuse korral ette nähtud täielik hüvitis. Mittevaraline kahju, näiteks maine kahjustamine, on suures osas hüvitamata, välja arvatud konkreetsed seadusjärgsed erandid, nagu valu ja kannatused või puhkusevõimaluste kaotamine. Hiljutised tõlgendused, mida on mõjutanud üldine andmekaitsemäärus, arvestavad emotsionaalset kahju. Lisaks sellele võivad pooled leppida kokku leppetrahvides, mis soodustavad kohustuste täitmist ja lihtsustavad nõuete esitamist; need kuuluvad tasumisele sõltumata tegelikust kahjust, mille suhtes kohaldatakse kohtulikku mõõdukust ja mis võimaldavad ettevõtjatevahelisi nõudeid, mis ületavad leppetrahvi.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Hüvitamisele kuuluv kahju

Millised kahjud on hüvitatavad? Kas kahju hüvitamise kohta on mingeid erieeskirju, mis võivad muuta selle kohtualluvuse teistest soodsamaks?

Tagastatava kahju eesmärk on täielik hüvitamine, millega taastatakse kahjustatud isikule tema seisund enne kahjulikku sündmust vastavalt ABGB §-dele 1293-1320, kusjuures rahaline hüvitis määratakse juhul, kui hüvitamine ei ole otstarbekas. Peamised hüvitatava kahju kategooriad hõlmavad tegelikku kahju, mis hõlmab otsest rahalist kahju ja saamata jäänud tulu, mille hüvitamiseks on tavaliselt vaja kõrgemat süüastet (raske hooletus/ tahtlus). Austria õiguses ei ole lubatud karistusõiguslikud kahjutasud, vaid keskendutakse üksnes hüvitamise eesmärkidele. Tagasinõudmine sõltub kahju, piisava põhjusliku seose, õigusvastasuse või rikkumise ja süü tõendamisest.

Austria kahju hüvitamise õigus võib kostjale eelistada rangete tõendamisnõuete, karistusõigusliku kahju hüvitamise puudumise ja hagejatele tekkivate kulude tõttu. Range vastutuse valdkondades (nt toote- või tuumakahju) võivad hagejad siiski kasu saada soodsast vastutuse struktuurist ja kahjude ülemmäära puudumisest.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Nõuetele vastamine

Võimalikud varajased sammud

Milliseid samme on kostjal võimalik astuda kohtuasja alguses?

Esiteks on kostjal neli nädalat aega, et esitada alates kättetoimetamise päevast alates kostjale kostja vastulause, milles on esitatud kõik faktid, tõendid ja mis sisaldab konkreetset nõuet. Avaldus võib sisaldada ka vastuväiteid kohtu pädevuse kohta, näiteks rahvusvahelise, asjassepuutuva või territoriaalse pädevuse puudumine, mis tuleb esitada selles varajases etapis, et seda saaks pidada kehtivaks. Kostja võib esitada vastuhagi, mis võib olla seotud kas esialgse nõudega või iseseisva nõudega. Kuid ka see vastuhagi tuleb esitada nelja nädala jooksul.

Kui kostja usub, et kolmas isik vastutab (täielikult või osaliselt) hageja nõude eest, võib ta selle kolmanda isiku kaasata kohtuasja. See võimaldab kolmandat isikut menetlusse kaasata, et ta võiks nõude rahuldamisele kaasa aidata või olla vastutav kaas- või hüvitamiskohustuse eest.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Kaitse struktuur

Kuidas on kaitsevõimalused üles ehitatud ja kas need tuleb kätte toimetada mis tahes tähtaja jooksul? Millised dokumendid tuleb lisada kaitsele?

Kaitse peab olema struktureeritud kui ametlik vastus nõudele, milles esitatakse kostja faktilised ja õiguslikud seisukohad nõude vaidlustamiseks, ning see tuleb esitada nelja nädala jooksul alates nõude kättesaamisest (Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik (ZPO)).

Kostja peab lisama vastuse juurde kõik tõendavad dokumendid, mis tõendavad tema vastuväiteid. Nelinädalase tähtaja või vastuse nõuetekohase ülesehituse eiramine võib kaasa tuua tagaseljaotsuse tegemata jätmise.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Kaitse muutmine

Millistel asjaoludel võib kostja menetluse hilisemas etapis kaitset muuta?

Kostja võib oma kaitset muuta ainult siis, kui kõik asjaosalised annavad selleks oma nõusoleku. Kuid isegi kui pooled ei anna oma nõusolekut, võib kohus lubada hilisemaid muudatusi, kui muudatus ei kahjusta teisi pooli ega põhjusta tõenäoliselt olulisi viivitusi menetluses.

Õigusaktid on esitatud - 30. juuli 2025

Vastutuse jagamine

Kuidas saab kostja tõendada vastutuse ülekandmist või jagamist?

Kostja võib vastutuse edasikandmist või jagamist tõendada, tõendades, et ta ei ole kahju eest ainuisikuliselt vastutav ja et teine pool aitas kaasa kahju tekkimise tulemusele. Kostja peaks tõendama kolmanda isiku osalust või seda, et kahju põhjustas täielikult konkreetne isik või isikud, kes ei ole kostja.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Kohtuprotsessi vältimine

Kuidas saab kostja kohtuprotsessi vältida?

Austrias saab kostja kohtuprotsessi vältida mitmel viisil, näiteks:

• Leping: Kui asjaomaste poolte vahel sõlmitakse kokkulepe, siis võib vaidluse lahendada ja kohtuprotsessi vältida.

• Taotlus kohtuvaidluse lõpetamiseks: Hagi tagasilükkamise taotluses väidetakse, et hagi tuleks jätta rahuldamata õigusliku puuduse tõttu (nt hagi esitamise puudused).

• Kohtualluvuse vaidlustamine: Kui kostja väidab, et kohus ei ole kohtuasja suhtes pädev, võib ta selle vaidlustada ja potentsiaalselt taotleda kohtuasja lõpetamist või üleandmist asjakohasele pädevale kohtule.

• Vastuhagi: kostja võib esitada vastuhagi hageja vastu, esitades samas kohtuasjas oma nõude. See vastuhagi võib muuta kohtuasja raskuspunkti ja võib viia kohtuasja lahendamiseni või selle lõpetamiseni.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Kaitse puudumise juhtum

Mis juhtub juhul, kui hagi ei esitata või kui ei esitata vastuväiteid?

Kui kostja ei ilmu esimesele kohtuistungile või ei esita õigeaegselt vastulauset, võib hageja taotleda kohtult tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldab seejärel hageja taotletud õiguskaitsevahendid, välja arvatud juhul, kui seda peetakse põhjendamatuks või ebaproportsionaalseks. Tagaseljaotsused võimaldavad nõude kiirendatud lahendamist, kui kostja ei osale menetluses.

Õigusaktid on esitatud - 30. juuli 2025

Tagatise nõudmine

Kas kostja võib nõuda kulude tagatist? Kui jah, siis millises vormis võib esitada tagatise?

Kostja võib nõuda välismaiselt hagejalt kulude tagatist ZPO § 57 lõike 1 alusel. Selle mehhanismiga tagatakse võimalike kuluhüvitiste täitmisele pööratavus selliste hagejate suhtes, kelle alaline elukoht ei ole Austrias, ning ükski leping või ELi määrus ei taga kulude vastastikust täitmist. Summa määratakse kindlaks kostja eeldatavate menetluskulude alusel, välja arvatud vastuhagidega seotud kulud. Aktsepteeritavate tagatiste hulka kuuluvad tavaliselt sularahahoiused, pangatagatised või deponeeritud maksed, mille eesmärk on anda usaldusväärne tagatis kostja kulude katteks. ELi/EMP liikmesriikidest või täitmisele pööramise kokkulepetega riikidest pärit hagejad on siiski tavaliselt sellistest korraldustest vabastatud.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Kohtuasja menetlemine

Tüüpilised menetlusetapid

Milline on tüüpiliste menetlusetappide järjekord kaubandusasjades selles riigis?

Austrias järgitakse kaubandusasjades struktureeritud menetlust, mida reguleerib Austria tsiviilkohtumenetluse seadustik (ZPO). Tüüpiline menetlusetappide järjestus kaubandusasjades on järgmine:

• hagiavalduse esitamine;
• hagiavalduse kättetoimetamine;
• vastus nõudele/vastuväide;
• ettevalmistav kohtuistung;
• tõendite esitamine;
• kohtuotsus;
• apellatsioonkaebused; ja
• täitmine.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Täiendavate poolte kaasamine

Kas pärast kohtuasja algust võib menetlusse kaasata täiendavaid pooli?

Jah, Austria õiguse kohaselt võib kohtuasja juurde lisada täiendavaid pooli ka pärast selle algust. Seda saab teha järgmistel viisidel.

Põhimõte Sekkumine

ZPO paragrahvi 16 kohaselt võib iga kolmas isik, kellel on nõue kahe poole vahelise poolelioleva kohtuvaidluse asjas, kuni lõpliku kohtuotsuse tegemiseni esitada hagi mõlema poole vastu ühiselt.

Kaasnev sekkumine

ZPO § 17 kohaselt võib iga kolmas isik, kellel on õiguslik huvi ühe poole edu suhtes, liituda selle poolega käimasolevasse vaidlusse.

ZPO paragrahvi 21 kohaselt võib pool teatada kolmandale isikule, kui:

• kohtuasja tulemus võib mõjutada tema õiguslikku seisundit või
• see kolmas isik võib hiljem olla kohustatud hüvitama kahju (nt garantiinõuded).

Teavitatud kolmas isik võib seejärel vabatahtlikult liituda. Kolmandat isikut ei pea teavitama konkreetsel ajal, vaid enne menetluse lõppu.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Menetluse konsolideerimine

Kas menetlust saab konsolideerida või jagada?

Austria õiguse kohaselt on sõltuvalt asjaoludest võimalik menetlusi konsolideerida või jagada. Üks konsolideerimise meetod on reguleeritud ZPO paragrahvide 11 ja 14 vahel kui "poolte liitmine", mida nimetatakse ka subjektiivseks liitmiseks. Poolte liitmine teenib selliseid eesmärke nagu menetlusökonoomia ja otsuste järjepidevus, vältides paralleelsete menetluste dubleerimist. Subjektiivset liitmist on kahte liiki:

• Lihtne liitumine (materiaalne või formaalne), mille puhul iga pool tegutseb iseseisvalt ja võib saada eraldi otsuseid. Materiaalset kaasamist kohaldatakse juhul, kui pooltel on samast faktilisest alusest tulenevad nõuded (nt üürniku poolt osaliselt kaevatud kinnisvara kaasomanikud, et saada hüvitist üürikorterisse tehtud investeeringute eest[OGH 3 Ob 590/89]), neil on ühine õigussuhe (nt kaasomanikud või kaaspärijad) või neil on ühised õigused või kohustused (nt lepingulise kahju hüvitamise nõude kõrval vastutab kolmas isik, näiteks täitev agent, ka deliktiõigusliku kahju hüvitamise eest[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Formaalset liitmist kohaldatakse siis, kui esitatakse sarnastel faktilistel alustel põhinevaid sarnaseid nõudeid.
• Ühtne ühinemine, kui kõiki ühinenud pooli käsitletakse ühe tervikuna ja kohus teeb kõigi jaoks ühe siduva kohtuotsuse. See on tüüpiline, kui kohtuotsus mõjutab kõiki pooli võrdselt seaduse alusel (nt abielu kehtetuks tunnistamise hagi, mille on esitanud prokurör).

Teine võimalus on ZPO paragrahvis 227 reguleeritud objektiivne liitmine. Kui hagejal on sama kostja vastu mitu nõuet, võib kohus kohtuasjad ühendada, tingimusel et kohus on pädev ja nõuete suhtes kohaldatakse sama liiki menetlust.

Kohus võib kohtuasjade lahendamise lihtsustamiseks või kiirendamiseks või menetluskulude vähendamiseks otsustada erinevaid menetlusi ühendada, kui kohtuasjad puudutavad samu pooli või kui ühe poole vastu on erinevad hagejad või kostjad. Samuti võib ta määrata, et mitu samas kohtuasjas esitatud nõuet tuleb eraldi menetleda (ZPO 187-188).

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Kohtuasjade jaotamine

Kuidas kohtuasjad jaotatakse? Kas kohtuasjad jaotatakse konkreetsele kohtunikule? Kui jah, siis millises etapis?

Üldiselt reguleerib Austrias kohtuasjade jaotamist kohtunikele "kohtuasjade jaotamise kava", mis on kehtestatud ja kehtestatud eeskirjad igas kohtus.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Kohtuotsuste tegemine

Kuidas kohus otsustab, kas nõuded või väited on tõendatud? Millised elemendid on vajalikud, et teha otsus kasuks, ja milline on tõendamiskoormus?

Austria tsiviilkohtumenetluses otsustab kohus, kas nõuded on tõendatud, lähtudes tõendite vaba hindamise põhimõttest (ZPO § 272). Lubatavate tõendite liike ei ole ammendavalt loetletud, kuid traditsiooniliselt tunnustatud vormid on tunnistajate ütlused, dokumendid, poolte ekspertiis, eksperdiarvamused, esemete või kohtade vaatlus.

Üldreeglina on iga pool kohustatud tõendama selle õigusnormi faktilisi nõudeid, millele ta tugineb. Erandjuhtudel võib tõendamiskoormus siiski üle minna teisele poolele, kui ühel poolel on ebaproportsionaalselt suuri raskusi oma tõendite esitamisel.

Tõendamiskohustusest on erandeid järgmistel juhtudel:

• Tõestatud asjaolud: Kui vastaspool tunnistab asjaolusid selgesõnaliselt menetluse käigus või kirjalikes esildistes (ZPO § 266) või kui asjaolusid tunnistatakse kaudselt (ZPO § 267), ei ole vaja tõendeid esitada.
• Ilmselged asjaolud (ZPO § 269).
• Õiguslikult eeldatavad asjaolud (§ 270 ZPO).
• Tõendamismenetlusest loobumine kohtu poolt: Kui on selge, et poolel on õigus nõuda, kuid täpset summat on raske või ebamõistlik tõestada, võib kohus hinnata summat oma äranägemise järgi, isegi ilma täieliku tõendamiseta (§ 273 ZPO).

Seadus on avaldatud - 30. juuli 2025

Kuidas kohus otsustab, milliseid otsuseid, õiguskaitsevahendeid ja korraldusi ta teeb?

Kohus ei ole volitatud andma midagi enamat kui see, mida pooled on sõnaselgelt taotlenud. (ZPO § 405). Täitmist nõudev kohtuotsus on lubatud ainult siis, kui nõue on kohtuotsuse tegemise ajal tasumisele kuuluv (§ 406 ZPO), välja arvatud sellistel juhtudel nagu elatis, mille puhul võib hõlmata ka tulevasi kohustusi. Kohtuotsuse liik (nt täitmisotsus, deklaratiivne või konstitutiivne otsus) sõltub nõude laadist ja hagiavalduses taotletud õiguskaitsevahenditest.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Tõendid

Kuidas käsitletakse tunnistajate, dokumentide ja ekspertide tõendeid?

Tunnistaja ütlusi antakse menetluse käigus suuliselt ja neid juhib kohtunik. Küsimusi esitab peamiselt kohus ja advokaadid võivad esitada tunnistajatele vaid täiendavaid küsimusi. Kirjalikke tunnistajate ütlusi või ristküsitlust tavaõiguslikus mõttes ei toimu, samuti puudub avastusmenetlus, mille käigus pooled vahetavad eelnevalt dokumente. Tunnistajad on õiguslikult kohustatud ilmuma kohale, andma tunnistusi ja andma vande. Nende usaldusväärsust hindab kohus vaba kohtupraktika alusel, võttes arvesse selliseid tegureid nagu käitumine, järjepidevus ja usutavus. Kirjalike avalduste puudumise ja poolte piiratud kontrolli tõttu on advokaatidel vähem taktikalisi vahendeid tunnistajate ütluste kujundamiseks, erinevalt tavaõiguse süsteemidest, kus tunnistajate ettevalmistamisel on oluline roll.

Kuigi Austria järgib tõendite vaba hindamise põhimõtet, võivad teatud liiki tõendid omada suuremat tõenduslikku kaalu. Vastavalt ZPO paragrahvidele 292-294 on ametlikud dokumendid täielikud tõendid ja nende autentsust eeldatakse, kuigi seda võib ümber lükata.

Eksperdiarvamuste tõendusväärtust ei ole konkreetselt kindlaks määratud; seega on ka need kohtu vabalt hinnatavad. Praktikas võivad need siiski muutuda väga oluliseks kaubandus- või tehnilistes kohtuasjades, kus faktilised asjaolud on keerulised ja väljuvad kohtu teadmiste piiridest. Eksperdid määrab kohus, mis piirab poolte võimalust kasutada ekspertide valikut taktikaliselt. Kui pooled soovivad esitada eraõiguslikke eksperdiarvamusi, käsitatakse neid eraõiguslike dokumentidena ja neid hinnatakse vastavalt.

Taktikaliselt pakub Austria süsteem vähem võimalusi tõendite strateegiliseks kasutamiseks, kuna kohtunik kontrollib oluliselt, kuidas tõendeid esitatakse ja hinnatakse. Võrreldes suuliste tõenditega pakuvad dokumentaalsed tõendid sageli tugevamaid ja usaldusväärsemaid tõendeid, samas kui suulised ütlused võivad olla subjektiivse tõlgendamise ja usaldusväärsuse suhtes tundlikumad.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Kuidas kohtul on võimalik käsitleda suurt hulka ärilisi või tehnilisi tõendeid?

Austria kohtud tegelevad keeruliste või tehniliste tõenditega peamiselt kohtuekspertide määramisega ZPO § 351 alusel. Kui kohtuasi hõlmab küsimusi, mis ei kuulu kohtuniku pädevusse - näiteks finantsanalüüs või inseneriteadus -, toetub kohus faktide mõistmiseks ja hindamiseks ekspertide aruannetele.

Kohtud kasutavad ka ettevalmistavaid kohtuistungid (ZPO § 258), et korraldada asja menetlemist ja keskenduda varakult põhiküsimustele. Viinis arutab kaubandusasju sageli kaubanduskohus (Handelsgericht Wien), millel on kogemusi suuremahuliste ärivaidluste käsitlemisel.

Sellised digitaalsed vahendid nagu elektrooniline kohtuliiklus (ERV) aitavad tõhusalt hallata ja jagada suuri dokumendimahte.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Kas teie jurisdiktsioonis asuvat tunnistajat võib sundida andma tunnistusi välisriigi kohtus või välisriigi kohtule? Ja kas teie jurisdiktsioonis asuv kohus võib sundida välismaist tunnistajat ütlusi andma?

Austria õiguse kohaselt ei ole tunnistajate otsene sundimine tunnistuste andmiseks välisriigi kohtus või välisriigi ametiasutuste poolt üldiselt lubatud riigi suveräänsuse põhimõtete ja rahvusvahelise õigusalase koostöö väljakujunenud raamistike tõttu. Selle asemel peavad välisriigi kohtud esitama Austria pädevale kohtule ametliku vastastikuse õigusabi taotluse.

Välisriigis toimuvat tõendite kogumist reguleerivad mitmepoolsed ja kahepoolsed lepingud ning ELi määrused. Austria ei ole 1970. aasta Haagi tõendamiskonventsiooni osaline.

Kui tunnistaja elab Austrias, ei saa välisriigi kohus teda otse välja kutsuda ega sundida teda ütlusi andma. Selle asemel edastatakse taotlus ametlike kanalite kaudu ja Austria kohus viib tõendite kogumise läbi Austria menetlusõiguse alusel. Sunnimeetmeid (nt trahvid või kinnipidamine) saab kohaldada ainult siis, kui Austria kohus on tunnistaja suhtes pädev - tavaliselt seetõttu, et ta elab Austrias, on Austria kodanik või tal on piisavad sidemed Austriaga. Kui selline seos puudub, võib tunnistaja anda tunnistusi üksnes vabatahtlikult ja Austria ametiasutused ei saa nõuda nende täitmist.

Austria ZPO paragrahv 291a reguleerib tõendite kogumist välismaal Austria kohtute poolt. Kui formaalsed nõuded on täidetud, võib Austria kohus ise tõendeid välismaal vastu võtta või osaleda välisriigi asutuse poolt läbiviidavas tõendite kogumisel. Sellised toimingud on siiski lubatud ainult rangetel tingimustel: need peavad olema erakordselt vajalikud, rahvusvahelise õiguse kohaselt lubatud, kaasnema mõistlikud reisi- ja logistikakulud ning eeldama välisriigi nõusolekut. Algatuse selliseks menetluseks peab tegema menetlusosaline; kohus ei saa tegutseda ex officio, välja arvatud juhtudel, mida reguleerib uurimispõhimõte (tavaliselt menetlustes, kus on kaalul avalik huvi, näiteks teatud perekonnaõiguslikud või haldusasjad).

Seevastu Austria kohtud ei saa sundida välismaist tunnistajat välisriigis tunnistusi andma. Selle asemel peavad nad esitama vastastikuse õigusabi taotluse välisriigi ametiasutusele, kes võib seejärel korraldada tõendite kogumise vastavalt oma siseriiklikele õigusaktidele. Austria kohtutel ei ole pädevust väljaspool Austria territooriumi asuvat tunnistajat otse välja kutsuda või karistada.

ELi kontekstis hõlbustab määrus (EL) nr 1206/2001 (ELi tõendamismäärus) piiriülest tõendite kogumist liikmesriikides ja võimaldab tõhusamat koostööd. See võimaldab Austria kohtul taotleda tõendeid otse välisriigi kohtult ELis (v.a Taani) ja lubab Austria kohtutel teatavatel tingimustel võtta tõendeid otse teises liikmesriigis. Sellised menetlused sõltuvad siiski endiselt välisriigi nõusolekust ja tema siseriikliku õigusega kehtestatud piirangutest.

Seadus on märgitud - 30. juuli 2025

Kuidas kontrollitakse tunnistajate ja dokumentaalset tõendusmaterjali kuni kohtumenetluseni ja selle ajal? Kas ristküsitlus on lubatud?

Tunnistaja tõendusmaterjali kontrollitakse peamiselt kohtumenetluse ajal suuliste ütluste kaudu, mida juhib kohtunik. Küsimusi esitab kohus ja advokaadid võivad esitada vaid lisaküsimusi; siiski ei ole ametlik ristküsitlus, nagu seda tuntakse tavaõiguse süsteemides, lubatud. Enne kohtuprotsessi ei toimu avastusmenetlust ega kirjalike tunnistajate ütluste vahetamist. Tunnistajad on kohustatud andma vande all tunnistusi ja kohus hindab nende usaldusväärsust oma vaba kohtupraktika põhjal.

Ametlikke dokumente peetakse autentseks ja neil on täielik tõenduslik väärtus, kui neid ei vaidlustata. Ka eradokumente, sealhulgas poolte esitatud eraõiguslikke eksperdiarvamusi, võetakse arvesse, kuid need kuuluvad kohtu vaba hinnangu alla ilma autentsuse presumptsioonita.

Üldiselt tugineb tõendite kontrollimine Austrias suuresti kohtuniku aktiivsele rollile, ilma vastulausete stiilis ristküsitluseta, mis peegeldab menetluse inkvisitsioonilist iseloomu.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Millised on võimalused tõendite kogumiseks kolmandatelt isikutelt?

Seoses dokumentide säilitamisega kohtumenetluse raames on pooltel õigus esitada vastuväiteid tõendite esitamisele, kui need puudutavad perekonnaasju, poolte säilitamiskohustust, mis on seotud poole enda või kolmandate isikute au kaitsmisega kriminaalvastutusest, õigusliku privileegiga või ärisaladusega.

Kui aga pool on menetluse käigus viidanud tõenditele või kui nende avalikustamiseks on sisulised õiguslikud nõuded, peavad nad need siiski esitama. Lisaks sellele ei saa tagasi hoida dokumente, mida peetakse poolte ühiseks kasutamiseks, näiteks kirjalikku lepingut.

Õigusaktid on esitatud - 30. juuli 2025

Ajavahemik

Kui kaua menetlus tavaliselt kestab ja millistel asjaoludel saab seda kiirendada?

Esimese astme menetluse kestus võib olla väga erinev. Keskmiselt kestavad kohtuasjad umbes aasta, kuigi keerulised vaidlused võivad kesta palju kauem. Apellatsioonkaebused lahendatakse tavaliselt umbes kuue kuu jooksul.

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Eelise saamine

Milliseid muid samme saab pool menetluse ajal astuda, et saavutada kohtuasjas taktikaline eelis?

Kui kostja ei vasta nõudele õigeaegselt, võib hageja taotleda tagaseljaotsuse tegemist ja otsus tehakse olemasolevate tõendite põhjal. Samuti võib kumbki pool taotleda tagaseljaotsuse tegemist, kui vastaspool jätab ilma mõjuva põhjuseta ettenähtud kohtuistungi ära (ZPO § 396). See võimaldab kohtul teha otsuse osaleva poole kasuks, ilma et ta uuriks kogu asja sisu.

Pool võib esitada menetluslikke vastuväiteid, näiteks kohtualluvuse puudumine, lis pendens (pooleliolevad paralleelsed menetlused) ja res judicata (juba lahendatud asjad). Kui need vastuväited rahuldatakse, võib see kaasa tuua kohtuasja ennetähtaegse lõpetamise ilma kohtumenetluseta.

Kuigi Austria õiguses ei kasutata angloameerika kontseptsiooni, mille kohaselt võib osa kohtuasjast välja jätta, võib pool taotleda, et vastuvõetamatud väited või tõendid jäetaks tähelepanuta (nt kui need on ebaolulised või ebapiisavalt põhjendatud) või et teatavad avaldused jäetaks tähelepanuta, kui need rikuvad menetlusnorme (nt kui need ei ole esitatud õigeaegselt).

Õigusaktid - 30. juuli 2025

Kolmandate isikute rahastamise mõju

Kui kolmandad isikud saavad rahastada kohtumenetluse kulusid ja tasuda ebasoodsad kulud, milline mõju võib sellel olla kohtuasjale?

Kolmandate isikute rahastamine võimaldab algatada kohtumenetlust pooltel, kellel muidu ei ole rahalisi vahendeid kohtuvaidluste pidamiseks.

Austrias puuduvad konkreetsed õigusnormid, mis reguleeriksid kolmandate isikute rahastamist. Kolmandate isikute rahastamine on praktikas aktsepteeritud ja seda kinnitas Austria ülemkohus 2013. aastal (6 Ob 224/12b). See on kättesaadav nii hagejatele kui ka kostjatele ning seda võib kasutada kõikidel kohtuvaidlustel, sealhulgas vahekohtumenetluses, erinevate tsiviil- ja kaubandusvaidluste puhul. Kui advokaat tegutseb kolmanda isiku rahastajana, kehtivad siiski piirangud, kuna Austria õigus keelab advokaatidel töötada üksnes tingimusliku tasu alusel (quota litis'i keeld). Kokkulepped, mis kujutavad endast ärakasutamist - abivajaja ärakasutamist - on ärakasutamise vastase seaduse artikli 1 kohaselt tühised. Advokaadid peavad kogu kohtuvaidluste rahastamise protsessi jooksul alati säilitama oma sõltumatuse, nagu on sätestatud Austria advokaatide seaduses.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Tehnoloogia mõju

Millist mõju avaldab tehnoloogia keerulistele kaubandusvaidlustele teie jurisdiktsioonis?

Austria kohtud võivad kasutada videokonverentse tõendite kogumise protsessis, nagu on sätestatud ZPO paragrahvis 277. Seda meetodit peetakse samaväärseks isikliku ärakuulamisega ja see võimaldab nii poolte kui ka tunnistajate ülekuulamist. Siiski ei anna see säte pooltele õigust nõuda videokonverentsi teel toimuvat ülekuulamist, kuna see otsus on kohtu otsustada, võttes arvesse menetlusliku tõhususe kaalutlusi.

Austrias on olemas ka elektrooniline õiguskommunikatsioonisüsteem (ERV), mis võimaldab juristidel ja kohtutel esitada ja vastu võtta dokumente elektrooniliselt ilma paberkandjal. See süsteem on hästi integreeritud Austria tsiviilkohtumenetlusse ja seda kasutavad laialdaselt nii õigusala töötajad kui ka kohtud.

Praegu puudub õiguslik regulatsioon, mis käsitleks tehnoloogia abil toimuvat dokumentide läbivaatamist kohtutes.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Paralleelsed menetlused

Kuidas käsitletakse paralleelmenetlusi? Milliseid samme võib pool astuda, et saada sellistes olukordades taktikalist eelist ja kas pool võib esitada erasüüdistusi?

Tsiviilkohtumenetluse võib ZPO § 190 kohaselt peatada, kui kohtuasja tulemus sõltub teistest paralleelsetest menetlustest, näiteks kriminaal- või regulatiivmenetlustest.

Teatavad seaduses sõnaselgelt määratletud süüteod on Austria õiguse kohaselt eraõigusliku süüdistuse esitamiseks. Nende erasüüdistusalaste süütegude eest võetakse vastutusele ainult kannatanu taotlusel (nt laimamine, solvamine, krediidi või maine kahjustamine, valesüüdistus, kirjavahetuse saladuse rikkumine, telekommunikatsioonisaladuse rikkumine). Taktikaliselt võib pool algatada või rõhutada sellega seotud kriminaalhagi, et tugevdada oma tsiviilõiguslikku positsiooni, eelkõige pettuse, omastamise või korruptsiooniga seotud vaidluste puhul.

Austria tsiviilkohtud ei ole automaatselt seotud reguleerivate asutuste (nt konkurentsi- või finantsregulaatorite) järeldustega, kuid sellistel otsustel võib olla tõenduslik väärtus. Pool võib kasutada reguleeriva asutuse järeldusi tsiviilkohtumenetluses faktilise alusena.

Teatud juhtudel võivad pooled saada taktikalise eelise, algatades või tuginedes paralleelsetele kriminaal- või regulatiivmenetlustele, eriti kui nende menetluste järeldused võivad mõjutada tsiviilkohtu hinnangut faktidele või õiguslikke järeldusi. Kohtud säilitavad siiski kaalutlusõiguse, kui nad otsustavad, kas peatamine on asjakohane, võttes arvesse menetlusökonoomiat ja õiglust.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Kohtumenetlus

Kohtumenetluse läbiviimine

Kuidas toimub kohtumenetlus tavaliste kaubandusvaidluste puhul? Kui kaua kohtuprotsess tavaliselt kestab?

Kaubandusvaidlusi menetlevad Austrias kutselised kohtunikud ja need toimuvad suulise, avaliku menetluse käigus. Pärast kirjalikku etappi, kus hageja esitab kirjaliku hagiavalduse ja kostja vastab sellele, korraldab kohus esialgse kohtuistungi, et selgitada küsimusi ja määrata ajakava. Põhiistungil esitatakse tõendid, sealhulgas tunnistajate ja ekspertide aruanded. Lihtsad kohtuasjad võivad lõppeda kuue kuni 12 kuu jooksul; keerulised kohtuasjad võivad kesta üle 18 kuu.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Žürii kasutamine

Kas vandekohtumenetlus on norm ja kas sellest võib keelduda?

Ei, Austrias ei toimu tsiviilasjades žüriikohtumenetlusi. Žürii kohtuprotsessid on olemas ainult väga piiratud kriminaalasjades, kuid tsiviilasjades teevad otsuseid ainult kohtunikud.

Seadus on märgitud - 30. juuli 2025

Konfidentsiaalsus

Kuidas käsitletakse konfidentsiaalsust? Kas kõik tõendid on avalikult kättesaadavad? Kuidas saab kaitsta tundlikku äriteavet? Kas kohtutele antakse avalik juurdepääs?

Austrias on põhiseaduse artiklis 90 sätestatud põhimõte, et tsiviil- ja kriminaalmenetlused peavad olema avalikud. Seadusega võib siiski kehtestada teatavaid erandeid sellest põhimõttest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (ZPO) paragrahvis 171 sätestatud üldreeglile toimuvad kohtuistungid, sealhulgas kohtuotsuse väljakuulutamine, avalikult. Kohale võib lubada ainult relvastamata isikuid ja alaealistele võib keelata juurdepääsu, kui nende kohalolek võib ohustada nende isiklikku arengut.

Kohus võib avalikkuse menetlusest välja jätta, kui avalik moraal või avalik kord on ohus või kui on suur tõenäosus, et avalikkus häirib kohtuistungit või takistab faktide tuvastamist. Avalikkuse võib ka kummagi poole taotlusel välistada, kui asi puudutab perekonnaelu või ärisaladust (ZPO § 172).

Õigusakt märgitud - 30. juuli 2025

Meedia ja avalik huvi

Kuidas käsitletakse meedia huvi? Kas meediale antakse kunagi korraldus mitte kajastada teatavat teavet? Kas kohtuprotsessid on avalikud? Kuidas pääsevad avalikkus ja meedia kohtuprotsessidele ligi?

Meediahuvi on üldiselt kaitstud ajakirjandus- ja sõnavabaduse põhiõigusega, mis on tagatud Austria põhiseadusega (kodanike üldisi õigusi käsitleva põhiseaduse artikkel 13) ja Euroopa inimõiguste konventsiooniga (Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 10). Siiski on kohtul õigus seda õigust teatavatel asjaoludel piirata. Austria kohtud võivad keelata ja keelavadki meedial teatava teabe edastamise, eelkõige juhul, kui selline kajastamine rikub eraelu puutumatuse õigusi, ohustab kohtumenetluse õiglust või on vastuolus ülekaaluka õigusliku kaitsega. Need piirangud põhinevad siseriiklikul õigusel ja sõnavabaduse ja muude põhiõiguste tasakaalustamisel. Lisaks sellele on avalikel kohtuprotsessidel keelatud heli- ja pildisalvestus.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Nõuete tõendamine

Kuidas hinnatakse ja tõendatakse rahalisi nõudeid?

Austrias arvutatakse rahalisi nõudeid juriidilise kohustuse olemuse alusel, peamiselt Austria tsiviilseadustiku ja ZPO alusel. Nõude esitanud pool peab esitama piisavad tõendid taotletava summa kohta. Lisaks sellele, kui tõendeid vaidlusaluse summa või nõude kohta on võimalik esitada ainult suure vaeva ja kuludega, annab ZPO § 273 kohtunikule menetluses kaalutlusõiguse, võimaldades kohtunikul otsustada nõude summa üle, mille õiguspärasus on juba kindlaks tehtud.

Seadus on märgitud - 30. juuli 2025

Kohtumenetluse järel

Kulud

Kuidas kohus kohtukulusid käsitleb? Milline on kohtuotsuste tüüpiline struktuur ja pikkus keerukates kaubandusasjades ja kas need on avalikult kättesaadavad?

Kohus otsustab menetluskulude, advokaaditasude ja intressinõude üle. Intressimäär määratakse tavaliselt kindlaks põhinõuet reguleeriva õigusega. Kui aga kohaldatav intressimäär on vastuolus Austria avaliku korraga, siis seda ei täideta. Austria kohtud ei konverteeri välisriigi kohtuotsuste tunnustamise käigus väljamõistetud kahjutasu eurodesse, vaid valuuta konverteerimine toimub täitmise etapis.

Austria õiguse kohaselt kannab kohtukulusid vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 41 lõikele 1 üldjuhul pool, kes kaotab kohtuasja. Kohtu- ja õigusabikulude tagasimaksmine on võimalik ainult siis, kui vaidlus muutub vaidlustatuks.

Austrias on keerukates kaubandusasjades tehtud kohtuotsused ametlikult struktureeritud, sealhulgas otsus, faktid, põhjendused ja kulumäärus. Nende pikkus sõltub kohtuasja keerukusest, ulatudes sageli 20 kuni üle 100 lehekülje. Kuigi madalama astme kohtuotsused ei ole avalikult kättesaadavad, on valitud kõrgema astme kohtuotsused (eelkõige ülemkohtu otsused) anonüümsed ja avaldatud ametlikel platvormidel, nagu RIS.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Apellatsioonkaebused

Millal saab kohtuotsuseid edasi kaevata? Mitu apellatsioonietappi on olemas ja kui kaua apellatsioonkaebused tavaliselt kestavad?

Austrias on kaks apellatsioonietappi:

• apellatsioonkaebus esimese astme kohtu (Berufung) otsuse peale nii faktilistel kui ka õiguslikel põhjustel ja
• apellatsioonkaebus ülemkohtule (Revision)- lubatud ainult õigusküsimustes ja kui küsimus on üldist õiguslikku huvi pakkuv.

Kaebuse esitamise tähtaeg on tavaliselt neli nädalat alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Esimese astme apellatsioonkaebused lahendatakse tavaliselt kuue kuni 12 kuu jooksul, samas kui apellatsioonkaebused ülemkohtule võivad võtta kauem aega, sõltuvalt keerukusest sageli umbes aasta või rohkem.

Seadus teatas - 30. juuli 2025

Täitmisele pööratavus

Kui täidetav on teie jurisdiktsiooni kohtute otsused rahvusvaheliselt?

Üldiselt on Austria kohtuotsused kogu maailmas täitmisele pööratavad. ELi riikide puhul, välja arvatud Taani, on olemas lihtsustatud täitemenetlus vastavalt Brüsseli režiimile, mis ei nõua eraldi tunnustamismenetlust. Ühes liikmesriigis tehtud kohtuotsus on täitmisele pööratav teises liikmesriigis.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Kuidas toetavad teie jurisdiktsiooni kohtud välismaiste kohtuotsuste täitmist?

Kohtud kohaldavad asjakohase rahvusvahelise õigusakti, näiteks Brüsseli režiimi, Lugano konventsiooni, Haagi konventsiooni või kohaldatavate kahepoolsete lepingute eeskirju. Kui välisriigi kohtuotsuse suhtes ei kohaldata erikorda, otsustavad kohtud selle täidetavuse üle vastavalt Austria täitmisseadusele (AEA), mis nõuab järgmisi tingimusi (406-407 AEA):

• Kohtuotsus peab olema täitmisele pööratav selles riigis, kus see on tehtud.
• Vastastikkus on tagatud rahvusvaheliste lepingute või siseriiklike eeskirjadega.
• Kohtuotsuse teinud välisriigi asutus oli pädev Austria õigusega võrreldavate normide alusel.
• Menetlust käsitlev teade oli nõuetekohaselt kätte toimetatud.
• Kohtuotsuse suhtes ei ole kohaldatava õiguse kohaselt täitmisele pööratud menetlus, mis takistab kohtuotsuse täidetavust.

Õigusaktid, mis on esitatud - 30. juuli 2025

Muud kaalutlused

Huvitavad asjaolud

Kas on mingeid eriti huvitavaid omadusi või taktikalisi eeliseid, mis on seotud selles riigis toimuva kohtumenetlusega, mida ei ole käsitletud üheski eelnevas küsimuses?

Ei ole kohaldatav.

Seadus on esitatud - 30. juuli 2025

Kohtualluvusega seotud puudused

Kas teie jurisdiktsioonis kohtuvaidluste pidamisel on mingeid erilisi menetluslikke või pragmaatilisi puudusi?

Selliseid puudusi ei ole.

Õigusakt märgitud - 30. juuli 2025

Erilised kaalutlused

Kas on erilisi kaalutlusi, mida tuleb nõude kaitsmisel teie jurisdiktsioonis arvesse võtta ja mida ei ole eelnevates küsimustes käsitletud?

Ei ole kohaldatav.

Seadus on märgitud - 30. juuli 2025

Ajakohastamine ja suundumused

Viimase aasta peamised arengud

Millised olid möödunud aasta peamised kohtuasjad, otsused, kohtuotsused ning poliitika ja õigusaktide arengud?

Õigusloome arengud

Üks peamisi möödunud aasta seadusandlikke arenguid on ELi direktiiv 2020/1828 (esindusmeetmete direktiiv), mis jõustus Austrias 18. juulil 2024. aastal pärast peaaegu kaheaastast viivitust. Direktiiv võeti Austria õigusesse üle "esindusmeetmete rakendamise direktiivi muudatusega" (VRUN) ja sellega kehtestati kollektiivse hüvitamise raamistik. Järgnevalt kirjeldatakse selle uue direktiivi peamisi punkte.

Kõnealuse reformi keskne osa oli kollektiivse hüvitamise kvalifitseeritud üksuste seaduse (QEG) kehtestamine. Selle seaduse kohaselt loetakse "kvalifitseeritud üksusteks" kõiki Austria organisatsioone, kellel oli varem õigus taotleda kollektiivset õiguskaitset ettekirjutuse vormis. Seadus sätestab ka nõuded, mis peavad olema täidetud, et föderaalne kartelliprokuratuur saaks pidada teisi üksusi "kvalifitseeritud üksusteks". Piiriüleste esindushagide jaoks kvalifitseeritud üksuseks lugemise nõuded on järgmised (QEG § 1 lõige 1):

• on juba enne taotluse esitamist tegutsenud 12 kuud tarbijate huvide kaitseks ja tal on õigustatud huvi tarbijate huvide kaitsmiseks;
• on mittetulunduslik;
• ei ole kuulutatud välja pankrotti või tema vara suhtes ei ole algatatud maksejõuetusmenetlust;
• on sõltumatu ja ei ole mõjutatud isikute, välja arvatud tarbijate, eelkõige ettevõtjate poolt, kellel on majanduslik huvi esitada esindushagi, sealhulgas kolmandate isikute rahastamise korral, ning tal on selleks kehtestatud menetlused, et vältida sellist mõjutamist ja huvide konflikti taotleja, tema rahastajate ja tarbijate huvide vahel; ja
• teeb asjakohasel viisil, eelkõige oma veebisaidil, selges ja arusaadavas keeles avalikult kättesaadavaks teabe, mis tõendab vastavust punktides 1-4 sätestatud kriteeriumidele, samuti teabe oma rahastamisallikate kohta üldiselt, oma organisatsioonilise, juhtimis- ja liikmeskonna struktuuri, põhikirja eesmärgi ja tegevuse kohta.

Lisaks eelnimetatud nõuetele tuleb täita veel kaks nõuet, et olla kvalifitseeritud institutsioon kodumaiste esindusmeetmete jaoks (QEG § 2 lõige 1):

• ta peab olema kindel, et ta täidab oma põhikirjajärgseid ülesandeid ka tulevikus tõhusalt ja asjakohaselt, lähtudes oma varasemast tegevusest ning oma materiaalsetest, personali- ja finantsressurssidest, ning
• ta ei saa rohkem kui 20 % oma rahalistest vahenditest annetustest, tasustamata rahalistest toetustest või kingitustest.

Eelkõige on Viini kaubanduskohus ainupädevuses nende kollektiivsete menetluste üle.

Austria tegi VRUNi rakendamise ajal olulise otsuse võtta vastu kollektiivse hüvitamise mudeli. See tähendab, et tarbijad peavad ühishagis osalemiseks andma oma nõusoleku (tavaliselt kolme kuu jooksul pärast selle avaldamist ametlikus väljaandes). Erinevalt opt-out-mudelitest (kus kõik mõjutatud tarbijad kaasatakse automaatselt, kui nad ei loobu), austatakse selles süsteemis individuaalset valikut, kuigi see võib kaasa tuua väiksema rühma suuruse. Selleks, et kollektiivse hüvitamise hagi saaks esitada, peab kvalifitseeritud üksus tõendama, et väidetav rikkumine on mõjutanud vähemalt 50 tarbijat. Kvalifitseeritud üksus võib nõuda tasu, kuid selle ülemmäär on 250 eurot või 20 % nõutavast summast (olenevalt sellest, kumb on madalam).

QEG § 6 lõike 1 kohaselt on lubatud ka kolmanda isiku poolne kohtulike menetluste rahastamine, kuid selle suhtes kehtivad järgmised nõuded:

• kolmas isik ei tohi olla kostjaks oleva äriühingu konkurent ega olla viimasest majanduslikult või õiguslikult sõltuv; ja
• kolmandast isikust rahastaja ei tohi tarbijaid kahjustades põhjendamatult mõjutada kvalifitseeritud üksuse poolt menetluses tehtavaid otsuseid.

Eespool nimetatud piirangud on kehtestatud huvide konflikti vältimiseks.

Kokkuvõttes kujutavad eespool käsitletud peamised muudatused endast olulist muutust kollektiivse õiguskaitse käsitlemisel ja parandavad kollektiivset vaidluste lahendamist Austrias. VRUN ja QEG koos loovad tarbijatele struktureerituma ja kättesaadavama raamistiku õigusemõistmiseks, eriti juhtudel, kus individuaalne kohtumenetlus oleks ebapraktiline. Lisaks ühtlustavad reformid Austria õigussüsteemi ELi esindusmeetmete direktiiviga, mis tugevdab tarbijakaitset.

Vaidluste lahendamise reform

Pärast 2024. aasta septembris toimunud riiklikke valimisi oli Austrias pikenenud koalitsiooniläbirääkimiste periood, mis kestis peaaegu viis kuud. 3. märtsil 2025 vannutati Stockeri valitsus Austria valitsuseks. Vahepealse aja jooksul oli seadusandlik tegevus piiratud ja uusi vaidluste lahendamisega seotud reforme ei töötatud välja. Peale selle ei ole pärast uue valitsuse moodustamist tehtud ühtegi täiendavat seadusandlikku algatust vaidluste lahendamise valdkonnas.

Seadus teatas - 30. juuli 2025