Arbitraaž Saksamaa 2025

Seadused ja institutsioonid

Vahekohtumenetlusega seotud mitmepoolsed konventsioonid

Kas teie jurisdiktsioon on välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise New Yorgi konventsiooni osalisriik? Millal on konventsioon jõustunud? Kas konventsiooni artiklite I, X ja XI alusel on esitatud deklaratsioone või teateid? Milliste muude rahvusvaheliste kaubandus- ja investeerimisvaidluste lahendamist käsitlevate mitmepoolsete konventsioonide osaline on teie riik?

Saksamaa kirjutas 10. juunil 1958 alla New Yorgi konventsioonile välismaiste vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta (New Yorgi konventsioon) ja ratifitseeris selle 30. juunil 1961, mis jõustus 28. septembril 1961. Saksamaa tegi vastastikkuse reservatsiooni, mille ta võttis tagasi 31. augustil 1998. aastal. Lisaks on Saksamaa osaline järgmistes konventsioonides:

• Genfi protokoll vahekohtuklauslite kohta;

• Genfi konventsioonis välisriigi vahekohtu otsuste täitmise kohta;

• Euroopa rahvusvahelise kaubandusarbitraaži konventsioonis ja

• riikide ja teiste riikide kodanike vaheliste investeerimisvaidluste lahendamise konventsioon (ICSID konventsioon).

Saksamaa teatas 2022. aastal energiaharta lepingust väljaastumisest. Väljaastumine jõustus 2023. aasta detsembris.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Kahepoolsed investeerimislepingud

Kas kahepoolsed investeerimislepingud teiste riikidega on olemas?

Saksamaa on üks teerajajaid kahepoolsete investeerimislepingute (BIT) sõlmimisel teiste riikidega. Praeguseks on Saksamaa allkirjastanud umbes 150 kahepoolset investeerimislepingut, millest 114 on praegu jõus. Arvestades aga investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamise (ISDS) "tagasilööki" Euroopa Liidus seoses Euroopa Liidu Kohtu otsusega kohtuasjas Slovaki Vabariik vs. Achmea BV ja Euroopa Liidu liikmesriikide vaheliste kahepoolsete investeerimislepingute lõpetamise lepinguga 2020. aasta mais, on Saksamaa viimastel aastatel lõpetanud mitu ELi-sisest kahepoolset investeerimislepingut (Portugali, Rumeenia, Tšehhi Vabariigi, Kreeka, Leedu, Bulgaaria, Horvaatia jne).

Seadus teatas - 2. mai 2025

Siseriiklik vahekohtuõigus

Millised on peamised siseriiklikud õigusallikad, mis on seotud siseriiklike ja välismaiste vahekohtumenetluste ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmisega?

Saksamaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (ZPO) 10. raamat (paragrahvid 1025-1066) on siseriikliku ja välismaise vahekohtumenetluse reguleerimise nurgakivi, kusjuures vahekohtu asukoht on Saksamaal. See reguleerib nii vahekohtumenetluse läbiviimist kui ka vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise menetlust.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Riigisisene vahekohtumenetlus ja UNCITRAL

Kas teie siseriiklik vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel? Millised on peamised erinevused teie siseriikliku vahekohtuõiguse ja UNCITRALi mudelseaduse vahel?

ZPO paragrahvid 1025-1066, mis moodustavad Saksamaa vahekohtuõiguse, on suures osas identsed UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusarbitraaži mudelseaduse (1985) tekstiga. Need paragrahvid sisaldavad siiski peeneid erinevusi mudelõigusest:

• ZPO § 1031 lõike 2 kohaselt loetakse vahekohtukokkuleppe vormi järgituks ka siis, kui vahekohtukokkulepe sisaldub dokumendis, mille üks pool on teisele poolele edastanud, ja kui hilinenud vastuväite korral loetakse selle dokumendi sisu vastavalt üldisele tavale kokkuleppe sisuks;
• ZPO § 1032 lõike 2 kohaselt võib kuni vahekohtu moodustamiseni esitada kohtule taotluse, et see otsustaks vahekohtumenetluse vastuvõetavuse või vastuvõetamatuse;
• ZPO § 1035 lõike 3 kohaselt võivad Saksa kohtud anda abi vahekohtunike määramisel seni, kuni vahekohtu asukoht ei ole veel kindlaks määratud, kui kostja või hageja asukoht või elukoht on Saksamaal; ja
• ZPO § 1057 kohaselt, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, otsustab vahekohus oma vahekohtuotsuses, kui suure osa vahekohtumenetluse kuludest kannab kumbki pool.

Õigusaktid - 2. mai 2025

Kohustuslikud sätted

Millised on kohustuslikud siseriikliku vahekohtuõiguse sätted menetluse kohta, millest pooled ei tohi kõrvale kalduda?

ZPO 10. raamat sisaldab teatavates osades kohustuslikke sätteid, mida vahekohtumenetluse pooled peavad järgima:

• vahekohtumenetluse nõuded (ZPO § 1030);
• vahekohtukokkuleppe vorminõuded (ZPO § 1031);
• poolte võrdsed õigused seoses vahekohtu koosseisuga (ZPO § 1034 lg 2);
• poolte võrdsed õigused seoses tõhusa ja õiglase kohtulikku ärakuulamise tagamisega (ZPO § 1042 lõige 1);
• kohtu lõplik otsus vahekohtuniku tagasilükkamise kohta (ZPO § 1037 lg 3);
• kohtu lõplik otsus vahekohtu pädevuse kohta (ZPO § 1040 lg 3); ja
• õigus tühistada vahekohtu otsus riigi kohtus (ZPO § 1059).

Seadus teatas - 2. mai 2025

Materiaalne õigus

Kas teie riigisiseses vahekohtuõiguses on mõni reegel, mis annab vahekohtule juhiseid selle kohta, millist materiaalõigust tuleb vaidluse sisulises osas kohaldada?

ZPO § 1051 kohaselt otsustab vahekohus vaidluse vastavalt õigusnormidele, mille pooled on määranud õigusvaidluse sisulises osas kohaldatavaks. Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb konkreetse riigi õigusaktide või õigussüsteemi nimetamist mõista nii, et see viitab otseselt selle riigi materiaalõiguse normidele, mitte aga selle riigi kollisiooninormidele. Lisaks sellele kohaldatavate õigusnormide nimetamata jätmisel poolte poolt kohaldab vahekohus selle riigi õigust, millega menetluse ese on kõige tihedamalt seotud.

Saksa vahekohtu instituudi (DIS) vahekohtueeskirja artikli 24.2 kohaselt kohaldab vahekohus, kui pooled ei ole kokku leppinud, milliseid õigusnorme vaidluse sisulises osas kohaldada, neid õigusnorme, mida ta peab asjakohaseks.

Õigusaktid on esitatud - 2. mai 2025

Vahekohtu institutsioonid

Millised on teie jurisdiktsioonis asuvad kõige olulisemad vahekohtu institutsioonid?

DIS on Saksamaa juhtiv institutsioon vahekohtumenetluste ja muude alternatiivsete vaidluste lahendamise menetluste haldamisel siseriiklike ja rahvusvaheliste kaubandusvaidluste puhul.

DIS pakub teenuseid vahekohtu, vahenduse, lepitusmenetluse, ekspertiisi ja muu sellise haldamiseks. Statistika kohaselt juhib DIS igal ajal keskmiselt 250 vahekohtumenetlust ja on oma enam kui 100-aastase ajaloo jooksul edukalt korraldanud tuhandeid vahekohtumenetlusi.

DIS-i vahekohtu reeglite viimane versioon jõustus 1. märtsil 2018 ja on praegu saadaval viies keeles (saksa, inglise, korea, poola ja vene keeles). Lisaks sisaldab DIS-i vahekohtueeskirja 5. lisa täiendavad eeskirjad ettevõtete vaidluste jaoks.

DISi peakontor asub Bonnis. DISi bürood asuvad ka Berliinis ja Münchenis.

Seadus on avaldatud - 2. mai 2025

Arbitraažileping

Vahekohtu kohaldatavus

Kas on vaidluste liike, mis ei ole arbitraažikõlblikud?

ZPO paragrahvi 1030 kohaselt võivad kõik varalisi õigusi puudutavad nõuded saada vahekohtukokkuleppe esemeks. Vahekohtukokkuleppel, mis käsitleb varalisi õigusi mitte puudutavaid nõudeid, on õiguslik mõju niivõrd, kuivõrd pooltel on õigus vaidluse eseme suhtes kokkuleppele jõuda. Vaatamata eespool nimetatud üldreeglile on Saksamaal eluruumide üürisuhte olemasoluga seotud õiguslikke vaidlusi käsitlev vahekohtukokkulepe ebaefektiivne. Ka kriminaalõiguslikud küsimused ei ole Saksamaal arbitraažikõlblikud.

Veelgi enam, äriühingute vaidluste vahekohtukõlblikkuse küsimus on Saksa kohtupraktikas eriline. Föderaalne kohus (BGH) on mitmes pöördelises otsuses (Arbitrability I-IV) andnud suuniseid teatud liiki korporatiivsete vaidluste arbitraažitavuse piirangute kohta. Oma esimeses 1996. aasta otsuses eespool nimetatud küsimuses (Arbitrability I) lükkab BGH tagasi aktsionäride poolt vastu võetud otsuste kehtivusega seotud vaidluste arbitraažitavuse. Teiseks muutis BGH 2009. aastal oma varem kindlaks määratud suunda ja kuulutas GmbH-le osanike otsustega seotud vaidluste arbitraažitavuse (arbitraažitavus II). 2017. aastal (Arbitrability III) laiendas BGH varasemat otsust ka osaühingutele. Lõpuks tegi BGH 2021. aastal veel ühe otsuse (Arbitrability IV) ja kuulutas, et täiendavad nõuded täisühingute põhikirjas sisalduva vahekohtukokkuleppe kehtivusele kehtivad ainult siis, kui äriühingu vaidlused on esitatud täisühingu enda vastu.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Nõuded

Millised formaalsed ja muud nõuded on olemas vahekohtukokkuleppele?

Vahekohtukokkuleppe vormistamise nõuded on väljendatud ZPO paragrahvis 1031:

• vahekohtukokkulepe peab olema sätestatud kas poolte allkirjastatud dokumendis või nende vahel vahetatud kirjades, faksikoopiates, telegrammides või muudes suhtlusvormides, mis tagavad kokkuleppe dokumentaalse tõendamise (ZPO § 1031 lg 1);
• vahekohtukokkuleppe vormi koostatakse ka siis, kui vahekohtukokkulepe sisaldub dokumendis, mille üks pool on teisele poolele või kolmas pool mõlemale poolele edastanud, ja kui hilinenud vastuväite korral loetakse selle dokumendi sisu vastavalt üldisele tavale kokkuleppe sisuks (ZPO § 1031 lõige 2);
• viide vahekohtuklauslit sisaldavale dokumendile; see kujutab endast vahekohtukokkulepet, kui viide on selline, et see muudab nimetatud klausli lepingu osaks (ZPO § 1031 lõige 3);
• vahekohtukokkulepped tarbijatega peavad olema osa protokollist, millele pooled isiklikult alla kirjutasid. Nõutava kirjaliku vormi võib asendada elektroonilise vormiga. Protokoll või elektrooniline dokument ei tohi sisaldada muid kokkuleppeid kui need, mis on seotud vahekohtumenetlusega (ZPO § 1031 lõige 5); ja
• vorminõuete täitmata jätmine kõrvaldatakse vahekohtumenetluses sisuliselt esitatud vastuväitega (ZPO § 1031 lõige 6).

Õigusaktid - 2. mai 2025

Jõustatavus

Millistel asjaoludel ei ole vahekohtukokkulepe enam täitmisele pööratav?

Üldiselt ei too eraldatavuse doktriini kohaselt põhilepingu lõpetamine Saksamaal kaasa vahekohtukokkuleppe lõpetamist. Vahekohtukokkuleppe võib lõpetada poolte otsusega ja seega ei ole see enam täitmisele pööratav.

Õigusaktid - 2. mai 2025

Eraldatavus

Kas on olemas sätted vahekohtukokkulepete eraldatavuse kohta põhilepingust?

ZPO § 1040 lõike 1 kohaselt võib vahekohus otsustada oma pädevuse ja sellega seoses ka vahekohtukokkuleppe olemasolu või kehtivuse üle. Sel eesmärgil tuleb vahekohtuklauslit käsitleda kui lepingust sõltumatut kokkulepet, mis ei sõltu muudest lepingutingimustest.

Õigusaktid - 2. mai 2025

Kolmandad isikud - vahekohtukokkuleppega seotud

Millistel juhtudel võib vahekohtukokkulepe siduda kolmandaid isikuid või mitteallakirjutanuid?

Märtsis 2024 võttis DIS vastu uued täiendavad eeskirjad kolmandate isikute teavitamise kohta (DIS-TPNR), et kaasata kolmandad isikud vahekohtumenetlusse. DIS-TPNRi teksti kohaselt ei ole vahekohtumenetluses kolmanda isiku teate mõiste hõlpsasti kättesaadav. Saksa vahekohtuõigus, nagu enamik vahekohtu seadusi, ei sisalda sätteid kolmandate isikute teatamise kohta. Põhiline probleem on see, et kolmandate isikute osalemine vahekohtumenetluses nõuab kõigi poolte nõusolekut. Üldiselt puuduvad nõusolekuavaldused enne vaidluse tekkimist ja praktikas on neid raske saada pärast vaidluse tekkimist. DIS-TPNRi eesmärk on siduda lepinguliselt kolmandat osapoolt DIS-TPNRi kohaselt läbiviidud vahekohtu otsusega (esialgne vahekohtumenetlus), mis jõustub esialgse vahekohtu osapoole ja kolmanda osapoole vahelises hilisemas vaidluses (hilisem vaidlus). Uued eeskirjad pakuvad terviklikku lähenemisviisi kolmandate isikute kaasamisele vahekohtumenetlusse.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Kolmandad isikud - osalemine

Kas teie siseriiklikes vahekohtu seadustes on ette nähtud sätted seoses kolmandate isikute osalemisega vahekohtumenetluses, näiteks liitumine või kolmanda isiku teavitamine?

ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid kolmandate isikute osalemise kohta vahekohtumenetluses. Siiski reguleerib DISi vahekohtu reeglite artikkel 19 täiendavate poolte ühinemist vahekohtumenetlusega.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Kontsernid

Kas teie jurisdiktsiooni kohtud ja vahekohtud laiendavad vahekohtukokkulepet allakirjutanud äriühingu ema- või tütarettevõtjatele, kes ei ole allakirjutanud, tingimusel, et allakirjutamata äriühing oli kuidagi seotud vaidlusaluse lepingu sõlmimise, täitmise või lõpetamisega "kontserni" doktriini alusel?

Üldiselt lükati Saksamaa kohtupraktikas tagasi "kontserni doktriin" ja "ettevõtte eesriide läbilõikamise" doktriin, pidades silmas vahekohtukokkuleppe laiendamist mitteallakirjutanud äriühingutele (ema- või tütarettevõtjale). Näiteks keeldus BGH ühes pöördelises otsuses (ZB 33/22) Venemaal tehtud vahekohtu otsuse tunnustamisest ja täitmisest, kuna puudusid andmed, et kostjad nõustusid vahekohtukokkuleppe laiendamisega neile.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Mitme osapoolega sõlmitud vahekohtukokkulepped

Millised on kehtiva mitmepoolse vahekohtukokkuleppe nõuded?

ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid mitme osapoole vahekohtukokkuleppe kohta. Kuid vastavalt DIS-i vahekohtu reeglite artiklile 18.1 võib mitme poolega vahekohtus (mitme poolega vahekohtu) esitatud nõudeid lahendada selles vahekohtus, kui on olemas vahekohtukokkulepe, mis seob kõiki pooli, et nende nõuded lahendatakse ühes vahekohtus või kui kõik pooled on selles erinevalt kokku leppinud. Kõik vaidlused selle üle, kas pooled on selles kokku leppinud, eriti kui puudub selgesõnaline kirjalik kokkulepe, otsustab vahekohus.

Õigusakt märgitud - 2. mai 2025

Konsolideerimine

Kas teie jurisdiktsioonis asuv vahekohus võib konsolideerida eraldi vahekohtumenetlusi? Millistel asjaoludel?

ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid eraldi vahekohtumenetluste ühendamise kohta. Sellele vaatamata võib DIS-i vahekohtureeglite artikli 8 kohaselt DIS ühe või mitme poole taotlusel konsolideerida kaks või enam DIS-i vahekohtumenetlust, mis viiakse läbi DIS-i vahekohtureeglite alusel, üheks vahekohtumenetluseks, kui kõigi vahekohtumenetluste kõik pooled nõustuvad konsolideerimisega. Lisaks sellele ühendatakse kõik vahekohtumenetlused vahekohtumenetluseks, mis algatati esimesena, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

Seadus on avaldatud - 2. mai 2025

Vahekohtu moodustamine

Vahekohtunike kõlblikkus

Kas on mingeid piiranguid seoses sellega, kes võib tegutseda vahekohtunikuna? Kas teie jurisdiktsiooni kohtud tunnustaksid vahekohtunike suhtes lepingus sätestatud nõudeid, mis põhinevad rahvusel, usutunnistusel või sool?

ZPO 10. raamatus ei ole sätestatud mingeid erinõudeid vahekohtunikele, nagu näiteks rahvus, religioon, sugu või haridus. Vastavalt DISi vahekohtu reeglite artiklile 9.2 võivad pooled nimetada vahekohtunikuks ükskõik millise isiku oma valiku järgi. DIS võib lepinguosalise taotlusel esitada võimalike vahekohtunike nimesid.

Õigusaktid - 2. mai 2025

Vahekohtunike tausta

Kes on teie jurisdiktsioonis regulaarselt vahekohtunikud?

Üldiselt on Saksamaal asuva asukohaga vahekohtumenetlustes määratud vahekohtunikud juristid. Vahekohtunikeks nimetatakse ka pensionile jäänud kohtunikke või professoreid. Vahekohtunike määramisel tuleks viidata ka DISi püüdlustele soolise võrdõiguslikkuse saavutamiseks. DISi soolise võrdõiguslikkuse statistika vahekohtunike määramise kohta DISi hallatavates vahekohtumenetlustes 2023. aasta kohta näitab, et DISi vahekohtumenetlustes on naiskohtunike määramine rekordiliselt kõrge. Näiteks 53,85 protsenti DISi poolt 2023. aastal määratud vahekohtunikest olid naised (võrreldes 44,4 protsendiga 2022. aastal).

Seadus teatas - 2. mai 2025

Vahekohtunike vaikimisi määramine

Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, milline on vahekohtunike määramise vaikimisi mehhanism?

Vahekohtunike määramise vaikimisi menetlus kajastub ZPO § 1035 lõikes 3. Kui pooled ei ole vahekohtunike määramise osas kokku leppinud, määrab kohus ühe poole taotlusel ainuisikulise vahekohtuniku, kui pooled ei suuda vahekohtuniku määramise osas kokkuleppele jõuda. Kolme vahekohtunikuga vahekohtumenetluses määrab kumbki pool ühe vahekohtuniku; kaks selliselt määratud vahekohtunikku määravad kolmanda vahekohtuniku, kes tegutseb vahekohtu eesistujana. Kui üks pool ei ole ühe kuu jooksul pärast teiselt poolelt vastava taotluse saamist vahekohtunikku määranud või kui kaks vahekohtunikku ei suuda ühe kuu jooksul pärast kolmanda vahekohtuniku määramist kokku leppida, määrab kolmanda vahekohtuniku ühe poole taotlusel kohus.

Sellist lähenemisviisi järgib DISi vahekohtueeskiri. DISi vahekohtu reeglite artikli 11 kohaselt, kui pooled ei jõua DISi määratud tähtaja jooksul kokkuleppele ainuisikulise vahekohtuniku suhtes, valib ja nimetab DISi ametisse nimetav komisjon ainuisikulise vahekohtuniku vastavalt artiklile 13.2. Kui vahekohus koosneb kolmest vahekohtunikust, nimetab iga pool vastavalt DISi vahekohtu kodukorra artiklile 12 ühe kaasvahekohtuniku. Kui pool ei määra kaasvaidlejat, valib sellise kaasvaidleja ametisse nimetav komisjon.

Seadus on avaldatud - 2. mai 2025

Vahekohtunike tagasilükkamine ja asendamine

Millistel alustel ja kuidas saab vahekohtunikku vaidlustada ja asendada? Palun arutage eelkõige vaidlustamise ja asendamise aluseid ning menetlust, sealhulgas vaidlustamist kohtus. Kas kaldutakse kohaldama või otsima juhiseid IBA suunistest huvide konfliktide kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses?

Vahekohtunike vaidlustamise menetlust on kirjeldatud ZPO paragrahvis 1037. Esiteks võivad pooled vabalt kokku leppida vahekohtuniku tagasilükkamise menetluses. Teiseks, kui sellist kokkulepet ei ole sõlmitud, peab vahekohtunikule vahekohtunikust keelduda sooviv pool esitama vahekohtule kahe nädala jooksul pärast vahekohtu koosseisust teadasaamist kirjaliku avalduse, milles on esitatud vahekohtuniku keeldumise põhjused. Kui vaidlustatud vahekohtunik ei loobu ametist või kui teine pool ei nõustu vaidlustamisega, otsustab vahekohus vaidlustamise üle. Kolmandaks, kui tagasilükkamine ei ole edukas, võib vaidlustav pool ühe kuu jooksul alates tagasilükkamise otsuse teatavaks saamisest taotleda, et kohus otsustaks tagasilükkamise üle; pooled võivad kokku leppida teistsuguses tähtajas. Sellise taotluse menetlemise ajal võib vahekohus, sealhulgas vaidlustatud vahekohtunik, jätkata vahekohtumenetlust ja teha otsuse.

Vahekohtuniku tagasilükkamise alused on sätestatud ZPO §-s 1036. Vahekohtuniku võib vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuses või sõltumatus, või kui ta ei vasta poolte poolt kokkulepitud tingimustele. Pool võib vaidlustada vahekohtuniku, kelle ta on ise määranud või kelle määramises ta osales, üksnes põhjustel, millest ta sai teada alles pärast määramist.

Vahekohtuniku ametist tagandamise alused on sätestatud ZPO paragrahvis 1038. Kui vahekohtunik ei ole de jure või de facto võimeline oma ülesandeid täitma või kui ta muul põhjusel ei suuda oma ülesandeid mõistliku aja jooksul täita, lõpeb tema volitused, kui ta oma ametist lahkub või kui pooled lepivad kokku volituste lõpetamises. Kui vahekohtunik ei loobu ametist või kui pooled ei suuda volituste lõpetamises kokku leppida, võib kumbki pool taotleda, et kohus otsustaks vahekohtuniku volituste lõpetamise üle.

Vahepeal võib vahekohtunõukogu vastavalt DISi vahekohtureeglite artiklile 16.2 vahekohtuniku ametist vabastada, kui ta leiab, et vahekohtunik ei täida vahekohtuniku kohustusi vastavalt reeglitele või ei ole või ei ole tulevikus võimeline neid kohustusi täitma.

Lõpuks võib Saksamaal kasutada Rahvusvahelise Advokatuuri (IBA) suuniseid huvide konfliktide kohta seoses võimalike huvide konfliktide avalikustamisega.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Poolte ja vahekohtunike vahelised suhted

Millised on poolte ja vahekohtunike vahelised suhted? Palun täpsustage poolte ja vahekohtunike lepingulist suhet, poolte määratud vahekohtunike neutraalsust, vahekohtunike tasu ja kulusid.

ZPO 10. raamatus ei ole täpsustatud mingeid sätteid poolte ja vahekohtunike vaheliste õigussuhete kohta. DISi vahekohtu reeglite artikli 34.1 kohaselt on vahekohtunikel õigus saada tasu ja hüvitada oma kulud, kui reeglites ei ole sätestatud teisiti.

Õigusakt märgitud - 2. mai 2025

Vahekohtunike kohustused

Millised on vahekohtunike avalikustamiskohustused seoses erapooletuse ja sõltumatusega kogu vahekohtumenetluse jooksul?

ZPO § 1036 lõike 1 kohaselt peab isik, kelle poole pöördutakse seoses võimaliku vahekohtunikuks määramisega, avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes. Samuti nõutakse DISi vahekohtu reeglite artiklis 9.1, et iga vahekohtunik peab olema erapooletu ja pooltest sõltumatu kogu vahekohtumenetluse vältel ning tal peavad olema kõik poolte vahel kokkulepitud kvalifikatsioonid, kui need on olemas.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Vahekohtunike puutumatus vastutusest

Mil määral on vahekohtunikel vastutusest vabadus oma käitumise eest vahekohtumenetluse käigus?

DIS-i vahekohtumenetluse puhul ei vastuta vahekohtunik DIS-i vahekohtu reeglite kohaselt ühegi isiku ees ühegi teo või tegevusetuse eest, mis on seotud vahekohtuniku otsuste tegemisega vahekohtumenetluses, välja arvatud juhul, kui tegemist on tahtliku kohustuste rikkumisega. Vastavalt DISi vahekohtumenetluse reeglite artiklile 45.2 ei vastuta vahekohtunik, DIS, selle põhikirjajärgsed organid, töötajad ja muud DISiga seotud isikud, kes on vahekohtumenetluses osalenud, vahekohtuniku tegevuse või tegevusetuse eest, välja arvatud juhul, kui tegemist on tahtliku kohustuse rikkumise või raske hooletusega.

Õigusaktid - 2. mai 2025

Vahekohtu pädevus ja pädevus

Vahekohtukokkuleppega vastuolus olev kohtumenetlus

Milline on pädevusvaidluste menetlus, kui kohtumenetlus algatatakse vaatamata olemasolevale vahekohtukokkuleppele, ja millised tähtajad kehtivad kohtualluvuse vaidlustamiseks?

ZPO § 1032 lõike 1 alusel, kui kohtusse esitatakse hagi asjas, mille suhtes on sõlmitud vahekohtukokkulepe, jätab kohus hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata, kui kostja on esitanud vastava vastuväite enne asja sisulise arutamise algust, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et vahekohtukokkulepe on tühine, ebaefektiivne või täitmisele mittekuuluv.

Ajalooliselt on Saksamaal pigem võimatu saada kohtumenetluse vastast ettekirjutust. Sellegipoolest kinnitas Müncheni kõrgem maakohus 12. detsembri 2019. aasta otsusega nr 6 U 5042/19 mitu aastat tagasi kohtumenetluse vastase ettekirjutuse, et blokeerida mis tahes hagi, millega pool püüab teises kohtuastmes kohtumenetluse vastast ettekirjutust.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Vahekohtu pädevus

Milline on vahekohtu pädevuse vaidlustamise kord pärast vahekohtumenetluse algatamist ja millised on kohtualluvuse vaidlustamise tähtajad?

Saksa vahekohtuõigus järgib pädevuse-kompetentsi doktriini ja võimaldab vahekohtul otsustada oma pädevuse ja sellega seoses ka vahekohtukokkuleppe olemasolu või kehtivuse üle ZPO § 1040 lõike 1 alusel. ZPO § 1040 lõike 2 tõttu tuleb vastuväide vahekohtu pädevuse puudumise kohta esitada hiljemalt vastuväiteteatise esitamisel. Asjaolu, et pool on määranud vahekohtuniku või osalenud vahekohtuniku määramisel, ei takista poolel sellise vastuväite esitamist. Lisaks sellele on ZPO § 1040 lõike 3 kohaselt välistatud, et kui vahekohus leiab, et ta on pädev, tehakse tema otsus vastuväite kohta üldjuhul vaheotsuse vormis. Sellisel juhul võib kumbki pool taotleda kohtuotsuse tegemist ühe kuu jooksul alates vaheotsuse kirjaliku teate saamisest. Sellise taotluse menetlemise ajal võib vahekohus jätkata vahekohtumenetlust ja teha otsuse.

Seadus on avaldatud - 2. mai 2025

Vahekohtu vastuvõetavuse ja pädevuse vahel

Kas on vahet nõude vastuvõetavuse ja kohtu pädevuse vaidlustamisel?

Peamine erinevus kohtu pädevuse ja nõude vastuvõetavuse vaidlustamise vahel on kohtu sekkumise ulatus.

Kohtualluvus ja vastuvõetavus on Saksamaa vahekohtuõiguse kohaselt kaks erinevat mõistet. Nende kahe mõiste erinevus on oluline vaidluste lahendamisel, mis tulenevad mitmetasandiliste vaidluste lahendamise tingimuste täitmata jätmisest. Otsuses nr I ZB 50/15 on BGH väljendanud seisukohta, et mitmetasandiliste vaidluste lahendamise klauslite kohustuslike tingimuste täitmata jätmine ei too kaasa vahekohtu pädevuse puudumist, vaid võib kaasa tuua selle, et nõue võib olla "hetkel põhjendamatu". Seda seisukohta arendati edasi BGH otsuses nr I ZB 1/15.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Vahekohtumenetlus

Vahekohtumenetluse koht ja keel ning õiguse valik

Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, siis milline on vahekohtu koha ja vahekohtumenetluse keele vaikimisi mehhanism? Kuidas määratakse kindlaks vaidluse materiaalõigus?

Kui pooled ei ole kokku leppinud, määrab vahekohus vahekohtu asukoha ZPO § 1043 lõike 1 alusel. Samuti võib vahekohus ZPO § 1045 lõike 1 alusel valida vahekohtumenetluse keele. Kui pooled ei ole kohaldatavat õigust valinud, kohaldab vahekohus ZPO § 1051 lõike 2 kohaselt selle riigi õigust, millega menetluse ese on kõige tihedamalt seotud.

DIS-i vahekohtureeglites järgitakse seda lähenemisviisi vahekohtu asukoha (DIS-i vahekohtureeglite artikkel 22.1) ja vahekohtumenetluse keele (DIS-i vahekohtureeglite artikkel 23) kontekstis. Siiski on DISi vahekohtureeglite artiklis 24.2 väljendatud teistsugune lähenemisviis materiaalõiguse kohaldamise kohta. Nimetatud artikli kohaselt, kui pooled ei ole kokku leppinud, milliseid õigusnorme tuleb vaidluse sisulises osas kohaldada, kohaldab vahekohus neid õigusnorme, mida ta peab asjakohaseks.

Seadus on märgitud - 2. mai 2025

Vahekohtumenetluse algus

Kuidas algatatakse vahekohtumenetlus?

Vahekohtumenetluse alguspunktiks on vahekohtu taotlus. Sellises taotluses tuleb nimetada nii pooled kui ka vaidluse ese ja lisada viide ZPO § 1044 kohasele vahekohtukokkuleppele.

Vastavalt DIS vahekohtu reeglite artikli 5.2 sätetele peab vahekohtu taotlus sisaldama järgmist:

• poolte nimed ja aadressid;
• vahekohtumenetluses hagejat esindavate määratud advokaatide nimed ja aadressid;
• konkreetsed nõuded;
• mis tahes kvantifitseeritud nõuete summa ja hinnanguline rahaline väärtus mis tahes kvantifitseerimata nõuete kohta;
• nõuete aluseks olevate faktide ja asjaolude kirjeldus;
• vahekohtukokkulepe(d), millele hageja tugineb;
• vahekohtuniku määramine, kui see on nõutav vastavalt eeskirjale, ja
• kõik üksikasjad või ettepanekud vahekohtu asukoha, vahekohtumenetluse keele ja põhikohtuasja suhtes kohaldatavate õigusnormide kohta.

Lisaks sellele saadetakse vahekohtu taotlus DISile nii paberkandjal kui ka elektrooniliselt. Vahekohtumenetlus algab, kui taotlus esitatakse DISile.

Õigusakt märgitud - 2. mai 2025

Ärakuulamine

Kas ärakuulamine on nõutav ja milliseid eeskirju kohaldatakse?

Vastavalt ZPO § 1047 lõikele 1 otsustab vahekohus poolte kokkulepet arvesse võttes, kas asja arutatakse suulisel kohtuistungil või toimub menetlus dokumentide ja muude dokumentaalsete materjalide alusel. Kui pooled ei ole välistanud suulise ärakuulamise võimalust, peab vahekohus poolte taotlusel menetluse sobivas etapis sellise ärakuulamise korraldama.

Kuigi Saksamaa vahekohtuõigus ei näe sõnaselgelt ette võimalust korraldada kaugkatsetusi, võivad selliseid kuulamisi läbi viia vahekohtunikud, kui pooled ei ole seda võimalust kokkuleppega sõnaselgelt välistanud.

Seadus on märgitud - 2. mai 2025

Tõendid

Milliste reeglitega on vahekohus seotud faktiliste asjaolude tuvastamisel? Millised tõendid on lubatud ja kuidas toimub tõendite kogumine?

ZPO 10. raamatus ei ole sätestatud ühtegi eriregulatsiooni tõendite kogumise kohta. Siinkohal võiks viidata ZPO § 1042 lõikes 4 sätestatud üldreeglile, mille kohaselt kehtestab vahekohus menetlusreeglid oma äranägemise järgi. Vahekohtul on õigus otsustada tõendite vastuvõtmise lubatavuse üle, võtta tõendeid vastu ja hinnata neid vabalt.

Lisaks sellele peab vahekohus vastavalt DISi vahekohtu kodukorra artiklile 28 tuvastama vaidluse lahendamiseks olulised ja olulised asjaolud. Selle eesmärgi täitmiseks võib vahekohus muu hulgas omal algatusel määrata eksperte, kuulata muid kui poolte kutsutud tunnistajaid ning anda igale poolele korralduse esitada või teha kättesaadavaks mis tahes dokumente või elektrooniliselt salvestatud andmeid. Vahekohus ei ole piiratud ainult poolte pakutud tõendite vastuvõtmisega.

Praktikas võivad vahekohtunikud Saksamaal toimuvates rahvusvahelistes vahekohtumenetlustes kasutada IBA rahvusvahelise vahekohtumenetluse tõendite kogumise eeskirju kui tunnustatud rahvusvahelist standardit tõendite kogumise menetluse kohta.

Õigusaktid on esitatud - 2. mai 2025

Kohtu kaasamine

Millistel juhtudel võib vahekohus taotleda kohtult abi ja millistel juhtudel võivad kohtud sekkuda?

Saksamaa riigikohtud võivad vahekohtuid abistada järgmistes küsimustes:

• vahekohtumenetluse vastuvõetavuse või vastuvõetamatuse kindlaksmääramine poole taotlusel vastavalt ZPO § 1032 lõikele 2;
• vahekohtumenetluse esemega seotud ajutiste meetmete või kaitsemeetmete võtmine enne või pärast vahekohtumenetluse algust ja poole taotlusel vastavalt ZPO § 1033;
• vahekohtunike määramine, kui üks pool ei ole ühe kuu jooksul pärast teiselt poolelt vastava taotluse saamist vahekohtunikku määranud või kui kaks vahekohtunikku ei suuda ühe kuu jooksul pärast kolmanda vahekohtuniku määramist kokkuleppele jõuda, siis määrab kohus kolmanda vahekohtuniku poole taotlusel vastavalt ZPO § 1035;
• otsustab vahekohtuniku tagasilükkamise üle poole taotlusel vastavalt ZPO § 1037 lõikele 3;
• otsustamine vahekohtu otsuse üle tema pädevuse kohta poole taotlusel vastavalt ZPO § 1040 lõikele 3;
• ajutiste meetmete kohaldamise otsustamine vastavalt ZPO § 1041 lõikele 2 või
• abi osutamine tõendite kogumisel või muude kohtulike toimingute tegemine, milleks vahekohtul ei ole ZPO § 1050 kohaselt volitusi.

Õigusakt märgitud - 2. mai 2025

Konfidentsiaalsus

Kas konfidentsiaalsus on tagatud?

ZPO 10. raamat ei sisalda mingeid konkreetseid jaotisi konfidentsiaalsuse kohta. Sellegipoolest ei avalda DISi vahekohtu eeskirja artikli 44.1 kohaselt, kui pooled ei lepi kokku teisiti, pooled ja nende välised nõustajad, vahekohtunikud, DISi töötajad ja muud DISiga seotud isikud, kes on vahekohtumenetlusega seotud, kellelegi teavet vahekohtumenetluse kohta, sealhulgas eelkõige vahekohtumenetluse olemasolu, poolte nimed, nõuete laad, tunnistajate või ekspertide nimed, menetlusmäärused või otsused ja tõendid, mis ei ole avalikult kättesaadavad. Vastavalt DIS vahekohtu reeglite artiklile 44.2 võib teavet siiski avalikustada, kui seda nõuab kohaldatav õigus, muud juriidilised kohustused või vahekohtuotsuse tunnustamine ja täitmine või tühistamine.

Õigusakt märgitud - 2. mai 2025

Ajutised meetmed ja sanktsioonide kohaldamise volitused

Kohtute poolt võetavad ajutised meetmed

Milliseid ajutisi meetmeid võivad kohtud määrata enne ja pärast vahekohtumenetluse algatamist?

ZPO § 1033 kohaselt on kohtul võimalik enne või pärast vahekohtumenetluse algatamist ja poole taotlusel määrata vahekohtumenetluse esemega seotud ajutine meede või kaitsemeetmed, mis käsitlevad vahekohtule esitatud vaidluse eset.

Lisaks sellele võib vahekohus DISi vahekohtu kodukorra artikli 25.1 kohaselt poole taotlusel määrata ajutisi või kaitsemeetmeid ning muuta, peatada või tühistada mis tahes sellist meedet. Vahekohus edastab taotluse teisele poolele märkuste esitamiseks. Vahekohus võib nõuda, et iga pool esitaks seoses selliste meetmetega asjakohase tagatise.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Vahekohtuniku poolt võetavad ajutised meetmed

Kas teie siseriiklikus vahekohtu seaduses või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjades on ette nähtud erakorraline vahekohtunik enne vahekohtu moodustamist?

Erakorraline vahekohtunik kui kohtunik esineb ainult uuendatud DIS-i spordi vahekohtu eeskirjas (DIS-SportSchO), mis jõustus 1. jaanuaril 2025. aastal. DIS-SportSchO artikli 25.3 kohaselt võib erakorraline vahekohtunik otsustada ajutist abi taotleva poole taotluse üle, kui vahekohus ei ole veel moodustatud. Vahepeal ei mainita ZPO ja DIS-i vahekohtueeskirja 10. raamatus erakorralist vahekohtunikku.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Vahekohtu poolt võetavad ajutised meetmed

Milliseid ajutisi meetmeid võib vahekohus määrata pärast vahekohtu moodustamist? Millistel juhtudel võib vahekohus nõuda kulude tagamist?

Vahekohus võib ZPO § 1041 lõike 1 alusel määrata poole taotlusel ajutisi meetmeid või kaitsemeetmeid, mida ta peab vajalikuks seoses vaidluse esemega. Vahekohus võib nõuda, et kumbki pool esitaks seoses sellise meetmega mõistliku tagatise. Nagu eespool mainitud, on ajutiste meetmete küsimust käsitletud ka DISi vahekohtu reeglite artiklis 25. DISi vahekohtu eeskirjas ei ole omakorda sõnaselgelt mainitud vahekohtu võimalust nõuda kulude tagamist. Siiski ei ole vahekohtul keelatud oma kaalutlusõiguse raames kulude tagatise määramine.

Õigusaktid on esitatud - 2. mai 2025

Vahekohtu sanktsioonide määramise volitused

Kas teie siseriikliku vahekohtuõiguse või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjade kohaselt on vahekohus pädev määrama sanktsioone poolte või nende kaitsjate suhtes, kes kasutavad vahekohtumenetluses "sissitaktikat"? Kas vahekohus või siseriiklikud vahekohtu institutsioonid võivad määrata nõuandja suhtes sanktsioone?

Vahekohtu võib vahekohtumenetluse poolte poolt aeglustava taktika kasutamise vältimiseks:

• oma menetlusliku kaalutlusõiguse alusel, mis on väljendatud ZPO § 1042 lõikes 4 ja DIS-i vahekohtumenetluse reeglite artiklis 21.3, tagasi lükata poolte aeglustavad avaldused, mille eesmärk on vahekohtumenetluse takistamine, ja
• DIS-i vahekohtumenetluse reeglite artikli 33.3 alusel jaotada kulud selliselt, et sissitegevust kasutanud pool kannaks selle kulud, sest see on vastuolus vahekohtumenetluse tõhusa läbiviimisega.

Saksamaal ei ole teadaolevalt ühtegi juhtumit, kus vahekohus või DIS oleks otseselt karistanud advokaati vahekohtumenetluse ajal sissitegevuse kasutamise eest.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Kohtuotsused

Vahekohtu otsused

Kas poolte kokkuleppe puudumisel piisab, kui vahekohtu otsused tehakse kõigi liikmete häälteenamusega või on vaja ühehäälset hääletust? Millised on tagajärjed vahekohtu otsuse suhtes, kui üks vahekohtunik on eriarvamusel?

ZPO § 1052 lõike 1 kohaselt, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb vahekohtu otsused vahekohtumenetluses, milles osaleb rohkem kui üks vahekohtunik, teha kõigi liikmete häälteenamusega. Kui üks vahekohtunik keeldub hääletamisest, võivad teised vahekohtunikud, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, otsustada küsimuse ilma hääletamisest keeldunud vahekohtunikuta.

Kui vahekohtus on rohkem kui üks vahekohtunik, tehakse vastavalt DISi vahekohtu kodukorra artiklile 14.2 iga vahekohtu otsus, mida ei tehta ühehäälselt, häälteenamusega, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Kui häälteenamust ei saavutata, otsustab president üksi.

Seadus on avaldatud - 2. mai 2025

Eriarvamused

Kuidas on teie siseriiklikus vahekohtuõiguses käsitletud eriarvamusi?

Lahkarvamused on Saksamaa vahekohtute kogukonna tülikaid arvamusi. 16. jaanuari 2020. aasta otsuses (26, Sch 14/18) märkis Frankfurdi ülemkohus, et eriarvamused vahekohtumenetluses võivad olla vastuolus Saksamaa siseriikliku avaliku korraga ja seega võib sellise kohtuotsuse vaidlustada. Kohus väitis, et eriarvamuse avaldamine võib rikkuda menetluse konfidentsiaalsuse põhimõtet. See otsus on siiski saanud vahekohtute ringkondades vastuolulisi hinnanguid.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Vormi- ja sisunõuded

Millised on kohtuotsuse vormi- ja sisunõuded?

ZPO § 1054 kohaselt tuleb vahekohtuotsus teha kirjalikult ja sellele peavad alla kirjutama vahekohtunik või vahekohtunikud. Vahekohtumenetluses, kus on rohkem kui üks vahekohtunik, piisab kõigi vahekohtu liikmete enamuse allkirjadest, tingimusel et puuduva allkirja põhjus on märgitud.

Lisaks sellele tuleb vahekohtuotsuses esitada selle aluseks olevad põhjendused, välja arvatud juhul, kui pooled on kokku leppinud, et põhjendusi ei ole vaja esitada. DIS-i poolt hallatava vahekohtumenetluse puhul on vahekohtuotsusele esitatavad nõuded sätestatud DIS-i vahekohtu kodukorra artiklis 39. Otsus peab olema:

• olema tehtud kirjalikult;
• märkida poolte, poolt vahekohtumenetluses esindavate advokaatide ja vahekohtunike nimed ja aadressid;
• sisaldama vahekohtu otsust ja selle aluseks olevaid põhjendusi, välja arvatud juhul, kui pooled on kokku leppinud, et põhjendusi ei ole vaja esitada või kui vahekohtu otsus tehakse kokkuleppel;
• sisaldab teavet vahekohtu asukoha kohta ja
• sisaldama teavet kohtuotsuse tegemise kuupäeva kohta.

Lisaks sellele märgib vahekohus lõplikus kohtuotsuses vahekohtu kulud ja otsustab nende jaotamise poolte vahel.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Kohtuotsuse tegemise tähtaeg

Kas vahekohtuotsus peab teie siseriikliku vahekohtuõiguse või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjade kohaselt olema tehtud teatava tähtaja jooksul?

ZPO 10. raamatus ei ole kohtuotsuse tegemise tähtaega sätestatud. Vahepeal peab vahekohus vastavalt DISi vahekohtu kodukorra artiklile 37 saatma lõpliku kohtuotsuse DISile läbivaatamiseks põhimõtteliselt kolme kuu jooksul pärast viimast kohtuistungit või viimast lubatud esitamist, olenevalt sellest, kumb on hilisem. Vahekohtu nõukogu võib omal äranägemisel vähendada ühe või mitme vahekohtuniku tasu, lähtudes vahekohtu poolt lõpliku otsuse tegemiseks kulunud ajast. Tasu vähendamise üle otsustamisel konsulteerib vahekohtu nõukogu vahekohtuga ja võtab arvesse juhtumi asjaolusid.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Kohtuotsuse tegemise kuupäev

Milliste tähtaegade puhul on määravaks kohtuotsuse tegemise kuupäev ja milliste tähtaegade puhul on määravaks kohtuotsuse kättetoimetamise kuupäev?

Vahekohtuotsuse parandamise, tõlgendamise ja täiendamise taotlus ZPO § 1058 alusel tuleb esitada ühe kuu jooksul pärast vahekohtuotsuse kättesaamist, kui pooled ei ole kokku leppinud teistsuguses tähtajas.

Teine tähtaeg on väljendatud ZPO §-s 1059, mis käsitleb vahekohtuotsuse tühistamise taotlust. Selline taotlus tuleb esitada kohtule kolme kuu jooksul. See tähtaeg algab päevast, mil taotluse esitanud pool on vahekohtu otsuse kätte saanud.

DISi vahekohtu reeglite artikli 40.5 kohaselt tuleb vahekohtuotsuse parandused teha 60 päeva jooksul alates vahekohtuotsuse tegemise kuupäevast.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Kohtuotsuste liigid

Millised on võimalikud kohtuotsuste liigid ja milliseid õiguskaitsevahendeid võib vahekohus anda?

Vahekohus võib teha kokkulepitud tingimustel lõplikke, osalisi, vahepealseid või ajutisi otsuseid. Saksa õigus ei tunne siiski karistusliku kahju mõistet, seega võib karistuslikku kahju sisaldavaid otsuseid vaidlustada Saksamaa kohtutes.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Menetluse lõpetamine

Milliste muude vahenditega kui kohtuotsusega saab menetluse lõpetada?

ZPO § 1056 kohaselt lõpetatakse vahekohtumenetlus lõpliku kohtuotsusega või vahekohtu määrusega, kui:

• hageja ei esita hagiavaldust;
• hageja võtab nõude tagasi, välja arvatud juhul, kui kostja esitab sellele vastuväite ja vahekohus tunnistab kostja õigustatud huvi vaidluse lõplikuks lahendamiseks;
• pooled lepivad kokku menetluse lõpetamises;
• pooled ei vii vahekohtumenetlust enam edasi, hoolimata sellest, et vahekohus on neid üles kutsunud seda tegema, või
• menetluse jätkamine on muudel põhjustel muutunud võimatuks.

Vahekohtumenetluse lõpetamise põhjuseid on väljendatud ka DISi vahekohtumenetluse reeglite artiklis 42.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Kulude jaotamine ja sissenõudmine

Kuidas jaotatakse vahekohtumenetluse kulud vahekohtuotsustes? Millised kulud on hüvitatavad?

ZPO § 1057 kohaselt otsustab vahekohus oma vahekohtuotsuses, kui suure osa vahekohtumenetluse kuludest peab kumbki pool kandma, sealhulgas poolte kulud, mis olid vajalikud nende nõude või kaitse nõuetekohaseks esitamiseks.

Sellega seoses teeb vahekohus otsuse oma äranägemise järgi, võttes arvesse konkreetse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. DISi vahekohtu kodukorra artikli 33.3 kohaselt teeb vahekohus otsuse vahekohtukulude kohta oma äranägemise järgi.

Üldiselt kasutavad Saksamaa vahekohtud meetodit "kulud järgivad sündmust", mis tähendab, et kaotanud pool peab kandma võitnud poole kulud.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Intressid

Kas ja millise määraga võib põhinõuetelt ja kuludelt intressi määrata?

Vahekohus võib teha otsuse intresside kohta niivõrd, kuivõrd vaidluse suhtes kohaldatav materiaalõigus lubab intressinõuet.

Õigusaktid - 2. mai 2025

Kohtuotsuse tegemisele järgnev menetlus

Kohtuotsuse tõlgendamine ja parandamine

Kas vahekohtul on õigus parandada või tõlgendada kohtuotsust omal algatusel või poolte algatusel? Milliseid tähtaegu kohaldatakse?

Vahekohtu otsust võib parandada ja tõlgendada ZPO § 1058 alusel. Vahekohus võib vahekohtuotsuses parandada arvutusvigu, kirjavigu, trükivigu või muid sarnaseid vigu, tõlgendada vahekohtuotsuse teatavaid osi ja teha täiendava vahekohtuotsuse nende nõuete kohta, mida vahekohtuotsuses ei käsitletud, kuigi need olid esitatud vahekohtumenetluses. Pooled peavad taotluse esitama ühe kuu jooksul pärast vahekohtu otsuse saamist.

Vahekohtuotsuse parandamise menetlust reguleerib ka DISi vahekohtu reeglite artikkel 40. Selle artikli kohaselt teeb kohus parandused 60 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Kohtuotsuse vaidlustamine

Kuidas ja millistel alustel saab kohtuotsuseid vaidlustada ja tühistada?

Vahekohtu otsuse tühistamise aluste ainuõiguslik loetelu on esitatud ZPO §-s 1059 ja see peegeldab de facto UNCITRALi mudelseaduses sisalduvaid aluseid. Eespool nimetatud paragrahvi kohaselt võib vahekohtu otsuse tühistada ainult siis, kui taotluse esitanud pool tõendab piisavat põhjendust, et:

• üks vahekohtukokkuleppe sõlminud pooltest ei olnud selleks võimeline või et vahekohtukokkulepe ei ole kehtiv või, kui pooled ei ole selles osas mingeid otsuseid teinud, et see on Saksamaa õiguse kohaselt kehtetu;
• hagiavalduse esitanud pool ei olnud nõuetekohaselt teavitatud;
• vahekohtu otsus käsitleb vaidlust, mida ei ole ette nähtud eraldi vahekohtukokkuleppes või mis ei ole hõlmatud vahekohtuklausli tingimustega, või et see sisaldab otsuseid, mis väljuvad vahekohtukokkuleppe kohaldamisalast, või
• vahekohtu moodustamine või vahekohtumenetlus ei olnud kooskõlas ZPO 10. raamatu mõne sättega või poolte vahel kehtiva vastuvõetava kokkuleppega ning et see on eeldatavasti mõjutanud vahekohtu otsust.

Teise võimalusena leiab kohus, et:

• vaidluse ese ei ole Saksamaa õiguse kohaselt arbitraažiga lahendatav ja
• vahekohtu otsuse tunnustamine ja täitmine toob kaasa avaliku korraga vastuolus oleva tulemuse.

Taotlus vahekohtu otsuse tühistamiseks tuleb esitada kohtule kolme kuu jooksul. See tähtaeg algab päevast, mil taotluse esitanud pool on vahekohtu otsuse kätte saanud.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Kaebuse esitamise tasandid

Mitu edasikaebamise tasandit on olemas? Kui kaua kulub tavaliselt aega, kuni vaidlustusavalduse kohta tehakse otsus igal tasandil? Millised on ligikaudu kulud igal tasandil? Kuidas jaotatakse kulud poolte vahel?

ZPO paragrahvi 1062 kohaselt on vahekohtukokkuleppes määratud kõrgem piirkondlik kohus või, kui sellist määramist ei ole tehtud, selle ringkonna kõrgem piirkondlik kohus, kus asub vahekohtu asukoht, pädev otsustama tühistamismenetlust puudutavate taotluste üle. Kõrgema piirkonnakohtu otsuse võib edasi kaevata BGH-le.

Tühistamismenetluse ja edasikaebamise üldine kestus võib varieeruda mõnest kuust kuni kahe aastani. Ka tühistamismenetluse kulud järgivad reeglit "kulud järgivad sündmust".

Õigusaktid - 2. mai 2025

Tunnustamine ja täitmine

Millised nõuded on olemas siseriiklike ja välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks, millised on tunnustamisest ja täitmisest keeldumise alused ning milline on menetlus?

Vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise menetlus on väljendatud ZPO 10. raamatu 8. peatükis. Riigisiseste ja välismaiste vahekohtuotsuste täitmise menetlus on eraldi.

ZPO § 1060 kohaselt võib siseriikliku vahekohtuotsuse sundtäitmist taotleda pärast seda, kui vahekohtuotsus on tunnistatud täidetavaks. Täidetavaks tunnistamise taotlus tuleb tagasi lükata ja vahekohtuotsus tuleb tühistada, kui on täidetud üks ZPO § 1059 lõikes 2 nimetatud tühistamisalustest.

New Yorgi konventsioon reguleerib välismaiste vahekohtuotsuste tunnustamist ja täitmist. Lisaks sellele, kui täidetavaks tunnistamisest tuleb keelduda, tuvastab kohus deklaratiivses otsuses, et vahekohtu otsust ei tunnustata Saksamaal.

Kui aga vahekohtuotsus tühistatakse välismaal pärast selle täidetavaks tunnistamist, võib esitada taotluse täitmismääruse tühistamiseks.

Saksamaa on vahekohtumenetlust pooldav jurisdiktsioon, seega kuulutatakse kodu- ja välismaised vahekohtuotsused Saksamaal üldiselt täidetavaks, kui neil ei ole ilmseid puudusi, mis takistaksid nende tunnustamist.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Vahekohtuotsuste täitmise tähtajad

Kas vahekohtuotsuste täitmisele on kehtestatud aegumistähtaeg?

ZPO 10. raamatus ei ole vahekohtuotsuste täitmisele pööramise aegumistähtaega sätestatud. Saksamaa materiaalõiguse kohaldamisel võib pool siiski esitada vastuväite vahekohtu otsuse täitmisele, kui vahekohtu otsuse tegemisest on möödunud 30 aastat.

Seadus on esitatud - 2. mai 2025

Välisriigi kohtuotsuste täitmine

Kuidas suhtuvad siseriiklikud kohtud vahekohtu asukoha kohtute poolt tühistatud välisriigi kohtuotsuste täitmisse?

Üldiselt lükkavad Saksamaa siseriiklikud kohtud tagasi sellise välismaise kohtuotsuse täitmise, mille on tühistanud pädev kohus teises kohtualluvuses, kus kohtuotsus tehti. Seda lähenemisviisi kinnitati BGH otsuses nr III ZB 14/07.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Erakorraliste vahekohtunike otsuste täitmine

Kas teie siseriiklikud vahekohtu õigusaktid, kohtupraktika või siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjad näevad ette erakorraliste vahekohtunike korralduste täitmise?

ZPO 10. raamatus ja DISi vahekohtu eeskirjades ei ole erakorralist vahekohtunikku mainitud.

Kuid nagu eelmistes osades märgitud, esineb erakorraline vahekohtunik kui kohtunik muudetud DIS-SportSchO-s, mis jõustus 1. jaanuaril 2025. aastal. DIS-SportSchO artikli 25.3 kohaselt võib erakorraline vahekohtunik otsustada ajutist abi taotleva poole taotluse üle, kui vahekohus ei ole veel moodustatud.

Seadus on märgitud - 2. mai 2025

Täitmise kulud

Millised kulud tekivad kohtuotsuste täitmisel?

Kohtuotsuste täitmisega seotud kulud sõltuvad vaidluse summast, järgides kohtu- ja advokaaditasude kulukavasid. Üldiselt peaks need kulud tasuma kaotanud pool.

Õigusaktid - 2. mai 2025

Muud

Õigustraditsioonide mõju vahekohtunikele

Millised teie õigussüsteemi domineerivad tunnused võivad mõjutada teie jurisdiktsioonist pärit vahekohtunikku?

Saksamaa kohtusüsteem on seotud kohtunike poolt peetavate algatuslike kohtuasjade menetlemisega, mille puhul on dokumentide avaldamise sätted piiratud. Rahvusvahelistes vahekohtumenetlustes, mille asukoht on Saksamaal, järgivad vahekohtunikud pigem rahvusvahelisi standardeid ja mittesiduvaid õigusallikaid, nagu IBA suunised huvide konfliktide kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses ja IBA rahvusvahelise vahekohtumenetluse tõendite kogumise reeglid (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration). Kohalikud vahekohtumenetlused võivad siiski toimuda ZPOs väljendatud standardite alusel.

Õigusaktid on esitatud - 2. mai 2025

Kutse- või eetikareeglid

Kas teie jurisdiktsioonis on rahvusvahelises vahekohtumenetluses tegutsevate nõustajate ja vahekohtunike suhtes kohaldatavad konkreetsed kutse- või eetikanormid? Kas teie jurisdiktsiooni parimad tavad kajastavad (või on nendega vastuolus) IBA suunised poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses?

ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid advokaatide ja vahekohtunike suhtes kohaldatavate kutse- või eetikareeglite kohta. Üldiselt kohaldatakse Saksamaal advokaatide suhtes Saksamaa Liitvabariigi advokaatide seaduse ja advokaatide kutsekoodeksi seadusesätteid. Samal ajal võivad IBA suunised poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses anda väärtuslikke juhiseid Saksa advokaatidele rahvusvahelistes vahekohtumenetlustes.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Kolmandate isikute rahastamine

Kas teie jurisdiktsioonis kehtivad vahekohtu nõuete rahastamisele kolmandatest isikutest tulenevad regulatiivsed piirangud?

Kolmandate isikute rahastamine (TPF) ei ole Saksamaa õiguse kohaselt keelatud. Lisaks ei ole TPF-i suhtes piiranguid DIS-i vahekohtu reeglite sätete alusel.

Seadus on märgitud - 2. mai 2025

Tegevuse reguleerimine

Milliseid erisusi on teie jurisdiktsioonis olemas, millest välismaine praktik peaks olema teadlik?

Välisriigi advokaatidel ei ole keelatud osaleda advokaadina vahekohtumenetluses Saksamaal. Üldiselt on Saksamaal asuva advokaadi poolt Saksamaa klientidele osutatav õigusnõustamine käibemaksuga maksustatav.

Seadus teatas - 2. mai 2025

Ajakohastamine ja suundumused

Õigusloomereform ja investeerimislepingute vahekohtumenetlus

Kas teie riigis on vahekohtumenetluses esilekerkivaid suundumusi või aktuaalseid teemasid? Kas teie jurisdiktsiooni vahekohtuõigus on praegu seadusandliku reformi objektiks? Kas eespool nimetatud riigisiseste vahekohtuasutuste eeskirjad on praegu läbivaatamisel? Kas mõni kahepoolne investeerimisleping on hiljuti lõpetatud? Kui jah, siis milliseid? Kas on kavas lõpetada mõni neist kahepoolsetest investeerimislepingutest? Kui jah, siis milliseid? Millised on peamised hiljutised otsused rahvusvahelise investeeringute vahekohtu valdkonnas, mille osaliseks teie riik on olnud? Kas on pooleli mõni investeerimisvaidlus, milles riik, kellest te teatate, on osaline?

Saksamaa vahekohtuõigust ajakohastati viimati põhjalikult 1990. aastatel. Sellest ajast alates on rahvusvahelise vahekohtumenetluse maastik ja selle eripärad teinud läbi märkimisväärseid muutusi, mis peaksid kindlasti kajastuma ka Saksamaa siseriiklikus õiguses, mis on maailmas olulise vahekohtu keskuse positsioonil. Vastuseks rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtumenetluse arengule avaldas Saksamaa föderaalvalitsus 26. juunil 2024 oma seaduseelnõu Saksamaa vahekohtuõiguse ajakohastamise kohta (edaspidi "seaduseelnõu").

Eelnõu esimene sisuline muudatus käsitleb vahekohtukokkuleppe vormi. ZPO 10. raamatu praeguse teksti kohaselt tuleks vahekohtukokkulepped sõlmida üldjuhul kirjalikus vormis. Eelnõu kohaselt võib vahekohtukokkuleppeid sõlmida ka suuliselt. Sellest hoolimata nõuavad tarbijaga sõlmitavad vahekohtukokkulepped endiselt rangeid vorminõudeid ja tarbija peaks need allkirjastama.

Teiseks võib vastavalt eelnõu § 1063b kohaselt esitada vahekohtumenetlusest tulenevaid ingliskeelseid dokumente Saksamaa kohtutele menetluse lõpetamise kohta ilma saksa keelde tõlget esitamata. Tõlge tuleb esitada ainult siis, kui selleks on üksikjuhtumi puhul eriline vajadus.

Kolmandaks on seaduseelnõu § 1047 lõigetes 2 ja 3 esitatud kaalutlusõiguse sätted, mis võimaldavad suulise kohtuistungi läbiviimist videokonverentsi teel, et selgitada seda menetlusviisi ja suurendada selles osas veelgi õiguskindlust.

Teine oluline areng, mille eesmärk on edendada vahekohtumenetluse avalikustamist, on võimalus avaldada vahekohtuotsus ja vajaduse korral vahekohtunike eriarvamused või eriarvamused poolte nõusolekul. Selline avaldamine võib toimuda anonüümselt, tervikuna või osaliselt.

Lisaks sellele on seaduseelnõuga ette nähtud võimalus tühistada vahekohtu poolt tehtud menetlustulemus, mis tunnistab kohtualluvuse puudumise, kui taotluse esitanud pool tõendab piisavat põhjendust, et vahekohus leidis ekslikult, et ta ei ole pädev.

Eelnõu terviklikkus näitab seadusandja kavatsust oluliselt moderniseerida Saksamaa vahekohtuõigust ja kohandada seda rahvusvahelise vahekohtu valdkonnas viimastel aastatel toimunud muutustega.

Mis puudutab DIS-eeskirju, siis DIS-i vahekohtueeskirjad vaadati viimati läbi 2018. aastal. Märtsis 2024 avaldas DIS aga täiesti uued täiendavad eeskirjad kolmanda isiku teatiste kohta (DIS-TPNR), mille eesmärk on lahendada tüüpiline olukord, kus võib esitada regressinõude, kui teatist esitav pool ei võida esialgses vahekohtumenetluses. Lisaks avaldas DIS 2025. aasta jaanuaris spordi vahekohtu eeskirjade muudetud versiooni.

Mis puutub ISDS-i, siis ISDS-i jätkuva "tagasilöögi" tõttu Euroopa Liidus teatas Saksamaa 2022. aastal ECT-st väljaastumisest. Väljaastumine jõustus 2023. aasta detsembris. Kuid vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 47 lõikes 3 sätestatud aegumisklauslile on olemasolevad investeeringud jätkuvalt kaitstud 20 aastat pärast väljaastumise jõustumise kuupäeva.

Lisaks sellele teatas BGH 27. juuli 2023. aasta otsustes I ZB 43/22, I ZB 74/22 ja I ZB 75/2, et Saksa kohtud võivad ZPO § 1032 lõike 2 kohaselt otsustada, et ICSID konventsiooni alusel algatatud vahekohtumenetlused on vastuvõetamatud, kuna puudub kehtiv vahekohtuleping ja ELi-sisesed investeerimisvaidlused on ELi õigusega vastuolus. Lisaks lükkas Saksamaa föderaalne konstitutsioonikohus 23. juulil 2024 tagasi kaks Achmea esitatud põhiseaduslikkuse kaebust ja kinnitas seisukohta, et ELi liikmesriikide vahelistes investeerimislepingutes sisalduvad vahekohtuklauslid on ELi õigusega kokkusobimatud.

Lõpuks on praeguseks olnud seitse avalikult teatatud investori ja riigi vahelist kohtuasja, milles Saksamaa tegutseb kostjana:

• Sancheti vs. Saksamaa (lahendatud);
• Vattenfall vs. Saksamaa (ICSID kohtuasjas nr ARB/09/6; Vattenfall I) (lahendatud);
• Vattenfall vs. Saksamaa (ICSID-asi nr ARB/12/12; Vattenfall II) (lahendatud);
• Strabag jt vs. Saksamaa (ICSID-asi nr ARB/19/29) (menetluses);
• Mainstream Renewable jt vs. Saksamaa (ICSID-asi nr ARB/21/26) (menetluses);
• Klesch ja Raffinerie Heide vs. Saksamaa (ICSID-asi nr ARB/23/49) (menetluses); ja
• AET vs. Saksamaa (ICSID-asi nr ARB/23/47) (menetluses).

Seadus teatas - 2. mai 2025