Arbitraaž Austria peatükk 2014

Seadused ja institutsioonid

Vahekohtumenetlusega seotud mitmepoolsed konventsioonid

Kas teie riik on välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise New Yorgi konventsiooni osalisriik? Millal on konventsioon jõustunud? Kas konventsiooni artiklite I, X ja XI alusel on tehtud deklaratsioone või teateid? Milliste muude rahvusvaheliste kaubandus- ja investeerimisvaidluste lahendamist käsitlevate mitmepoolsete konventsioonide osaline on teie riik?

Austria on ratifitseerinud järgmised vahekohtumenetlust käsitlevad mitmepoolsed konventsioonid: New Yorgi konventsioon, 31. juuli 1961 (Austria on esitanud I artikli 3. jao kohase teatise, milles on märgitud, et ta tunnustab ja täidab ainult selle konventsiooni teistes osalisriikides tehtud otsuseid); vahekohtuklauslite protokoll, Genf, 13. märts 1928; välisriigi vahekohtuotsuste täitmise konventsioon, Genf, 18. oktoober 1930; Euroopa rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu konventsioon (ja selle kohaldamist käsitlev kokkulepe), 4. juuni 1964; ja investeerimisvaidluste lahendamise konventsioon, 24. juuni 1971.

Kahepoolsed investeerimislepingud

Kas kahepoolsed investeerimislepingud on sõlmitud teiste riikidega?

Austria on allkirjastanud 65 kahepoolset investeerimislepingut, millest 60 on ratifitseeritud, nimelt Albaania, Alžeeria, Argentina, Armeenia, Aserbaidžaan, Bangladesh, Valgevene, Belize, Boliivia, Bosnia, Bulgaaria, Cabo Verde, Tšiili, Hiina, Horvaatia, Kuuba, Tšehhi Vabariik, Egiptus, Eesti, Etioopia, Gruusia, Hongkong, Ungari, India, Iraan, Jordaania, (Lõuna)Korea, Kuveit, Läti, Liibanon, Liibüa, Leedu, Makedoonia, Malaisia, Malta, Mehhiko, Moldova, Mongoolia, Maroko, Omaan, Paraguay, Filipiinid, Poola, Rumeenia, Venemaa Föderatsioon, Saudi Araabia, Serbia, Slovakkia, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Tadžikistan, Tuneesia, Türgi, Ukraina, Araabia Ühendemiraadid, Usbekistan, Vietnam ja Jeemen.

Austria on osaline veel mitmes kahepoolses lepingus, mis ei ole investeerimislepingud, peamiselt naaberriikidega.

Siseriiklik vahekohtuõigus

Millised on peamised siseriiklikud õigusallikad, mis käsitlevad siseriiklikke ja välismaiseid vahekohtumenetlusi ning vahekohtuotsuste tunnustamist ja täitmist?

Austria vahekohtuõigus sisaldub Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 577-618. Need sätted reguleerivad nii siseriiklikke kui ka rahvusvahelisi vahekohtumenetlusi

Välisriigi kohtuotsuste tunnustamist reguleerivad eespool nimetatud mitmepoolsed ja kahepoolsed lepingud (vt küsimused 1 ja 2). Täitemenetlust reguleerib Austria täitmisseadus.

Riigisisene vahekohtumenetlus ja UNCITRAL

Kas teie siseriiklik vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel? Millised on peamised erinevused teie siseriikliku vahekohtuõiguse ja UNCITRALi mudelseaduse vahel?

Nagu enamikus riikides, ei peegelda seadus UNCITRALi mudelseaduse kõiki aspekte. Siiski on põhijooned sisse viidud.

Erinevalt UNCITRALi mudelseadusest ei tehta Austria seaduses vahet siseriiklikel ja rahvusvahelistel vahekohtumenetlustel ega ärilistel ja mittekaubanduslikel vahekohtumenetlustel. Seetõttu kohaldatakse töö- ja tarbijaküsimuste suhtes erieeskirju (vt üksikasjalikult vastust küsimusele "44" allpool).

Kohustuslikud sätted

Millised on siseriikliku vahekohtuõiguse kohustuslikud menetlusnormid, millest pooled ei tohi kõrvale kalduda?

Pooled võivad vabalt kokku leppida menetlusreeglites (nt viidates konkreetsetele vahekohtueeskirjadele) tsiviilkohtumenetluse lepingu kohustuslike sätete piires. Kui pooled ei ole üheski reeglistikus kokku leppinud või kehtestavad oma reeglid, peab vahekohus, arvestades tsiviilkohtumenetluse konventsiooni kohustuslikke sätteid, viima vahekohtu menetlust läbi viisil, mida ta peab asjakohaseks. Austria vahekohtumenetluse kohustuslike eeskirjade hulka kuulub, et vahekohtunikud peavad olema ja jääma erapooletuks ja sõltumatuks. Nad peavad avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi nende erapooletuse või sõltumatuse suhtes. Pooltel on õigus õiglasele ja võrdsele kohtlemisele ning oma seisukohtade esitamisele. Täiendavad kohustuslikud eeskirjad puudutavad vahekohtu otsust, mis peab olema kirjalik, ja põhjuseid, mille alusel võib vahekohtu otsust vaidlustada (vt üksikasjalikult vastust küsimusele "42" allpool).

Materiaalõigus

Kas teie siseriiklikus vahekohtuõiguses on mõni reegel, mis annab vahekohtule juhiseid selle kohta, millist materiaalõigust tuleb vaidluse sisulises osas kohaldada?

Vahekohus peab kohaldama poolte valitud materiaalõigust, vastasel juhul peab ta kohaldama õigust, mida ta peab asjakohaseks. Otsus õigluse alusel on lubatud ainult siis, kui pooled on selgesõnaliselt kokku leppinud, et otsus tehakse õigluse alusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 603).

Vahekohtu institutsioonid

Millised on teie riigis asuvad kõige olulisemad vahekohtuasutused?

Viini rahvusvaheline vahekohtukeskus (viac.eu) haldab rahvusvahelisi vahekohtumenetlusi oma vahekohtu- ja lepitusreeglite (2013), paremini tuntud kui Viini reeglid, alusel. Vahekohtunike tasu arvutatakse vaidlusaluse summa alusel. Vahekohtumenetluse koha ja keele osas piiranguid ei ole. Viini kaubabörsil Viini börsil on oma vahekohus ja oma soovituslik vahekohtuklausel. Teatavad kutseorganisatsioonid ja kojad näevad ette oma eeskirjad või haldavad vahekohtumenetlust või mõlemat. Rahvusvaheline Kaubanduskoda (ICC) on otseselt esindatud oma Austria riikliku komitee kaudu.

Viini kaubabörsil Viini börsil on oma vahekohus ja oma soovitatud vahekohtuklausel.

Teatavad kutseorganisatsioonid ja kojad näevad ette oma eeskirjad või haldavad vahekohtumenetlusi või mõlemat.

Rahvusvaheline Kaubanduskoda tegutseb otseselt oma Austria riikliku komitee kaudu.

Vahekohtukokkulepe

Vahekohtu kohaldatavus

Kas on vaidluste liike, mis ei ole arbitraažikõlblikud?

Põhimõtteliselt on kõik varalised nõuded arbitraažikõlblikud. Mittevaralised nõuded on siiski arbitraažikõlblikud, kui seadus lubab vaidluse lahendamist poolte vahel.

On mõned erandid perekonnaõiguse või korteriühistu omandiõiguse puhul.

ent omandiõiguse puhul. Tarbija- ja tööalased küsimused on arbitraažikõlblikud ainult siis, kui pooled sõlmivad vaidluse tekkimisel vahekohtukokkuleppe.

Nõuded

Millised formaalsed ja muud nõuded on vahekohtukokkuleppele?

Vahekohtukokkulepe peab:

• piisavalt täpsustada pooled (nad peavad olema vähemalt määratletavad);
• määratleda piisavalt vaidluse ese seoses kindlaksmääratud õigussuhtega (see peab olema vähemalt määratletav ja see võib piirduda teatavate vaidluste või hõlmata kõiki vaidlusi);
• piisavalt täpsustada poolte tahet, et vaidlus lahendatakse vahekohtu kaudu, välistades seega riigi kohtute pädevuse; ja
• sisalduma kas poolte allkirjastatud kirjalikus dokumendis või faksides, e-kirjades või muus pooltevahetuses, mis säilitab lepingu tõendusmaterjali.

Piisab selgest viitest üldtingimustele, mis sisaldavad vahekohtuklauslit.

Jõustatavus

Millistel asjaoludel ei ole vahekohtukokkulepe enam täitmisele pööratav?

Vahekohtukokkuleppeid ja -klausleid võib vaidlustada Austria lepinguõiguse üldpõhimõtete alusel, eelkõige eksimuse, pettuse või sunduse või õigusvõimetuse tõttu. On vaieldav, kas selline vaidlustamine tuleb esitada vahekohtule või kohtule. Kui vahekohtuklauslit sisaldava lepingu pooled ütlevad oma lepingu üles, loetakse, et vahekohtuklausel ei ole enam täitmisele pööratav, välja arvatud juhul, kui pooled on vahekohtuklausli jätkamises selgesõnaliselt kokku leppinud. Maksejõuetuse või surma korral on vahekohtukokkulepe üldjuhul seotud pankrotihalduri või õigusjärglase suhtes. Vahekohtukokkulepe ei ole enam täitmisele pööratav, kui vahekohus on teinud otsuse asja sisu kohta või kui kohus on teinud lõpliku otsuse asja sisu kohta ja otsus hõlmab kõiki küsimusi, mille osas vahekohtumenetluses on kokku lepitud.

Kolmandad isikud - vahekohtukokkuleppega seotud

Millistel juhtudel võib vahekohtukokkulepe siduda kolmandaid isikuid või mitteallakirjutanuid?

Üldjuhul on vahekohtukokkulepe siduv ainult vahekohtukokkuleppe osapooltele. Austria kohtud ei soovi kolmandaid isikuid vahekohtukokkuleppega siduda. Seega ei kohaldata tavaliselt selliseid mõisteid nagu äriühingu loori läbilõikamine, kontsernid jne.

Siiski on õigusjärglane seotud vahekohtukokkuleppega, mille tema eelkäija on sõlminud. See kehtib ka pankrotihalduri ja surnud isiku pärija suhtes.

Kolmandad isikud - osalemine

Kas teie siseriiklikus vahekohtuõiguses on sätestatud mis tahes sätted kolmandate isikute osalemise kohta vahekohtumenetluses, näiteks liitumine või kolmanda isiku teavitamine?

Tavaliselt eeldab kolmanda isiku kaasamine vahekohtusse poolte vastavat nõusolekut, mis võib olla kas selgesõnaline või kaudne (nt viide vahekohtueeskirjadele, mis näevad ette kaasamist). Nõusoleku võib anda kas ühinemistaotluse esitamise ajal või lepingu varasemas etapis. Austria õiguses arutatakse seda küsimust peamiselt kolmanda isiku sekkumise kontekstis, kellel on vahekohtu menetluses osalemise huvi. Siinkohal väidetakse, et selline kolmas menetlusse astuja peab olema vahekohtulepingu osaline või muul viisil alluma vahekohtu pädevusele ning et kõik pooled, sealhulgas menetlusse astuja, peavad sekkumisega nõustuma.

Austria ülemkohus on leidnud, et kolmanda isiku ühinemine vahekohtumenetlusega tema tahte vastaselt või vahekohtuotsuse siduvat mõju kolmandale isikule laiendades rikub Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklit 6, kui kolmandale isikule ei ole tagatud samad õigused kui pooltele (nt õigus olla ära kuulatud).

Äriühingute rühmad

Kas teie jurisdiktsiooni kohtud ja vahekohtud laiendavad vahekohtukokkuleppe kohaldamisala ka allakirjutanud äriühingu ema- või tütarettevõtjatele, kes ei ole allakirjutanud, tingimusel, et allakirjutamata äriühing oli mingil viisil seotud vaidlusaluse lepingu sõlmimise, täitmise või lõpetamisega, vastavalt kontserni doktriinile?

Austria õiguses ei tunnustata kontserni doktriini (vt küsimus 11).

Mitme osapoolega sõlmitud vahekohtukokkulepped

Millised on kehtiva mitmepoolse vahekohtukokkuleppe nõuded?

Mitme osapoole vahekohtukokkuleppeid võib sõlmida samade vorminõuete alusel kui vahekohtukokkuleppeid (vt küsimus 9).

Vahekohtu moodustamine

Vahekohtunike sobivus

Kas on mingeid piiranguid seoses sellega, kes võib tegutseda vahekohtunikuna? Kas teie jurisdiktsiooni kohtud tunnustaksid vahekohtunike suhtes lepingus sätestatud nõudeid, mis põhinevad rahvusel, usutunnistusel või sool?

Vahekohtunikeks võib määrata ainult füüsilisi isikuid. Põhikiri ei näe ette mingeid konkreetseid nõudeid, kuid pooled võivad sellistes nõuetes kokku leppida. Tegutsevad kohtunikud ei tohi tegutseda vahekohtunikena vastavalt nende elukutset reguleerivale statuudile.

Vahekohtunike vaikimisi määramine

Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, siis milline on vahekohtunike määramise vaikimisi mehhanism?

Kohtud on pädevad tegema vajalikke vaikimisi määramisi, kui pooled ei lepi kokku muus menetluses ja kui:

• üks pool ei määra vahekohtunikku;
• pooled ei suuda kokku leppida ainsas vahekohtunikus või
• vahekohtunikud ei suuda määrata oma esimeest.

Vahekohtunike tagasilükkamine ja asendamine

Millistel alustel ja kuidas saab vahekohtunikku vaidlustada ja asendada? Palun arutage eelkõige, millistel põhjustel on võimalik vahekohtuniku ametist tagandamine ja asendamine ning milline on menetlus, sealhulgas kohtusse tagandamine. Kas IBA suuniseid huvide konfliktide kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses on vaja kohaldada või otsida juhiseid?

Vahekohtunike tagasilükkamine

Vahekohtuniku võib vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või kui tal ei ole poolte poolt kokkulepitud kvalifikatsiooni. Vahekohtuniku määranud pool ei saa vaidlustamisel tugineda asjaoludele, millest ta teadis vahekohtuniku määramise ajal (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 588).

Vahekohtunike ametist vabastamine

Vahekohtuniku võib ametist kõrvaldada, kui ta ei ole võimeline oma ülesandeid täitma või kui ta ei täida neid asjakohase aja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 590).

Vahekohtuniku võib ametist kõrvaldada kas taandamise või tema volituste lõpetamise teel. Mõlemal juhul otsustab lõppkokkuvõttes kohus ühe poole taotlusel. Kui vahekohtuniku volitused lõpetatakse ennetähtaegselt, tuleb asendav vahekohtunik määrata samamoodi, nagu asendatav vahekohtunik määrati.

Ühes hiljutises kohtuasjas käsitles Riigikohus vaidlustamise aluseid, analüüsides teadlaste vastuolulisi seisukohti selle kohta, kas ja millises ulatuses peaks olema lubatud vaidlustamine pärast lõpliku vahekohtuotsuse tegemist. Oma analüüsis tsiteeris ja tugines kohus ka IBA suunistele.

Poolte ja vahekohtunike vaheline suhe

Milline on poolte ja vahekohtunike vaheline suhe? Palun selgitage täpsemalt poolte ja vahekohtunike lepingulist suhet, poolte määratud vahekohtunike neutraalsust, tasu ja vahekohtunike kulusid.

Ad hoc vahekohtu puhul tuleks sõlmida vahekohtunike leping, milles reguleeritakse vahekohtunike õigusi ja kohustusi. See leping peaks sisaldama tasu maksmise korda (nt viide ametlikule õigusabikulude tariifile, tunnitasudele või muul viisil) ja vahekohtunike õigust oma väljaminekute hüvitamisele. Nende kohustuste hulka kuuluvad menetluse läbiviimine ning otsuse koostamine ja allkirjastamine.

Vahekohtunike vastutusest vabastamine

Mil määral on vahekohtunikud kaitstud vastutusest oma käitumise eest vahekohtumenetluse käigus?

Kui vahekohtunik on võtnud oma ametissenimetamise vastu, kuid keeldub seejärel oma ülesandeid õigeaegselt või üldse täitmast, võib teda pidada vastutavaks hilinemisest tingitud kahju eest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 594). Kui vahekohtu otsus on hilisemas kohtumenetluses tühistatud ja vahekohtunik on õigusvastaselt ja hooletult tekitanud pooltele kahju, võib teda vastutusele võtta. Vahekohtunike lepingud ja vahekohtuasutuste vahekohtu eeskirjad sisaldavad sageli vastutuse välistamist.

Vahekohtu pädevus ja pädevus

Vahekohtukokkulepetega vastuolus olev kohtumenetlus

Milline on pädevusvaidluste menetlus, kui kohtumenetlus algatatakse vaatamata olemasolevale vahekohtukokkuleppele, ja millised on kohtualluvuse vaidlustamise tähtajad?

Austria õigus ei sisalda mingeid selgesõnalisi eeskirju õiguskaitsevahendite kohta, mida saab kasutada juhul, kui kohtumenetlus algatatakse vahekohtukokkuleppe vastaselt või kui vahekohtumenetlus algatatakse pädevusklauslit rikkudes (välja arvatud negatiivne kuluotsus menetluses, mida ei oleks tohtinud üldse algatada).

Kui pool esitab kohtusse hagi, kuigi asja suhtes on sõlmitud vahekohtukokkulepe, peab kostja esitama vastuväite kohtu pädevusele enne, kui ta võtab seisukoha asja kohta ise, nimelt esimesel kohtuistungil või oma vastuseavalduses. Kohus peab üldjuhul sellised nõuded tagasi lükkama, kui kostja esitas õigeaegselt vastuväite kohtu pädevusele. Kohus ei tohi nõuet tagasi lükata, kui ta tuvastab, et vahekohtukokkulepe puudub, ei ole kehtiv või on teostamatu.

Vahekohtu pädevus

Milline on vahekohtu pädevuse vaidlustamise kord pärast vahekohtumenetluse algatamist ja millised on kohtualluvuse vaidlustamise tähtajad?

Vahekohus võib otsustada oma pädevuse üle kas eraldi kohtuotsuses või lõplikus põhikohtuasjas. Pool, kes soovib vaidlustada vahekohtu pädevust, peab selle vastuväite esitama hiljemalt esimeses menetluses. Vahekohtuniku määramine või poole osalemine määramismenetluses ei takista poolel kohtualluvuse vastuväite esitamist. Hilinenud vastuväidet ei tohi arvesse võtta, välja arvatud juhul, kui kohus peab hilinemist põhjendatuks ja võtab vastuväite vastu. Nii kohtud kui ka vahekohtud võivad lahendada kohtualluvuse küsimusi.

Vahekohtumenetlus

Vahekohtumenetluse koht ja keel

Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, siis milline on vahekohtu koha ja vahekohtumenetluse keele vaikimisi mehhanism?

Kui pooled ei ole vahekohtu asukoha ja vahekohtumenetluse keele osas kokku leppinud, on vahekohtu otsustada, milline koht ja keel on asjakohased.

Vahekohtumenetluse alustamine

Kuidas algatatakse vahekohtumenetlus?

Austria seaduste kohaselt peab hageja esitama hagiavalduse, milles tuleb esitada asjaolud, millele hageja kavatseb tugineda, ja tema nõuded. Hagiavaldus tuleb esitada poolte vahel kokkulepitud või vahekohtu määratud tähtaja jooksul. Hageja võib sel ajal esitada asjakohased tõendid. Seejärel esitab kostja oma vastuväited.

Viini reeglite kohaselt peab hageja esitama hagiavalduse VIACi sekretariaadile. Avaldus peab sisaldama järgmist teavet:

• poolte täielikud nimed, aadressid ja muud kontaktandmed; - faktiliste asjaolude kirjeldus ja konkreetne hagiavaldus;
• kui taotletav hüvitis ei ole üksnes konkreetset rahasummat hõlmav, siis iga üksiku nõude rahaline väärtus hagiavalduse esitamise ajal;
• andmed vahekohtunike arvu kohta;
• vahekohtuniku määramine, kui on kokku lepitud või taotletud kolmest vahekohtunikust koosnevat vahekohtunikku või taotlus vahekohtuniku määramiseks; ja
• üksikasjad vahekohtukokkuleppe ja selle sisu kohta.

Ärakuulamine

Kas ärakuulamine on nõutav ja milliseid eeskirju kohaldatakse?

Suuline ärakuulamine toimub ühe poole taotlusel või kui vahekohus peab seda vajalikuks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 598 ja Viini kodukorra artikkel 30).

Tõendid

Milliste reeglitega on vahekohus seotud kohtuasja asjaolude kindlakstegemisel? Millised tõendid on lubatud ja kuidas toimub tõendite kogumine?

Austria seadused ei sisalda konkreetseid eeskirju tõendite kogumise kohta vahekohtumenetluses. Vahekohus on seotud tõendite kogumise eeskirjadega, milles pooled võivad kokku leppida. Selliste eeskirjade puudumisel on vahekohus vaba võtma ja hindama tõendeid nii, nagu ta seda vajalikuks peab (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 599). Vahekohtul on õigus määrata eksperte (ja nõuda, et pooled annaksid ekspertidele mis tahes asjakohast teavet või esitaksid või võimaldaksid juurdepääsu mis tahes asjakohastele dokumentidele, kaupadele või muule varale kontrollimiseks), kuulata ära tunnistajaid, pooli või poolte ametnikke. Vahekohtul ei ole siiski õigust nõuda poolte või tunnistajate kohalolekut.

Praktikas volitavad pooled sageli vahekohtuid viitama IBA tõendite kogumise reeglitele, et saada juhiseid. Kui viidatakse sellistele eeskirjadele nagu IBA eeskirjad või lepitakse nendega kokku, on avalikustamise ulatus sageli laiem kui kohtumenetluses (mis on Austria õiguse kohaselt üsna piiratud). Vahekohus peab andma pooltele võimaluse tutvuda esitatud tõenditega ja kommenteerida neid ning tõendamismenetluse tulemust (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 599).

Kohtu kaasamine

Millistel juhtudel võib vahekohus taotleda kohtult abi ja millistel juhtudel võivad kohtud sekkuda?

Vahekohus võib taotleda kohtult abi, et:

• rakendada vahekohtu võetud ajutist või kaitsemeetme (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 593) või
• teha kohtulikke toiminguid, kui vahekohtul ei ole selleks volitusi (tunnistajate kohale kutsumine, tunnistajate vande all ärakuulamine ja dokumentide avaldamise nõudmine), sealhulgas taotleda välisriigi kohtute ja ametiasutuste sekkumist selliste toimingute tegemiseks (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 602).

Kohus võib sekkuda vahekohtumenetlusse ainult siis, kui see on tsiviilkohtumenetluse seadustikus sõnaselgelt ette nähtud. Eelkõige võib (või peab) kohus:

• võtta ajutisi või kaitsemeetmeid (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 585);
• määrata vahekohtunikke (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 587) ja
• otsustada vahekohtuniku tagasilükkamise üle, kui:
• kokkulepitud tagasilükkamismenetlus või vahekohtus esitatud tagasilükkamine ei ole edukas;
• vaidlustatud vahekohtunik ei loobu oma ametist või
• teine pool ei nõustu tagasilükkamisega.

Konfidentsiaalsus

Kas konfidentsiaalsus on tagatud?

Tsiviilkohtumenetluse lepingus ei ole selgesõnaliselt sätestatud vahekohtu konfidentsiaalsust, kuid pooled võivad konfidentsiaalsuses kokku leppida. Lisaks sellele võib pool kohtumenetluses vahekohtuotsuse tühistamiseks ja vahekohtuotsuse olemasolu või mitteolemasolu tuvastamiseks või tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitega 586-591 reguleeritud küsimustes (nt vahekohtunike vaidlustamine) taotleda kohtult avalikkuse ärakuulamise välistamist, kui pool suudab näidata õigustatud huvi avalikkuse välistamiseks.

Ajutised meetmed ja sanktsioonide määramise volitused

Kohtute poolt võetavad ajutised meetmed

Milliseid ajutisi meetmeid võivad kohtud määrata enne ja pärast vahekohtumenetluse algatamist?

Nii Austria pädeval kohtul kui ka Austria vahekohtul on pädevus määrata vahekohtumenetluse toetuseks ajutisi meetmeid. Pooled võivad välistada vahekohtu pädevuse ajutiste meetmete võtmiseks, kuid nad ei saa välistada kohtu pädevust ajutiste meetmete võtmisel. Ajutiste meetmete täitmine kuulub kohtute välistatud pädevusse.

Rahaliste nõuete toetuseks võib kohus võtta ajutisi meetmeid, kui on põhjust arvata, et võlgnik takistab või raskendab hilisema kohtuotsuse täitmist, kahjustades, hävitades, varjates või ära viies oma vara (sealhulgas kahjulikud lepingulised kokkulepped).

Võimalikud on järgmised õiguskaitsevahendid:

• anda raha või vallasvara kohtu hoiule;
• keeld võõrandada või pantida vallasvara;
• arestimismäärus võlgniku nõuete (sealhulgas pangakontode) suhtes;
• kinnisvara haldamine; ja
• kinnisvara võõrandamise või pantimise keeld, mis tuleb kanda kinnistusraamatusse.

Mittevaraliste nõuete toetuseks võib kohus määrata ajutisi meetmeid, mis on sarnased eespool nimetatud rahaliste nõuete puhul. Tsiviilasjades ei ole võimalik teha läbiotsimismäärusi.

Välisriigi vahekohtu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 593) või välisriigi kohtu tehtud ettekirjutusi võib Austrias teatavatel tingimustel täita. Täitemeetmed peavad siiski olema kooskõlas Austria õigusega.

Vahekohtuniku võetud ajutised meetmed

Kas teie siseriiklikes vahekohtu seadustes või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjades on ette nähtud erakorraline vahekohtunik enne vahekohtu moodustamist?

Austria riigiõigus ei näe ette erakorralist vahekohtunikku.

Vahekohtu poolt võetavad ajutised meetmed

Milliseid ajutisi meetmeid võib vahekohus pärast vahekohtu moodustamist määrata? Millistel juhtudel võib vahekohus nõuda kulude tagamist?

Vahekohtul on laialdased volitused määrata ühe poole taotlusel ajutisi meetmeid, kui ta peab seda vajalikuks nõude täitmise tagamiseks või pöördumatu kahju vältimiseks. Erinevalt kohtumenetluses kasutatavatest ajutistest õiguskaitsevahenditest ei ole vahekohus piiratud loetletud õiguskaitsevahenditega. Õiguskaitsevahendid peaksid siiski olema kooskõlas Austria täitmisõigusega, et vältida raskusi täitmisjärgus. Austria seadused ei näe vahekohtumenetluses ette kulude tagamist.

Vahekohtu sanktsioonivolitused

Kas teie siseriikliku vahekohtuõiguse või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjade kohaselt on vahekohus pädev määrama sanktsioone poolte või nende kaitsjate suhtes, kes kasutavad vahekohtumenetluses "sissitaktikat"? Kas vahekohus või siseriiklikud vahekohtu institutsioonid võivad määrata nõuandja suhtes sanktsioone?

Vahekohtutel on lai kaalutlusõigus määrata ajutisi meetmeid, et võidelda sissitaktika vastu. Äärmuslikel juhtudel võivad nad menetluse peatada või isegi lõpetada vahekohtu menetlust, kui pool või tema advokaat on tahtlikult vääralt käitunud.

Vahekohus võib määrata ka tagatise kulude katteks.

Lisaks sellele on üldtunnustatud võimalus, et vahekohtunikud võivad teha negatiivseid järeldusi sellest, et pool ei täida vahekohtu nõudeid. Näiteks kui pool keeldub dokumentide esitamisest, võib vahekohus eeldada, et dokumendid sisaldavad teavet, mis kahjustaks poole positsiooni.

Teine üsna tõhus meede poole väärkäitumise reguleerimiseks on kulude väljamõistmine lõplikus kohtuotsuses.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias peetavates vahekohtumenetlustes seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

Kohtuotsused

Vahekohtu otsused

Kas poolte kokkuleppe puudumisel piisab, kui vahekohtu otsused tehakse kõigi liikmete häälteenamusega või on vaja ühehäälset hääletust? Millised on tagajärjed vahekohtu otsuse suhtes, kui üks vahekohtunik on eriarvamusel?

Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, piisab vahekohtu otsuse kehtivuseks, kui see on tehtud ja allkirjastatud vahekohtunike enamuse poolt. Enamus tuleb arvutada kõigi määratud vahekohtunike, mitte ainult kohalolevate vahekohtunike põhjal. Kui vahekohus kavatseb vahekohtu otsuse teha ilma kõigi liikmete kohalolekuta, peab ta oma kavatsusest pooltele ette teatama (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 604).

Vahekohtuotsusel, millele on alla kirjutanud vahekohtunike enamus, on sama õiguslik väärtus kui ühehäälsel kohtuotsusel.

Eriarvamused

Kuidas on teie siseriiklikus vahekohtuõiguses käsitletud eriarvamusi?

Austria seaduses ei ole eriarvamusi käsitletud. Vaidlus käib selle üle, kas need on vahekohtumenetluses vastuvõetavad.

Ühes hiljutises kohtuasjas, mis käsitles välismaise vahekohtu otsuse täitmist, märkis Austria ülemkohus, et nõue lisada eriarvamus vahekohtu otsusele (mis sisaldub kohaldatavas vahekohtu eeskirjas) ei ole Austria täitmisõiguse kohaselt range nõue.

Vormi- ja sisunõuded

Millised on kohtuotsuse vormi- ja sisunõuded?

Vahekohtu otsus tuleb esitada kirjalikult ja vahekohtunik või vahekohtunikud peavad sellele alla kirjutama. Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, piisab vahekohtunike enamuse allkirjadest. Sellisel juhul tuleb selgitada, miks mõni vahekohtunik ei ole alla kirjutanud.

Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb kohtuotsuses märkida ka selle aluseks olevad õiguslikud põhjendused. Samuti tuleks otsuses märkida päev ja koht, mil ja kus see on tehtud.

Vahekohtu poole taotlusel peab vahekohtu otsus sisaldama kinnitust selle täidetavuse kohta.

Kohtuotsuse tegemise tähtaeg

Kas vahekohtuotsus peab olema tehtud teatud tähtaja jooksul vastavalt teie siseriiklikule vahekohtuõigusele või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjadele?

Austria riigi õiguses ei ole ette nähtud kindlat tähtaega, mille jooksul vahekohtu otsus peab olema tehtud.

Kohtuotsuse tegemise kuupäev

Milliste tähtaegade puhul on otsustav kohtuotsuse tegemise kuupäev ja milliste tähtaegade puhul on otsustav kohtuotsuse kättetoimetamise kuupäev?

Austria riigi õiguse kohaselt on kohtuotsuse kättetoimetamise kuupäev oluline nii vahekohtule esitatud taotluse puhul kohtuotsuse parandamiseks või tõlgendamiseks või mõlemaks või täiendava kohtuotsuse tegemiseks (vt üksikasjalikult vastust küsimusele "Kas vahekohtul on õigus kohtuotsust omal algatusel või poolte algatusel parandada või tõlgendada? Milliseid tähtaegu kohaldatakse?") ja mis tahes vaidlustada kohtuotsus kohtus (vt üksikasjalikult vastust küsimusele "Kuidas ja millistel alustel saab kohtuotsust vaidlustada ja tühistada?" allpool). Kui vahekohus parandab otsust omal algatusel, algab sellise parandamise neljanädalane tähtaeg alates otsuse tegemise kuupäevast (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikli 610 lõige 4).

Kohtuotsuste liigid

Millised on võimalikud kohtuotsuste liigid ja milliseid õiguskaitsevahendeid võib vahekohus anda?

Austria vahekohtuõiguse kohaselt on tavapärased järgmised kohtuotsuste liigid: kohtuotsus kohtualluvuse kohta; vaheotsus; osaline kohtuotsus; lõplik kohtuotsus; kohtuotsus kulude kohta; ja muutmisotsus.

Menetluse lõpetamine

Milliste muude vahenditega peale kohtuotsuse võib menetluse lõpetada?

Vahekohtumenetluse võib lõpetada, kui hageja võtab oma nõude tagasi, kui hageja ei esita oma hagiavaldust kohtu määratud tähtaja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 597 ja 600), poolte vastastikusel kokkuleppel, kokkuleppel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 605) ja kui menetluse jätkamine on muutunud teostamatuks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 608 lõike 2 punkt 4). Sellise lõpetamise jaoks ei ole kehtestatud mingeid vorminõudeid.

Kulude jaotamine ja sissenõudmine

Kuidas jaotatakse vahekohtumenetlusega seotud kulud vahekohtu otsustes? Millised kulud on hüvitatavad?

Kulude osas on vahekohtutel ulatuslikum kaalutlusõigus ja üldjuhul liberaalsem kui Austria kohtutel. Vahekohtul on kulude jaotamisel kaalutlusõigus, kuid ta peab võtma arvesse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. Üldjuhul järgivad kulud sündmuse kulgemist ja neid kannab kaotanud pool, kuid kohus võib jõuda ka teistsuguse järelduseni, kui see on kohtuasja asjaoludele kohane.

Kui kulusid ei tasaarvestata ja kui see on võimalik, peab vahekohus samal ajal, kui ta otsustab kulude hüvitamise kohustuse üle, määrama ka hüvitatavate kulude summa.

Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Intressid

Kas põhinõuetelt ja kuludelt võib määrata intressi ja millises määras?

Austria vahekohus määrab enamasti intressi põhinõude eest, kui see on kohaldatava materiaalõiguse kohaselt lubatud. Austria õiguse kohaselt on tsiviilõiguslike nõuete seadusjärgne intressimäär 4 protsenti. Kui mõlemad osapooled on ettevõtjad ja viivis on etteheidetav, siis kohaldatakse muutuvat intressimäära, mille Austria keskpank avaldab iga kuue kuu tagant. Praegu on see 9,2 protsenti. Vekslite suhtes kohaldatakse 6protsendilist intressimäära.

Austria vahekohtumenetluse kulude jaotamine ja sissenõudmine on reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 609. Siiski ei ole sätestatud, kas kulude eest võib määrata intressi, mistõttu on see vahekohtu otsustada.

Menetlus pärast kohtuotsuse tegemist

Kohtuotsuse tõlgendamine ja parandamine

Kas vahekohtul on õigus parandada või tõlgendada kohtuotsust omal algatusel või poolte algatusel? Milliseid tähtaegu kohaldatakse?

Pooled võivad taotleda vahekohtult (arvutus-, kirjavigade või kirjavigade parandamist), selgitamist või täiendava otsuse tegemist (kui vahekohus ei ole käsitlenud kõiki talle vahekohtumenetluse käigus esitatud nõudeid). Sellise taotluse esitamise tähtaeg on neli nädalat, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Vahekohtul on samuti õigus ise parandada otsust nelja nädala jooksul (täiendav otsus kaheksa nädala jooksul) alates otsuse tegemise kuupäevast.

Kohtuotsuse vaidlustamine

Kuidas ja millistel alustel saab vahekohtu otsuseid vaidlustada ja tühistada?

Austria kohtutel ei ole õigust vahekohtu otsust sisuliselt läbi vaadata. Vahekohtu otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Siiski on võimalik esitada hagi vahekohtu otsuse (nii kohtuotsuse kui ka põhikohtuasja kohta tehtud otsuse) tühistamiseks väga konkreetsetel ja kitsastel põhjustel, nimelt:

• vahekohus tunnistas või eitas pädevust, kuigi vahekohtukokkulepe või kehtiv vahekohtukokkulepe puudub;
• pool ei olnud võimeline vahekohtukokkulepet sõlmima vastavalt tema suhtes kohaldatavale õigusele;
• pool ei olnud võimeline esitama oma seisukohti (nt teda ei teavitatud nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest); - otsus puudutab küsimusi, mida vahekohtukokkuleppes ei ole ette nähtud või mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe tingimuste alla, või puudutab küsimusi, mis jäävad väljapoole vahekohtus taotletavat abi; kui sellised puudused puudutavad otsuse eraldatavat osa, tuleb see osa tühistada;
• vahekohtu koosseis ei olnud kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitega 577-618 või poolte kokkuleppega;
• vahekohtumenetlus ei olnud või vahekohtu otsus ei ole kooskõlas Austria õigussüsteemi (ordre pub-lic) aluspõhimõtetega; ja
• kui on täidetud näiteks siseriikliku kohtu asja taasavamise nõuded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 530 lõike 1 punktidele 1-5:
• kohtuotsus põhineb algselt või hiljem võltsitud dokumendil;
• kohtuotsus põhineb valetunnistusel (tunnistaja, eksperdi või vande all oleva poole ütlustel);
• kohtuotsus on saadud kummagi poole esindaja või teise poole poolt kuritegelikul teel (näiteks pettuse, kelmuse, pettuse, dokumendi või eriti kaitstud dokumentide võltsimise või ametlike tunnistuste märkide võltsimise, kaudse vale tõestamise või autentimise või dokumentide varjamise teel);
• kohtuotsus põhineb kriminaaltunnistusel, mis on hiljem tühistatud mõne muu õiguslikult siduva kohtuotsusega, või
• kohtuotsus käsitleb küsimusi, mis ei ole Austrias arbitraažikõlblikud.

Lisaks võib pool taotleda ka vahekohtuotsuse olemasolu või mitteolemasolu kinnitamist.

Edasikaebamise tasandid

Mitu edasikaebamise tasandit on olemas? Kui kaua kulub tavaliselt aega, kuni vaidlustuse üle otsustatakse igal tasandil? Millised on ligikaudu kulud igal tasandil? Kuidas jaotatakse kulud poolte vahel?

Kolme menetlustasandi (esimese astme kohus, apellatsioonikohus ja ülemkohus) asemel on muudetud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklit 615 nii, et vahekohtu otsuse vaidlustamise nõude kohta teeb otsuse vaid üks kohtuastme.

Tsiviilkohtumenetluse seaduse artikli 616 lõikes 1 on sätestatud, et vahekohtuotsuse vaidlustamise või vahekohtuotsuse olemasolu või mitteolemasolu tuvastamise nõude menetlemine on sama, mis toimub esimese astme kohtus. See tähendab tegelikult, et Austria ülemkohus peab kohaldama samu menetlusreegleid kui esimese astme kohus (nt seoses tõendite kogumisega).

Tunnustamine ja täitmine

Millised nõuded on kehtestatud siseriiklike ja välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks, millised on tunnustamisest ja täitmisest keeldumise põhjused ning milline on menetlus?

Riigisiseseid vahekohtu otsuseid saab täita samamoodi nagu kodumaiseid kohtuotsuseid.

Välisriigi kohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel, millest New Yorgi konventsioon on vaieldamatult kõige olulisem õigusakt. Seega jääb kehtima üldpõhimõte, et täitmine peab olema tagatud lepingu või dekreediga (erinevalt UNCITRALi mudelseaduse vastavatest sätetest).

Täitemenetlus on sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul.

Välisriigi kohtuotsuste täitmine

Kuidas suhtuvad siseriiklikud kohtud välisriigi kohtuotsuste täitmisse, mille vahekohtu asukoha kohtud on tühistanud?

New Yorgi konventsiooni artikli 5 kohaselt võib keelduda välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisest ja täitmisest, kui selle riigi pädev asutus, kus või mille seaduste kohaselt on otsus tehtud, on selle tühistanud või peatanud.

Austria on New Yorgi konventsiooni osalisriik ja Austria kohtud keelduvad seetõttu üldjuhul sellise kohtuotsuse täitmisest. Kui aga kohtuotsus on tühistatud põhjusel, et see on vastuolus vahekohtu asukoha avaliku korraga, peavad Austria kohtud hindama, kas kohtuotsus rikub ka Austria avalikku korda. Kui vahekohtuotsus ei ole vastuolus Austria avaliku korraga, täidavad Austria kohtud tõenäoliselt sellise otsuse.

Erakorraliste vahekohtunike otsuste täitmine

Kas teie siseriiklikud vahekohtu õigusaktid, kohtupraktika või siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjad näevad ette erakorraliste vahekohtunike otsuste täitmise?

Viini reeglite artiklis 45 on sätestatud kiirmenetlus. Siiski puuduvad erieeskirjad selliste menetluste käigus tehtud määruste täitmise kohta, mida teevad vastavalt erakorralised vahekohtunikud. Sama kehtib ka siseriiklike vahekohtu õigusaktide (sealhulgas kohtupraktika) kohta.

Täitmise kulud

Millised kulud tekivad kohtuotsuste täitmisel?

Võitnud poolel on õigus nõuda vastaspoolelt sisse advokaaditasud vastavalt Austria advokaaditasusid käsitlevale seadusele (vaidlusalusest summast lähtuv tasude tabel).

Ka kohtulõivud põhinevad vaidlusalusel summal. Kui täitmisele pööratava nõude põhisumma on näiteks 1 miljon eurot, oleks kohtutasu vallasvara suhtes tehtava täitmise eest ligikaudu 2500 eurot; kui täitmine on suunatud kinnisvara suhtes, oleks kohtutasu ligikaudu 23 000 eurot.

Muud

Kohtusüsteemi mõju

Millised teie kohtusüsteemi põhijooned võivad mõjutada teie riigi vahekohtunikku?

Austria tsiviil- ja kaubandusmenetlustes ei ole kohtulikku avastamist ja võimalused saada kohtumäärus, millega nähakse ette dokumentide esitamine teise poole poolt, on üsna piiratud. Austria vahekohtumenetlustes ei ole suundumus USA stiilis avastamise poole, kuid vahekohtunikud võivad sõltuvalt kohaldatavatest vahekohtu eeskirjadest ja poolte vahelisest kokkuleppest anda korralduse teatud hulga dokumentide esitamiseks. Vahekohtumenetlustes on levinud kirjalikud tunnistajate ütlused. IBA tõendite kogumise eeskirjad on vahekohtumenetlustes muutumas populaarseks.

Advokaatide suhtes kohaldatavad kutse- või eetikanormid

Kas teie riigis kohaldatakse rahvusvahelises vahekohtumenetluses advokaatide suhtes konkreetseid kutse- või eetikareegleid? Kas teie riigi parimad tavad kajastavad (või on nendega vastuolus) IBA suunised poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses?

Ei.

Kolmandate isikute rahastamine

Kas teie jurisdiktsioonis kehtivad vahekohtu nõuete rahastamisele kolmandate isikute poolt regulatiivsed piirangud?

Kolmandate isikute rahastamine on Austrias muutunud tavaliseks. Rahastaja katab menetluskulud ja saab osa tagasi saadud summast. Selliste kokkulepete kehtivust ei ole ülemkohus veel otsustanud. Ei ole päris selge, kas ja millises ulatuses võiks advokaatide keeld võtta tasu protsentuaalselt vastu ka sellise rahastamise suhtes kehtida.

Tegevuse reguleerimine

Millised on teie jurisdiktsioonis esinevad erisused, millest välismaine advokaat peaks teadlik olema ?

Austria maksuõiguse (rakendusmäärused (EÜ) nr 1798/2003 ja nr 143/2008) kohaselt ei pea Austrias asuvad vahekohtunikud käibemaksu võtma, kui tagastav pool on nimetatud määruse kohaselt "maksukohustuslane" ja tema tegevuskoht asub väljaspool Austriat, kuid ELis.