Arbitraaž 2021

SEADUSED JA INSTITUTSIOONID

Vahekohtumenetlusega seotud mitmepoolsed konventsioonid

Kas teie jurisdiktsioon on välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise New Yorgi konventsiooni osalisriik? Millal on konventsioon jõustunud? Kas konventsiooni artiklite I, X ja XI alusel on esitatud deklaratsioone või teateid? Milliste muude rahvusvaheliste kaubandus- ja investeerimisvaidluste lahendamist käsitlevate mitmepoolsete konventsioonide osaline on teie riik?

Austria on ratifitseerinud järgmised vahekohtumenetlust käsitlevad mitmepoolsed konventsioonid:

• New Yorgi konventsioon, 31. juuli 1961 (Austria on esitanud artikli I lõike 3 kohase teate, milles ta teatab, et ta tunnustab ja täidab ainult teistes konventsiooni osalisriikides tehtud otsuseid);
• vahekohtuklausleid käsitlev protokoll, Genf, 13. märts 1928;
• Välisriigi vahekohtuotsuste täitmise konventsioon, Genf, 18. oktoober 1930;
• Euroopa rahvusvahelise kaubandusarbitraaži konventsioon (ja selle kohaldamist käsitlev kokkulepe), 4. juuni 1964, ja
• investeerimisvaidluste lahendamise konventsioon, 24. juuni 1971.

Kahepoolsed investeerimislepingud

Kas kahepoolsed investeerimislepingud on sõlmitud teiste riikidega?

Austria on allkirjastanud 69 kahepoolset investeerimislepingut, millest 62 on ratifitseeritud, nimelt Albaania, Alžeeria, Argentina, Armeenia, Aserbaidžaan, Bangladesh, Valgevene, Belize, Boliivia, Bosnia, Bulgaaria, Cabo Verde, Tšiili, Hiina, Horvaatia, Kuuba, Tšehhi Vabariik, Egiptus, Eesti, Etioopia, Gruusia, Guatemala, Hongkong, Ungari, India, Iraan, Jordaania, Kasahstan, Kuveit, Läti, Liibanon, Liibüa, Leedu, Makedoonia, Malaisia, Malta, Mehhiko, Moldova, Mongoolia, Montenegro, Maroko, Namiibia, Omaan, Paraguay, Filipiinid, Poola, Rumeenia, Venemaa, Saudi Araabia, Serbia, Slovakkia, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Lõuna-Korea, Tadžikistan, Tuneesia, Türgi, Ukraina, Usbekistan, Vietnam ja Jeemen.

Austria on osaline veel mitmes kahepoolses lepingus, mis ei ole investeerimislepingud, peamiselt naaberriikidega.

Siseriiklik vahekohtuõigus

Millised on peamised siseriiklikud õigusallikad, mis käsitlevad siseriiklikke ja välismaiseid vahekohtumenetlusi ning vahekohtuotsuste tunnustamist ja täitmist?

Vahekohtuõigus sisaldub Austria tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 577-618. Need sätted reguleerivad nii siseriiklikke kui ka rahvusvahelisi vahekohtumenetlusi.

Välisriigi kohtuotsuste tunnustamist reguleerivad eespool nimetatud mitmepoolsed ja kahepoolsed lepingud. Täitemenetlust reguleerib Austria täitmisseadus.

Riigisisene vahekohtumenetlus ja UNCITRAL

Kas teie siseriiklik vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi mudelseadusel? Millised on peamised erinevused teie siseriikliku vahekohtuõiguse ja UNCITRALi mudelseaduse vahel?

Nagu enamikus riikides, ei peegelda seadus UNCITRALi mudelseaduse kõiki aspekte. Siiski on põhijooned sisse viidud.

Erinevalt UNCITRALi mudelseadusest ei tehta Austria õiguses vahet siseriiklikel ja rahvusvahelistel vahekohtumenetlustel ega ärilistel ja mittekaubanduslikel vahekohtumenetlustel. Seetõttu kohaldatakse erieeskirju töö- ja tarbijaküsimuste suhtes.

Kohustuslikud sätted

Millised on siseriikliku vahekohtuõiguse kohustuslikud menetlusnormid, millest pooled ei tohi kõrvale kalduda?

Pooled võivad vabalt kokku leppida menetlusreeglites (nt viidates konkreetsetele vahekohtueeskirjadele) tsiviilkohtumenetluse lepingu kohustuslike sätete piires. Kui pooled ei ole üheski reeglistikus kokku leppinud või kehtestavad oma reeglid, peab vahekohus, arvestades tsiviilkohtumenetluse konventsiooni kohustuslikke sätteid, viima vahekohtumenetlust läbi viisil, mida ta peab asjakohaseks. Vahekohtumenetluse kohustuslike eeskirjade hulka kuulub, et vahekohtunikud peavad olema ja jääma erapooletuks ja sõltumatuks. Nad peavad avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi nende erapooletuse või sõltumatuse suhtes. Pooltel on õigus õiglasele ja võrdsele kohtlemisele ning oma seisukohtade esitamisele. Täiendavad kohustuslikud eeskirjad puudutavad vahekohtu otsust, mis peab olema kirjalik, ja põhjusi, mille alusel võib vahekohtu otsust vaidlustada.

Materiaalõigus

Kas teie siseriiklikus vahekohtuõiguses on mõni reegel, mis annab vahekohtule juhiseid selle kohta, millist materiaalõigust tuleb vaidluse sisulises osas kohaldada?

Vahekohus peab kohaldama poolte valitud materiaalõigust, vastasel juhul peab ta kohaldama õigust, mida ta peab asjakohaseks. Otsus õigluse alusel on lubatud ainult siis, kui pooled on selgesõnaliselt kokku leppinud, et otsus tehakse õigluse alusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 603).

Vahekohtu institutsioonid

Millised on teie jurisdiktsioonis asuvad kõige olulisemad vahekohtuasutused?

Viini rahvusvaheline vahekohtukeskus (VIAC) (www.viac.eu) haldab rahvusvahelisi vahekohtumenetlusi oma vahekohtu- ja lepitusreeglite (2013) (Viini reeglid) alusel. Vahekohtunike tasu arvutatakse vaidlusaluse summa alusel. Vahekohtumenetluse koha ja keele osas piiranguid ei ole.

Viini kaubabörsil Viini börsil on oma vahekohus ja oma soovituslik vahekohtuklausel.

Teatavad kutseühingud ja kojad näevad ette oma eeskirjad või haldavad vahekohtumenetlust või mõlemat.

Rahvusvaheline Kaubanduskoda on oma Austria riikliku komitee kaudu otseselt esindatud.

VAHEKOHTUKOKKULEPE

Vahekohtu kohaldatavus

Kas on vaidluste liike, mis ei ole arbitraažikõlblikud?

Põhimõtteliselt on kõik varalised nõuded arbitraažikõlblikud. Mittevaralised nõuded on siiski arbitraažikõlblikud, kui seadus lubab vaidluse lahendamist poolte vahel.

On mõned erandid perekonnaõiguse või korteriühistu omandiõiguse puhul.

Tarbija- ja tööhõivega seotud küsimused on arbitraažikõlblikud ainult siis, kui pooled sõlmivad vaidluse tekkimisel vahekohtukokkuleppe.

Nõuded

Millised formaalsed ja muud nõuded on olemas vahekohtukokkuleppele?

Vahekohtukokkulepe peab:

• piisavalt täpsustada pooled (nad peavad olema vähemalt määratletavad);
• määratleda piisavalt vaidluse ese seoses kindlaksmääratud õigussuhtega (see peab olema vähemalt määratletav ja see võib piirduda teatavate vaidluste või hõlmata kõiki vaidlusi);
• piisavalt täpsustada poolte tahet, et vaidlus lahendatakse vahekohtu kaudu, välistades seega riigi kohtute pädevuse; ja
• sisalduma kas poolte allkirjastatud kirjalikus dokumendis või faksides, e-kirjades või muus poolte vahelises suhtluses, mis säilitab tõendid lepingu kohta.

Piisab selgest viitest üldtingimustele, mis sisaldavad vahekohtuklauslit.

Jõustatavus

Millistel asjaoludel ei ole vahekohtukokkulepe enam täitmisele pööratav?

Vahekohtukokkuleppeid ja -klausleid võib vaidlustada lepinguõiguse üldpõhimõtete alusel, eelkõige eksimuse, pettuse või sunduse või õigusvõimetuse tõttu. On vaieldav, kas selline vaidlustamine tuleb esitada vahekohtule või kohtule. Kui vahekohtuklauslit sisaldava lepingu pooled ütlevad oma lepingu üles, loetakse, et vahekohtuklausel ei ole enam täitmisele pööratav, välja arvatud juhul, kui pooled on vahekohtuklausli jätkamises selgesõnaliselt kokku leppinud. Maksejõuetuse või surma korral on vahekohtukokkulepe üldjuhul seotud pankrotihalduri või õigusjärglase suhtes. Vahekohtukokkulepe ei ole enam täitmisele pööratav, kui vahekohus on teinud otsuse asja sisu kohta või kui kohus on teinud lõpliku otsuse asja sisu kohta ja otsus hõlmab kõiki küsimusi, mille osas vahekohtumenetluses on kokku lepitud.

Eraldatavus

Kas on olemas sätted vahekohtukokkulepete eraldatavuse kohta põhilepingust?

UNCITRALi mudelseaduse kohaselt kehtib reeglina vahekohtukokkuleppe eraldatavus põhilepingust. Austria õiguse kohaselt tuleneb selline eraldatavus poolte tahtest.

Kolmandad isikud - vahekohtukokkuleppega seotud

Millistel juhtudel võib vahekohtukokkulepe siduda kolmandaid isikuid või mitteallakirjutanuid?

Üldjuhul on vahekohtukokkulepe siduv ainult vahekohtukokkuleppe pooltele. Kohtud ei soovi kolmandaid isikuid vahekohtukokkuleppega siduda. Seega ei kohaldata tavaliselt selliseid mõisteid nagu äriühingu loori läbilõikamine ja kontsernid.

Siiski on õigusjärglane seotud vahekohtukokkuleppega, mille tema eelkäija on sõlminud. See kehtib ka pankrotihalduri ja surnud isiku pärija suhtes.

Kolmandad isikud - osalemine

Kas teie siseriiklikus vahekohtuõiguses on sätestatud mis tahes sätted kolmandate isikute osalemise kohta vahekohtumenetluses, näiteks liitumine või kolmanda isiku teavitamine?

Tavaliselt eeldab kolmanda isiku kaasamine vahekohtusse poolte vastavat nõusolekut, mis võib olla kas selgesõnaline või kaudne (nt viide vahekohtueeskirjadele, mis näevad ette kaasamist). Nõusoleku võib anda kas liitumistaotluse esitamise ajal või lepingu varasemas etapis. Seaduse kohaselt arutatakse seda küsimust peamiselt vahekohtumenetlusest huvitatud kolmanda isiku sekkumise kontekstis. Siinkohal väidetakse, et selline kolmas isik, kes astub menetlusse, peab olema vahekohtulepingu osaline või muul viisil alluma vahekohtu jurisdiktsioonile ning et kõik pooled, sealhulgas menetlusse astuja, peavad sekkumisega nõustuma.

Riigikohus on leidnud, et kolmanda isiku ühinemine vahekohtumenetlusega tema tahte vastaselt või vahekohtuotsuse siduvat mõju kolmandale isikule laiendades rikub Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklit 6, kui kolmandale isikule ei ole tagatud samad õigused kui pooltele (nt õigus olla ära kuulatud).

Äriühingute rühmad

Kas teie jurisdiktsiooni kohtud ja vahekohtud laiendavad vahekohtukokkuleppe kohaldamisala ka allakirjutanud äriühingu ema- või tütarettevõtjatele, kes ei ole allakirjutanud, tingimusel, et allakirjutamata äriühing oli mingil viisil seotud vaidlusaluse lepingu sõlmimise, täitmise või lõpetamisega, vastavalt kontserni doktriinile?

Austria õiguses ei tunnustata kontserni doktriini.

Mitme osapoolega sõlmitud vahekohtukokkulepped

Millised on kehtiva mitmepoolse vahekohtukokkuleppe nõuded?

Mitme osapoole vahekohtukokkuleppeid võib sõlmida samade vorminõuete alusel kui vahekohtukokkuleppeid.

Konsolideerimine

Kas teie jurisdiktsioonis asuv vahekohus võib konsolideerida eraldi vahekohtumenetlusi? Millistel asjaoludel?

Vahekohtumenetluste konsolideerimine ei ole Austria õiguses sõnaselgelt reguleeritud. Doktriinis väidetakse siiski, et see on lubatud, kui pooled ja vahekohtunikud on sellega nõus.

VAHEKOHTU MOODUSTAMINE

Vahekohtunike sobivus

Kas on mingeid piiranguid seoses sellega, kes võib tegutseda vahekohtunikuna? Kas teie jurisdiktsiooni kohtud tunnustaksid vahekohtunike suhtes lepingus sätestatud nõudeid, mis põhinevad rahvusel, usutunnistusel või sool?

Vahekohtunikeks võib määrata ainult füüsilisi isikuid. Põhikiri ei näe ette mingeid konkreetseid nõudeid, kuid pooled võivad sellistes nõuetes kokku leppida. Tegutsevad kohtunikud ei tohi tegutseda vahekohtunikena vastavalt nende elukutset reguleerivale statuudile.

Vahekohtunike taust

Kes on teie jurisdiktsioonis regulaarselt vahekohtunikud?

Olenemata sellest, kas vahekohtunikud on määratud ametisse nimetava asutuse poolt või poolte poolt, võib nõuda, et neil oleks konkreetne kogemus ja taust seoses konkreetse vaidlusega. Sellised nõuded võivad hõlmata kutsekvalifikatsiooni teatavas valdkonnas, juriidilist pädevust, tehnilisi teadmisi, keeleoskust või teatud kodakondsust.

Paljud vahekohtunikud on eraõiguslikud advokaadid, teised on akadeemikud. Mõnes vaidluses, mis puudutab peamiselt tehnilisi küsimusi, kuuluvad vahekohtusse tehnikud ja juristid.

Kvalifikatsiooninõuded võib lisada vahekohtukokkuleppesse, mis nõuab suurt ettevaatust, sest see võib tekitada takistusi ametisse nimetamise protsessis (st vaidlus selle üle, kas kokkulepitud nõuded on täidetud).

Vahekohtunike vaikimisi määramine

Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, milline on vahekohtunike määramise vaikimisi mehhanism?

Kohtud on pädevad tegema vajalikke vaikimisi määramisi, kui pooled ei lepi kokku muus menetluses ja kui üks pool ei määra vahekohtunikku, pooled ei suuda kokku leppida ainuisikulise vahekohtuniku osas või kui vahekohtunikud ei suuda määrata oma esimeest.

Vahekohtunike tagasilükkamine ja asendamine

20 Millistel alustel ja kuidas saab vahekohtunikku vaidlustada ja asendada? Palun arutage eelkõige, millistel põhjustel on võimalik vahekohtuniku ametist välja kutsuda ja asendada ning milline on menetlus, sealhulgas kohtusse kaebamine. Kas IBA suuniseid huvide konfliktide kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses on vaja kohaldada või otsida juhiseid?

Vahekohtunike tagasilükkamine

Vahekohtuniku võib vaidlustada ainult siis, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või kui tal ei ole poolte poolt kokkulepitud kvalifikatsiooni. Vahekohtuniku määranud pool ei saa oma vaidlustamisel tugineda asjaoludele, mis olid talle teada vahekohtuniku määramise ajal (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 588).

Vahekohtunike ametist vabastamine

Vahekohtuniku võib ametist kõrvaldada, kui ta ei ole võimeline oma ülesandeid täitma või kui ta ei täida neid asjakohase aja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 590).

Vahekohtuniku võib ametist kõrvaldada kas taandamise või tema volituste lõpetamise teel. Mõlemal juhul otsustab lõppkokkuvõttes kohus ühe poole taotlusel. Kui vahekohtuniku volitused lõpetatakse ennetähtaegselt, tuleb asendav vahekohtunik määrata samal viisil, nagu asendatav vahekohtunik määrati.

Ühes hiljutises kohtuasjas käsitles Riigikohus vaidlustamise aluseid, analüüsides teadlaste vastuolulisi seisukohti selle kohta, kas ja millises ulatuses peaks olema lubatud vaidlustamine pärast lõpliku vahekohtuotsuse tegemist. Oma analüüsis tsiteeris ja tugines kohus ka IBA suunistele.

Poolte ja vahekohtunike vaheline suhe

Milline on poolte ja vahekohtunike vaheline suhe? Palun selgitage täpsemalt poolte ja vahekohtunike vahelisi lepingulisi suhteid, poolte määratud vahekohtunike neutraalsust, vahekohtunike tasu ja kulusid.

Erakorralise vahekohtumenetluse puhul tuleks sõlmida vahekohtunike leping, mis reguleerib nende õigusi ja kohustusi. See leping peaks sisaldama tasu maksmise korda (nt viide ametlikule õigusabikulude tariifile, tunnitasudele või muul viisil) ja vahekohtunike õigust saada hüvitist oma väljaminekute eest. Nende kohustuste hulka kuuluvad menetluse läbiviimine, samuti otsuse koostamine ja allkirjastamine.

Vahekohtunike kohustused

Millised on vahekohtunike avalikustamiskohustused seoses erapooletuse ja sõltumatusega kogu vahekohtumenetluse jooksul?

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklile 588 peab vahekohtunik avalikustama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes või mis on vastuolus poolte kokkuleppega menetluse mis tahes etapis. Sõltumatus on määratletud vahekohtuniku ja kummagi poole vaheliste tihedate rahaliste või muude sidemete puudumisega. Erapooletus on tihedalt seotud sõltumatusega, kuid viitab pigem vahekohtuniku suhtumisele. Vahekohtuniku võib edukalt vaidlustada, kui on võimalik objektiivselt põhjendatud kahtlusi tema erapooletuse või sõltumatuse suhtes.

Vahekohtunike vastutusest vabastamine

Mil määral on vahekohtunikud kaitstud vastutuse eest oma käitumise eest vahekohtumenetluse käigus?

Kui vahekohtunik on võtnud oma ametissenimetamise vastu, kuid keeldub seejärel oma ülesandeid õigeaegselt või üldse täitmast, võib teda pidada vastutavaks hilinemisest tingitud kahju eest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 594). Kui vahekohtu otsus on hilisemas kohtumenetluses tühistatud ja vahekohtunik on õigusvastaselt ja hooletult tekitanud pooltele kahju, võib teda vastutusele võtta. Vahekohtunike lepingud ja vahekohtuasutuste vahekohtu eeskirjad sisaldavad sageli vastutuse välistamist.

VAHEKOHTU PÄDEVUS JA PÄDEVUS

Vahekohtukokkulepetega vastuolus olev kohtumenetlus

Milline on pädevusvaidluste menetlus, kui kohtumenetlus algatatakse vaatamata olemasolevale vahekohtukokkuleppele, ja millised tähtajad kehtivad kohtualluvuse vaidlustamiseks?

Seadus ei sisalda mingeid selgesõnalisi eeskirju õiguskaitsevahendite kohta, mida saab kasutada, kui kohtumenetlus algatatakse vastuolus vahekohtukokkuleppega või kui vahekohtumenetlus algatatakse vastuolus kohtualluvuse klausliga (välja arvatud negatiivne kuluotsus menetluses, mida ei oleks tohtinud üldse algatada).

Kui pool esitab kohtusse hagi, kuigi asja suhtes on sõlmitud vahekohtukokkulepe, peab kostja esitama vastuväite kohtu pädevusele enne, kui ta kommenteerib asja ise, nimelt esimesel kohtuistungil või oma vastuses. Kohus peab üldjuhul sellised nõuded tagasi lükkama, kui kostja esitas õigeaegselt vastuväite kohtu pädevusele. Kohus ei tohi nõuet tagasi lükata, kui ta tuvastab, et vahekohtukokkulepe on olematu, kehtetu või teostamatu.

Vahekohtu pädevus

25 Milline on vahekohtu pädevuse vaidlustamise kord pärast vahekohtumenetluse algatamist ja millised on kohtualluvuse vaidlustamise tähtajad?

Vahekohus võib otsustada oma pädevuse üle kas eraldi otsuses või lõplikus põhikohtuasjas. Pool, kes soovib vaidlustada vahekohtu pädevust, peab selle vastuväite esitama hiljemalt esimeses menetluses. Vahekohtuniku määramine või poole osalemine määramismenetluses ei takista poolel kohtualluvuse vastuväite esitamist. Hilinenud vastuväidet ei tohi arvesse võtta, välja arvatud juhul, kui kohus peab hilinemist põhjendatuks ja võtab vastuväite vastu. Nii kohtud kui ka vahekohtud võivad lahendada kohtualluvuse küsimusi.

VAHEKOHTUMENETLUS

Vahekohtumenetluse koht ja keel ning õiguse valik

Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, siis milline on vahekohtu koha ja vahekohtumenetluse keele vaikimisi mehhanism? Kuidas määratakse kindlaks vaidluse materiaalõigus?

Kui pooled ei ole vahekohtu asukoha ja vahekohtumenetluse keele osas kokku leppinud, on sobiva koha ja keele kindlaksmääramine vahekohtu otsustada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklile 604 võivad pooled vabalt valida materiaalõiguse. Sellise kokkuleppe puudumisel on vahekohtu kaalutlusõigus valida õigus, mida ta peab sobivaks. Kohus ei saa teha otsust ex aequo et bono, kui pooled ei ole andnud vastavat luba.

Vahekohtumenetluse alustamine

Kuidas algatatakse vahekohtumenetlus?

Seadusliku õiguse kohaselt peab hageja esitama hagiavalduse, milles on esitatud faktilised asjaolud, millele ta kavatseb tugineda, ja tema nõuded. Hagiavaldus tuleb esitada poolte vahel kokkulepitud või vahekohtu määratud tähtaja jooksul. Hageja võib sel ajal esitada asjakohased tõendid. Seejärel esitab kostja oma vastuväited.

Viini reeglite kohaselt peab hageja esitama hagiavalduse VIACi sekretariaadile. Avaldus peab sisaldama järgmist teavet:

• poolte täielikud nimed, aadressid ja muud kontaktandmed;
• faktiliste asjaolude kirjeldus ja konkreetne hagiavaldus;
• kui taotletav hüvitis ei ole ainult konkreetset rahasummat hõlmav, siis iga üksiku nõude rahaline väärtus hagiavalduse esitamise ajal;
• andmed vahekohtunike arvu kohta;
• vahekohtuniku määramine, kui on kokku lepitud või taotletud kolmest vahekohtunikust koosnevat vahekohtunikku või taotlus vahekohtuniku määramiseks; ja
• üksikasjad vahekohtukokkuleppe ja selle sisu kohta.

Ärakuulamine

Kas ärakuulamine on nõutav ja milliseid eeskirju kohaldatakse?

Suuline ärakuulamine toimub ühe poole taotlusel või kui vahekohus peab seda vajalikuks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 598 ja Viini kodukorra artikkel 30).

Tõendid

Milliste reeglitega on vahekohus seotud kohtuasja asjaolude kindlakstegemisel? Millised tõendid on lubatud ja kuidas toimub tõendite kogumine?

Õigusaktid ei sisalda konkreetseid eeskirju tõendite kogumise kohta vahekohtumenetluses. Vahekohus on seotud tõendite kogumise eeskirjadega, milles pooled võivad kokku leppida. Selliste eeskirjade puudumisel on vahekohus vaba võtma ja hindama tõendeid nii, nagu ta seda vajalikuks peab (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 599). Vahekohtul on õigus määrata eksperte (ja nõuda, et pooled annaksid ekspertidele mis tahes asjakohast teavet või esitaksid või võimaldaksid juurdepääsu mis tahes asjakohastele dokumentidele, kaupadele või muule varale kontrollimiseks), kuulata ära tunnistajaid, pooli või poolte ametnikke. Siiski ei ole vahekohtutel volitusi nõuda poolte või tunnistajate kohalolekut.

Praktikas volitavad pooled sageli vahekohtuid viitama juhiste saamiseks IBA tõendite kogumise eeskirjadele (IBA eeskirjad). Kui viidatakse sellistele eeskirjadele nagu IBA eeskirjad või lepitakse nendega kokku, on avalikustamise ulatus sageli laiem kui kohtumenetluses (mis on Austria õiguse kohaselt üsna piiratud). Vahekohus peab andma pooltele võimaluse tutvuda esitatud tõendite ja tõendamismenetluse tulemusega ning neid kommenteerida (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 599).

Kohtu kaasamine

Millistel juhtudel võib vahekohus taotleda kohtult abi ja millistel juhtudel võivad kohtud sekkuda?

Vahekohus võib taotleda kohtult abi järgmistes küsimustes:

• rakendada vahekohtu võetud ajutist või kaitsemeetme (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 593) või
• teostada kohtulikke toiminguid, kui vahekohtul ei ole selleks volitusi (tunnistajate kohale kutsumine, tunnistajate vande all ärakuulamine ja dokumentide avaldamise korraldamine), sealhulgas taotleda välisriigi kohtute ja ametiasutuste sekkumist selliste toimingute tegemiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 602).

Kohus võib vahekohtusse sekkuda ainult siis, kui see on tsiviilkohtumenetluse seaduses sõnaselgelt ette nähtud. Eelkõige võib (või peab) kohus:

• võtta ajutisi või kaitsemeetmeid (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 585);
• määrata vahekohtunikke (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 587) ja
• otsustada vahekohtuniku tagasilükkamise üle, kui:

Konfidentsiaalsus

Kas konfidentsiaalsus on tagatud?

Tsiviilkohtumenetluse konfidentsiaalsust ei ole tsiviilkohtumenetluse seaduses sõnaselgelt sätestatud, kuid pooled võivad konfidentsiaalsuses kokku leppida. Lisaks sellele võib pool kohtumenetluses vahekohtuotsuse tühistamiseks ja vahekohtuotsuse olemasolu või mitteolemasolu tuvastamiseks või tsiviilkohtumenetluse artiklites 586-591 reguleeritud küsimustes (nt vahekohtunike vaidlustamine) taotleda kohtult avalikkuse ärakuulamise välistamist, kui ta suudab näidata õigustatud huvi avalikkuse välistamiseks.

AJUTISED MEETMED JA SANKTSIOONIDE MÄÄRAMISE VOLITUSED

Kohtute poolt võetavad ajutised meetmed

Milliseid ajutisi meetmeid võivad kohtud määrata enne ja pärast vahekohtumenetluse algatamist?

Nii pädeval kohtul kui ka vahekohtul on pädevus määrata vahekohtumenetluse toetuseks ajutisi meetmeid. Pooled võivad välistada vahekohtu pädevuse ajutiste meetmete võtmiseks, kuid nad ei saa välistada kohtu pädevust ajutiste meetmete võtmisel. Ajutiste meetmete täitmine kuulub kohtute ainupädevusse.

Rahaliste nõuete toetuseks võib kohus võtta ajutisi meetmeid, kui on põhjust arvata, et võlgnik takistab või raskendab hilisema kohtuotsuse täitmist, kahjustades, hävitades, varjates või ära viies oma vara (sealhulgas kahjulikud lepingulised sätted).

Võimalikud on järgmised õiguskaitsevahendid:

• raha või vallasvara kohtu hoiule andmine;
• keeld võõrandada või pantida vallasvara;
• võlgniku nõuete (sealhulgas pangakontode) arestimismäärus;
• kinnisvara haldamine ja
• kinnisvara võõrandamise või pantimise keeld, mis tuleb kanda kinnistusraamatusse.

Mittevaraliste nõuete toetuseks võib kohus anda ajutisi õiguskaitsevahendeid, mis on sarnased eespool nimetatud rahaliste nõuete puhul. Tsiviilasjades ei ole võimalik teha läbiotsimismäärusi.

Välisriigi vahekohtu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 593) või välisriigi kohtu tehtud ettekirjutusi võib Austrias teatavatel tingimustel täita. Täitemeetmed peavad siiski olema kooskõlas Austria õigusega.

Vahekohtuniku võetud ajutised meetmed

Kas teie siseriiklikes vahekohtu seadustes või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjades on ette nähtud erakorralise vahekohtuniku määramine enne vahekohtu moodustamist?

Riigi õigus ei näe ette erakorralist vahekohtunikku.

Vahekohtu poolt võetavad ajutised meetmed

Milliseid ajutisi meetmeid võib vahekohus pärast vahekohtu moodustamist määrata? Millistel juhtudel võib vahekohus nõuda kulude tagamist?

Vahekohtul on laialdased volitused määrata ühe poole taotlusel ajutisi meetmeid, kui ta peab seda vajalikuks nõude täitmise tagamiseks või pöördumatu kahju ärahoidmiseks. Erinevalt kohtumenetluses kasutatavatest ajutistest õiguskaitsevahenditest ei ole vahekohus piiratud loetletud õiguskaitsevahenditega. Õiguskaitsevahendid peaksid siiski olema kooskõlas täitmisõigusega, et vältida raskusi täitmise etapis. Õigusaktides ei ole sätestatud kulude tagamist vahekohtumenetluses.

Vahekohtu sanktsioonivolitused

Kas teie siseriikliku vahekohtuõiguse või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjade kohaselt on vahekohus pädev määrama sanktsioone poolte või nende kaitsjate suhtes, kes kasutavad vahekohtumenetluses "sissitaktikat"? Kas vahekohus või siseriiklikud vahekohtu institutsioonid võivad määrata nõuandja suhtes sanktsioone?

Vahekohtutel on lai kaalutlusõigus määrata ajutisi meetmeid, et võidelda sissitaktika vastu. Äärmuslikel juhtudel võivad nad menetluse peatada või isegi lõpetada vahekohtumenetluse, kui pool või tema advokaat on tahtlikult vääralt käitunud.

Vahekohus võib ka määrata kulude tagamise.

Lisaks on üldtunnustatud võimalus, et vahekohtunikud võivad teha negatiivseid järeldusi sellest, et pool ei täida kohtu nõudmisi. Näiteks kui pool keeldub dokumentide esitamisest, võib vahekohus eeldada, et dokumendid sisaldavad teavet, mis kahjustaks poole positsiooni.

Teine üsna tõhus meede poole väärkäitumise reguleerimiseks on kulude määramine lõplikus kohtuotsuses.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias toimuvate vahekohtumenetluste puhul seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

AUHINNAD

Vahekohtu otsused

Kas poolte kokkuleppe puudumisel piisab, kui vahekohtu otsused tehakse kõigi liikmete häälteenamusega või on vaja ühehäälset hääletust? Millised on tagajärjed vahekohtu otsuse suhtes, kui üks vahekohtunik on eriarvamusel?

Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, piisab vahekohtu otsuse kehtivuseks, kui see on tehtud ja allkirjastatud vahekohtunike enamuse poolt. Enamuse arvutamisel tuleb võtta aluseks kõik määratud vahekohtunikud, mitte ainult kohalviibijad. Kui vahekohus kavatseb vahekohtu otsuse teha ilma kõigi liikmete kohalolekuta, peab ta poolte kavatsusest eelnevalt teatama (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 604).

Vahekohtuotsusel, millele on alla kirjutanud vahekohtunike enamus, on sama õiguslik väärtus kui ühehäälsel kohtuotsusel.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias peetavates vahekohtumenetlustes seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

Eriarvamused

Kuidas on teie siseriiklikus vahekohtuõiguses käsitletud eriarvamusi?

Eriarvamuste kohta ei ole seaduses midagi öeldud. On vaieldav, kas need on vahekohtumenetluses vastuvõetavad.

Ühes hiljutises kohtuasjas, mis käsitles välismaise vahekohtu otsuse täitmist, märkis Riigikohus, et nõue lisada eriarvamus vahekohtu otsusele (selline nõue sisaldus kohaldatavas vahekohtu eeskirjas) ei ole täitmisõiguse kohaselt range nõue.

Austria advokaadid on kohustatud järgima kutse-eetika eeskirju, kui nad tegutsevad advokaadina vahekohtumenetlustes (sõltumata sellest, kas need toimuvad Austrias või välismaal). Välisriigi advokaadid ei ole Austrias toimuvates vahekohtumenetlustes seotud Austria kutse-eetika eeskirjadega.

Vormi- ja sisunõuded

Millised on kohtuotsuse vormi- ja sisunõuded?

Vahekohtuotsus tuleb esitada kirjalikult ja sellele peavad alla kirjutama vahekohtunik või vahekohtunikud. Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, piisab vahekohtunike enamuse allkirjadest. Sellisel juhul tuleb selgitada, miks mõni vahekohtunik ei ole alla kirjutanud.

Kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb kohtuotsuses märkida ka selle aluseks olevad õiguslikud põhjendused ning märkida kohtuotsuse tegemise päev ja koht.

Vahekohtu poole taotlusel peab vahekohtu otsus sisaldama kinnitust selle täidetavuse kohta.

Kohtuotsuse tegemise tähtaeg

Kas vahekohtuotsus peab olema tehtud teatud tähtaja jooksul vastavalt teie siseriiklikule vahekohtuõigusele või eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjadele?

Riigi õiguses ei ole sätestatud kindlat tähtaega, mille jooksul vahekohtu otsus peab olema tehtud.

Kohtuotsuse tegemise kuupäev

40 Milliste tähtaegade puhul on otsustav kohtuotsuse tegemise kuupäev ja milliste tähtaegade puhul on otsustav kohtuotsuse kättetoimetamise kuupäev?

Riigi õiguse kohaselt on kohtuotsuse kättetoimetamise kuupäev oluline nii vahekohtule esitatud taotluse puhul kohtuotsuse parandamise või tõlgendamise või mõlema kohta või täiendava kohtuotsuse tegemiseks (vt küsimus 45) kui ka kohtuotsuse vaidlustamiseks kohtus (vt küsimus 46). Kui vahekohus parandab otsust omal algatusel, algab sellise paranduse tegemise neljanädalane tähtaeg otsuse tegemise kuupäevast (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikli 610 lõige 4).

Kohtuotsuste liigid

41 Millised on võimalikud kohtuotsuste liigid ja milliseid õiguskaitsevahendeid võib vahekohus anda?

Vahekohtuõiguse kohaselt on tavalised järgmised kohtuotsuste liigid:

• kohtuotsus kohtualluvuse kohta;
• ajutine kohtuotsus;
• osaline kohtuotsus;
• lõplik kohtuotsus;
• kohtulahendi tegemine; ja
• muutmisotsus.

Menetluse lõpetamine

Milliste muude vahenditega peale kohtuotsuse võib menetluse lõpetada?

Vahekohtumenetluse võib lõpetada:

• kui hageja võtab oma nõude tagasi;
• kui hageja ei esita oma hagiavaldust kohtu määratud tähtaja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 597 ja 600);
• poolte vastastikusel kokkuleppel, kokkuleppemenetlusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 605); ja
• kui menetluse jätkamine on muutunud võimatuks (tsiviilkohtumenetluse seaduse artikli 608 lõike 2 punkt 4).

Sellise lõpetamise kohta puuduvad vorminõuded.

Kulude jaotamine ja sissenõudmine

Kuidas jaotatakse vahekohtumenetlusega seotud kulud vahekohtu otsuste puhul? Millised kulud on hüvitatavad?

Kulude osas on vahekohtutel suurem kaalutlusõigus ja üldiselt on nad liberaalsemad kui kohtud. Vahekohtule on kulude jaotamisel antud kaalutlusõigus, kuid ta peab võtma arvesse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. Üldjuhul järgnevad kulud sündmuse kulgemisele ja need kannab kaotanud pool, kuid kohus võib teha ka teistsuguseid järeldusi, kui see on juhtumi asjaoludele kohane.

Kui kulusid ei tasaarvestata, peab vahekohus võimaluse korral samal ajal, kui ta otsustab kulude hüvitamise kohustuse üle, määrama kindlaks ka hüvitatavate kulude summa.

Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Sellise lõpetamise kohta ei ole formaalseid nõudeid.

Intressid

Kas ja millise määraga võib põhinõuetelt ja kuludelt intressi määrata?

Vahekohus määrab enamikul juhtudel intressi põhinõude eest, kui see on kohaldatava materiaalõiguse kohaselt lubatud. Seaduse kohaselt on tsiviilõiguslike nõuete seadusjärgne intressimäär 4 protsenti. Kui mõlemad pooled on ettevõtjad ja kui viivis on etteheidetav, kohaldatakse muutuvat intressimäära, mille Austria keskpank avaldab iga kuue kuu tagant. Praegu on see 8,58 protsenti. Vekslite suhtes kohaldatakse 6-protsendilist intressimäära.

Vahekohtumenetluse kulude jaotamine ja sissenõudmine on reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklis 609. Siiski ei ole sätestatud, kas kulude eest võib määrata intressi, mistõttu on see vahekohtu otsustada.

Üldiselt on ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasu tagastatav.

Sellise lõpetamise kohta puuduvad vorminõuded.

MENETLUSED PÄRAST KOHTUOTSUSE TEGEMIST

Kohtuotsuse tõlgendamine ja parandamine

Kas vahekohtul on õigus parandada või tõlgendada otsust omal algatusel või poolte algatusel? Milliseid tähtaegu kohaldatakse?

Pooled võivad taotleda vahekohtult (arvutus-, kirjavigade või kirjavigade parandamist), selgitamist või täiendava otsuse tegemist (kui vahekohus ei ole käsitlenud kõiki talle vahekohtumenetluse käigus esitatud nõudeid). Selle taotluse esitamise tähtaeg on neli nädalat alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Vahekohtul on õigus ka ise parandada otsust nelja nädala jooksul (täiendav otsus kaheksa nädala jooksul) alates otsuse tegemise kuupäevast.

Üldiselt on hüvitatavad ka tunnitasu alusel arvutatud advokaaditasud.

Sellise lõpetamise kohta ei ole vorminõudeid.

Kohtuotsuste vaidlustamine

Kuidas ja millistel alustel saab kohtuotsuseid vaidlustada ja tühistada?

Kohtutel ei ole õigust vahekohtu otsust sisuliselt läbi vaadata. Vahekohtu otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Siiski on võimalik esitada hagi vahekohtu otsuse (nii kohtuotsuse kui ka põhikohtuotsuse) tühistamiseks väga konkreetsetel ja kitsastel põhjustel, nimelt:

• vahekohus tunnistas või eitas pädevust, kuigi vahekohtukokkulepet või kehtivat vahekohtukokkulepet ei ole sõlmitud;
• pool ei olnud võimeline vahekohtukokkulepet sõlmima vastavalt tema suhtes kohaldatavale õigusele;
• pool ei olnud võimeline esitama oma seisukohti (nt talle ei teatatud nõuetekohaselt vahekohtuniku määramisest või vahekohtumenetlusest);
• vahekohtuotsus käsitleb küsimusi, mida vahekohtukokkuleppes ei ole ette nähtud või mis ei kuulu vahekohtukokkuleppe tingimuste alla, või puudutab küsimusi, mis ei kuulu vahekohtu poolt taotletava abi hulka - kui sellised puudused puudutavad vahekohtuotsuse eraldatavat osa, tuleb see osa tühistada;
• vahekohtu koosseis ei olnud kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitega 577-618 või poolte kokkuleppega;
• vahekohtumenetlus ei olnud või vahekohtu otsus ei ole kooskõlas Austria õigussüsteemi aluspõhimõtetega (avalik kord) ja
• kui on täidetud näiteks siseriikliku kohtu asja taasavamise nõuded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 530 lõike 1 punktidele 1-5:

Lisaks võib pool taotleda ka vahekohtuotsuse olemasolu või puudumise tuvastamist.

Edasikaebamise tasandid

Mitu edasikaebamise tasandit on olemas? Kui kaua kulub tavaliselt aega, kuni vaidlustusavalduse kohta tehakse otsus igal tasandil? Millised on ligikaudu kulud igal tasandil? Kuidas jaotatakse kulud poolte vahel?

Kolme menetlustasandi (esimese astme kohus, apellatsioonikohus ja ülemkohus) asemel on tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklit 615 muudetud nii, et vahekohtu otsuse vaidlustamise nõude kohta teeb otsuse vaid üks kohtuastme (st otsuse teeb vaid üks kohtuasutus ja seda ei saa edasi kaevata).

Tsiviilkohtumenetluse seaduse artikli 616 lõikes 1 on sätestatud, et vahekohtuotsuse vaidlustamise nõude - või vahekohtuotsuse olemasolu või puudumise tuvastamist käsitleva nõude - menetlemine on sama, mis toimub esimese astme kohtus. See tähendab tegelikult, et ülemkohus peab kohaldama samu menetlusreegleid kui esimese astme kohus (nt tõendite kogumise kontekstis).

kui on täidetud näiteks nõuded kodumaise kohtu asja uuesti läbivaatamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 530 lõike 1 punktidele 1-5:

Lisaks võib pool taotleda ka vahekohtu otsuse olemasolu või puudumise tuvastamist.

Tunnustamine ja täitmine

Millised nõuded on olemas kodumaiste ja välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks, millised on tunnustamisest ja täitmisest keeldumise alused ja milline on menetlus?

Riigisisesed vahekohtuotsused on täidetavad samamoodi nagu riigisisesed kohtuotsused.

Välisriigi kohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel, millest New Yorgi konventsioon on vaieldamatult kõige olulisem õigusakt. Seega jääb kehtima üldpõhimõte, et täitmisele pööramise vastastikkust tuleb tagada lepinguga või määrusega (erinevalt UNCITRALi mudelseaduse vastavatest sätetest).

Täitemenetlus on sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul.

Vahekohtuotsuste täitmise tähtajad

Kas vahekohtuotsuste täitmisele pööramiseks on kehtestatud aegumistähtaeg?

Täitemenetluse algatamise suhtes ei kohaldata aegumistähtaega. Siiski on soovitatav kohaldada analoogia alusel 30-aastast aegumistähtaega, mida kohaldatakse kohtuotsuste täitemenetluse suhtes.

Välisriigi kohtuotsused on täitmisele pööratavad Austria poolt ratifitseeritud kahe- või mitmepoolsete lepingute alusel - New Yorgi konventsioon on kaugelt kõige olulisem õigusakt. Seega jääb kehtima üldpõhimõte, et täitmisele pööramise vastastikkust tuleb tagada lepinguga või määrusega (erinevalt UNCITRALi mudelseaduse vastavatest sätetest).

Täitemenetlus on sisuliselt sama, mis välisriigi kohtuotsuste puhul.

Välisriigi kohtuotsuste täitmine

Kuidas suhtuvad siseriiklikud kohtud välisriigi kohtuotsuste täitmisse, mille vahekohtu asukoha kohtud on tühistanud?

New Yorgi konventsiooni artikli 5 kohaselt võib keelduda välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisest ja täitmisest, kui selle riigi pädev asutus, kus või mille seaduste kohaselt otsus tehti, on selle tühistanud või peatanud.

Austria on New Yorgi konventsiooni osalisriik ja Austria kohtud keelduvad seetõttu üldjuhul sellise kohtuotsuse täitmisest. Kui aga kohtuotsus on tühistatud põhjusel, et see on vastuolus vahekohtu asukoha avaliku korraga, peavad Austria kohtud hindama, kas kohtuotsus rikub ka Austria avalikku korda. Kui vahekohtuotsus ei ole vastuolus Austria avaliku korraga, täidavad Austria kohtud tõenäoliselt sellise otsuse.

Erakorraliste vahekohtunike otsuste täitmine

Kas teie siseriiklikud vahekohtu õigusaktid, kohtupraktika või siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjad näevad ette erakorraliste vahekohtunike otsuste täitmise?

Viini reeglite artiklis 45 on sätestatud kiirmenetlus. Siiski puuduvad erieeskirjad erakorraliste vahekohtunike poolt sellises menetluses tehtud korralduste täitmise kohta. Sama kehtib ka siseriiklike vahekohtu õigusaktide (sealhulgas kohtupraktika) kohta.

Täitmise kulud

Millised kulud tekivad kohtuotsuste täitmisel?

Võitnud poolel on õigus nõuda vastaspoolelt sisse advokaaditasud vastavalt Austria advokaaditasude seadusele (vaidlusalusest summast lähtuv tasude tabel).

Kohtukulude aluseks on samuti vaidlusalune summa. Kui täitmisele pööratud nõude põhisumma on näiteks 1 miljon eurot, oleks kohtutasu vallasvara suhtes tehtava täitmise eest ligikaudu 2500 eurot; kui täitmine on suunatud kinnisvara suhtes, oleks kohtutasu ligikaudu 23 000 eurot.

MUUD

Õigustraditsioonide mõju vahekohtunikele

Millised teie õigussüsteemi domineerivad tunnused võivad mõjutada teie jurisdiktsioonist pärit vahekohtunikku?

Tsiviil- ja kaubandusmenetlustes ei ole kohtulikku avastamist ja võimalused saada kohtumäärus, millega nähakse ette dokumentide esitamine teise poole poolt, on üsna piiratud. Vahekohtumenetlustes ei ole kaldutud USA stiilis avastamise poole, kuid vahekohtunikud võivad nõuda teatud hulga dokumentide esitamist, sõltuvalt kohaldatavatest vahekohtu eeskirjadest ja poolte vahelisest kokkuleppest. Vahekohtumenetluses on levinud kirjalikud tunnistajate ütlused. IBA eeskirjad on vahekohtumenetlustes muutumas populaarseks.

Kutse- või eetikareeglid

Kas teie jurisdiktsioonis kohaldatakse rahvusvahelises vahekohtumenetluses advokaatide ja vahekohtunike suhtes konkreetseid kutse- või eetikareegleid? Kas teie jurisdiktsiooni parimad tavad kajastavad (või on nendega vastuolus) IBA suunised poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses?

Vahekohtunike käitumist reguleerivad konkreetsed eetikareeglid puuduvad. Austria advokaatide kutsekoodeksit kohaldatakse kõigi Austria advokatuuri liikmete suhtes, sealhulgas siis, kui nad tegutsevad nõustajana või vahekohtunikuna.

Kolmandate isikute rahastamine

Kas teie jurisdiktsioonis kehtivad vahekohtu nõuete rahastamisele kolmandate isikute poolt regulatiivsed piirangud?

Kolmandate isikute rahastamine on Austrias muutunud tavaliseks. Rahastaja katab menetluskulud ja saab osa tagasi saadud summast. Selliste kokkulepete kehtivuse kohta ei ole ülemkohus veel otsust teinud. Ei ole päris selge, kas ja millises ulatuses võiks advokaatide keeld võtta tasu protsentuaalselt vastu ka sellise rahastamise suhtes kehtida.

Tegevuse reguleerimine

Millised on teie jurisdiktsioonis esinevad erisused, millest välismaine advokaat peaks teadlik olema?

Maksuõiguse (rakendusmäärused (EÜ) nr 1798/2003 ja nr 143/2008) kohaselt ei pea Austrias asuv vahekohtunik käibemaksu võtma, kui hüvitist maksev pool on nimetatud määruse kohaselt "maksukohustuslane" ja tema tegevuskoht asub väljaspool Austriat, kuid Euroopa Liidus.

AJAKOHASTATUD TEAVE JA SUUNDUMUSED

Õigusloomereform ja investeerimislepingute vahekohtumenetlus

Kas teie riigis on vahekohtumenetluses esilekerkivaid suundumusi või aktuaalseid teemasid? Kas teie jurisdiktsiooni vahekohtuõigus on praegu seadusandliku reformi objektiks? Kas eespool nimetatud siseriiklike vahekohtuasutuste eeskirjad on praegu läbivaatamisel? Kas mõni kahepoolne investeerimisleping on hiljuti lõpetatud? Kui jah, siis milliseid? Kas on kavas lõpetada mõni neist kahepoolsetest investeerimislepingutest? Kui jah, siis milliseid? Millised on peamised hiljutised otsused rahvusvahelise investeeringute vahekohtu valdkonnas, mille osaliseks teie riik on olnud? Kas on pooleli mõni investeerimisvaidlus, milles riik, kellest te teatate, on osaline?

1. jaanuaril 2018 jõustus VIACi vahekohtu- ja vahendusmenetluse reeglite uus versioon, millega kehtestati muu hulgas järgmised uued elemendid:

• VIAC haldab nüüd ka puhtalt riigisiseseid kohtuasju;
• kõiki uusi menetlusi hallatakse elektroonilise kohtuasjade haldamise süsteemi kaudu ning
• Viini reeglites on nüüd selgesõnaliselt sätestatud, et vahekohtunikud ja pooled ning nende esindajad peavad viima menetlust läbi tõhusalt ja kulutasuvalt; seda võib arvesse võtta ka vahekohtunike tasude ja kulude kindlaksmääramisel.

Coronavirus

Milliseid erakorralisi õigusakte, abiprogramme ja muid algatusi on teie riik rakendanud pandeemiaga tegelemiseks? Kas mingeid olemasolevaid riiklikke programme, seadusi või määrusi on muudetud, et käsitleda neid probleeme? Millised parimad tavad on klientidele soovitavad?

Covid-19 nakkuste järk-järguline suurenemine on käesoleva artikli kirjutamise ajal nõudnud maailmas kokku 655 112 surmajuhtumit (allikas: WHO). Selle ülemaailmne levik on vaieldamatult ja pöördumatult muutnud elu, nagu me seda tunneme, jättes puutumata ühegi tööstusharu, majanduse või isikliku suhtluse. Rahvusvahelised tarneahelad on katkenud, ülemaailmne kaubandus on destabiliseeritud ja aktsiaturud on langenud.

Kuigi mõned valitsused on otsustanud jätkata tegevust, rakendades muu hulgas meetmeid lasteaedade ja algkoolide taasavamiseks ning reisipiirangute tühistamiseks, on teised väljendanud muret ohjeldamismeetmete lõdvendamise või isegi nendest loobumise pärast, pidades silmas uue massilise nakkuslaine vallandumise reaalset ohtu. Sõltumata nende erinevate tegevussuundade aluseks olevatest poliitilistest kaalutlustest jääb siiski ebakindlus selle suhtes, millal võib oodata majandustegevuse täielikku ja ohutut taastamist.

Kuna paljud ärisuhted ei suuda oma teeninduskohustusi täita, on pandeemia tekitanud hulga õiguslikke küsimusi selle kohta, kas ja millises ulatuses on lepingulised nõuded täitmisele pööratavad ja kes peaks kandma majanduslikud tagajärjed, kui puudub selgelt määratletav süü. Kuigi oleks ekslik ette näha, kuidas koronaviiruskriis mõjutab rahvusvahelist vahekohtumenetlust, ei saa selle senist mõju eitada. Vahekohtuistungid on edasi lükatud ja rahvusvahelised konverentsid tühistatud. Kuna osapoolte, vahekohtunike ja tunnistajate eri asukohtade suhtes kohaldatakse vastuolulisi direktiive, on jätkuvalt mures, kuidas lähitulevikus turvaliselt kuulamisi läbi viia. Kuid kuna paljud kardavad, et viirus võib muutuda endeemiliseks, ja kuna mittemeditsiinilised sekkumised, nagu sotsiaalne distantseerimine, jäävad eeldatavasti lähitulevikus kehtima, on vaja uusi võimalusi, et tulla toime uudsete õiguslike väljakutsetega. Just siinkohal võib vahekohtumenetlus tänu veebipõhiste vahendite kasutamisele pakkuda vajalikku paindlikkust, mida on vaja nendel enneolematutel aegadel.

Järgnevalt käsitletakse covid-19 mõju ja väljakutseid, mis tekitab vahekohtumenetluse läbiviijatele. Käsitletakse Austria kohtusüsteemi poolt vastu võetud sätteid ning kirjeldatakse meetodeid ja võimalikke lahendusi vahekohtumenetluse läbiviimiseks covid-19 kontekstis.

Austria vastus

Püüdes vältida pidevaid viivitusi, on juhtivad vahekohtuasutused pakkunud välja mitmeid alternatiivseid meetmeid, kuidas vahekohtumenetlusi läbi viia.

Püüdes minimeerida võimalikke häireid, mida süvendavad need, kes püüavad kõrvale hiilida vahekohtu vastutusest, on institutsionaalsed suunised korrapäraselt ajakohastatud ja ajakohastatakse ka edaspidi. Vastused on olnud laiaulatuslikud, paljud on kasutanud virtuaalseid kohtumisi, telefonikonverentse ja uusi kanaleid dokumentide esitamiseks ja taotluste esitamiseks.

Vahekohtumenetluste läbiviimine ilma isikliku ärakuulamiseta kujutab endast põhimõttelist kõrvalekaldumist sellest, mida on pikka aega peetud nõuetekohase menetluse vältimatuks elemendiks.

Austria kohtusüsteem on tunnistanud sellise muudetud lähenemisviisi vajalikkust, võttes kasutusele uusi strateegiaid, mis kalduvad kõrvale väljakujunenud traditsioonidest ja usaldusväärsetest tehnikatest, mida varem peeti vahekohtumenetluses oluliseks.

25. märtsil 2020 kehtestas Austria valitsus Austria föderaalseaduse Covid-19-meetmete kohta kohtusüsteemi jaoks, mis kehtib kuni 31. detsembrini 2020. Selle esimeses osas esitatakse tsiviilasju käsitlevad eeskirjad, milles keskendutakse menetlustähtaegade katkestamisele ning menetluse algatamise tähtaegade, sealhulgas aegumistähtaegade peatamisele. Siiski väärib esiletõstmist suulise menetluse ja kättetoimetamise piirangute kehtestamine. Lisaks juba kehtestatud liikumisvabaduse piirangutele tuleb suulisi kohtuistungid korraldada ainult siis, kui on võimalik tõendada nende äärmist vajalikkust. Igasugune suhtlemine peab toimuma tehnoloogiliste vahendite abil, olgu selleks siis telefon või videokonverents, samas kui dokumentide füüsiline üleandmine peab toimuma posti teel ja seda tuleks kasutada ainult kiireloomulistel juhtudel. Elektrooniline kohtutoimikute süsteem jääb täielikult toimivaks. Seadus pakub ka teavet Austria kohtute poolt osutatavate kohtuteenuste võimaliku lõpetamise mõju kohta (§ 4), makseviivituse mõju Austria maksejõuetusmenetluse seadustiku § 156a lõike 1 alusel (§ 5), ühinemiskontrolli tähtaegade pikendamine (§ 6), ettemaksed elatise maksmisel (§ 7) ja justiitsministri volitused (§ 8).

Kuigi vahekohtumenetlused on seaduses sätestatud sätetest vabastatud, on vahekohtunikele ja kohtutele antud märkimisväärne vabadus otsustada, kuidas tõhusalt tasakaalustada sidusrühmade huve pooleliolevates vahekohtumenetlustes. Viini Rahvusvaheline Vahekohtukeskus (VIAC) oli algselt teatanud, et kuni edasise teatamiseni tuleb kõik tema büroole esitatavad avaldused ja suhtlus tema büroodega korraldada eranditult elektrooniliselt. Hiljuti avaldatud praktiline kontrollnimekiri kaugkatsetuste jaoks pakub kasulikku teavet ettevalmistavate meetmete kohta, mida tuleb kaaluda selliste istungite korraldamise kavandamisel. Hiljuti avaldatud artiklis, mis on avaldatud VIACi veebisaidil, käsitletakse ka õigusküsimusi, näiteks võimalikku vaidlustamise ohtu, samuti õigust olla ära kuulatud ja võrdselt koheldud; selleks, et julgustada suuremat koostööd õigus-, menetlus- ja tehnoloogiaspetsialistide vahel, on algatatud kuni 31. augustini avalik arutelu platvormide protokolli üle; ning alates 30. maist on VIACi ruumides taas lubatud korraldada isiklikke ärakuulamisi, kuid ruumide kättesaadavus on endiselt piiratud.

Lisaks sellele jätkab Rahvusvaheline Kaubanduskoda (ICC) pooleliolevate vahekohtumenetluste läbiviimist, kusjuures tema sekretariaat ja vaidluste kohtuvälise lahendamise keskus on endiselt täielikult töökorras. Sarnaselt LCIA-le ja HKIAC-le soovitatakse siiski, et kogu suhtlus toimuks elektrooniliselt. Soovitatavad meetmed, et tagada vaidluste lahendamine kulutasuval, õiglasel ja kiireloomulisel viisil, on avaldatud ICC suunistes.

Arvestades hiljutist koronaviirusjuhtumite arvu suurenemist, ei ole oodata kohtuvaidluste ja vahekohtumenetluste vähenemist. Pigem tekivad tõenäoliselt uued nõuded, eelkõige seoses rahvusvahelise transiidi, andmekaitse, biotehnoloogia, kindlustuse, tööhõive ning kaubandus- ja investeerimisvaidlustega. Lisaks sellele tekitavad riiklikult rakendatud erakorraliste meetmete tagajärjed uusi õiguslikke küsimusi, mis puudutavad rikkumist, täitmist ja vastutusest vabastamist, samuti etteaimatavust, mõistlikkust, kahju, kahju ja leevendamiskohustust.

Lisaks sellele jätkab Rahvusvaheline Kaubanduskoda (ICC) pooleliolevate vahekohtumenetluste menetlemist, kusjuures tema sekretariaat ja vaidluste kohtuvälise lahendamise keskus on jätkuvalt täielikult töökorras. Sarnaselt LCIA-le ja HKIAC-le soovitatakse siiski, et kogu suhtlus toimuks elektrooniliselt. Soovitatavad meetmed, et tagada vaidluste lahendamine kulutasuval, õiglasel ja kiireloomulisel viisil, on avaldatud selle juhendis.

Arvestades hiljutist koronaviirusjuhtumite arvu suurenemist, ei ole oodata kohtuvaidluste ja vahekohtumenetluste vähenemist. Pigem tekivad tõenäoliselt uued nõuded, eelkõige seoses rahvusvahelise transiidi, andmekaitse, biotehnoloogia, kindlustuse, tööhõive ning kaubandus- ja investeerimisvaidlustega. Lisaks sellele tekitavad riiklikult rakendatud erakorraliste meetmete tagajärjed uusi õiguslikke küsimusi, mis puudutavad rikkumist, täitmist ja vastutusest vabastamist, samuti etteaimatavust, mõistlikkust, kahju, kahju ja leevendamiskohustust.

Võimalused, mida tuleks kaaluda

Kuna paljud pooled peavad ärisuhteid taastama muude meetoditega kui lepingutingimuste range jõustamine, on vaidluste lahendamise protsessid, nagu vahekohtumenetlus, atraktiivne võimalus. Pidades silmas covid-19 pandeemiat, on vaja uusi uuenduslikke võimalusi, et tagada pooltele võimalus oma juhtumi täielikuks esitamiseks. Järgmised meetodid väärivad kaalumist:

• Isikliku kohtupidamise edasilükkamine, kuni sellised menetlused on taas ohutuks tunnistatud. Kuigi see võimalus võimaldab pooltel vältida vajalikke korraldusi eemalt toimuva kohtuistungi korraldamiseks, jääb ebaselgeks, kui kaua praegused piirangud kestavad. Kuna paljud ettevõtted on juba praegu ebakindlate või stagneerunud rahavoogude tõttu tõsise surve all, ei pruugi see olla elujõuline võimalus.
• Võimaldades vaidluse lahendamist paberil. See meetod võib osutuda kasulikuks seoses küsimustega, mis sõltuvad vähem faktilistest tõenditest ja ristküsitlustest. Kuid isegi siis vähendaks selle meetodi kasutamine vaid osaliselt lõplike ja vaheotsuste tegemise viivitusi ja võib ajendada pooli kiiremini lahendama.
• Jagage nõuded, jättes vaid mõned neist lahendamiseks vahekohtu kaudu. Selline lähenemisviis sobib hästi erinevate nõuete puhul.
• Kaugmenetluses toimuv ärakuulamine. Arvestades logistilist kooskõlastamist, mis on vajalik kaugmenetluse planeerimiseks, peavad pooled tagama turvalise internetiühenduse olemasolu ning juurdepääsu vajalikele dokumentidele ja vajalikule tarkvarale või riistvarale. Lisaks sellele peaksid nad arvestama istungi toimumise aega, ajavööndeid ja menetluse kestust ning võimalust luua eraldi virtuaalsed ruumid, et võimaldada vahekohtunike ja õigusabirühmade lihtsat suhtlemist. Pooled peaksid kaaluma rahvusvahelises vahekohtumenetluses toimuvaid videokonverentse käsitlevas Souli protokollis esitatud soovituste kasutamist, mis hõlmavad paljusid praktilisi aspekte, et tagada menetlusliku õigluse põhimõtte järgimine. Seda võimalust on elujõulise alternatiivina tunnustanud ka Venemaa Föderatsiooni kaubandus- ja tööstuskoda ning see on kooskõlas ICC 2017. aasta vahekohtu kodukorra artikli 25 lõikega 2.

Kuna videokonverentside tehnoloogiat juba kasutatakse sageli, ei mõjuta see tõenäoliselt poolte arutelusid. Ärakuulamisköited saab teha kättesaadavaks elektrooniliselt ja see hõlbustab praktikute tööd tänu hüperlinkidega ristviidetele ja asjaolule, et uued dokumendid saab kohe kättesaadavaks teha. Samuti saab vahekohtu otsuseid edastada e-posti teel, kuigi originaalide ja tõestatud koopiate edastamine pooltele võib toimuda hiljem. Sellest hoolimata on elektroonilised allkirjad muutunud äritehingutes igapäevaseks nähtuseks ja seega ei anna see põhjust muretsemiseks. Ebaselgeks jääb see, kas foorum, kus vastav vahekohtumenetlus peaks toimuma, võimaldab loobuda isikliku kohtuistungi formaalsustest ja traditsioonilistest dokumentide väljastamise protsessidest. Siinkohal soovitatakse pooltel enne kaugvahekohtumenetluse algatamist konsulteerida advokaadiga, kuidas kõige paremini toimida. Arvestades üha suuremat tuginemist sidevahenditele, on muu hulgas oluline, et kasutataks turvalist videokonverentsiprogrammi, millel on läbiv krüpteerimine, ja et virtuaalsed kuulamisruumid oleksid rangelt piiratud eraldatud osalejatega.

Pooled peaksid kaaluma soovitatavaid meetodeid, kuidas järgida rahvusvahelise vahekohtumenetluse läbiviimisel kõrgetasemelist veebiturvalisust ja andmekaitse privaatsuskohustusi. Selleks võivad nad soovida tutvuda ettevaatusabinõudega, mis on sätestatud 2020. aasta rahvusvahelise vahekohtu küberturvalisuse protokollis, ICC-IBA rahvusvahelise vahekohtu andmekaitse tegevuskavas, ICCA-NYC Bar-CPR protokollis küberturvalisuse kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses ning Aafrika Akadeemia protokollis virtuaalse ärakuulamise kohta Aafrikas.

Kuidas edasi minna

Arvestades vältimatut kohtuasjade sissevoolu, mis eeldatavasti tekib pärast puhangut, on endiselt ülimalt oluline, et nõuded algatataks niipea, kui vajalikud faktid on võimalik kindlaks teha. Kuna vahekohtuasutused on andnud märku, et nad kavatsevad oma tegevust jätkata, on sidusrühmadel mõistlik kaaluda oma vahekohtu võimalusi hoolikalt ja kiiresti. Samuti on eraõiguslikel osapooltel võimalus vaadata läbi olemasolevad lepingutingimused ja kaaluda tehnoloogiliste vahendite kasutamise lisamist oma vahekohtukokkulepete menetlusreeglitesse. Kuna viiruse leviku piiramiseks rakendatavate meetmete kestuse ja meetmete suhtes valitseb suur ebakindlus, on äärmiselt oluline, et pooled koostaksid situatsiooniplaani juhuks, kui füüsilised kohtuistungid ei ole lähinädalatel või -kuudel teostatav võimalus. Kuigi kohtuasjade edenemine võib olla aeglasem, on elektrooniliste vahendite kasutamine dokumentide esitamiseks, suhtlemiseks ja kirjavahetuseks osutunud varem edukaks võimaluseks ja seda tuleks nüüd laiendada.

Lõppkokkuvõttes eeldab iga vahekohtumenetluse edu piisavat ettevalmistust, mis omakorda sõltub juhtumi konkreetsetest asjaoludest ja mille jaoks ei saa olla kõikehõlmavat raamistikku. Nende muutunud tingimustega kohanemisest keeldumine pelgalt tavapäraste ärakuulamistavade mugavuse tõttu ei saa olla õigustatud alus, arvestades praeguseid väljakutseid ja terviseriske, mida epideemia kaasa toob. Kuna õigusemõistmise edasilükkamine on õigusemõistmisest keeldumine, "peavad avalikud institutsioonid, nagu kohus, tegema kõik endast oleneva, et hõlbustada majanduse ja valitsuse oluliste teenuste, sealhulgas õigusemõistmise jätkumist". ( Capic vs. Ford Motor Company of Australia Limited (Adjournment) [2020] FCA 486; punkt 5).

Covid-19 põhjustatud oht nõuab juhtkonnalt ja tervishoiusektorilt hoolsust ja pühendumust, kuid sõltub ka kodanikuühiskonna toetusest. Seega on nii pooltel, vahekohtunikel kui ka seaduslikel esindajatel ühine kohustus minimeerida epideemia mõju ja peatada selle levik. Viiruse puhkemine on muutnud ja kahtlemata muudab ka edaspidi olemasolevaid vahekohtumenetlusi ning sunnib osalejaid ja sidusrühmi praegust süsteemi kohandama, mõtlema ja täiustama. See osutub ka liikumapanevaks jõuks, et edendada väljakujunenud, kuid aegunud menetlusi viisil, mis ei sõltu enam nii palju tavapäraste kohtupraktikate rangetest rituaalidest, vaid suudab hoopis ületada selliste aegade vasturääkivusi.

SEADUS MÄRGITUD KUUPÄEV

Õige on:

Andke kuupäev, mil eespool esitatud teave on täpne.