Kuna mittepangad tavaliselt laenu ei anna, võib aktsionäridele laenu anda ainult erandjuhtudel, kui väljamaksmine on ühildatav mõistliku juhi hoolsusega.

Ülevaade

Kui aktsiaselts (Austrias tuntud kui GmbH) annab laenu osanikule, peavad pooled arvestama (nagu ka kapitali sissemaksete tagastamise korral), kas osaniku olukord paraneb võrreldes teiste äriühingu lepinguliste partneritega. Samuti peab GmbH kaaluma, kas aktsionär saab sooduskohtlemist ja kas see kahjustab äriühingut. See on regulaarselt nii laenude puhul, sest mittepangad annavad tavaliselt rahalisi laene. Seetõttu võib laenu osanikele anda ainult erandjuhtudel, kui väljamaksmine on ühildatav mõistliku juhi hoolsusega. Selles otsuses tuleb arvestada ka seda, et aktsionärile laenu andval äriühingul ei ole samasugust võimalust riskide hajutamiseks nagu pangal, vaid teda koormab nn ühekordne risk.

Kohtupraktika

Riigikohus tegi hiljuti otsuse kohtuasjas, milles laen anti ilma tagatiseta ja mille eesmärk oli ilmselt sihtäriühingu aktsiate omandamise rahastamine. Arvestades, et sellega võeti äriühingust märkimisväärseid vahendeid, mis seadis võlausaldajad ohtu ilma igasuguse operatiivse põhjenduseta, leidis Riigikohus, et seda ei saa ühitada mõistliku juhi poolt eeldatava hoolsusega.

Kohus leidis, et väites, et kokkulepitud on tavapärane intressimäär, jäeti tähelepanuta, et teiste laenude võrdlemisel tuleb lisaks lepingu konkreetsetele tingimustele arvestada ka küsimust, kas selline kokkulepe oleks võinud olla sõlmitud ka ettevõtteväliste kolmandate isikutega.

Osaühingute seaduse § 83 lõige 1 nõuab, et aktsionärid peavad äriühingult makse tagasi maksma, kui makse on vastuolus seaduse, põhikirja või äriühingu otsusega. Ainus erand puudutab aktsionäri poolt heauskselt saadud kasumit. Lisaks on seaduse paragrahv 83 mõeldud tagama, et äriühingu varad ei vähene, isegi kui need varad ületavad põhikapitali.

Kohtu sõnul võib äriühing rikkumise korral nõuda tagasimakset ebaseaduslikke makseid (teenuseid) saanud aktsionärile ja tegevjuhtidele (kui nad tegutsesid süüdi). Ülejäänud aktsionärid kannavad täiendavat vastutust ainult siis ja niivõrd, kui äriühingu vara on ebaseadusliku makse tõttu vähenenud allapoole põhikapitali. Kohus leidis lõpuks, et see, kas § 82 rikkumine oli tuvastatav, ei ole seaduse § 83 lõike 1 kohaselt maksete tagastamise kohustuse puhul oluline.