logoIlo

Kellel on pädevus? Austria kohus kaalub teenuste osutamist ELi õiguse alusel

Autor: Klaus Oblin

30. juulil 2013 otsustas ülemkohus(1) et rahvusvahelise kohtualluvusega otsustes tuleb mõistet "teenused" tõlgendada ELi õiguse kui terviku kaudu nii, et see hõlmab kõiki lepinguid, mis hõlmavad teatud faktilise tulemuse saavutamist tasu eest. Töölepingutega seotud piiritlemisel ei tohi need hõlmata kohustust, mille puhul tegevuse teostamine ise on lepingu objektiks.

Õiguslik raamistik

ELi Brüsseli I määruse (44/2001) artikli 5 lõiget 1 tuleb tõlgendada avatult ja see nõuab piiritlemist ainult nende lepingute puhul, mis kuuluvad eriküsimuste hulka (nt kindlustus-, tarbija- või töölepingud). Euroopa õiguslik termin teenuslepingute kohta hõlmab teenuslepinguid, agendilepinguid, kaubandusagentide ja maaklerite lepinguid, frantsiisilepinguid ja turustamislepinguid, segalepinguid ja muid lepinguid, kui need sisaldavad tegevuse põhielementi.

Täitmiskoht, mis (määruse artikli 5 lõike 1 punkti b kohaselt) määrab kohtualluvuse, tuleb kindlaks määrata iseseisvalt ja mitte juriidiliste, vaid faktiliste kriteeriumide abil.

Otsus

Hageja oli väitnud, et kostja oli võtnud kohustuse luua turustamisorganisatsioon ja täita mitmesuguseid muid ülesandeid. Sellest lähtuvalt otsustas High Court, et madalama astme kohtud olid õigesti klassifitseerinud selle lepingu alusel esitatud rahalise nõude teenuslepingust tulenevaks nõudeks määruse artikli 5 lõike 1 punkti b tähenduses.

Kohus väitis, et täitmise koht on ainus ühendav tegur iga ostu- või teenuslepingust tuleneva nõude puhul ja seega ka kõigi teiseste lepinguliste nõuete puhul. Kohtualluvus määratakse kindlaks kaebuses esitatud teabe alusel, välja arvatud juhul, kui kohus on juba teadlik, et see teave on vale. Ei ole oluline, et hagi esemeks ei olnud mitte peamine lepinguline kohustus või kahjunõue (nagu oli väidetud maksekäsu menetluses), vaid kostja juurde jäänud arvelduskonto saldo tagastamine. Kohus väitis, et Euroopa seadusandja soovis täitmise koha autonoomse kindlaksmääramisega koondada kohtualluvus kõigi lepinguliste vaidluste puhul ühte kohta ja luua ühtne kohtualluvus kõigi sama lepingu alusel tekkivate kohtuvaidluste jaoks.

Kommentaar

Mõistet "teenused" tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab kõiki lepinguid, mis hõlmavad teatava tulemuse saavutamist, erinevalt pelgalt tegevuse teostamisest, nagu töölepingus.

Lõppmärkused

(1) Kohtuasi 8 Ob 67/13f.