Litigios: Panorama general

¿Qué es un litigio?

El litigio es el proceso más conocido para resolver un conflicto jurídico. Normalmente implica a un individuo o a un grupo (como una empresa comercial) que emprende acciones legales presentando una reclamación (o demanda) contra una o más partes ante los tribunales nacionales, y a veces internacionales. El juicio es el mecanismo procesal mediante el cual las partes organizan audiencias y resuelven sus litigios ante un juez, que actúa como experto jurídico cualificado e imparcial designado por el Estado para conocer y resolver los litigios. Una amplia gama de disputas que conciernen tanto al derecho público como al privado se resuelven mediante litigios. Los litigios suelen subdividirse en dos procedimientos diferentes. Se trata del procedimiento penal y el procedimiento civil.

Litigios y procedimiento penal

Cuando se habla de litigios, la primera imagen que viene a la mente de muchos es la de un juicio penal. Los litigios en el marco del procedimiento penal están concebidos específicamente para conocer de asuntos relacionados con presuntos delitos penales. Una persona acusada de cometer un delito penal, conocida como acusado, asistirá al tribunal y declarará si es culpable o inocente de un presunto delito. El caso del Estado contra el acusado es entonces presentado por un fiscal penal. El acusado está representado por un abogado defensor. En muchas jurisdicciones, se elige a un grupo de personas no expertas, conocido como jurado, para que escuche los delitos de los que se acusa al acusado y considere si las pruebas de hecho demuestran suficientemente y justifican un remedio legal, mediante penas como servicios a la comunidad o prisión. En la mayoría de los países, los litigios penales son distintos de los civiles y pueden tener lugar en tribunales penales especializados.

El principal rasgo distintivo del procedimiento penal en las democracias liberales es el mayor nivel de prueba necesario para condenar a un acusado. Esto se debe a que las penas que el Estado puede imponer pueden afectar significativamente a la libertad personal de un individuo. En muchas jurisdicciones, un acusado sólo será declarado culpable si la probabilidad de que se haya cometido el delito está "más allá de toda duda razonable".

Litigios y procedimientos civiles

El procedimiento civil es el modo de litigación en el que los asuntos civiles se resuelven en un tribunal de justicia. Diferentes países definen los litigios civiles de manera diferente. Por regla general, los litigios civiles de carácter privado suelen referirse a las relaciones jurídicas y/o económicas entre personas y/o empresas. Ejemplos de disputas que se resuelven mediante litigios civiles privados se refieren a la propiedad y la tierra, agravios, disputas contractuales y muchos aspectos del derecho de familia. En los litigios civiles de carácter público, pueden intervenir personas u organizaciones que presenten una demanda contra un departamento o autoridad gubernamental y una decisión que haya adoptado. Ejemplos de ello son una demanda colectiva o una investigación pública contra el fallo de un servicio público, o la revisión de una decisión urbanística de una autoridad local, o decisiones administrativas que vulneran los derechos humanos y la protección del medio ambiente.

La distinción no siempre es clara y está sujeta a la tradición jurídica de cada país. Tanto en Austria como en Francia, los litigios públicos de naturaleza administrativa o constitucional se ventilan ante tribunales administrativos especializados, con normas procesales específicas. En el Reino Unido, muchos litigios civiles públicos y privados se someten en última instancia a los mismos tribunales superiores (sin perjuicio de ciertas excepciones).

Los litigios civiles tienen un nivel de prueba más bajo para afirmar una demanda. Por ejemplo, un tribunal británico debe preguntarse si "en el balance de probabilidades" se ha cometido un delito.

Litigios comerciales

Los litigios comerciales se refieren específicamente a los litigios que surgen de una disputa legal que normalmente se refiere a contratos comerciales, regulación financiera y otros asuntos relativos a la actividad económica. La mayoría de los litigios comerciales se abordan mediante normas procesales civiles y fuentes de Derecho privado. En algunos casos, un asunto comercial también incluye una dimensión penal (es decir, delitos de cuello blanco, conspiración, fraude penal y otras actividades tipificadas como delitos penales) que pueden dar lugar a procedimientos paralelos separados o simplemente justificar un juicio penal. Por otra parte, los litigios civiles que afectan a asuntos comerciales pueden implicar prácticamente cualquier tipo de disputa que surja de la actividad económica. Las disputas comerciales más comunes que se resuelven mediante litigios comerciales son las disputas entre accionistas, las disputas sobre propiedad intelectual, así como los incumplimientos contractuales. Dado que la globalización ha incrementado el número de relaciones comerciales transfronterizas, los litigios comerciales internacionales también suelen abordar cuestiones adicionales de procedimiento y jurisdicción para resolver conflictos de leyes. Estas áreas del Derecho que se entrecruzan con tratados y acuerdos internacionales suelen ser paralelas a los litigios comerciales internacionales y desarrollarse paralelamente a ellos.

El papel de los abogados litigantes

Un abogado litigante (también conocido como abogado, barrister o advocate) es un profesional del derecho especializado en representar a una parte litigante ante el tribunal competente. Normalmente, un abogado litigante es admitido en un colegio de abogados de la jurisdicción legal en la que se encuentra el tribunal. El colegio de abogados se refiere a una sociedad jurídica que forma y regula a los abogados litigantes en una jurisdicción determinada. En algunos casos, ciertas jurisdicciones pueden reconocer la admisión de abogados extranjeros o permitir que un profesional cualificado obtenga la admisión nacional para representar a su cliente. Por lo general, un abogado litigante también actúa como asesor de su cliente, asesorándole y redactando dictámenes jurídicos formales. Esto implica asesorar a la parte que lo instruye sobre los aspectos procesales del litigio, incluida la valoración del caso, la defensa en juicio y la conciliación.

Valoración del caso

La valoración del caso es el proceso en el que un profesional del Derecho (normalmente un profesional de la resolución de conflictos, abogado, experto u otro) actúa como asesor o consultor en el litigio. Examinará las pretensiones de un litigio y ofrecerá una evaluación de los hechos relevantes, los puntos fuertes de una demanda o las defensas disponibles. El asesoramiento sobre un asunto determinado (especialmente cuando es complejo) puede facilitarse a través de un documento escrito conocido como dictamen jurídico.

Abogacía

En los tribunales, el papel del abogado litigante es presentar el caso de su cliente. El alcance del papel del litigante está sujeto a la naturaleza del caso, a si el cliente es el demandante o el demandado, y a las normas procesales de la jurisdicción en la que se presenta la demanda. Aunque existen varios tipos de sistemas jurídicos, los dos más prevalentes son los sistemas de common law y de derecho civil.

En los países de common law, cuyos sistemas tienen su origen en el derecho consuetudinario medieval inglés (por ejemplo, Reino Unido, EE.UU. (excepto Luisiana), Irlanda, Australia, Canadá, Sudáfrica, Pakistán, Chipre, Hong Kong), se utiliza un sistema acusatorio. Según este modelo, los litigantes tienen un papel más destacado a la hora de presentar las circunstancias de hecho de su cliente, rebatir los argumentos del abogado de la parte contraria y abordar las cuestiones de derecho procesal planteadas por un juez presidente, que actúa como árbitro imparcial.

Los países de derecho civil dan prioridad a un código de leyes legisladas por el Estado frente a la mezcla de legislación y jurisprudencia del common law. Muchos sistemas civiles europeos proceden de una mezcla del Derecho Canónico Católico Romano y el código napoleónico (por ejemplo, Francia, Alemania, Italia, España, Austria, el estado estadounidense de Luisiana, Turquía, Vietnam), sin embargo, otros son civiles por derecho propio (Corea del Sur). A menudo, un sistema de Derecho civil va acompañado de un sistema inquisitorial en el juicio. Los juicios inquisitoriales están dirigidos por el juez. El juez o jueces tienen la función principal de investigar una demanda y obtener pruebas de los representantes legales de las partes. Puede decirse que ambos sistemas tienen sus propias ventajas y limitaciones.

Aunque los sistemas de derecho anglosajón son mayoritariamente contradictorios y los de derecho civil inquisitoriales, no se trata de reglas rígidas. Por ejemplo, EE.UU., que es una jurisdicción de common law, también utiliza un sistema inquisitivo para infracciones menores y delitos de tráfico. Una de las ventajas de contratar a un abogado es que tiene más experiencia y conocimiento de los elementos procesales que deben tenerse en cuenta al presentar una demanda.

Conciliación

Una transacción es un acuerdo negociado entre las partes en conflicto para resolver el litigio. Un acuerdo crea efectivamente un contrato que obliga a una de las partes a renunciar a su derecho a presentar su demanda por alguna otra prestación. Esto puede evitar el costoso proceso de celebrar un juicio y crear la certeza de que no se volverá a presentar la misma demanda. Los acuerdos colectivos se refieren a casos en los que hay múltiples reclamaciones similares. A pesar de la dramática representación de los litigios en los medios de comunicación contemporáneos, muchas reclamaciones legales se resuelven y no llegan a juicio.

Acuerdo de culpabilidad

La negociación de los cargos y la condena es un mecanismo específico de resolución de litigios que es omnipresente en los litigios penales en los sistemas jurídicos de derecho anglosajón, pero que ha empezado a utilizarse más en algunos sistemas civiles como el francés. Normalmente se trata de un acuerdo por el que el acusado recibe una acusación y/o condena más benigna a cambio de admitir su culpabilidad en un cargo determinado (o acusación) o en uno de varios. A veces esto puede llevar al fiscal a retirar cargos adicionales.

Financiación de litigios

Los litigios pueden ser un asunto costoso, especialmente cuando una demanda es compleja desde el punto de vista fáctico y procesal. En las últimas décadas han surgido diferentes estrategias de financiación que ofrecen a los demandantes distintas vías de acceso a la justicia.

Desplazamiento de costes

Las normas de reparto de costes (también conocidas como el "principio de que el perdedor paga", la "regla inglesa" y el "reparto de honorarios") establecen que la parte que pierde un litigio reembolsa a la parte vencedora sus costes legales. Dependiendo de las normas aplicables, estos costes pueden consistir en honorarios (razonables) de abogados, costas judiciales y/o gastos de prueba.

En la mayoría de las jurisdicciones del mundo, las normas de reparto de costes adoptan diversas formas. Una excepción notable es Estados Unidos (EE.UU.), donde cada parte cubre generalmente sus costes legales independientemente del resultado del procedimiento, a menos que una ley o un contrato disponga lo contrario ("la regla americana"), en cuyo caso los costes pueden ser unilaterales.

Financiación por terceros

La financiación por terceros se refiere a un acuerdo por el que una parte financia parcial o totalmente la reclamación legal no relacionada de otra. La financiación puede cubrir todos los costes jurídicos asociados, incluidos los costes adicionales adversos, pero no siempre es así. El tercero financiador evaluará el riesgo y las perspectivas de una determinada demanda y proporcionará ayuda financiera para que una parte presente su demanda. Si tiene éxito, el financiador recuperará sus inversiones más una rentabilidad adicional. Si no tiene éxito, el financiador ya ha asumido los costes legales. La financiación por terceros suele ser sin recurso, lo que significa que el demandante no tendrá que preocuparse de reembolsar al financiador los costes de una demanda infructuosa.

La financiación por terceros no siempre ha estado permitida. El ex presidente del Tribunal Supremo del Reino Unido Lord Neuberger, en una célebre conferencia pronunciada en 2013, señaló que la práctica de quienes financiaban las demandas legales de otros en la antigua Grecia se describía como "sykopanteia", de la que deriva la palabra inglesa para sicofanía^[1] Incluso en la Inglaterra medieval, el apoyo político y financiero a las demandas legales interpuestas por otros se tipificaban como delitos penales conocidos como barratry, champerty y maintenance. Se crearon para disuadir de una práctica que había surgido por la que una figura pública de alto rango financiaba y declaraba su interés en una demanda legal dudosa, con el fin de atraer una sentencia favorable y obtener un beneficio de los daños posteriores. En otras palabras, la prevención, si no la penalización, de la financiación por terceros se ha considerado en el pasado una medida necesaria para garantizar que los tribunales se utilicen para promover la justicia, en contraposición a la especulación privada.

En la era contemporánea, la prohibición de la financiación por terceros se ha relajado en múltiples jurisdicciones, por la misma razón por la que en su día se prohibió. A saber, la financiación por terceros puede aumentar el acceso a la justicia, que de otro modo estaría fuera del alcance financiero. En los litigios de derecho público, las tecnologías de crowdfunding han permitido a los demandantes externalizar la financiación de casos medioambientales y de derechos humanos a otras partes políticamente interesadas. Esto se ha visto como una iteración moderna de una demanda masiva que democratiza el proceso legal y garantiza que se atiendan casos de gran valor y relevancia social. En el arbitraje internacional, los costes asociados a los procedimientos arbitrales pueden disuadir a las partes más pequeñas de presentar demandas viables, frente a partes más grandes y fuertes que disponen de mayores recursos financieros. La financiación de terceros puede igualar los recursos de las partes más pequeñas para "tener su día en el tribunal". En algunos casos, las partes más fuertes pueden incluso estar más dispuestas a llegar a un acuerdo si descubren que una parte más pequeña ha conseguido financiación de terceros. En la actualidad, la financiación por terceros está generalmente disponible en litigios, arbitrajes y adjudicaciones. La disponibilidad de financiación de terceros para financiar una demanda de un demandante es una clara tendencia comercial, si no un fenómeno nuevo significativo.

Asistencia jurídica

La asistencia jurídica se refiere a una forma de ayuda financiera que un gobierno estatal puede proporcionar a sus ciudadanos implicados en litigios nacionales, tanto si han sido agraviados y buscan una reparación civil como si han sido acusados de un delito penal. La prestación de asistencia jurídica sirve como medio por el cual los gobiernos estatales garantizan el derecho de sus ciudadanos a la representación legal, a un juicio justo y a una mayor igualdad en la administración de justicia.

A escala europea, la prestación de asistencia jurídica gratuita se basa en el derecho general y el derecho conexo a un juicio justo. El artículo 6(3)(c) del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) garantiza el derecho a la asistencia jurídica en causas penales y exige a los Estados parte en el CEDH que proporcionen a los particulares los medios "...para defenderse personalmente o por medio de un defensor de su elección o, si careciere de medios suficientes para pagarlo, para que se le preste gratuitamente cuando el interés de la justicia lo exija".

El TEDH también ha establecido que las autoridades estatales deben proporcionar a toda persona sometida a su jurisdicción la asistencia de un abogado en casos civiles cuando resulte indispensable para el acceso efectivo a los tribunales (Airey contra Irlanda, Solicitud nº 6289/73, sentencia de 9 de octubre de 1979) o cuando la falta de dicha asistencia pueda privar a una persona de un juicio justo (McVicar contra el Reino Unido, Solicitud nº 46311/99, sentencia de 7 de mayo de 2002).

Se espera que los Estados miembros sigan varios criterios establecidos por la jurisprudencia del TEDH para decidir sobre la prestación de asistencia jurídica en un caso individual, a saber:

• La importancia de lo que está en juego para el solicitante (Steel y Morris contra el Reino Unido, solicitud nº 68416/01, sentencia de 15 de febrero de 2005;
• La complejidad del asunto (Airey c. Irlanda, Solicitud nº 6289/73, sentencia de 9 de octubre de 1979);
• La capacidad del solicitante para representarse a sí mismo de forma efectiva (McVicar v. the United Kingdom, Solicitud nº 46311/99, sentencia de 7 de mayo de 2002); y
• La existencia de un requisito legislativo para estar representado legalmente (Gnahoré c. Francia, Solicitud nº 40031/98, sentencia de 19 de septiembre de 2000).

El alcance de la asistencia jurídica y el grado de apoyo que puede proporcionar está sujeto a las leyes de cada Estado y a lo que éstas dispongan. Los Estados que son miembros de la Unión Europea (UE) están sujetos a la Carta Europea y a sus obligaciones asociadas. El artículo 47 de la Carta establece:

"Se concederá asistencia jurídica gratuita a quienes carezcan de recursos suficientes, en la medida en que dicha asistencia sea necesaria para garantizar un acceso efectivo a la justicia".

Si bien el requisito de proporcionar representación legal en virtud de la Carta Europea es jurídicamente vinculante para cada uno de los Estados miembros de la UE, la fuente de la asistencia jurídica, su prestación y su alcance pueden variar en cada uno de los Estados miembros de la UE. A continuación se ofrece más información sobre el acceso a la asistencia jurídica en Austria.

Seguro de defensa jurídica

El seguro de defensa jurídica (o seguro de defensa jurídica), como su nombre indica, se refiere a la posibilidad de obtener cobertura financiera para los costes jurídicos, ya sea como una disposición dentro de un plan de póliza o como un plan de seguro independiente. El seguro de defensa jurídica es un medio de protección común y ampliamente disponible. El seguro de defensa jurídica puede contratarse tanto a posteriori como con anterioridad al siniestro. A escala de la UE, las normas que rigen el seguro de defensa jurídica están estipuladas en la sección 4 de la Directiva Solvencia II. Según el artículo 198 de la Directiva, el seguro de defensa jurídica tiene los siguientes objetivos

"a) asegurar la indemnización por la pérdida, daño o perjuicio sufrido por el asegurado, mediante arreglo extrajudicial o a través de procedimientos civiles o penales;

(b) defender o representar a la persona asegurada en procedimientos civiles, penales, administrativos o de otro tipo, o en relación con cualquier reclamación presentada contra dicha persona".

A nivel nacional, la normativa sobre el seguro de defensa jurídica varía de un Estado a otro.

Divulgación de documentos

En el contexto comercial, otra consideración importante en los litigios se refiere a la divulgación. "Disclosure" (Reino Unido) o "discovery" (EE.UU.) se refiere a un procedimiento previo al juicio que permite a las partes intercambiar y acceder a documentación interna que puede servir como prueba útil para resolver los aspectos clave de un litigio. El principal beneficio de la divulgación es que puede dar a las partes la oportunidad de evaluar sus perspectivas de éxito de la demanda y si existen pruebas suficientes para proceder. Dado que la revelación de pruebas suele tener lugar en la fase previa al juicio, también puede proporcionar una base para ahorrar costes considerables resolviendo el litigio en lugar de iniciar un procedimiento completo. La presencia de pruebas concluyentes es más útil cuando la ley ya está establecida y es clara sobre un determinado asunto, pero no tanto si el asunto no está contemplado por la ley. Dado que la divulgación de documentos suele seguir normas procesales que son únicas en cada jurisdicción, a continuación se enumeran tres ejemplos para ofrecer una visión general.

Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales, el alcance de la divulgación se define en la parte 31.6 de las Reglas de Procedimiento Civil (CPR) como un requisito para que una parte proporcione "sólo los documentos en los que se basa; y los documentos que - afectan negativamente a su propio caso; afectan negativamente al caso de otra parte; o apoyan el caso de otra parte; y los documentos que está obligado a revelar por una dirección práctica relevante". En 2021, el Disclosure Pilot Scheme comenzó a funcionar en los tribunales de negocios y propiedad de Inglaterra y Gales. En resumen, ha introducido cambios para reducir las exigencias burocráticas de la divulgación, así como para ahorrar considerables costes a las partes asociados a las horas de investigación necesarias para rebuscar entre enormes cantidades de datos digitales que una parte puede "volcar" sobre la otra para perder el tiempo.

Estados Unidos

En Estados Unidos, la divulgación de documentos se conoce como "discovery". Es más exhaustivo en cuanto a las obligaciones que impone a las personas y más amplio en cuanto a las pruebas admisibles que las partes pueden utilizar. "Las partes pueden obtener descubrimiento en relación con cualquier asunto no privilegiado que sea relevante para la demanda o defensa de cualquiera de las partes" (Regla 26(b)(1) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil). En virtud de las Reglas Federales, las partes también disponen de herramientas adicionales para recabar pruebas. Por ejemplo, cuando se permite, "[una] parte puede, mediante preguntas orales, tomar declaración a cualquier persona, incluida una parte, sin autorización del tribunal". (Regla 30(a)(1)). En ciertos casos, un tribunal puede incluso obligar a una parte a asistir a una deposición mediante una citación que requiere autorización judicial (Regla 45).

Austria

Un equivalente austriaco a la divulgación de documentos puede encontrarse en el Código de Procedimiento Civil austriaco (Zivilprozessordnung, ACCP). El artículo 303 del ACCP otorga a un tribunal la competencia para decidir sobre la solicitud de una parte para que la parte contraria presente un documento o elemento físico que, según se alega, es relevante para el caso. Si se acepta, la parte requerida tendrá que proporcionar una copia del documento o describir el contenido del documento "de la forma más exacta y completa posible" (artículo 303(2) ACCP) y explicar su propiedad del documento en cuestión.

Si se acepta esta solicitud, la parte correspondiente puede verse obligada, por determinados motivos, a presentar el documento solicitado (Artículo 304 del ACCP). Una parte puede tener motivos para negarse en virtud del artículo 305 del ACCP. El tribunal también puede estar facultado para exigir a terceros que presenten los documentos solicitados que sean pertinentes para un caso concreto y estén sujetos a motivos que lo justifiquen (Artículo 308 del ACCP). A continuación se presenta un esquema más detallado de la divulgación de documentos en Austria.

Sentencias

Una sentencia se refiere a la decisión que tomará un tribunal sobre un asunto litigioso. Una sentencia contendrá una exposición de los hechos no controvertidos que dieron lugar al caso y, si se trata de un recurso, una breve historia del recorrido procesal del litigio por los tribunales, incluidas las sentencias anteriores, un resumen de la ley o leyes que se dice que se aplican al asunto, y un fallo que explica cómo funciona la ley, cómo se ha interpretado y cómo se aplica al asunto concreto que se juzga. En los países en los que la jurisprudencia anterior tiene precedentes vinculantes, un juez considerará si el asunto que se está juzgando debe distinguirse y tratarse de forma diferente. Un tribunal puede tener un solo juez o varios. En este último caso, puede exigirse el acuerdo de un número determinado de jueces, normalmente una mayoría simple. Algunos jueces pueden aportar una sentencia individual añadida que apoye la sentencia mayoritaria pero aporte un razonamiento jurídico alternativo, o aclarar puntos de derecho que no se habían tratado. Otros jueces pueden incluso discrepar y presentar una opinión disidente.

Recursos judiciales

Un recurso legal (a veces también conocido como desagravio judicial) es un término jurídico que se refiere a la solución que un tribunal proporciona para abordar las cuestiones que surgen en una reclamación legal. Es quizá la parte más importante de una sentencia. Los recursos se presentan en diferentes clases y varían en las distintas jurisdicciones, de acuerdo con las competencias aplicables de los tribunales. La legislación sobre recursos está sujeta a variaciones entre las jurisdicciones de derecho anglosajón y de derecho civil. A continuación se presenta una lista no exhaustiva de los recursos más comunes y lo que implican para las partes litigantes.

Daños y perjuicios

La indemnización por daños y perjuicios es una forma común de reparación. Tanto en el derecho de daños (o delictual en los sistemas civiles) como en el derecho contractual, los daños y perjuicios sirven generalmente para compensar a la parte que ha resultado perjudicada o ha sufrido una pérdida como consecuencia de la conducta ilícita de otra parte ("daños y perjuicios compensatorios"). Los daños monetarios se conceden con frecuencia para remediar incumplimientos contractuales y compensar a una parte que ha sufrido una pérdida (directa y/o consecuencial) porque la otra parte no ha cumplido sus obligaciones contractuales.

Los daños punitivos deben distinguirse de los compensatorios. Los daños punitivos son comunes en los EE.UU. y tienen por objeto castigar a una parte cuando se considera que hubo intención detrás de su conducta ilícita. Los daños punitivos están prohibidos en muchas jurisdicciones, incluida Austria.

Medidas cautelares

Un interdicto o medida cautelar es un remedio ordenado por el tribunal para exigir o impedir que una parte realice una acción determinada. Las medidas cautelares son útiles cuando la indemnización por daños y perjuicios no es suficiente para satisfacer las pretensiones del demandante.

Una forma de medida cautelar típica de los litigios comerciales es la medida cautelar. Las medidas cautelares suelen solicitarse para preservar el statu quo y evitar daños o cambios irreparables antes de que el tribunal se pronuncie sobre el litigio. A menudo, las medidas cautelares son urgentes y deben impugnarse en un plazo breve para limitar las consecuencias que pueden tener para la parte a la que se aplican.

Por lo general, los tribunales pueden dictar las siguientes medidas como medidas cautelares

• medidas preventivas, que se conceden para impedir que una parte obstaculice la ejecución de una eventual sentencia y pueden incluir el embargo preventivo de un determinado estado de cosas o bienes;
• medidas reglamentarias, que se conceden para regular una situación temporal;
• medidas de ejecución, que se conceden para obligar a una parte a cumplir una supuesta obligación.
• Por lo general, el incumplimiento de una medida cautelar puede conllevar el desacato al tribunal. Esto puede dar lugar a otras sanciones civiles e incluso penales.

Cumplimiento específico

El cumplimiento específico es otro recurso por el que un tribunal exige a una parte que realice una determinada acción o actividad. Se aplica sobre todo en el contexto del derecho contractual. Históricamente en el derecho inglés, el cumplimiento específico se consideraba cuando no se disponía de una indemnización por daños y perjuicios, como en el contexto del derecho de propiedad cuando se ha realizado una venta pero se ha privado a un individuo de sus derechos privados y derechos asociados a una propiedad. Dado que obligar a una persona a realizar una actividad representa un mayor grado de autoridad, sólo se ha concedido en circunstancias excepcionales. A diferencia del Derecho inglés, las jurisdicciones de Derecho civil tratan el cumplimiento específico como un derecho del acreedor, que puede acudir a los tribunales y obligar al deudor a cumplir in natura. El artículo 241 del Código Civil alemán establece que un acreedor puede "exigir" el cumplimiento al deudor, mientras que, según el artículo 1221 del Código Civil francés, una parte puede reclamar a la otra "que cumpla en especie, a menos que el cumplimiento sea imposible".

Recursos declarativos

Las medidas declaratorias se refieren a una declaración del tribunal realizada a petición de una de las partes. El tribunal puede hacer una declaración sobre los derechos de las partes, la existencia de hechos o un principio de derecho. Las medidas cautelares también pueden ir acompañadas de recursos adicionales, como daños y perjuicios y/o cumplimiento específico. En los litigios comerciales, las partes pueden preferir solicitar una medida declaratoria en lugar de pedir al juzgado o tribunal que conceda una indemnización por daños y perjuicios o una medida cautelar, ya que recibir una decisión autorizada sobre los derechos y obligaciones de las partes puede permitirles preservar relaciones comerciales duraderas.