El auge de los tribunales mercantiles internacionales en los litigios comerciales
Publicaciones: abril 19, 2025
Resumen
Aunque no se trata de un concepto novedoso -el Tribunal de Comercio de Londres se remonta a 1895-, los tribunales comerciales internacionales (TCI) se han expandido significativamente en los últimos años. Su auge mundial refleja un cambio en la resolución de litigios, impulsado por la ambición geopolítica, los incentivos económicos y la expansión del mercado jurídico. Los países crean CCI para atraer inversiones extranjeras, aumentar su influencia en el comercio mundial y ofrecer una alternativa al arbitraje. Los bufetes de abogados de élite también desempeñan un papel en la promoción de las CCI, con la intención de ampliar los mercados de litigios internacionales. A pesar de las dificultades para afianzarse, las CCI representan una tendencia creciente que podría remodelar el panorama de la resolución de litigios comerciales a escala mundial.
Comprender las CCI: Un nuevo foro para los litigios internacionales
En esencia, las CCI son tribunales especializados dentro de los sistemas jurídicos nacionales diseñados para tratar litigios comerciales internacionales complejos. A pesar de las variaciones en su diseño institucional, las características comunes incluyen reglas procesales adaptables similares a las del arbitraje internacional, procedimientos multilingües, confianza en las tradiciones del derecho consuetudinario y el nombramiento de jueces o expertos legales extranjeros[1].
La tendencia creciente
Desde 2010, se han creado al menos once nuevas CCI en todo el mundo, incluyendo Europa, Norteamérica, Asia y Oriente Medio. En la Europa posterior al Brexit, donde las sentencias de los tribunales ingleses son ahora más difíciles de ejecutar, las jurisdicciones están desarrollando sus CCI para competir con el arbitraje y el Tribunal de Comercio de Londres[2] Varios países europeos que se esfuerzan por convertirse en los próximos centros financieros y comerciales reconocen la necesidad de contar con tribunales comerciales eficientes[3] Las recientes enmiendas al Código de Procedimiento Civil suizo, en vigor desde el 1 de enero de 2025, ilustran esta tendencia al permitir a los cantones suizos establecer CCI donde las disputas puedan litigarse en inglés[4].
El auge de las CCI refleja tendencias geopolíticas y económicas más amplias, como el creciente proteccionismo comercial, el auge del nacionalismo y el fortalecimiento de la soberanía nacional, que repercuten tanto en el Derecho internacional público como en el privado[5]. Aunque las motivaciones para crear CCI difieren y cada una tiene su propia historia y razón de ser, este artículo destaca los factores comunes que impulsan su creación.
Geopolítica, poder blando y motivaciones económicas
La doctrina jurídica propone tres explicaciones principales para el surgimiento de las CPI: consideraciones geopolíticas, proyección de poder blando e incentivos económicos.
Desde un punto de vista geopolítico, las CPI pueden servir como herramientas para que los Estados aumenten su poder dentro de la economía política mundial.
La consideración del poder blando sugiere que las CPI ayudan a las jurisdicciones a reforzar su estatus como centros regionales de negocios, exportar ideas jurídicas y políticas y ganar prestigio entre los líderes internacionales. Esta teoría se ha aplicado a la creación de CPI en regiones como el Golfo, Kazajstán, Singapur y la Europa posterior al Brexit.
Las CPI también funcionan como instrumentos de la diplomacia económica, con el objetivo de atraer inversión extranjera directa (IED), promover el desarrollo de los sectores jurídico y financiero y ampliar la base impositiva nacional. Las CPI generan demanda de servicios jurídicos y de apoyo (por ejemplo, asistentes jurídicos, taxis, hoteles, restaurantes), lo que beneficia a las economías locales[6]. En este contexto, los bufetes de abogados especializados podrían considerar el auge de las CPI como una oportunidad para ampliar su alcance global y ayudar a crear un entorno jurídico-institucional propicio para el crecimiento de las operaciones empresariales en el ámbito del derecho mercantil y la resolución de conflictos[7].
Por ejemplo, las CCI de Abu Dhabi, Dubai, Qatar y Kazajstán ofrecen mecanismos fiables de resolución de litigios para atraer a inversores internacionales. En cambio, Francia y Alemania han adoptado un enfoque más modesto, introduciendo cámaras comerciales especializadas para mejorar la resolución de litigios transfronterizos para las empresas locales y regionales. La motivación de China es más geopolítica; la creación de sus CCI está estrechamente vinculada a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, sirviendo como herramienta tanto jurídica como económica para proteger y promover las inversiones chinas en el extranjero[8].
El papel de los bufetes de élite en la expansión de la CPI
Una teoría, basada en el Nuevo Enfoque de Interdependencia, se distingue de otros juristas al argumentar que los bufetes de abogados de élite impulsan la creación de la mayoría de las CPI para ampliar el mercado mundial de litigios comerciales. Estos bufetes de abogados colaboran con los poderes judiciales nacionales o los líderes políticos para establecer las CPI, respondiendo a la demanda de servicios especializados y rentables de resolución de litigios.
Los litigios comerciales internacionales a menudo implican a múltiples jurisdicciones, lo que da lugar a reclamaciones legales que se solapan y que los tribunales nacionales tienen dificultades para tratar con eficacia. El arbitraje, aunque muy utilizado, puede resultar caro y carece de ciertas garantías procesales de los litigios. Por el contrario, las CCI ofrecen servicios especializados de alta calidad a menor coste, lo que las hace atractivas para los litigantes. Reconociendo estas ventajas, los bufetes de abogados promueven activamente las CCI como innovaciones institucionales que impulsan las economías nacionales atrayendo IED, capital e ingresos fiscales.
Los resultados empíricos apoyan en gran medida esta teoría, aunque con algunas excepciones. No hay pruebas que sugieran la participación de los bufetes de abogados en la CPI de China y, en algunos casos, los poderes judiciales han desempeñado un papel más proactivo de lo previsto. Esto pone de relieve la necesidad de seguir investigando sobre el papel de los jueces, las administraciones judiciales y otros actores no estatales[9].
La influencia del arbitraje en el desarrollo de la CCI
A pesar de la aparente competencia entre la CCI y el arbitraje, algunos sostienen que este último ha sido uno de los principales impulsores del desarrollo de la CCI. La creciente formalización del arbitraje, a veces denominada "arbitralización" de la resolución de disputas, ha llevado a algunas jurisdicciones a desarrollar CCI, incorporando las características más atractivas del arbitraje.
Iniciativas como el Plan de Tribunales Comerciales de los Países Bajos y la propuesta de creación de Cámaras de Litigios Comerciales Internacionales y Tribunales Comerciales en Alemania apuntan al fenómeno de la "desaparición de los juicios", es decir, la salida de casos hacia el arbitraje. Mediante la modernización de los tribunales y la oferta de normas procesales más flexibles, las CCI europeas pretenden recuperar los litigios perdidos en favor del arbitraje[10].
La mayoría de las CCI asiáticas, por el contrario, se ven a sí mismas como socias más que como competidoras del arbitraje. La Cámara de Comercio Internacional de Singapur (SICC) hace hincapié en sus ventajas como tribunal público, dirigiéndose a litigios que de otro modo pasarían por alto Singapur, ampliando así su mercado de resolución de litigios sin reducir la carga de trabajo del arbitraje[11] Además, la creación de un nuevo modelo de litigio sirve como herramienta de marketing para construir la imagen de marca de Singapur. Para los usuarios, ofrece la posibilidad de elegir entre dos sistemas de litigación, subrayando la importancia de la autonomía de los servicios de litigación bajo la ley de Singapur[12].
Retos y perspectivas
A pesar de su potencial, las CCI se enfrentan a varios retos para conseguir una adopción generalizada. El arbitraje sigue siendo el mecanismo preferido para la resolución de la mayoría de los litigios comerciales internacionales. El número relativamente bajo de casos sugiere que las CCI todavía tienen que ganar tracción significativa y siguen siendo sólo un desafío menor al arbitraje. Además, las preocupaciones sobre la transparencia, la independencia judicial y las implicaciones geopolíticas de las CCI en regiones no democráticas pueden obstaculizar su influencia más amplia en la promoción del Estado de Derecho[13].
La elección de los foros de resolución de disputas está fuertemente influenciada por la reputación de un sistema judicial nacional y las prácticas de mercado establecidas. Construir una reputación positiva y convencer a las partes para que revisen sus cláusulas de resolución de disputas a favor de estos nuevos tribunales llevará tiempo[14]. Además, para que las CCI se conviertan en alternativas viables, es necesario un instrumento internacional que garantice que los tribunales de otros países respeten las cláusulas de jurisdicción que remiten las disputas a estas CCI y que las sentencias dictadas por las CCI sean ejecutables en otras jurisdicciones. El Convenio de La Haya sobre acuerdos de elección de foro (HCCCA) pretendía colmar esta laguna y ofrecer estas dos garantías esenciales. Sin embargo, a pesar de sus evidentes beneficios potenciales, sólo un puñado de países, aparte de la UE, lo han ratificado o adoptado hasta la fecha[15] .
No obstante, la CCI representa una innovación en la resolución de litigios a escala mundial. Al combinar las ventajas del arbitraje con la estructura de los tribunales tradicionales, ofrecen a las empresas nuevas opciones para resolver litigios comerciales complejos. A medida que el comercio internacional sigue evolucionando -especialmente con el auge del comercio digital, las disputas sobre criptomonedas y los complejos contratos transfronterizos-, las CCI pueden desempeñar un papel cada vez más destacado en la configuración del futuro del derecho mercantil.
Un eminente jurista ha descrito a las CCI como "un cuidadoso matrimonio entre el litigio y el arbitraje", lo que refleja su intento de equilibrar las ventajas de ambos sistemas. En este sentido, las CCI funcionan de forma muy parecida a las empresas tecnológicas, que tratan de abordar las ineficiencias del mercado ofreciendo un producto más eficaz y atractivo[16]. Que consigan remodelar la resolución de litigios a escala mundial dependerá de su capacidad para ganarse la confianza tanto de las empresas internacionales como de los profesionales del Derecho.
Recursos
Gu, Weixia y Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics", Chicago Journal of International Law: Vol. 22: No. 2, Artículo 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Bookman, Pamela K. y Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION". AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Bell, Garry F., "The New International Commercial Courts-Competing with Arbitration? The Example of the Singapore International Commercial Court", Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 11, No. 2, pp. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (consultado el 4 de febrero de 2025).
Aliant Law, "Enmiendas al Código Procesal Civil Suizo: A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant law, 14 de noviembre de 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (consultado el 3 de febrero de 2025).
Gu y Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics"
Avraham-Giller, Shahar, y Assy, Rabeea, "¿Cómo pueden los tribunales comerciales internacionales convertirse en una opción atractiva para la resolución de disputas comerciales internacionales?" (2023)
J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Gu y Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics".Yip, Man, y Rühl, Gisela "New International Commercial Courts: A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success" (Universidad de Oxford, Facultad de Derecho, Blogs, 17 de junio de 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (consultado el 3 de febrero de 2025).
Basedow, Robert, "Pushing the bar - elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Antonopoulou, Georgia, "La 'arbitralización' de los tribunales: The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, Volume 14, Issue 3, September 2023, Pages 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (consultado el 3 de febrero de 2025).
Ibid.
Yip, Man, "El Tribunal Comercial Internacional de Singapur: The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, Vol. 12, núm. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (consultado el 4 de febrero de 2025).
Bookman y S. Erie, "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION".
Ibid.
Avraham-Giller y Assy, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?".
Ramesh, Kannan, Conferencia sobre el auge de los tribunales comerciales internacionales, "International Commercial Courts: Unicorns on a Journey of a Thousand Miles", 13 de mayo de 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (consultado el 3 de febrero de 2025).