Arbitraje Austria 2025
Guías de expertos: agosto 07, 2025
Leyes e instituciones
Convenios multilaterales relativos al arbitraje
¿Es su jurisdicción un Estado contratante del Convenio de Nuevo Trabajo
sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras? ¿Desde cuándo está en vigor la Convención? ¿Se han realizado declaraciones o notificaciones en virtud de los artículos I, X y XI de la Convención? ¿De qué otros convenios multilaterales relativos al arbitraje comercial internacional y de inversiones es parte su país?
Austria ha ratificado varios convenios importantes relacionados con el arbitraje, entre ellos:
la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (la Convención de Nueva York), en vigor desde el 31 de julio de 1961;
la Convención Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional (la Convención Europea, y el acuerdo relativo a su aplicación), en vigor desde el 4 de junio de 1964
- el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Convenio del CIADI): en
en vigor desde el 24 de junio de 1971; y el Tratado sobre la Carta de la Energía, en vigor desde el 16 de abril de 1998.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Tratados bilaterales de inversión
¿Existen tratados bilaterales de inversión con otros países?
Austria tiene actualmente 47 tratados bilaterales de inversión en vigor, a saber, con Albania, Argelia, Argentina, Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Belarús, Belice, Bosnia y Herzegovina, Chile, China, Cuba, Egipto, Etiopía, Georgia, Guatemala, Hong Kong, Irán, Jordania, Kazajstán, Kirguistán, Kuwait, Líbano, Libia, Macedonia, Malasia, México, Moldavia, Mongolia, Montenegro, Marruecos, Namibia, Omán, Paraguay, Filipinas, Rusia, Arabia Saudí, Corea del Sur, Serbia, Túnez, Turquía, Tayikistán, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán, Vietnam y Yemen.
A raíz de la sentencia Achmea (C-284/16) del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 6 de marzo de 2018, Austria se comprometió a rescindir los tratados bilaterales de inversión que mantiene con otros Estados miembros de la UE.
Austria también es parte en varios tratados bilaterales más que no son tratados de inversión, principalmente con países vecinos.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Legislación nacional sobre arbitraje
¿Cuáles son las principales fuentes nacionales de derecho relativas a los procedimientos arbitrales nacionales y extranjeros, y al reconocimiento y ejecución de laudos?
La legislación austriaca sobre arbitraje está contenida en los artículos 577 a 618 del Código de Procedimiento Civil austriaco (CCP). Estas disposiciones regulan tanto los procedimientos de arbitraje nacionales como los internacionales.
El reconocimiento de los laudos extranjeros se regula en los tratados multilaterales y bilaterales antes mencionados. Los procedimientos de ejecución están regulados por la Ley de Ejecución de Austria.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Arbitraje nacional y CNUDMI
¿Se basa su legislación nacional sobre arbitraje en la Ley Modelo de la CNUDMI? ¿Cuáles son las principales diferencias entre su ley nacional de arbitraje y la Ley Modelo de la CNUDMI?
La ley de arbitraje austriaca se basa en la Ley Modelo de la CNUDMI pero, como en la mayoría de los países, no todos los aspectos de la Ley Modelo se reflejan en la legislación nacional. Sin embargo, se han introducido las principales características.
A diferencia de la Ley Modelo de la CNUDMI, la legislación austriaca no distingue entre arbitrajes nacionales e internacionales, o entre arbitrajes comerciales y no comerciales. Por lo tanto, se aplican normas específicas a los asuntos relacionados con el empleo y los consumidores.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Disposiciones obligatorias
¿Cuáles son las disposiciones obligatorias de la ley de arbitraje nacional en materia de procedimiento de las que las partes no pueden apartarse?
Las partes son libres de acordar las normas de procedimiento (por ejemplo, por referencia a normas de arbitraje específicas) dentro de los límites de las disposiciones obligatorias del CCP. Cuando las partes no hayan acordado ningún reglamento, o establezcan un reglamento propio, el tribunal arbitral deberá, con sujeción a las disposiciones imperativas del CCP, dirigir el arbitraje de la manera que considere apropiada. Las normas obligatorias de procedimiento arbitral incluyen que los árbitros deben ser, y permanecer, imparciales e independientes. Deben revelar cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas sobre su imparcialidad o independencia. Las partes tienen derecho a ser tratadas de manera justa y equitativa, y a presentar sus argumentos. Otras normas imperativas se refieren al laudo arbitral, que debe constar por escrito, y a los motivos por los que se puede impugnar un laudo.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Derecho sustantivo
¿Existe alguna norma en su legislación nacional sobre arbitraje que oriente al tribunal arbitral sobre el derecho sustantivo que debe aplicar al fondo de la controversia?
Un tribunal arbitral debe aplicar el derecho sustantivo elegido por las partes, en su defecto debe aplicar el derecho que considere apropiado. Una decisión por motivos de equidad sólo está permitida si las partes han acordado expresamente una decisión en equidad (artículo 601 del CCP).
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Instituciones arbitrales
¿Cuáles son las instituciones arbitrales más destacadas situadas en su jurisdicción?
El Centro Internacional de Arbitraje de Viena (VIAC, www.viac.eu) administra procedimientos de arbitraje internacional en virtud de su Reglamento de Arbitraje y Mediación (2021) (el Reglamento de Viena). Desde 2021, el VIAC también administra litigios de inversión con arreglo a su Reglamento de Arbitraje y Mediación de Inversiones. Los honorarios de los árbitros se calculan en función de la cuantía del litigio. No hay restricciones en cuanto al lugar y el idioma del arbitraje.
La Bolsa de Productos Básicos de Viena en la Bolsa de Viena tiene su propio tribunal de arbitraje y su propia cláusula de arbitraje recomendada.
En 2018, la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China (CIETAC) abrió un centro de arbitraje en Viena para administrar los arbitrajes de la CIETAC con sede en Viena. En 2022, la Corte Permanente de Arbitraje también abrió una oficina en Viena.
Algunos organismos y cámaras profesionales establecen sus propios reglamentos o administran los procedimientos de arbitraje, o ambas cosas.
La Cámara de Comercio Internacional mantiene una presencia directa a través de su Comité Nacional Austriaco.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Convenio de arbitraje
Arbitrabilidad
¿Existe algún tipo de controversia que no sea susceptible de arbitraje?
En principio, cualquier reclamación patrimonial es arbitrable. Las reclamaciones no patrimoniales siguen siendo arbitrables si la ley permite que la disputa sea resuelta por las partes.
Hay algunas excepciones en derecho de familia o propiedad de apartamentos en cooperativa.
Los asuntos relacionados con el consumo y el empleo sólo son arbitrables si las partes firman un acuerdo de arbitraje una vez que ha surgido la disputa.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Requisitos
¿Qué requisitos formales y de otro tipo debe cumplir un convenio arbitral?
Un acuerdo de arbitraje debe
especificar suficientemente las partes (al menos deben ser determinables);
especificar suficientemente el objeto de la disputa en relación con una relación jurídica definida (esto debe ser al menos determinable y puede limitarse a ciertas disputas, o incluir todas las disputas);
especificar suficientemente la intención de las partes de que el litigio se resuelva mediante arbitraje, excluyendo así la competencia de los tribunales estatales; y
figurar en un documento escrito firmado por las partes o en faxes, correos electrónicos u otras comunicaciones intercambiadas entre las partes, que conserven la prueba de un contrato.
Basta con una referencia clara a las condiciones generales que contengan una cláusula de arbitraje.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Exigibilidad
¿En qué circunstancias deja de ser ejecutable un acuerdo de arbitraje?
Los acuerdos y cláusulas de arbitraje pueden ser impugnados en virtud de los principios generales del Derecho contractual, en particular, por error, dolo o coacción, o incapacidad jurídica. Existe controversia sobre si dicha impugnación debe presentarse ante el tribunal arbitral o ante un tribunal de justicia. Si las partes de un contrato que contiene una cláusula de arbitraje rescinden su contrato, se considera que la cláusula de arbitraje ya no es ejecutable, a menos que las partes hayan acordado expresamente la continuación de la cláusula de arbitraje. En caso de insolvencia o fallecimiento, el síndico o sucesor legal está, en general, vinculado por el acuerdo de arbitraje. Un acuerdo de arbitraje deja de ser ejecutorio si un tribunal arbitral ha dictado un laudo sobre el fondo del asunto o si un tribunal de justicia ha dictado una sentencia definitiva sobre el fondo y la decisión abarca todas las cuestiones para las que se había acordado el arbitraje.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Separabilidad
¿Existen disposiciones sobre la separabilidad de los acuerdos de arbitraje del acuerdo principal?
Según la Ley Modelo de la CNUDMI, la separabilidad del acuerdo de arbitraje del acuerdo principal es válida como norma de derecho. Según el derecho austriaco, dicha separabilidad se deriva de la voluntad de las partes.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Terceros - vinculados por el convenio arbitral
¿En qué casos pueden terceros o no signatarios quedar vinculados por un acuerdo de arbitraje?
Como principio general, sólo las partes del acuerdo de arbitraje están obligadas por el mismo. Los tribunales son reacios a vincular a terceros al acuerdo de arbitraje. Por lo tanto, conceptos como el levantamiento del velo corporativo y los grupos de empresas no suelen aplicarse.
Sin embargo, un sucesor legal está vinculado por el acuerdo de arbitraje que haya suscrito su predecesor. Esto también se aplica al administrador concursal y al heredero de una persona fallecida. La jurisprudencia del Tribunal Supremo austriaco ha establecido además que los terceros beneficiarios genuinos de un contrato, así como los terceros protegidos, están vinculados por un acuerdo de arbitraje en dichos contratos.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Terceros - participación
¿Existe en su legislación nacional alguna disposición relativa a la participación de terceros en el arbitraje, como la acumulación o la notificación a terceros?
Normalmente, la participación de un tercero en un arbitraje requiere el correspondiente consentimiento de las partes, que puede ser expreso o implícito (por ejemplo, por referencia a las normas de arbitraje que prevén la participación). El consentimiento puede darse en el momento en que se solicita la acumulación o en una fase anterior del propio contrato. Según la ley, la cuestión se debate en gran medida en el contexto de la intervención de un tercero que tiene un interés en el arbitraje. En este caso, se argumenta que dicho tercero interviniente debe ser parte del acuerdo de arbitraje o someterse de otro modo a la jurisdicción del tribunal, y que todas las partes, incluido el interviniente, deben estar de acuerdo con la intervención.
El Tribunal Supremo ha sostenido que la adhesión de un tercero a un procedimiento arbitral contra su voluntad, o la extensión del efecto vinculante de un laudo arbitral a un tercero, infringiría el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos si no se conceden al tercero los mismos derechos que a las partes (por ejemplo, el derecho a ser oído).
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Grupos de empresas
¿Los juzgados y tribunales arbitrales de su jurisdicción extienden un acuerdo de arbitraje a las sociedades matrices o filiales no signatarias de una sociedad signataria, siempre que la no signataria haya participado de algún modo en la celebración, ejecución o terminación del contrato en litigio, en virtud de la doctrina del "grupo de sociedades"?
La doctrina del grupo de sociedades no está reconocida en el Derecho austriaco.
Ley declarada - 7 de febrero de 2025
Acuerdos de arbitraje multipartes
¿Cuáles son los requisitos para que un acuerdo de arbitraje multipartes sea válido?
Los acuerdos de arbitraje multipartes pueden celebrarse bajo los mismos requisitos formales que los acuerdos de arbitraje.
Ley en vigor - 7 febrero 2025
Consolidación
¿Puede un tribunal arbitral de su jurisdicción consolidar procedimientos arbitrales separados? ¿En qué circunstancias?
La consolidación de procedimientos arbitrales no está regulada expresamente en la legislación austriaca. En la doctrina, sin embargo, se sostiene que es permisible, siempre que las partes y los árbitros den su consentimiento. Los mecanismos de acumulación y consolidación se regulan con frecuencia en los reglamentos de arbitraje (véanse, por ejemplo, los artículos 14 y 15 del Reglamento de Viena de 2021).
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Constitución del tribunal arbitral
Elegibilidad de los árbitros
¿Existen restricciones en cuanto a quién puede actuar como árbitro? ¿Los tribunales de su jurisdicción reconocerían cualquier requisito estipulado contractualmente para los árbitros basado en la nacionalidad, la religión o el sexo?
Sólo las personas físicas pueden ser nombradas árbitros. El estatuto no prevé ninguna cualificación específica, pero las partes pueden acordar tales requisitos. Los jueces en activo no pueden actuar como árbitros en arbitrajes con sede en Austria en virtud del estatuto que regula su profesión.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Antecedentes de los árbitros
¿Quiénes actúan regularmente como árbitros en su jurisdicción?
Tanto si son designados por una autoridad nominadora como si son propuestos por las partes, a los árbitros se les puede exigir una determinada experiencia y formación en relación con el litigio específico de que se trate. Dichos requisitos pueden incluir cualificaciones profesionales en un campo determinado, competencia jurídica, conocimientos técnicos, conocimientos lingüísticos o ser de una nacionalidad concreta.
Muchos árbitros son abogados que ejercen en el sector privado; otros son académicos. En unos pocos litigios, relativos principalmente a cuestiones técnicas, técnicos y abogados forman parte del panel.
Los requisitos de cualificación pueden incluirse en un acuerdo de arbitraje, lo que requiere mucho cuidado, ya que puede crear obstáculos en el proceso de nombramiento (es decir, una discusión sobre si se cumplen los requisitos acordados).
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Nombramiento de árbitros por defecto
A falta de acuerdo previo de las partes, ¿cuál es el mecanismo por defecto para el nombramiento de árbitros?
Los tribunales son competentes para realizar los nombramientos necesarios por defecto si las partes no acuerdan otro procedimiento, y si una de las partes no nombra árbitro, las partes no se ponen de acuerdo sobre un árbitro único o los árbitros no nombran a su presidente.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Recusación y sustitución de árbitros
¿Por qué motivos y cómo se puede recusar y sustituir a un árbitro? Sírvase comentar en particular los motivos de recusación y sustitución, así como el procedimiento, incluida la recusación ante los tribunales. ¿Existe una tendencia a aplicar o buscar orientación en las Directrices de la IBA sobre conflictos de intereses en el arbitraje internacional?
Recusación de árbitros
Un árbitro sólo puede ser recusado si existen circunstancias que den lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia, o si no posee las cualificaciones acordadas por las partes. La parte que nombró a un árbitro no puede basarse, en su recusación, en circunstancias que conocía en el momento del nombramiento (artículo 588 del Código de Procedimiento Civil austriaco (CCP)).
Destitución de árbitros
Un árbitro puede ser destituido si es incapaz de desempeñar sus funciones o si no las desempeña en un plazo adecuado (artículo 590 del CCP).
Los árbitros pueden ser destituidos, bien por recusación, bien por terminación de su mandato. En ambos casos, es en última instancia el tribunal el que decide a instancia de parte. Si se produce la terminación anticipada del mandato del árbitro, el árbitro sustituto debe ser nombrado de la misma manera en que fue nombrado el árbitro sustituido.
En un caso reciente, el Tribunal Supremo se ocupó de los motivos de recusación, analizando las opiniones contradictorias de los académicos sobre si, y en qué medida, se debe permitir la recusación después de un laudo definitivo. En su análisis, el tribunal también citó y se basó en las Directrices de la IBA.
Derecho declarado - 7 de febrero de 2025
Relación entre partes y árbitros
¿Cuál es la relación entre las partes y los árbitros? Por favor, explique la relación contractual entre las partes y los árbitros, la neutralidad de los árbitros nombrados por las partes, la remuneración y los gastos de los árbitros.
En el arbitraje ad hoc, debe celebrarse un contrato de árbitros que regule sus derechos y deberes. Este contrato debe incluir un acuerdo de honorarios (por ejemplo, por referencia a una tarifa oficial de honorarios legales, tarifas horarias o de alguna otra forma) y el derecho de los árbitros a que se les reembolsen sus gastos de bolsillo. Sus funciones incluyen la dirección del procedimiento, así como la redacción y firma del laudo. Los deberes de independencia e imparcialidad también se aplican a los árbitros designados por las partes y no pueden ser derogados por acuerdo de las partes.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Deberes de los árbitros
¿Cuáles son los deberes de imparcialidad e independencia de los árbitros a lo largo del procedimiento arbitral?
De conformidad con el artículo 588 del CCP, un árbitro debe revelar cualquier circunstancia que pueda suscitar dudas sobre su imparcialidad o independencia, o que entre en conflicto con el acuerdo de las partes en cualquier fase del procedimiento. La independencia se define por la ausencia de vínculos financieros estrechos o de otro tipo entre el árbitro y cualquiera de las partes. La imparcialidad está estrechamente relacionada con la independencia, pero se refiere más bien a la actitud del árbitro. Un árbitro puede ser recusado con éxito si se pueden establecer dudas objetivamente justificadas sobre su imparcialidad o independencia.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Inmunidad de responsabilidad de los árbitros
¿En qué medida los árbitros son inmunes a la responsabilidad por su conducta en el curso del arbitraje?
Si un árbitro ha aceptado su nombramiento, pero luego se niega a desempeñar sus funciones a su debido tiempo, o en absoluto, puede ser considerado responsable de los daños causados por el retraso (artículo 594 CCP). Si un laudo ha sido anulado en un procedimiento judicial posterior y un árbitro ha causado, de forma ilícita y negligente, algún daño a las partes, puede ser considerado responsable. Los acuerdos de los árbitros y los reglamentos de arbitraje de las instituciones arbitrales suelen contener exclusiones de responsabilidad.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Jurisdicción y competencia del tribunal arbitral
Procedimientos judiciales contrarios a los acuerdos de arbitraje
¿Cuál es el procedimiento para los conflictos de competencia si se inicia un procedimiento judicial a pesar de la existencia de un acuerdo de arbitraje, y qué plazos existen para las objeciones jurisdiccionales?
La ley no contiene normas expresas sobre los recursos disponibles si se inicia un procedimiento judicial en contra de un acuerdo de arbitraje, o si se inicia un arbitraje en contra de una cláusula de competencia (aparte de una decisión adversa sobre las costas en un procedimiento que no debería haberse iniciado en primer lugar).
Si una parte interpone una demanda ante un tribunal de justicia, a pesar de que el asunto esté sujeto a un acuerdo de arbitraje, el demandado debe plantear una objeción a la competencia del tribunal antes de pronunciarse sobre el asunto en sí, es decir, en la primera vista o en su escrito de contestación. En general, el tribunal debe rechazar tales demandas si el demandado se opuso a la competencia del tribunal a tiempo. El tribunal no debe rechazar la demanda si establece que el acuerdo de arbitraje es inexistente, inválido o impracticable.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Competencia del tribunal arbitral
¿Cuál es el procedimiento para las controversias sobre la competencia del tribunal arbitral una vez iniciado el procedimiento arbitral, y qué plazos existen para las objeciones jurisdiccionales?
Un tribunal arbitral puede pronunciarse sobre su propia competencia en un laudo separado o en el laudo final sobre el fondo. La parte que desee impugnar la competencia del tribunal arbitral debe plantear dicha objeción a más tardar en el primer escrito del asunto. El nombramiento de un árbitro, o la participación de la parte en el procedimiento de nombramiento, no impide a una parte plantear la objeción jurisdiccional. Una excepción presentada fuera de plazo no debe ser tenida en cuenta, a menos que el tribunal considere justificado el retraso y admita la excepción. Tanto los juzgados como los tribunales arbitrales pueden determinar cuestiones jurisdiccionales.
Law stated - 7 de febrero de 2025
Distinción entre admisibilidad y competencia del tribunal
¿Existe una distinción entre la impugnación de la admisibilidad de una demanda y la impugnación de la competencia del tribunal?
La principal distinción entre la impugnación de la competencia del tribunal y la admisibilidad de la demanda es el alcance de la intervención del tribunal.
El artículo 611 de la Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca permite a las partes impugnar los laudos arbitrales ante los tribunales austriacos alegando que el tribunal arbitral no es competente para resolver el caso. En cambio, la intervención judicial no será procedente si una parte impugna la admisibilidad de la demanda, y la impugnación deberá remitirse únicamente al propio tribunal.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Procedimiento arbitral
Lugar e idioma del arbitraje y elección de la ley aplicable
A falta de acuerdo previo de las partes, ¿cuál es el mecanismo por defecto para la sede del arbitraje y la lengua del procedimiento arbitral? ¿Cómo se determina el derecho sustantivo del litigio?
Si las partes no han acordado el lugar del arbitraje ni el idioma del procedimiento arbitral, queda a discreción del tribunal arbitral determinar el lugar y el idioma apropiados. De conformidad con el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil austriaco (CCP), las partes son libres de elegir el derecho sustantivo. A falta de tal acuerdo, queda a discreción del tribunal arbitral elegir la ley que considere apropiada. El tribunal no podrá decidir ex aequo et bono a menos que las partes hayan dado la autorización respectiva.
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Inicio del arbitraje
¿Cómo se inicia un procedimiento arbitral?
Según la ley austriaca de arbitraje, el demandante debe presentar un escrito de demanda en el que exponga los hechos en los que pretende basarse, así como sus peticiones de reparación. El escrito de demanda debe presentarse dentro del plazo acordado entre las partes o fijado por el tribunal arbitral. El demandante podrá presentar las pruebas pertinentes en ese momento. A continuación, el demandado presentará su escrito de contestación.
Un arbitraje institucional comienza generalmente cuando el demandante presenta la solicitud de arbitraje o el escrito de demanda ante la institución que administra el arbitraje. A continuación, la institución notificará al demandado. Según las Reglas de Viena, el escrito de demanda que da inicio al arbitraje debe contener la siguiente información
los nombres completos, direcciones y otros datos de contacto de las partes;
una exposición de los hechos y una solicitud específica de reparación;
si la reparación solicitada no se refiere exclusivamente a una suma de dinero determinada, el valor monetario de cada demanda individual en el momento de la presentación del escrito de demanda;
los datos relativos al número de árbitros
la designación de un árbitro si se ha acordado o solicitado un panel de tres árbitros, o una solicitud para que se designe al árbitro; y
datos sobre el acuerdo de arbitraje y su contenido.
Los arbitrajes ad hoc se inician generalmente cuando el demandante notifica la solicitud de arbitraje directamente al demandado.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Audiencia
¿Es necesaria una audiencia y qué normas se aplican?
Las audiencias orales tendrán lugar a petición de una de las partes, o si el tribunal arbitral lo considera necesario (artículo 598 del CCP y artículo 30 del Reglamento de Viena).
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Pruebas
¿Cuáles son las reglas que rigen el establecimiento de los hechos por el tribunal arbitral? ¿Qué tipos de pruebas se admiten y cómo se lleva a cabo la obtención de pruebas?
El derecho estatutario no contiene normas específicas sobre la práctica de la prueba en los procedimientos arbitrales. Los tribunales arbitrales se rigen por las normas en materia de prueba que las partes hayan acordado. A falta de tales normas, el tribunal arbitral es libre de practicar y valorar las pruebas como estime oportuno (artículo 599 del CCP). Los tribunales arbitrales están facultados para nombrar peritos (y exigir a las partes que faciliten a los peritos cualquier información pertinente, o que presenten o faciliten el acceso a cualquier documento, bien u otra propiedad pertinente para su inspección), oír a testigos, partes o funcionarios de las partes. Sin embargo, los tribunales arbitrales no están facultados para obligar a comparecer a las partes o a los testigos.
En la práctica, las partes suelen autorizar a los tribunales arbitrales a remitirse a las Reglas de la IBA sobre Práctica de Pruebas (las Reglas de la IBA). Si se hace referencia a normas como las Reglas de la IBA, o se acuerda su aplicación, el alcance de la divulgación suele ser más amplio que el de la divulgación en litigios (que es bastante limitada según la legislación austriaca). El tribunal arbitral debe dar a las partes la oportunidad de tomar nota y comentar las pruebas presentadas y el resultado de las actuaciones probatorias (artículo 599 del CCP).
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Intervención de la Corte
¿En qué casos puede el tribunal arbitral solicitar la asistencia de un órgano jurisdiccional y en qué casos pueden intervenir los órganos jurisdiccionales?
Un tribunal arbitral puede solicitar la asistencia de un órgano jurisdiccional para:
- ejecutar una medida cautelar o provisional dictada por el tribunal arbitral (artículo 593 del CCP); o
- llevar a cabo actos judiciales cuando el tribunal arbitral no esté autorizado a hacerlo (requerir la comparecencia de testigos, oír a testigos bajo juramento y ordenar la divulgación de documentos), incluso solicitar a tribunales y autoridades extranjeras que lleven a cabo tales actos (artículo 602 del CCP).
Un tribunal sólo puede intervenir en arbitrajes si así se prevé expresamente en el CCP. En particular, el tribunal puede (o debe)
conceder medidas provisionales o cautelares (artículo 585 CCP);
nombrar árbitros (artículo 585 CCP); y
decidir sobre la recusación de un árbitro si:
el procedimiento de recusación acordado, o la recusación ante el tribunal arbitral, no prosperan;
el árbitro recusado no renuncia a su cargo; o
la otra parte no acepta la recusación.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Confidencialidad
¿Está garantizada la confidencialidad?
El CCP no prevé explícitamente la confidencialidad del arbitraje, pero la confidencialidad puede ser acordada entre las partes. Además, en los procedimientos judiciales para anular un laudo arbitral y en las acciones para la declaración de la existencia, o inexistencia, de un laudo arbitral, o en los asuntos regulados por los artículos 586 a 591 del CCP (por ejemplo, la recusación de árbitros), una parte puede solicitar al tribunal que excluya al público de la audiencia, si la parte puede demostrar un interés justificado para la exclusión del público.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Medidas cautelares y potestad sancionadora
Medidas cautelares de los tribunales
¿Qué medidas cautelares pueden ordenar los tribunales antes y después de que se haya iniciado un procedimiento de arbitraje?
Tanto el tribunal competente como un tribunal arbitral son competentes para dictar medidas cautelares en apoyo de un procedimiento arbitral. Las partes pueden excluir la competencia del tribunal arbitral en materia de medidas cautelares, pero no pueden excluir la competencia del tribunal judicial en materia de medidas cautelares. La ejecución de las medidas cautelares es competencia exclusiva de los tribunales.
En apoyo de las demandas dinerarias, el tribunal puede conceder medidas cautelares si hay motivos para creer que el deudor impediría o dificultaría la ejecución de un laudo posterior dañando, destruyendo, ocultando o llevándose sus bienes (incluidas las estipulaciones contractuales perjudiciales).
Los recursos disponibles son los siguientes
la entrega de dinero o bienes muebles a la custodia del tribunal;
prohibición de enajenar o pignorar bienes muebles
orden de embargo de los créditos del deudor (incluidas las cuentas bancarias);
la administración de bienes inmuebles; y
prohibición de enajenar o pignorar bienes inmuebles, que deben inscribirse en el registro de la propiedad.
En apoyo de las demandas no pecuniarias, el tribunal puede conceder medidas cautelares similares a las mencionadas anteriormente en relación con las demandas dinerarias. Las órdenes de registro no están disponibles en los asuntos civiles.
Las medidas cautelares dictadas por un tribunal arbitral extranjero (artículo 593 de la Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca) o por un tribunal extranjero pueden ejecutarse en Austria en determinadas circunstancias. No obstante, las medidas de ejecución deben ser compatibles con la legislación austriaca.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Medidas cautelares por un árbitro de emergencia
¿Prevé su ley de arbitraje nacional o los reglamentos de las instituciones de arbitraje nacionales mencionadas anteriormente la figura de un árbitro de emergencia antes de la constitución del tribunal arbitral?
Ni la legislación austriaca ni el Reglamento de Viena prevén un árbitro de emergencia.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Medidas cautelares del tribunal arbitral
¿Qué medidas provisionales puede ordenar el tribunal arbitral después de su constitución? ¿En qué casos puede el tribunal arbitral ordenar una garantía para costas?
Un tribunal arbitral dispone de amplios poderes para ordenar medidas cautelares a instancia de parte si lo considera necesario para asegurar la ejecución de una demanda o para evitar un daño irreparable. A diferencia de las medidas cautelares disponibles en los procedimientos judiciales, un tribunal arbitral no está limitado a un conjunto de medidas enumeradas. Sin embargo, los recursos deben ser compatibles con el derecho de ejecución, para evitar dificultades en la fase de ejecución. El derecho estatutario no prevé una garantía para las costas en los procedimientos de arbitraje.
Ley enunciada - 7 febrero 2025
Poderes sancionadores del tribunal arbitral
Conforme a su ley nacional de arbitraje o a los reglamentos de las instituciones nacionales de arbitraje mencionadas anteriormente, ¿es competente el tribunal arbitral para ordenar sanciones contra las partes o sus abogados que utilicen "tácticas de guerrilla" en el arbitraje? ¿Pueden los abogados ser objeto de sanciones por parte del tribunal arbitral o de las instituciones arbitrales nacionales?
Los tribunales arbitrales disponen de amplias facultades discrecionales para ordenar medidas provisionales como forma de hacer frente a las tácticas de guerrilla. Pueden suspender el procedimiento en casos extremos, o incluso desestimar un arbitraje con prejuicio como sanción por la mala conducta deliberada de una parte o de su abogado.
Los tribunales arbitrales también pueden imponer una garantía para las costas.
Además, es una posibilidad ampliamente aceptada que los árbitros puedan extraer inferencias negativas del incumplimiento por una parte de las peticiones del tribunal. Por ejemplo, si una parte se niega a presentar documentos, el tribunal puede suponer que los documentos contienen información que comprometería la posición de la parte.
Otra medida bastante eficaz para regular la mala conducta de una parte es la imposición de costas en el laudo final.
Los abogados austriacos están sujetos a normas éticas profesionales cuando actúan como abogados en arbitrajes (independientemente de si se celebran en Austria o en el extranjero). Los abogados extranjeros en arbitrajes celebrados en Austria no están sujetos a las normas deontológicas austriacas.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Laudos
Decisiones del tribunal arbitral
A falta de acuerdo entre las partes, ¿es suficiente que las decisiones del tribunal arbitral se tomen por mayoría de todos sus miembros o se requiere el voto unánime? ¿Cuáles son las consecuencias para el laudo si un árbitro disiente?
Salvo acuerdo en contrario de las partes, para que el laudo arbitral sea válido basta con que haya sido dictado y firmado por la mayoría de los árbitros. La mayoría debe calcularse sobre la base de todos los árbitros designados y no sólo de los presentes. Si el tribunal arbitral tiene la intención de decidir sobre el laudo arbitral sin que todos sus miembros estén presentes, debe informar a las partes con antelación de su intención (artículo 604 del Código de Procedimiento Civil austriaco (CCP)).
Un laudo arbitral firmado por la mayoría de los árbitros tiene el mismo valor jurídico que un laudo unánime.
Ley declarada - 7 de febrero de 2025
Opiniones discrepantes
¿Cómo trata su legislación nacional en materia de arbitraje las opiniones disidentes?
La ley no se pronuncia sobre las opiniones disidentes. Aunque ha habido controversia sobre si son admisibles en los procedimientos arbitrales, el Tribunal Supremo declaró en un caso reciente que las opiniones disidentes generalmente no violan el orden público austriaco.
En otro caso relativo a la ejecución de un laudo arbitral extranjero, el Tribunal Supremo declaró que el requisito de adjuntar la opinión disidente al laudo del tribunal arbitral (dicho requisito figuraba en el reglamento de arbitraje aplicable) no es un requisito estricto en virtud del derecho de ejecución.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Requisitos de forma y contenido
¿Qué requisitos de forma y contenido existen para un laudo?
Un laudo arbitral debe entregarse por escrito y debe estar firmado por el árbitro o árbitros. Salvo acuerdo en contrario de las partes, bastará con la firma de la mayoría de los árbitros. En tal caso, deberá explicarse el motivo de la ausencia de la firma de algunos de los árbitros.
Salvo acuerdo en contrario de las partes, el laudo también debe exponer el razonamiento jurídico en el que se basa e indicar el día y el lugar en que se dicta.
A petición de cualquiera de las partes del arbitraje, el laudo debe contener la confirmación de su ejecutoriedad.
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Plazo para dictar el laudo
¿Debe dictarse el laudo dentro de un plazo determinado en virtud de su legislación nacional sobre arbitraje o en virtud de las normas de las instituciones nacionales de arbitraje mencionadas anteriormente?
La legislación austriaca no prevé un plazo específico en el que deba dictarse un laudo arbitral.
Las Reglas de Viena establecen que el laudo deberá ser dictado a más tardar tres meses después de la última audiencia relativa a las cuestiones que deban decidirse en un laudo o de la presentación de la última alegación autorizada relativa a dichas cuestiones, lo que sea posterior. El Secretario General podrá prorrogar este plazo.
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Fecha del laudo
¿Para qué plazos es determinante la fecha del laudo y para qué plazos es determinante la fecha de entrega del laudo?
Según el derecho austriaco, la fecha de entrega del laudo es relevante tanto para una solicitud al tribunal arbitral de corrección o interpretación del laudo, o ambas, o para dictar un laudo adicional (ver pregunta 45) como para cualquier impugnación del laudo ante los tribunales de justicia (ver pregunta 46). Si el tribunal arbitral corrige el laudo por sí mismo, el plazo de cuatro semanas para dicha corrección comienza a contar desde la fecha del laudo (artículo 610(4) CCP).
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Tipos de adjudicación
¿Qué tipos de laudos son posibles y qué tipo de medidas puede conceder el tribunal arbitral?
Los siguientes tipos de laudos son habituales en la ley de arbitraje:
laudo sobre competencia;
laudo provisional;
laudo parcial;
laudo definitivo;
laudo sobre las costas; y
laudo rectificativo.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Terminación del procedimiento
¿Por qué otros medios distintos del laudo se puede poner fin al procedimiento?
El procedimiento arbitral puede terminar
si el demandante retira su demanda;
si el demandante no presenta su escrito de demanda dentro del plazo determinado por el tribunal (artículos 597 y 600 del CCP);
por mutuo acuerdo de las partes, por transacción (artículo 605 CCP); y
si la continuación del procedimiento se ha vuelto impracticable (artículo (608(2)(4) CCP).
No existen requisitos formales para dicha terminación.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Imputación y recuperación de costes
¿Cómo se asignan los costes del procedimiento arbitral en los laudos? ¿Qué costes son recuperables?
Con respecto a los costes, los tribunales arbitrales tienen una discreción más amplia y son, en general, más liberales que los tribunales. El tribunal arbitral goza de discrecionalidad en la asignación de las costas, pero debe tener en cuenta las circunstancias del caso, en particular, el resultado del procedimiento. Por regla general, las costas se imputan a la parte perdedora, pero el tribunal también puede llegar a conclusiones diferentes si las circunstancias del caso lo aconsejan.
Cuando las costas no se compensan entre sí, en la medida de lo posible el tribunal arbitral debe, al mismo tiempo que decide sobre la responsabilidad de las costas, determinar también el importe de las costas que deben reembolsarse.
En general, los honorarios de abogados calculados sobre la base de tarifas horarias también son recuperables.
Ley en vigor - 7 febrero 2025
Intereses
¿Pueden concederse intereses por las demandas principales y por las costas, y a qué tipo?
En la mayoría de los casos, un tribunal arbitral concederá intereses por el principal reclamado si lo permite el derecho sustantivo aplicable. Según la ley, el interés legal de las demandas civiles es del 4%. Si ambas partes son empresarios y el incumplimiento es reprochable, se aplicaría un tipo de interés variable, publicado semestralmente por el Banco Nacional de Austria. Actualmente es del 8,58%. Las letras de cambio están sujetas a un tipo de interés del 6%.
La asignación y recuperación de los costes en los procedimientos de arbitraje se regulan en el artículo 609 del CCP. Sin embargo, no se prevé la posibilidad de conceder intereses por las costas, por lo que queda a discreción del tribunal arbitral.
Ley en vigor - 7 febrero 2025
Procedimientos posteriores a la emisión del laudo
Interpretación y corrección de laudos
¿Está facultado el tribunal arbitral para corregir o interpretar un laudo por sí mismo o a iniciativa de las partes? ¿Qué plazos se aplican?
Las partes pueden solicitar al tribunal arbitral una corrección (de errores de cálculo, de mecanografía o administrativos), una aclaración o que dicte un laudo adicional (si el tribunal arbitral no ha tratado todas las demandas que se le han presentado en el procedimiento arbitral). El plazo para esta solicitud es de cuatro semanas a partir de la notificación del laudo, salvo acuerdo en contrario de las partes. El tribunal arbitral también tiene derecho a corregir el laudo por sí mismo en un plazo de cuatro semanas (un laudo adicional en un plazo de ocho semanas) a partir de la fecha en que se haya dictado el laudo.
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Impugnación de laudos
¿Cómo y por qué motivos se pueden impugnar y anular los laudos?
Los tribunales no están facultados para revisar un laudo arbitral en cuanto al fondo. Contra un laudo arbitral no cabe recurso alguno. Sin embargo, es posible interponer una acción judicial para anular un laudo arbitral (tanto los laudos jurisdiccionales como los laudos sobre el fondo) por motivos muy específicos y limitados, a saber
el tribunal arbitral aceptó o denegó la competencia a pesar de no existir un acuerdo de arbitraje o de existir un acuerdo de arbitraje válido;
una parte era incapaz de celebrar un acuerdo de arbitraje en virtud de la ley aplicable a dicha parte
una parte no pudo presentar su caso (por ejemplo, no fue debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o del procedimiento arbitral);
el laudo se refiere a cuestiones no contempladas en el acuerdo de arbitraje o no comprendidas en sus términos, o se refiere a cuestiones que van más allá de la reparación solicitada en el arbitraje; si tales defectos afectan a una parte separable del laudo, dicha parte debe anularse:
la composición del tribunal arbitral no era conforme con los artículos 577 a 618 del Código de Procedimiento Civil austriaco (CCP) o con el acuerdo de las partes;
el procedimiento arbitral no se ajustó, o el laudo no se ajusta, a los principios fundamentales del ordenamiento jurídico austriaco (orden público); y
si se cumplen los requisitos para reabrir un caso de un tribunal nacional de conformidad con el artículo 530(1), números 1 a 5 del CCP, por ejemplo
la sentencia se basa en un documento que fue falsificado inicialmente o posteriormente;
la sentencia se basa en un falso testimonio (de un testigo, un perito o una parte bajo juramento);
la sentencia es obtenida por el representante de cualquiera de las partes, o por la otra parte, mediante actos delictivos (por ejemplo, engaño, malversación, fraude, falsificación de un documento o de documentos especialmente protegidos, o de signos de atestados oficiales, certificación o autenticación indirectamente falsas o supresión de documentos);
la sentencia se basa en una sentencia penal que posteriormente fue levantada por otra sentencia jurídicamente vinculante; o
el laudo se refiere a asuntos que no son arbitrables en Austria.
Además, una parte también puede solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un laudo arbitral.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Niveles de recurso
¿Cuántas instancias de recurso existen? ¿Cuánto tiempo suele transcurrir hasta que se resuelve una impugnación en cada nivel? ¿Aproximadamente qué costes se incurren en cada nivel? ¿Cómo se reparten las costas entre las partes?
De conformidad con el artículo 615 del CCP, el Tribunal Supremo de Austria es el tribunal de primera y última instancia para las acciones de anulación de un laudo arbitral y para las acciones de declaración de existencia o inexistencia de un laudo arbitral (es decir, no cabe recurso contra las decisiones del Tribunal Supremo en estas materias).
El artículo 616(1) del CCP estipula que el procedimiento en la acción de anulación de un laudo arbitral y en la acción de declaración de la existencia o inexistencia de un laudo arbitral es el mismo que el que se lleva a cabo ante un tribunal de primera instancia. Esto significa que el Tribunal Supremo debe aplicar las mismas normas procesales que un tribunal de primera instancia (por ejemplo, en el contexto de la práctica de pruebas).
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Reconocimiento y ejecución
¿Qué requisitos existen para el reconocimiento y la ejecución de los laudos nacionales y extranjeros, qué motivos existen para denegar el reconocimiento y la ejecución, y cuál es el procedimiento?
Los laudos arbitrales nacionales son ejecutables del mismo modo que las sentencias nacionales.
Los laudos extranjeros son ejecutables en virtud de tratados bilaterales o multilaterales ratificados por Austria, siendo la Convención de Nueva York el instrumento jurídico más importante. Por lo tanto, sigue siendo aplicable el principio general de que la reciprocidad de la ejecución debe garantizarse mediante tratado o decreto (a diferencia de las disposiciones respectivas de la Ley Modelo de la CNUDMI).
Los procedimientos de ejecución son esencialmente los mismos que para las sentencias extranjeras.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Plazos para la ejecución de laudos arbitrales
¿Existe un plazo de prescripción para la ejecución de los laudos arbitrales?
No existe un plazo de prescripción aplicable al inicio de un procedimiento de ejecución. Sin embargo, es aconsejable aplicar por analogía el plazo de prescripción de 30 años aplicable a los procedimientos de ejecución de sentencias en virtud de la ley.
Ley enunciada - 7 Februar 2025
Ejecución de sentencias extranjeras
¿Cuál es la actitud de los tribunales nacionales frente a la ejecución de los laudos extranjeros anulados por los tribunales del lugar del arbitraje?
En virtud del artículo V(1)(e) de la Convención de Nueva York, el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral extranjero pueden denegarse si el laudo ha sido anulado o suspendido por la autoridad competente del país en el que, o en virtud de cuyas leyes, se haya dictado dicho laudo.
Austria es un Estado contratante del Convenio de Nueva York y, por lo tanto, los tribunales austriacos denegarían, en general, la ejecución de dicho laudo. Sin embargo, si un laudo ha sido anulado porque entra en conflicto con el orden público en el lugar del arbitraje, los tribunales austriacos deben evaluar si el laudo también violaría el orden público en Austria. Si el laudo no entra en conflicto con el orden público austriaco, los tribunales austriacos probablemente ejecutarían dicho laudo.
Ley declarada - 7 de febrero de 2025
Ejecución de órdenes por árbitros de emergencia
¿La legislación nacional sobre arbitraje, la jurisprudencia o los reglamentos de las instituciones nacionales de arbitraje prevén la ejecución de las órdenes de los árbitros de emergencia?
El artículo 45 del Reglamento de Viena prevé un procedimiento acelerado. Sin embargo, no existen normas específicas sobre la ejecución de las órdenes emitidas en dichos procedimientos por árbitros de emergencia. Lo mismo ocurre con la legislación nacional sobre arbitraje (incluida la jurisprudencia).
Ley declarada - 7 Februar 2025
Costes de ejecución
¿Cuáles son los gastos de ejecución de los laudos?
La parte vencedora tiene derecho a recuperar los honorarios de los abogados de la parte contraria, de conformidad con la Ley austriaca sobre honorarios de abogados (un baremo de honorarios basado en la cuantía en litigio).
Las tasas judiciales también se basan en la cuantía en litigio. Si el importe principal del crédito ejecutado es, por ejemplo, de 1 millón de euros, la tasa judicial por la ejecución contra bienes muebles ascendería aproximadamente a 2.500 euros; si la ejecución es contra bienes inmuebles, la tasa judicial sería de aproximadamente 23.000 euros.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Otros
Influencia de las tradiciones jurídicas en los árbitros
¿Qué características dominantes de su sistema judicial podrían ejercer una influencia sobre un árbitro de su jurisdicción?
En los procedimientos civiles y mercantiles, no existe la presentación de pruebas por orden judicial, y las posibilidades de obtener una orden judicial que disponga la presentación de documentos por la otra parte son bastante limitadas. En los procedimientos arbitrales, no existe una tendencia hacia la presentación de pruebas al estilo de la UD, pero los árbitros pueden ordenar una cierta cantidad de producción de documentos, dependiendo de las normas de arbitraje aplicables y del acuerdo entre las partes. Las declaraciones escritas de los testigos son habituales en los procedimientos arbitrales. Las Reglas de la IBA sobre Práctica de Pruebas en el Arbitraje Internacional se han popularizado en los procedimientos arbitrales.
Law stated - 7 de febrero de 2025
Normas profesionales o éticas
¿Existen normas profesionales o éticas específicas aplicables a los abogados y árbitros en el arbitraje internacional en su jurisdicción? ¿Reflejan (o contradicen) las mejores prácticas en su jurisdicción las Directrices de la IBA sobre la Representación de las Partes en el Arbitraje Internacional?
No existen normas éticas específicas que rijan la conducta de los profesionales del arbitraje. El Código de Conducta Profesional de los Abogados austríacos se aplica a todos los miembros del Colegio de Abogados austríaco, incluso cuando actúan como abogados o árbitros.
Law stated - 7 Februar 2025
Financiación por terceros
¿Está la financiación por terceros de las demandas arbitrales en su jurisdicción sujeta a restricciones reglamentarias?
La financiación por terceros se ha convertido en algo común en Austria. El financiador cubrirá los costes del procedimiento y recibirá una parte del importe recuperado. Aunque actualmente no existe un marco legal que regule la financiación por terceros, la validez de tales acuerdos (sujetos a ciertas condiciones) ha sido confirmada por el Tribunal Supremo, que ha declarado que la prohibición de la quota litis ( a la que están sujetos los abogados) no se aplica a los terceros financiadores.
Ley declarada - 7 Februar 2025
Regulación de actividades
¿Qué particularidades existen en su jurisdicción que deba conocer un profesional extranjero?
En virtud de la legislación fiscal (Reglamentos de aplicación (CE) nº 1798/2003 y nº 143/2008), los árbitros que tengan su sede en Austria no están obligados a repercutir el IVA si la parte reembolsante es un "sujeto pasivo" en virtud de dicho Reglamento y tiene su centro de actividad fuera de Austria pero en la Unión Europea.
Ley promulgada el 7 de febrero de 2025
Actualización y tendencias
Reforma legislativa y arbitraje de tratados de inversión
¿Existen tendencias emergentes o temas candentes en el arbitraje en su país? ¿La ley de arbitraje de su jurisdicción es actualmente objeto de reforma legislativa? ¿Se están revisando actualmente los reglamentos de las instituciones nacionales de arbitraje mencionadas anteriormente? ¿Se ha rescindido recientemente algún tratado bilateral de inversión? En caso afirmativo, ¿cuáles? ¿Hay alguna intención de rescindir alguno de estos tratados bilaterales de inversión? En caso afirmativo, ¿cuáles? ¿Cuáles son las principales decisiones recientes en materia de arbitraje internacional de inversiones en las que su país ha sido parte? ¿Hay algún caso pendiente de arbitraje de inversiones en el que el país sobre el que informa sea parte?
Enmiendas al reglamento de arbitraje institucional
El Centro de Arbitraje Internacional de Viena (VIAC) se esfuerza continuamente por modernizar y racionalizar su reglamento.
y simplificar su reglamento.
El 3 de abril de 204: el Tribunal Supremo de Austria (OGH) dictó la decisión hito nº 18 OCg 3/22y: que abordó las preocupaciones de la arbitrabilidad de las disputas de accionistas sobre los defectos en las resoluciones de las asociaciones a la luz de la participación suficiente y la implicación de todos los socios. El OGH declaró que tales disputas no son objetivamente arbitrables si, en el acuerdo de arbitraje (o cláusula de arbitraje incorporada al acuerdo de sociedad), no se proclama expresamente la implicación de todos los socios en tales disputas.
Más concretamente, los requisitos mínimos para la arbitrabilidad de dichas disputas incluyen que todos los accionistas deben ser informados del inicio y el desarrollo del procedimiento de arbitraje y, por lo tanto, deben poder unirse a él al menos como co-intervinientes. Todos los accionistas deben poder participar en la selección y nombramiento de los árbitros, a menos que sea un órgano neutral el que realice la selección. Si no se cumplen estas condiciones, el laudo podría ser anulado.
En respuesta a estos cambios VIAC creó un grupo de trabajo para modificar las Reglas de Arbitraje de Viena (Reglas de Viena) Reglas de Mediación de Viena (Reglas de Mediación de Viena), que se actualizaron por última vez en 2021. La nueva versión del Reglamento de Viena y del Reglamento de Mediación de Viena entró en vigor el 1 de enero de 2025 y se aplicará a todos los procedimientos iniciados después del 31 de diciembre de 2024.
Los principales cambios introducidos en las Reglas VIAC pueden resumirse del siguiente modo.
Nuevas normas sobre litigios societarios
Uno de los cambios sustanciales de la nueva versión de las Reglas de Viena fue la introducción del Anexo 7, que contiene Reglas Suplementarias sobre Conflictos Societarios como reflejo de la decisión del OGH antes mencionada.
El objetivo del Reglamento Complementario sobre Conflictos Societarios es asegurar la ejecutabilidad de un laudo arbitral garantizando la participación en el arbitraje relacionado con el conflicto societario de todas las partes implicadas mediante una cláusula de arbitraje que puede incorporarse a los estatutos de una sociedad.
Por ejemplo, según el artículo 2(1): Anexo 7, el escrito de demanda debe mencionar todas las entidades afectadas a las que se extenderán los efectos vinculantes del laudo arbitral en virtud de la naturaleza de la relación jurídica en litigio o en virtud de disposiciones legales.
Adhesión de entidades afectadas e intervención
De conformidad con el artículo 4 (2): Anexo 7, las entidades afectadas pueden presentar una declaración de adhesión dentro de los 30 días siguientes a la recepción del escrito de demanda y pueden unirse al procedimiento como parte del lado del demandante o del demandado. Si una entidad afectada designada no presenta su declaración de adhesión en el plazo establecido, se considera que ha renunciado al derecho a participar en la constitución del tribunal arbitral. No obstante, la entidad afectada designada conserva la opción de unirse al procedimiento como parte coadyuvante de conformidad con el artículo 5, Anexo 7.
Constitución del tribunal arbitral
En el caso de controversias con árbitro único, las partes y las entidades afectadas adheridas designarán conjuntamente un árbitro único dentro de los 30 días siguientes a la recepción de la solicitud del Secretario General. Si dicha nominación no se realiza dentro de este plazo, el árbitro único será nombrado por la junta.
Si la controversia debe ser resuelta por un colegio de árbitros, las partes y las entidades afectadas solidarias de la parte demandante y de la parte demandada designarán conjuntamente un árbitro cada una. El Secretario General solicitará a las partes afectadas que designen conjuntamente un árbitro en el plazo de 30 días a partir de la recepción de la solicitud. Si no se nombra un árbitro conjuntamente dentro de este plazo, la junta nombrará al árbitro de la parte o partes incumplidoras de conformidad con el artículo 18(4) de las Reglas de Viena.
Consolidación de procedimientos
Dos o más procedimientos relativos a la misma resolución serán acumulados por la junta a petición de una parte, de una entidad afectada adherida o a propuesta del Secretario General, aplicando mutatis mutandis el artículo 15. A diferencia de lo dispuesto en el artículo 15, párrafo 1.1, la acumulación también es admisible aunque no todas las partes y entidades afectadas estén de acuerdo.
Procedimiento de notificación
Según el artículo 8.1: Anexo 7, el tribunal arbitral tiene el deber de informar a las entidades afectadas nombradas sobre el estado del procedimiento transmitiendo las alegaciones de las partes o de las partes intervinientes, así como las decisiones y órdenes del tribunal arbitral.
Nuevo modelo de cláusula estatutaria
Por último, la modificación del Reglamento de Viena también proporciona el texto de un nuevo modelo de cláusula compromisoria en el Anexo 1 que las partes podrán incorporar a sus estatutos.
Cambios en las normas de mediación
La principal modificación de la nueva versión del Reglamento de Mediación de Viena es la regulación detallada del derecho de las partes a iniciar un arbitraje o cualquier otro procedimiento relativo a la misma controversia en la que se haya iniciado o esté en curso un procedimiento de mediación. La versión anterior del artículo 10 del Reglamento de Mediación de Viena otorgaba a las partes un derecho incondicional a iniciar un procedimiento de arbitraje, un procedimiento judicial o cualquier otro procedimiento independientemente de la mediación en curso en virtud del Reglamento de Mediación de Viena.
La nueva versión del artículo 10 añade la cláusula "A falta de acuerdo divergente entre las partes": lo que significa que las partes pueden renunciar a su derecho a recurrir al arbitraje o a los tribunales nacionales en favor de la mediación. Sin embargo, esta renuncia no es total y está limitada por dos condiciones señaladas en el artículo 10(2.5):
- un plazo de tres meses durante el cual la mediación no haya llevado a las partes a una solución amistosa del litigio; y
- la rescisión del acuerdo de mediación.
Nuevo modelo de cláusula de mediación y honorarios
Además: VIAC modificó el texto de las cláusulas modelo de mediación en el Anexo 1 con la opción de la exclusión de los procedimientos paralelos, y añadió la tasa fija de 500 euros en el Anexo 3 para el registro de una disputa a resolver en mediación, así como tasas fijas para los honorarios administrativos basados en la cuantía de la disputa.
Reglamento VIAC de arbitraje y mediación en materia de inversiones
En el Reglamento VIAC de Arbitraje y Mediación de Inversiones se han introducido modificaciones similares en el contexto del procedimiento de mediación.
Rescisión de tratados bilaterales de inversión
A raíz de la sentencia Achmea (C-248/16) del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 6 de marzo de 2018: Austria se comprometió a rescindir los TBI que tiene con otros Estados miembros de la UE. Aunque Austria fue uno de los pocos Estados miembros de la UE que no firmó el Acuerdo para la terminación de los tratados bilaterales de inversión entre los Estados miembros de la Unión Europea, se ha comprometido a terminar sus TBI bilateralmente. Entre los TBI que ya se han rescindido se encuentran los firmados con Eslovaquia, Croacia, Malta, Rumanía y Eslovenia.
Ejecución de laudos en virtud del Reglamento Adicional 3 de la CDI7
En un caso reciente (OGH 3 Ob 80/22v), el Tribunal Supremo austriaco dictaminó que los laudos arbitrales extranjeros dictados en virtud del Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI son, en principio, ejecutables en virtud de la Convención de Nueva York, incluso si la parte demandada no ha ratificado la Convención de Nueva York. Sin embargo, el Tribunal Supremo destacó que el Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI carece de un mecanismo autónomo de ejecución. Por lo tanto, la ley de la sede del arbitraje, incluidos los tratados internacionales aplicables, rige la ejecución.
El Tribunal Supremo declaró además que los laudos dictados en virtud del artículo 19 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario del CIADI de 2006 están sujetos al régimen de la Convención de Nueva York, ya que el arbitraje debe tener lugar en un Estado parte de la Convención de Nueva York. Así, el Tribunal Supremo se desvió del artículo 1(1) de la Convención de Nueva York: que se centra en si un laudo es extranjero, independientemente de su lugar de emisión. Aunque Austria revocó su reserva de reciprocidad a la Convención de Nueva York en 1988, lo que le obligaba a reconocer y ejecutar los laudos arbitrales extranjeros con independencia del país de origen, este caso presenta un desarrollo único que puede influir en la futura ejecución en Austria, en particular para los laudos de los Estados no signatarios de la Convención de Nueva York.
En el mismo caso, el Tribunal Supremo planteó la cuestión de si el litigio se basaba únicamente en el TBI o si había existido un acuerdo de arbitraje independiente. El Tribunal Supremo consideró difícil pronunciarse de forma concluyente sobre la cuestión, ya que los tribunales inferiores no habían determinado la existencia de dicho acuerdo de arbitraje separado. Por lo tanto, además de las cláusulas de resolución de litigios del tratado aplicable, se recomienda a las partes que soliciten la ejecución que se aseguren de que una decisión judicial sobre el reconocimiento o la ejecución determine la (no) existencia de acuerdos de arbitraje separados.
Ley declarada - 7 Februar 2025