Österreich: Überlegungen zu 2021 International Arbitration Survey: Anpassung der Schiedsgerichtsbarkeit an eine sich verändernde Welt

Einleitung

Die Flexibilität, Dynamik und ständige Weiterentwicklung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit wurde im vergangenen Jahr auf eine harte Probe gestellt. Trotz der Herausforderungen, die die Pandemie mit sich bringt, hat die Schiedsgerichtsbarkeit neue Lösungen gefunden, um auf die sich ändernden Anforderungen und Umstände zeitnah und effizient zu reagieren.

Die School of International Arbitration, Queen Mary University of London, hat kürzlich in Zusammenarbeit mit White & Case ihren Umfragebericht 2021 veröffentlicht^[1] . Der Umfragebericht stellt die zwölfte Ausgabe der empirischen Umfrage mit Schwerpunkt auf der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit dar und wurde in zwei Phasen durchgeführt. Phase 1 wurde mittels eines Online-Formulars durchgeführt, das von über 1200 Teilnehmern ausgefüllt wurde. Phase 2 ist das Ergebnis von Interviews mit über 198 Teilnehmern aus 39 Ländern und 53 Städten. In diesem Artikel werden wichtige Aspekte des Berichts dargelegt und kritisch bewertet.

Der Wind des Wandels: Die neuen bevorzugten Schiedsgerichtsstandorte

Eine der bemerkenswertesten Entwicklungen ist den Ergebnissen des Berichts zufolge die Verschiebung in der Rangfolge der beliebtesten Schiedsgerichtsstandorte. Während sich London und Singapur den ersten Platz bei den beliebtesten Schiedsgerichtsstandorten teilen, liegt Hongkong auf dem zweiten Platz.

Der Bericht stellt fest, dass die erheblichen prozentualen Zuwächse von Singapur und Hongkong die Popularität von London, Paris und Genf beeinträchtigt haben. Tatsächlich wurde Paris zum ersten Mal in der Geschichte der Umfrage von den beiden außereuropäischen Standorten überholt. Genf konnte zwar seinen vierten Platz halten, aber der Prozentsatz der Befragten, die Genf als ihren bevorzugten Sitz für Schiedsverfahren gewählt haben, ist deutlich gesunken, und zwar von 26 % im Jahr 2018 auf 13 % im Jahr 2021.^[2] Stockholm ist auf den neunten Platz vorgerückt, obwohl es in der Umfrage von 2018 noch an siebter Stelle lag. Neu auf der Liste sind Peking und Schanghai, die an siebter bzw. achter Stelle rangieren. Ein weiterer Neuzugang auf der Liste ist Dubai, das an zehnter Stelle der beliebtesten Schiedsgerichtsstandorte steht.

Es ist erwähnenswert, dass andere beliebte Standorte wie Wien, Zürich, Washington DC, Miami usw. von 4 % bis 2 % der Umfrageteilnehmer als bevorzugtes Forum für die Durchführung von Schiedsverfahren gewählt wurden.

Ähnliche Tendenz bei den bevorzugten Institutionen

Der Bericht zeigt, dass bei den von den Befragten bevorzugten Schiedsgerichtsinstitutionen ähnliche Trends zu beobachten sind. Während die ICC an erster Stelle steht, folgen die SIAC an zweiter und die HKIAC an dritter Stelle. Anders als im Jahr 2018 rangiert die LCIA nun an vierter Stelle vor der CIETAC, die neu in die Liste aufgenommen wurde. Auf regionaler Ebene sind die beliebtesten Schiedsinstitutionen für europäische Parteien jedoch nach wie vor die ICC, LCIA und SIAC.

Geschlechtervielfalt in der Schiedsgerichtsbarkeit

Die Mehrheit der Umfrageteilnehmer ist der Meinung, dass im Bereich der Geschlechtervielfalt in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit wichtige Fortschritte erzielt wurden. Trotz der anhaltenden Bemühungen und der beträchtlichen Fortschritte, die in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter gemacht wurden, ist die Vielfalt ein vielschichtiges, interdisziplinäres Thema, und es besteht ein anhaltender Verbesserungsbedarf, um die Unterrepräsentation von Frauen als Schiedsrichterinnen oder in Schiedsgerichten zu beheben. Über das Geschlecht hinaus wirft die Umfrage auch Bedenken hinsichtlich ethischer Barrieren auf. Zu diesem Zweck schreibt der Bericht den Ernennungsbehörden und Schiedsgerichtsinstitutionen eine wichtige Rolle zu, indem sie ausdrückliche Strategien und Rahmenbedingungen für den Vorschlag und die Ernennung vielversprechender, qualifizierter und fähiger Schiedsrichterkandidaten festlegen, um den Pool an Schiedsrichtern zu erweitern und dem Mangel an kultureller Vielfalt unter den Schiedsrichtern zu begegnen.

Die sich wandelnden Prioritäten der Nutzer von Schiedsverfahren

Der Bericht über die Umfrage spiegelt die sich entwickelnde Welt der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit wider. Themen wie virtuelle Anhörungen, die zunehmende Abhängigkeit von der Technologie und die wachsende Besorgnis über die Cybersicherheit wurden zum ersten Mal als einige der wichtigsten Interessen und Sorgen der Nutzer genannt.

Sobald sich die Pandemie zurückzieht, bevorzugen die Befragten hybride Anhörungen, d. h. eine Mischung aus persönlichen und virtuellen Formaten für fast alle Arten von Interaktionen, einschließlich Sitzungen und Konferenzen. Während das virtuelle Format bei verfahrensrechtlichen Anhörungen weithin als beliebte Alternative angesehen wird, sind die Befragten der Ansicht, dass persönliche Verfahren vor allem bei Anhörungen in der Sache die Regel sind.

Schlussfolgerung

Die Umfrage erfüllt zwei wichtige Funktionen. Zum einen spiegelt sie den derzeitigen Stand der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit wider, zum anderen ermöglicht sie den politischen Entscheidungsträgern eine Neubewertung der gesetzgeberischen Strategien. Die Umfrage spiegelt einen Wandel wider, nicht zuletzt in Bezug auf den bevorzugten Ort, die Methode und das Verfahren zur Beilegung grenzüberschreitender Streitigkeiten. Dies wiederum zeigt die sich ändernden Bedürfnisse von Parteien, Schiedsgerichten und Schiedsrichtern angesichts der sich rasch entwickelnden sozioökonomischen Bedingungen und Umstände.

Die Umfrage ist eine umfassende Datensammlung, die nicht nur Einblicke in die Gegenwart bietet, sondern auch einen Ausblick auf die Anforderungen der Zukunft ermöglicht.

Ressourcen

1. 2021 Umfrage zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Anpassung der Schiedsgerichtsbarkeit an eine sich verändernde Welt http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 Umfrage zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit 2018: Die Entwicklung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Der Inhalt dieses Artikels ist als allgemeiner Leitfaden zu diesem Thema gedacht. In Bezug auf Ihre spezifischen Umstände sollten Sie fachlichen Rat einholen.