Østrig: Refleksioner over 2021 International Arbitration Survey: Tilpasning af voldgift til en verden i forandring

Indledning

Den internationale voldgifts fleksible, dynamiske og konstant udviklende natur er blevet sat på en hård prøve i løbet af det seneste år. På trods af de udfordringer, som pandemien har medført, har voldgiftssamfundet vedtaget nye løsninger for at reagere på disse skiftende krav og omstændigheder på en rettidig og effektiv måde.

School of International Arbitration, Queen Mary University of London, udgav for nylig sin 2021 Survey Report i samarbejde med White & Case.^[1] Undersøgelsesrapporten udgør den 12. udgave af den empiriske undersøgelse med fokus på international voldgift og blev gennemført i to faser. Fase 1 blev gennemført ved hjælp af en onlineformular, som blev udfyldt af over 1200 deltagere. Fase 2 er resultatet af interviews med over 198 deltagere fra 39 lande og 53 byer. Denne artikel skitserer og vurderer kritisk vigtige aspekter af rapporten.

Forandringens vinde: De nye mest foretrukne voldgiftssæder

En af de mest bemærkelsesværdige udviklinger ifølge rapportens resultater er skiftet i rangordningen af populære voldgiftssæder. Mens London og Singapore deler førstepladsen som det mest populære voldgiftssæde, ligger Hongkong på andenpladsen.

Rapporten bemærker, at den betydelige procentvise fremgang for Singapore og Hongkong har påvirket populariteten af London, Paris og Genève. Faktisk er Paris for første gang i undersøgelsens historie blevet overhalet af de to ikke-europæiske sæder. Mens Genève fastholdt sin placering som nummer fire, var der et bemærkelsesværdigt fald i den procentdel af undersøgelsens respondenter, der valgte Genève som deres foretrukne voldgiftssæde, hvilket fik den til at falde fra 26 % i 2018 til 13 % i 2021.^[2] Stockholm rykkede til niendepladsen, selv om den lå på syvendepladsen i undersøgelsens 2018-udgave. Beijing og Shanghai er de nye tilføjelser til listen og ligger på henholdsvis syvende og ottendepladsen. En anden ny tilføjelse til listen er Dubai som det tiende mest populære voldgiftssæde.

Det er værd at nævne, at andre populære sæder som Wien, Zürich, Washington DC, Miami osv. blev valgt som det foretrukne forum for voldgiftssager af 4 % til 2 % af respondenterne i undersøgelsen.

Lignende tendens i foretrukne institutioner

Rapporten fremhæver, at der kan observeres lignende tendenser i forhold til respondenternes foretrukne voldgiftsinstitutioner. Mens ICC rangerer højest, efterfølges den af SIAC på andenpladsen og HKIAC på tredjepladsen. I modsætning til 2018 er LCIA nu placeret på fjerdepladsen foran CIETAC som en ny tilføjelse til listen. Regionalt set er de mest populære voldgiftsinstitutioner for de europæiske parter dog fortsat ICC, LCIA og SIAC.

Kønsdiversitet i voldgift

Størstedelen af respondenterne i undersøgelsen er enige om, at der er sket store fremskridt med hensyn til kønsdiversitet i international voldgift. På trods af den vedvarende indsats og de betydelige fremskridt, der er gjort med hensyn til kønsinklusion, er mangfoldighed et mangesidet, intersektionelt spørgsmål, og der er et vedvarende behov for forbedringer for at tackle underrepræsentationen af kvinder, der fungerer som voldgiftsdommere eller i voldgiftstribunaler. Ud over køn giver undersøgelsen også anledning til bekymring med hensyn til etiske barrierer. Til det formål tilskriver rapporten udnævnelsesmyndigheder og voldgiftsinstitutioner en vigtig rolle i at vedtage udtrykkelige politikker og rammer for at foreslå og udnævne lovende, dygtige og kompetente voldgiftsmandskandidater for at udvide puljen af og afhjælpe manglen på kulturel mangfoldighed blandt voldgiftsmænd.

Udviklingen i voldgiftsbrugernes prioriteter

Undersøgelsesrapporten er en afspejling af den internationale voldgiftsverden i udvikling. Emner som virtuelle høringer, øget afhængighed af teknologi samt stigende bekymring for cybersikkerhed er for første gang blevet nævnt som nogle af brugernes mest relevante interesser og bekymringer.

Når pandemien har lagt sig, har respondenterne udtrykt præference for hybride høringer, dvs. en blanding af fysiske og virtuelle formater for næsten alle typer interaktioner, herunder møder og konferencer. Mens det virtuelle format i vid udstrækning betragtes som et populært alternativ til proceduremæssige høringer, anser respondenterne personlige procedurer for at være normen, især med hensyn til substanshøringer.

Konklusion

Undersøgelsen har to vigtige funktioner. Samtidig med at den afspejler den eksisterende situation inden for international voldgift, giver den også de politiske beslutningstagere mulighed for at revurdere deres lovgivningsstrategier. Undersøgelsen afspejler et skift, ikke mindst hvad angår det foretrukne sted, den foretrukne metode og den foretrukne procedure til løsning af grænseoverskridende tvister. Dette viser igen de skiftende behov, som parter, domstole og voldgiftsmænd står over for i lyset af de hurtigt udviklende socioøkonomiske forhold og omstændigheder.

Undersøgelsen er faktisk en omfattende samling af data, der ikke kun giver indsigt i nutiden, men også giver brugerne mulighed for at forudse fremtidens krav.

Ressourcer

1. 2021 International voldgiftsundersøgelse: Tilpasning af voldgift til en verden i forandring http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 2018 International voldgiftsundersøgelse: Udviklingen af international voldgift http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Indholdet af denne artikel er beregnet til at give en generel vejledning om emnet. Du bør søge specialistrådgivning om dine specifikke omstændigheder.