Højesteret tager stilling til international jurisdiktion i sager om ophavsretskrænkelser

Enhver betaling, der foretages i henhold til § 42b, stk. 1, i lov om ophavsret og beslægtede rettigheder, betragtes som en gæld, der skal indfries ved kreditors hjemsted. Derfor har domstolene på det sted, hvor forvaltningsselskabet har hjemsted, kompetence i forhold til krænkelse af ophavsretten via satellittransmission og i forhold til manglende betaling herfor.

I en nylig sag fastslog Højesteret, at kompetence i erstatningssager i henhold til artikel 7, stk. 2, i Bruxelles I-forordningen kun skal fortolkes i henhold til forordningen. Ifølge forordningen er erstatningsansvar ulovlige handlinger, der i sidste ende kræver, at sagsøgte betaler erstatning, og som ikke er forbundet med en kontrakt i henhold til forordningens artikel 7, stk. 1. Ifølge domstolen omfatter denne jurisdiktion både stedet for den oprindelige handling og stedet, hvor tabet opstod eller er ved at opstå. Når handlinger begås over afstand, kan en part anlægge sag enten på stedet for den skadevoldende handling eller på stedet for tabet, men kun det sted, hvor den ulovlige handling først fandt sted, kan angives som virkningssted.

I henhold til § 17b, stk. 1, i lov om ophavsret og beslægtede rettigheder omfatter ophavsmandens ret til udnyttelse i forbindelse med en satellitudsendelse, at de programbærende signaler under udsendelsesvirksomhedens kontrol og ansvar indgår i en uafbrudt kommunikationskæde fra satellitten tilbage til jorden. I henhold til stk. 2 finder radioudsendelser via satellit derfor kun sted i det land, der sender signalet. Mens § 17b, stk. 1, i lov om ophavsret og beslægtede rettigheder skal fortolkes i overensstemmelse med EU's satellitdirektiv (93/83/EØF), indeholder direktivet ingen proceduremæssige bestemmelser, endsige nogen vedrørende international jurisdiktion.

I henhold til § 42b, stk. 1, i lov om ophavsret og beslægtede rettigheder medfører manglende betaling af kompensation et krav på grund af "en erstatningspådragende handling eller en handling, der kan sidestilles med en erstatningspådragende handling": Den erstatningspådragende handling ligger i misligholdelsen af betalingsforpligtelsen. Retten fastslog således, at stedet for den erstatningspådragende handling er der, hvor betalingsforpligtelsen skal opfyldes. Da pengegæld skal indfries på kreditors hjemsted(paragraf 907a(1) i civillovbogen), har de nationale domstole på inkassoselskabets østrigske hjemsted kompetence. Dette gælder også for søgsmål om påbud og oplysninger, mens retten på det sted, hvor virkningen indtræder, kun har kompetence i forhold til de tab, der er opstået i den pågældende domstols land.